Вейник А.И. Интервью: "Нуль-пространство".



Нуль-пространство.


Вейник А.И.

Интервью журналу «Свет», 1991, № 1.


Наступает время (и настало уже!), когда человеческая цивилизация вынуждена, наконец, оглянуться на пройденный путь и попытаться понять, что ее ждет на этом пути в будущем, если оставаться на том уровне духовного, нравственного и научного багажа, который был накоплен за последние две тысячи лет и который ныне диктует умонастроение и поведение четырех миллиардов ее представителей. В настоящем - всеобщее неустроение: землетрясения, наводнения, войны, жестокость, СПИД, холод, утрата общечеловеческих ценностей и т.п. От прошлого мы унаследовали варварское отношение к природе - живой и неживой, - в короткий срок умудрившись вконец отравить землю, воду и воздух и встать на край экологической пропасти. Еще один подобный шаг в будущее и ... Так мудрость мира сего обратилась в безумие.
Создатель и первый председатель знаменитого Римского клуба, занимающегося глобальными проблемами выживания человечества, Аурелио Печчеи в своей книге “Человеческие качества” дал нам срок всего менее одного поколения, чтобы произошло коренное внутреннее перерождение самого человека. Катастрофически отравлена душа человека — в этом причина всех остальных бед цивилизации. Таким образом, самая важная и срочная проблема сейчас - экология души, созидание внутреннего человека.
На пути решения этой проблемы главное препятствие - наше порочное миропонимание. Виной тому и наука и философия. Должно действительно произойти так называемое Великое объединение, но под ним я понимаю объединение всех человеческих знаний. Однако для этого необходимо сформулировать некий новый фундамент науки или, по терминологии гениального Томаса Куна, новую парадигму, несовместимую со старой. Очевидно, что она должна быть предельно широкой, то есть находиться на уровне философских обобщений, чтобы охватить все имеющиеся знания. Труднее всего здесь будет, конечно, одолеть философские барьеры, особенно высокие в идеологизированных обществах, где приходится думать, говорить и ходить по заранее протянутой ниточке. С наукой дела обстоят не лучше. Человечество почему-то роковым образом заблудилось в четырех соснах: в древности под исходными первокирпичиками, из которых построена Вселенная, понимали огонь, воду, землю и воздух; теперь - сильные, слабые, электромагнитные и гравитационные взаимодействия (и силы). Иное не воспринимается.
Моя новая парадигма-постулат утверждает следующую самоочевидную и предельно универсальную истину: мир материален, понятие Вселенной охватывает все сущее.
Издавна многими было принято считать, что Вселенная материальна, причем материя пребывает в виде движения, а движение есть способ, форма существования материи. Выходит, что материя определяется через движение, а движение через материю - змея кусает свой хвост, и никакие количественные подходы становятся невозможными. Чтобы разорвать этот заколдованный круг, я воспользовался следующими более понятными и доступными для инженера терминами: “вещество” (перевод латинского слова “материя”) и “поведение” (понимаемое в самом широком смысле) этого вещества, оставив в стороне все, что было наговорено по этому поводу философами за последние два тысячелетия. Следовательно, моя Вселенная состоит только из вещества и его поведения; оказывается, что поле - это тоже вещество. Так был преодолен первый философский барьер.
Второй, не менее важный, состоит в утверждении, что материя (Вселенная) существует в пространстве и во времени, как в неких пустых ящиках без стенок (попробуйте себе вообразить такое!..). Иными словами, пространство и время выделены в особые категории, стоящие над (вне) Вселенной. В этом я вижу нарушение элементарных правил логического мышления: если Вселенная обнимает собой все сущее и если пространство и время существуют, то, следовательно, они обязаны охватываться понятиями вещества и его поведения.
Никакая уважающая себя теория не может обойтись без количественных мер. Поэтому, преодолев первый философский барьер - определив Вселенную через вещество и его поведение, - я ввел меры количества и качества (структуры) вещества и меры количества и качества (структуры, способа) поведения этого вещества, в совокупности определяющие то, что называется явлением. Поведение вещества невозможно отделить от самого вещества наподобие того, как некогда улыбка Чеширского Кота отделялась от самого Кота. При этом поведение вторично (функция), а вещество первично (аргумент). На этом основании было составлено основное уравнение общей теории (ОТ), из него впервые математически выведены семь главных принципов, или начал, которым подчиняется любое явление природы. Первое начало - это закон сохранения энергии, второе - закон сохранения количества вещества; третье - закон состояния, определяющий всеобщую связь явлений природы, четвертое - закон симметрии взаимного влияния явлений, пятое - закон переноса вещества, шестое - закон симметричного увлечения одних потоков вещества другими и, наконец, седьмое - закон экранирования (плюс- и минус-трения). Первый, пятый и шестой законы были известны ранее, за пятый и шестой автор в 1968 году был удостоен Нобелевской премии [*].
Как видим, в ОТ нет второго закона термодинамики с энтропией, односторонним развитием мира и всевозможными запретами - природа его не знает. Она не ведает и о том, что ее ждет тепловая смерть (по Клаузиусу, из-за наличия трения “все формы движения превращаются в теплоту и в ней находят свою смерть”), что нельзя преобразовать в другие формы энергии теплоту одного источника, например окружающей среды (земли, воды или воздуха), тем более с коэффициентом полезною действия (КПД) 100 процентов и т.п.
Согласно седьмому началу ОТ, процессы с выделением теплоты трения (плюс-трение) столь же распространены в природе, как и процессы с ее поглощением (минус-трение). С помощью ОТ мне удалось создать более 20 типов самофункционирующих устройств (ПД), поглощающих теплоту трения и самопроизвольно преобразующих эту теплоту и теплоту окружающего воздуха в электроэнергию с КПД 100 процентов. Так, теплота трения из бича Вселенной, по Клаузиусу, превратилась в стимул ее существования, по ОТ. Простейшим из ПД служит замкнутая цепь из трех или более разнородных металлов, помещенная в вакуум. В этой цепи, вопреки известному закону Вольта, происходит вечная самопроизвольная циркуляция электрического заряда, ибо взаимное влияние проводников приводит к неравенству нулю суммарной разности потенциалов в спаях. Недалеко время, когда мы сможем отапливать и освещать свои квартиры бесплатной теплотой уличного воздуха, даже если за окном минус пятьдесят, и ездить на машинах, использующих ту же даровую теплоту, - что может быть чище в экологическом смысле?!
Преодоление второго барьера позволило совсем по-новому взглянуть на пространство и время. Согласно исходной парадигме-постулату, факт существования вещества принимается на веру, постулируется. Это значит, что его нельзя вывести из теории, а можно установить только из опыта. С помощью экспериментов мне пока удалось выявить следующие семь простых веществ-первокирпичиков, из которых построен Храм Вселенной (сейчас я наблюдаю проявления восьмого весьма специфически действующего СД-вещества): хрональное (связано со временем), метрическое (связано с пространством), вибрационное (придающее телам колебательные свойства), термическое, электрическое и магнитное [**]. Каждое из этих веществ специфично, неповторимо и не сводимо ни к какому другому. Входя в состав какого-нибудь тела, оно придает ему свои специфические свойства. Например, термическое вещество (а не хаотическое движение частиц) сообщает телам тепловые свойства, метрическое - свойства протяженности и порядка положения, хрональное - длительности и порядка последовательности. Если тело не имеет в своем составе какого-либо вещества, то не обладает и сопряженными с ним свойствами. Например, фотон не содержит порций (квантов) электрического вещества, поэтому не имеет электрических свойств, безметрические тела не должны иметь размеров и массы, и т.д.
Все явления, включая хрональное и метрическое, строго подчиняются началам ОТ. Анализ методами ОТ показывает, что пространство есть вещество (не пустой ящик!), а время - это величина, обратная хроналу, который представляет собой некую характеристику, давлением, электрическим потенциалом и т.д., и, следовательно, поддающуюся управлению точно так же, как мы управляем этими последними. Сразу же оговорюсь: речь идет о реальном физическом времени, в котором мы живем и которое ранее было неизвестно. По радио же передается условное социальное, реально не существующее время, придуманное человеком для рациональной организации общества, природа его не знает, управлять им в принципе невозможно: оно течет только из прошлого через настоящее в будущее и только равномерно - за этим зорко следит специальная служба времени.
Далее я вынужден повествовать о вещах, которые представляют, как говорили в старину, соблазн и для ученых и для философов, и поэтому я уже не стану перечислять барьеры, которые мне пришлось преодолевать, чтобы не сбиться со счета. Очевидно, что, управляя ходом реального физического времени, нетрудно нарушить третий закон механики Ньютона, а с ним и известный закон сохранения количества движения, ибо ход времени стоит в знаменателе управления второго закона Ньютона и, следовательно, при разном ходе времени на соударяющихся телах сила действия оказывается не равной силе противодействия. В результате появляется возможность создать устройства (БМ), способные двигаться “за счет внутренних сил”, то есть не опираясь на землю, воду, воздух иди реактивную струю, наподобие барона Мюнхгаузена, который вытащил из болота себя вместе с лошадью за собственные волосы. Таких БМ я построил более 30 типов. Простейшие из них - это шарики, катящиеся внутри кольца с переменной скоростью, нескомпенсированная (“внутренняя”) сила действует на кольцо в сторону, где скорость шариков минимальна, ибо при большой скорости ход времени возрастает, а сила, действующая со стороны шариков на кольцо, уменьшается. Другой пример - вращающийся маховик: скорость точек его обода складывается со скоростью движения данной точки Земли в Космосе, в результате на маховик действует нескомпенсированная сила, направленная в сторону, где суммарная абсолютная скорость обода наименьшая.
Очень много внимания и сил я уделил ПД и БМ по той причине, что они суть родные детища ОТ и в корне противоречат всем другим теориям. Например, в “Указаниях по составлению заявки на открытия материалы, в которых описаны:...д) ... движение за счет внутренних сил, получение КПД устройств, равного или более единицы и т.д.” Мои опыты с ПД и БМ опрокидывают два первых запрета “Указаний” и хорошо иллюстрируют вывод Томаса Куна о несовместимости старой и новой теорий, поэтому их вполне можно рассматривать как решающие эксперименты, определяющие, быть или не быть одной из них.
ПД и БМ, экспериментальное выявление хронального, метрического, термического и магнитного веществ, подтверждение прочих прогнозов ОТ, недоступных для других теорий, потребовали от меня напряженнейшего труда в течение последних 40 лет. При этом мне пришлось преодолеть массу научных, философских и психологических барьеров, однако я по сию пору так и не смог преодолеть главного барьера - официальных суждений, запретов и умолчаний, заставивших меня “уйти под воду” и всю эту работу выполнять в домашних условиях с ничтожными средствами. Это иллюстрирует еще одно интересное наблюдение Томаса Куна, который описал нормальное “научное исследование как упорную и настойчивую попытку навязать природе те концептуальные рамки, которые дало профессиональное образование”. “Нормальная наука, например, часто подавляет фундаментальные новшества, потому что они неизбежно разрушают ее основные установки”. У нас это Голгофа для всякой новой научной идеи. Попытки привлечь к ней внимание общественности обычно заканчиваются коллективными печатными “окриками” со стороны корифеев и ее “похоронами”. Характерным примером тому служит судьба П.К. Ощепкова, жизнь свою положившего на алтарь служения подобного рода идеям.
Должен признаться, что мои ПД и БМ пока развивают ничтожные (в полном соответствии со вложенными средствами...) мощности и силы, однако, находясь, “под водой”, мне приходилось больше помышлять о глотке воздуха, нежели о том, чтобы облагодетельствовать человечество бесплатной энергией и способностью летать на безопорных движителях. Но для начала важно было хотя бы раскрепостить мысль и фантазию, на которых тяжкой могильной плитой покоились второй закон термодинамики, закон сохранения количества движения и “Указания”. Во всяком случае эти ПД и БМ спор между теориями вполне разрешают. Не в пользу старой теории, конечно.
В опытах с БМ я обнаружил, что излучения моего организма влияют на величину “внутренней силы”, то есть на ход реального времени в устройстве. Так выяснилось, что хрональное явление есть самая важная составляющая так называемого биополя и лежит в основе парапсихологии, лозоискательства, полтергейста, HЛО и т.д. Я создал много типов аккумуляторов и генераторов хронального поля, установил его основные свойства и влияние на темп всех процессов, включая ход часов, на биообъекты, электронику и т.д. Я создал много типов аккумуляторов и генераторов хронального поля, установил его основные свойства и влияние на темп всех процессов, включая ход часов, на биообъекты, электронику и т.д. Особо мелкие, элементарные частицы, содержащие порции (кванты) хронального вещества, я назвал хрононами, нашел в опытах их скорости, изменяющиеся от десятков и сотен метров в секунду до сотен и тысяч скоростей света, массы и другие свойства; в частности, хрононы свободно проникают сквозь стены, металлические преграды и даже Землю. Они несут в себе полную информацию обо всех излучающих их объектах - живых и неживых.
Живые организмы широко используют хрональное поле для общения, защиты, нападения, регулирования процессов жизнеобеспечения и т.п. Например, измерения показывают, что во сне под действием хронального поля темп жизнедеятельности всех органов и клеток резко замедляется. То же происходит в период зимней спячки животных. Нарушения хронального механизма регуляции приводят либо к летаргическому сну, либо к резкому ускорению всех процессов, в результате человек в возрасте 5-10 лет умирает стариком. Йоги искусственно научаются управлять своим хрональным полем.
Согласно измерениям все ощущения, чувства, желания, мысли, слова, действия, поступки тоже сопровождаются излучениями хронального поля, которое содержит обо всем этом полную информацию и образует хроносферу (пневматосферу, по Павлу Флоренскому). Согласно второму началу ОТ это поле навечно сохраняется и накапливается и окружающей среде и оказывает воздействие на подсознание, а через него и на сознание всех людей. Любая буква, печатное слово, линия, рисунок, картина, нота, музыкальное произведение и т.д. тоже излучают и пополняют хроносферу. Причем в последнее время наряду с накопленной ранее за два тысячелетия вредной хрональной информацией на людей обрушилась лавина новой, тиражируемой в миллионах экземпляров. Это - статьи с разоблачениями, в которых больше смакования, нежели боли душевной, картины и музыка-модерн и особенно массовые телевизионные сеансы лечения и гипноза, и т.п. Причем написанное, нарисованное или прозвучавшее - это только одна седьмая, видимая часть айсберга; еще больше вредной информации несут остальные, невидимые шесть седьмых, - они содержат то, что знал и имел в виду автор, все это воспринимает подсознание и необратимо отравляется. Например, крайне отрицательное, вредное излучение дают картины Сальвадора Дали, после них чувствуешь себя прескверно. В противоположность этому суммарное поле известных картин Ильи Глазунова “Великая Россия”, “Мистерия XX века” и “Великий эксперимент” на расстоянии оказывается весьма положительным, хотя отдельные фрагменты вблизи излучают отрицательные хрононы: срабатывает общий здоровый замысел.
Пора, наконец, всем знать, что человек своими дурными мыслями, словами и поступками отравляет не только окружающих, но и самого себя. По нашим исследованиям, во время стресса интенсивность хрональных излучений возрастает в тысячи, миллионы и миллиарды раз. Многократно повторяясь, такие излучения нарушают функции регулирования и выводят из строя соответствующие органы - по виду стресса. Так что человек сам ответствен за свои болезни, он гробит себя своими же ошибками поведения (комплексами неполноценности, недостатками, пороками, грехами, мерзостями и т.д.; к ним относятся злоба, зависть, жадность, хитрость, страх, злоречивость, недоброжелательность и т.п.). Следовательно, проблема здоровья отдельного человека тоже упирается в нравственность и экологию души. Она прямо определяет и здоровье общества в целом. Таким образом, худые сообщества развращают добрые нравы. По причине умножения беззакония во многих охладевает любовь. Любовь к ближнему, милосердие - мы уже забыли, что это такое. До природы ли нам и любви к братьям нашим меньшим в таких условиях!
Технические творения человека засоряют хроносферу не менее, если не более значительно, чем сам человек и его искусство. Например, все физические, химические и прочие процессы сопровождаются излучениями хронального поля, причем слабое поле своего знака полезно организму, и чужого - вредно. Очень вредны сильные поля любого знака. В частности, интенсивные поля обоих знаков, вредные для всех, дают хрональные вспышки на Солнце (именно они, а не “магнитные бури” пагубно действуют на людей), хрональные излучения телевизора, атомных и ядерных реакций и т.д. Солнце порождает также систему постоянных хрональных полос на Земле, они вредны людям и животным, поэтому в некоторых странах дома и скотные дворы строят вне этих полос.
Например, хрональное влияние атомных и ядерных реакций растет пропорционально их мощности и падает обратно пропорционально квадрату расстояния (гамма-излучение практически экранируется специальной защитой). На рисунках кривые отображают изменение средних надоев молока на одну корову в день, точки соответствуют хозяйствам, расположенным на различных расстояниях от действующего атомного реактора (по данным С.С.Соловьева). В Прибалтике в районных газетах сведения о надоях по всем хозяйствам публикуются ежедекадно, поэтому достаточно пойти в библиотеку с географической картой и окружиться газетами, чтобы получить ясное представление о том, что об атомной энергетике думают коровы. Разброс точек объясняется неодинаковыми условиями содержания скота, разной его породистостью и т.д. Однако общая тенденция прослеживается четко: исследовательский атомный реактор мощностью 5000 киловатт “достает” своими хрональными излучениями на расстоянии 25 км (Саласпилс, 18 км от Риги, Латвия), а промышленный мощностью 1,5 миллиона киловатт - на расстоянии 170 км (Игналина, 90 км от Вильнюса, Литва). К сожалению, газеты не публикуют данные о смертности молодняка и болезнях скота, что можно увидеть, только самим побывав в хозяйствах.
Как видим, шоры традиционного миропонимания не позволяют нам видеть истинного положения вещей. Причина, как уже говорилось, заключается в науке и философии с их ограниченной парадигмой, не соответствующей действительности. Особенно хорошо это заметно на примере тех необыкновенных явлений, поражающих воображение, сведения о которых ежедневно приносят средства массовой информации. Я имею в виду всевозможные парапсихологические эффекты, полтергейст, НЛО и т.п. Они не укладываются в старую парадигму, поэтому считаются несуществующими. Вместе с тем все эти явления легко объясняются с позиций новой парадигмы и ОТ. При этом обнаруживается факт существования вещественных (материальных) миров более тонких, чем наш, хрональнометрический.
Сейчас уже можно с уверенностью говорить о трех таких мирах: тонком, сверхтонком и ультратонком (пикомир, фемтомир и аттомир, по моей классификации). Будучи тонкими, они внутри нас есть по принципу: все во всем. И они правят бал, располагая колоссальными энергиями и другими возможностями эффективного воздействия на нас, особенно это касается могущественного аттомира. Например, по опытам американского врача Мак Дугала, взвешивавшего кровать с умирающими, в момент смертности от человека отделяется объект тонкого мира массой 5,25 золотника (22,4 г). Эти опыты были повторены в лондонском монастыре.
Подобный тонкий объект содержит в себе еще сверхтонкий, который способен отделяться от тонкого, об этом свидетельствует, в частности, анализ с позиций ОТ явлений парапсихологии, полтергейста, НЛО и т.п. Оказывается, все они имеют одну и ту же физическую природу, то есть представляют собой некий единый феномен, порождаемый объектами фемтомира.
Согласно ОТ, если тело не имеет в своем составе хронального и метрического вещества, то оно существует вне времени и пространства, как бы “размазано” по нашему времени и внутри нашего объема. Такое внехронально-внеметрическое тело есть объект фемтомира, оно обладает колоссальной проникающей способностью и возможностью “видеть” наше прошлое, настоящее и будущее.
Сконцентрировавшись вокруг нашего обычного хрональнометрического тела, оно создаст соответствующую изолирующую оболочку и лишит его возможности проявлять вовсе свои хрональные и метрические (протяженность и массу) свойства (аналогично диэлектрическая изоляция препятствует заряженному телу проявлять в окружающей среде свои электрические свойства). Такое изолированное тело, обладая внутри себя прежними размерами и массой, будет способно проникать сквозь любые препятствия с любой скоростью и на любое расстояние. Нечто похожее писатели-фантасты именуют телепортацией. Если создать соответствующий впехронально-внеметрический луч-коридор, то по нему наше тело тоже сможет перемещаться по принципу телепортации, но уже без специальной изолирующей оболочки, получается нечто вроде фантастического нуль-пространства.
Использование хронального луча - он обладает отталкивающими свойствами - позволяет аппарату расталкивать на своем пути молекулы среды и двигаться в образовавшемся коридоре, в воздухе и воде, беззвучно со сверхзвуковыми скоростями.
Хрональное поле изменяет темп всех процессов, включая частоту света и его скорость. Следовательно, с помощью хронального поля можно изгибать видимый луч или переводить его в невидимую инфракрасную область, либо проникающее гамма-излучение сделать видимым и таким образом позволить пассажирам разглядывать в облученном таким светом самолете скелеты своих соседей.
Безопорный движитель (за счет внутренних сил) позволяет аппарату неподвижно и беззвучно зависать над землей. Ускорив в аппарате ход времени с помощью хронального поля, можно двигаться без вреда для пассажиров с колоссальными ускорениями, достигающими десятков тысяч ускорений силы тяжести.
Эти и многие другие выводы ОТ хорошо согласуются с особенностями поведения НЛО. В результате я пришел к заключению о возможной деятельности на Земле неких инопланетных высокоразвитых цивилизаций. Однако более глубокий совместный анализ парапсихологических эффектов, полтергейста, НЛО и т.п. с учетом их исторического развития с древнейших времен и до наших дней развеял мои розовые мечты. Этому немало способствовало подробное изучение хрональных свойств различных объектов перечисленных явлений. Были исследованы движущиеся предметы телекинеза, летающие тела и разбиваемые стекла полтергейста, осколки НЛО, взорвавшихся на Кольском полуострове в 1981 г. и на высоте 611 под Дальнегорском в 1986 г., пробы грунтов с мест многих посадок НЛО и т.д.; были также проанализированы свойства лиц, обладающих парапсихологическими способностями. Это и многое другое привело к однозначному выводу, что во всех перечисленных явлениях задействован один и тот же сверхтонкий мир в лице фемтообъектов, находящихся на нашей грешной Земле и часто весьма успешно мистифицирующих нас с недобрыми целями.
Я пришел к выводу, что невозможно правильно понять то, что сейчас происходит на Земле, если не признать, что как в нашем тварном, хронально-метрическом, так и в тонких мирах соседствуют рядом белое и черное, свет и тьма, добро и зло, причем добро ведет себя ненавязчиво, скромно, смиренно и кротко, а зло - активно, изобретательно и агрессивно. Последнее целиком относится к обсуждаемому феномену. Об этом свидетельствуют однотипные специфические отрицательные хрональные излучения упомянутых выше предметов, а также многочисленные вредные последствия для психики, здоровья и жизни людей, общающихся с минус-фемтообъектами.
Но одновременно с минус-фемтообъектами на Земле существуют также и плюс-фемтообъекты. Их роль прямо противоположна. Не с ними ли связано понятие совести? Теперь в новом свете должны предстать перед нами и такие понятия, как мышление, сон, свобода, воля и т. д.? Не получаем ли мы все это от тонких миров, которые в нас есть, и мы свободны только в выборе того, что нам предлагают? И вся наша свобода воли в конечном итоге сводится к выбору между добром и злом? Не случайно ведь хитроумный Талейран поучал: никогда не поступайте по первому побуждению (голос совести), ибо оно, как правило, наиболее благородное. Великий Гегель писал: все, что в этой книге принадлежит лично мне, - ошибочно. В аналогичном ключе высказываются очень многие другие высокотворческие личности, например писатель Андрей Битов, композитор Альфред Шнитке, режиссер Юрий Любимов (см. “Огонек”, № 38, 1989 г.).
В свете изложенного не должна казаться слишком невероятной идея о причастности сверхтонкого мира к таким бедствиям человечества, как землетрясения, цунами, тайфуны, наводнения, засухи, голод, эпидемии и т.д. И о наличии определенной связи между перечисленными бедами и поведением людей, материализованном в виде отрицательных хрональных наработок (хроносферы).
Человечество уже созрело, чтобы все это осмыслить. Помочь должна наука, но для этого надо сменить парадигму и по-новому взглянуть на мир, человека и его место в этом мире. Однако пока это только глаз вопиющего в пустыне. Ибо закон Макса Планка гласит: “Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и они признают свою неправоту, но большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а молодое поколение усваивает истину сразу”. Следовательно, перестроить нашу науку в разумные сроки невозможно. И нет времени ждать. На мой взгляд, у нас есть только один выход: создать рядом альтернативную Академию наук и независимые научно-исследовательские структуры. А чтобы утихомирить страсти в старой Академии наук, достаточно ликвидировать синекуру, для начала отменив плату за академические звания. По-видимому, целесообразно платить только за конечный полезный научный результат труда.

Примечания:

* - «Первый, пятый и шестой законы были известны ранее, за пятый и шестой автор в 1968 году был удостоен Нобелевской премии».
Это явная ошибка журналиста, бравшего интервью у А.И. Вейника. Первый закон открыт Р. Майером в 1842 г. Пятый и шестой – Л. Онзагером. Фраза из ТРП ("Термодинамика реальных процессов", 1991): «Законы переноса и увлечения сформулированы Л. Онзагером в 1931 г., за что в 1968 г. он был удостоен Нобелевской премии». Таким образом, журналист просто перепутал Вейника и Онзагера.
При жизни А.И. Вейника только нещадно травили. Естественно, о присуждении ему Нобелевской премии и речи быть не могло. Если говорить о будущем, то Нобелевские премии посмертно не присуждаются.

** - В тексте говорится о существовании семи «простых веществ-первокирпичиков», но далее перечислено только шесть наименований (опущено ротационное, связаное с вращением). Эту ошибку в одной из своих статей допустил сам А.И. Вейник, да еще в 2-3 других статьях автоматически продублировал, но потом исправил. Правильный текст имеется в книге ТРП, см. цитаты:
«Поскольку существование вещества и его поведения постулируется, постольку найти его можно только из опыта. Эксперименты показывают, что на простом уровне вещество имеет много различных форм. Мне пока удалось обнаружить и более или менее подробно изучить, семь таких разнородных простых форм вещества и сопряженных с ними простых форм поведения:
- хрональная (связана со временем),
- метрическая (связана с пространством),
- ротационная (связана с вращением),
- вибрационная (связана с колебаниями),
- вермическая, или термическая (связана с теплотой),
- электрическая,
- магнитная» [ТРП, стр.8].
Но это не всё! Дополнительно А.И. Вейник пишет:
«...Сейчас я пытаюсь наблюдать проявления восьмой сверхдейственной для биологических объектов формы (СД-вещество)» [ТРП, стр.8].
«...Восьмое СД-явление я здесь не рассматриваю; оно настольно интересно, что после накопления должного количества фактов ему придется посвятить отдельную монографию» [ТРП, стр.278].
«Любопытно, что существует и девятое явление, оно оказывает на организм прямо противоположное по сравнению с СД (неблагоприятное, нежелательное) действие, поэтому я пока условно назвал его НД-явлением» [ТРП, стр.353-354].
В книге А.И. Вейника ПВБ («Почему я верю в бога", 1998), изданной посмертно, раскрыт смысл, который он вкладывал в две новые обнаруженные им простые формы вещества: «Теперь уже можно и уместно раскрыть здесь, наконец, другой мой секрет, покаяться и высказать серьезнейшее предостережение излишне любознательным. Дело в том, что в книге ТРП под аббревиатурой СД сокрыто мною вещество Святого Духа, а под НД - нечистого духа» [ПВБ, стр.175].
Дело, конечно, не в названии, а в том, что он обнаружил нечто! Придет время, люди разберутся, что такое СД и НД на самом деле, и дадут те названия, которые сочтут нужными.

Источник: http://www.veinik.ru/lib/articles/article/11.html

Комментарии (3)

Всего: 3 комментария
  
0
Понимаете, Анатолий, Вейник просто делает неумелый и зачастую безграмотный дралоскоп. Вот он пишет
«Человечество почему-то роковым образом заблудилось в четырех соснах: в древности под исходными первокирпичиками, из которых построена Вселенная, понимали огонь, воду, землю и воздух; теперь - сильные, слабые, электромагнитные и гравитационные взаимодействия (и силы). Иное не воспринимается.»
Правильно. По мере развития знаний, менялись и первокирпичики-аксиомы, на которых строилось это самое знание. Тут никаких плутаний между соснами нет. Плутания современной физики как раз начались с релятивизма, отрицающего материальность пространства и придающего движению скособоченную форму зависимости от наблюдаемой системы отсчёта. Если не плутать по Вейнику, то и проблем, обозначенных им, не будет
Далее, он присваивает себе краеугольный камень классической физики
«Моя новая парадигма-постулат утверждает следующую самоочевидную и предельно универсальную истину: мир материален, понятие Вселенной охватывает все сущее.»
Он отрицает релятивизм? Не думаю. Просто пытается заняться опять ревизией классической физики, чтобы увести в сторону от правильного пути.
В этой связи он пишет:
«Выходит, что материя определяется через движение, а движение через материю - змея кусает свой хвост, и никакие количественные подходы становятся невозможными. Чтобы разорвать этот заколдованный круг, я воспользовался следующими более понятными и доступными для инженера терминами: “вещество” (перевод латинского слова “материя”) и “поведение” (понимаемое в самом широком смысле) этого вещества, оставив в стороне все, что было наговорено по этому поводу философами за последние два тысячелетия. Следовательно, моя Вселенная состоит только из вещества и его поведения; оказывается, что поле - это тоже вещество. Так был преодолен первый философский барьер».
Вот, пожалуйста, в полный рост. Движение – это свойство вещества, а поле – это не вещество. Веществом в физике называют то, что состоит из атомов, молекул и обладает инерцией. Путая понятие вещества и материи можно далеко убежать и не вернуться в стиле релятивистов. Если в пространстве, то бишь в материи не будет ни одной неоднородности, то и времени в нашем понимании тоже не будет. Всё время, которое мы измеряем – это сравнение одного движения с другим, движения одной неоднородности в сравнении с движением другой. И не более того. Нет регистрации движения – нет и регистрации времени. Даже если будет вещество, но не будет движения этого вещества, никто интервала времени никто не зафиксирует. Вот в чём хитрость-то.
«Второй, не менее важный, состоит в утверждении, что материя (Вселенная) существует в пространстве и во времени, как в неких пустых ящиках без стенок (попробуйте себе вообразить такое!..). Иными словами, пространство и время выделены в особые категории, стоящие над (вне) Вселенной. В этом я вижу нарушение элементарных правил логического мышления: если Вселенная обнимает собой все сущее и если пространство и время существуют, то, следовательно, они обязаны охватываться понятиями вещества и его поведения»
По Ньютону пространство является вместилищем материи, а не вне материи. Пространство – это свойство материи, как и движение. Именно материальное, включая вещество характеризуется той самой протяжённостью, а это и есть та самая первичная характеристика пространственности, неотделимая от материи.
Время же вообще не может быть объединено с пространством, поскольку, как я сказал выше, время сиречь движение. Иными словами, свойство вещества, находиться в движении. Вещества, но не самой материи, заполняющей пространство. О движении материи, как таковой, мы вообще пока ничего говорить не можем в отсутствие экспериментальной регистрации этого явления, а вот на движении вещества построено всё наше измерение времени. Так что абсурдно объединять пространство и время в духе релятивистов. Тем более, городить какие-то ящики.
Так, а теперь о его постулатах
«Первое начало - это закон сохранения энергии»
Как уже было мной показано на основе комплексного запаздывания полей, этот закон нарушается в динамике при околосветовых скоростях.
«второе - закон сохранения количества вещества»
Нарушается преобразовании ядра хоть при распаде, хоть при слиянии. Характерен исключительно для предыдущего этапа развития физики, не учитывающей ядерных превращений. Общим законом быть не может.
« третье - закон состояния, определяющий всеобщую связь явлений природы»
Абсурд. Вот взяли химические волны Белоусова, акустические волны и спиновые волны. Все они полностью удовлетворяют волновой физике, но сама физика образования этих волн в каждом случае разная и не совместима друг с другом. Объединяются только волновые свойства и благодаря общим законам передачи возмущения в сплошной среде. Но это не состояние и тем более, не закон состояния. Это общие свойства сплошной среды и этим связь ограничивается. Нет полной связи, как нет полноты связи в любых аналогиях. Всё ограничивается некоей фрагментарностью, определяемой частными проявлениями.
«четвертое - закон симметрии взаимного влияния явлений»
И симметрия очень относительное понятие. Вон всунули симметрию в классификацию элементарных частиц и теперь не знают, что с этим делать. На всеобщий закон явно не тянет.
«пятое - закон переноса вещества»
Перенос вещества тоже может быть самым разным. Вот даже без преобразований самого вещества в результате переноса (например, сжижения, активизации химических реакций). В вакууме есть два типа переноса вещества:
«Течение газа — перемещение газа в трубопроводе под действием разности давлений или температур на его концах.
Вязкостное течение — течение газа в канале при условиях, когда средняя длина свободного пути молекул очень мала по сравнению с наименьшим внутренним поперечным размером канала.
Ламинарное течение — течение газа, характеризующееся отсутствием перемешивания между соседними слоями.
Турбулентное течение — течение газа, при котором молекулы совершают неустановившиеся беспорядочные движения по сложным траекториям.
Пуаэейлевское течение — ламинарное вязкостное течение в длинной трубе круглого сечения.
Молекулярновязкостное течение — течение газа в канале при условиях, промежуточных между условиями ла ' минарного, вязкостного и молекулярного течений.».
Термины и определения
Это только у молекулярного течения, т.е. при условиях, когда средняя длина свободного пути молекул значительно меньше внутреннего поперечного размера канала. А ещё есть и диффузное течение, когда расстояние между молекулами значительно превышает наибольший размер отверстия. Именно поэтому диффузионным насосом нельзя откачивать форвакуум, а форвакуумный насос бесполезен для создания высокого вакуума. Так о каком всеобщем законе переноса вещества гутарит Вейник?
«шестое - закон симметричного увлечения одних потоков вещества другими»
Там вообще разные законы. Поток с большей скоростью тормозится потоком с меньшей, а поток с меньшей ускоряется потоком с большей скоростью. Какая, к чертям, симметрия? А наличие турбулентности на границе потоков – это тоже симметрия?
«и, наконец, седьмое - закон экранирования (плюс- и минус-трения)».
А что, трение может ускорять? Браво, браво Вейник…
«Первый, пятый и шестой законы были известны ранее, за пятый и шестой автор в 1968 году был удостоен Нобелевской премии»
Ну, если за это премии раздают, то вообще грош цена Нобелевской. Мало того, что выдали премию Комптону за глупость с объяснением эффекта Комптона, мало того, что дали премию Эйнштейну за глупость квантов, ещё и это…
Уважаемый Анатолий, если Вы пожелаете, я могу продолжить разбор полётов, но, думаю, по базе, на которой г-н Вейник пытается смастерить очередную теорию Всего, уже понятно, какой уродец из этого получится. Обычное философическое фразёрство с приписыванием себе извращений известных закономерностей. Но его в альты не запишешь. Как-никак нобелевский лауреат. Мейнстрим, но альтизм в полный рост. Ему бы шулером в казино работать, а не с кафедры с «умными» речами выступать
  
#2 | Анатолий »» | 29.07.2018 02:14 | ответ на: #1 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Абсолютно нет ни времени ни сил прочитать тему и ваши комментарии.
Очень сильно устаю и иду на пределе.
Но уже писал, что всякого рода извращения (как вы выразились) мне, например, дают повод для размышления. То есть я исхожу от обратного.
#3 | Каравашкин Сергей »» | 29.07.2018 10:03 | ответ на: #2 ( Анатолий ) »»
  
0
Не перегружайтесь так, Анатолий. Всё успеется, всё спокойно должно быть. Ничего не упустим... Главное в том, что я пишу - это как раз и дать пищу для размышлений. Здоровье - это главное...
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2018, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU