Интересная тема: Экология , бизнес и наука.



Да вот очень интересная тема.
Возникла она в Фейсбуке. на почве того что под Москвой свалка выпустила газы да еще отравляющие, были госпитализированы школьники которые пострадали от отравления этими газами. Ну и дальше больше.
Одна из друзей, решила открыть тему что мусор надо сортировать.

Прекрасно!
Придумано просто замечательно!
Нас пытаются убедить что вот мол на Западе сортируют мусор и нам надо научится бережно относится к природе и сортировать мусор, что бы на мусорных свалках была переработка этого мусора, так называемая утилизация.
А ведь по самым скромным подсчетам нужно по крайне мере дома держать в таком случае 7 ведер! И сортировать!
Вы не верите? А давайте посчитаем.

1. пищевые отходы.
2. стеклянная тара.
3. Пластмассовая тара.
4. Бумага
5. всевозможные батарейки, аккумуляторы.
6. Пластмасса не тара.
7. Металл


И ведь это не полный перечень!
Это самое главное при сортировке мусора!
Вот и представьте себе дома на кухне 7 ведер, или 7 мешков.

Ученые очень много придумали.
Мы пользуемся бумагой, мы пользуемся стеклянной тарой, мы используем полиэтиленовые мешочки, Тару для молока, всевозможных напитков, они изобрели электронику, но они забыли о том что все это надо выкидывать. Со временем необходимо.
Куда?
На мусор.
А куда мусор девать?
На свалку,
А где свалки?
На природе.

Гигантские свалки мусора! Несколько таких около городов миллионеров.
Да даже в деревне простой куда вы будете скидывать мусор? На свалку. А где свалка? На природе.

В свое время я открывал тему по экологии, называлась :

Завещание Спящего Оленя.

http://www.technoshop.ru/list/all/topic_130/

О мусоре там тоже говорилось.
Но здесь я хочу в этой теме объединить проблемы науки, бизнеса, и экологии.
Вот и начну.

Продолжение следует.

Комментарии (33)

Всего: 33 комментария
  
#1 | Анатолий »» | 26.04.2018 18:55
  
0
А теперь давайте подумаем.
1. Нужно ли заполнять семь ведер или мешков. где их хранить?
2. допустим мы храним этот мусор у себя пока все же немного не заполнится, а куда его выбрасывать? В основном контейнеры общие.
3. Даже если контейнеры раздельные, есть ли гарантия что они не попадут в общий мусор?
4. И наконец последний вопрос. Почему нас заставляют работать на чужой бизнес?

Разберем этот последний вопрос.
Дело в том что сбор и мусора и свалка это БИЗНЕС. Гуляют огромные деньги! на мусоре наживаются! И весьма не хило.
А если так и в личный карман идет ПРИБЫЛЬ, почему я должен за них работать? Мне платят за это деньги? Нет не платят! Сортировка мусора это определенное занятие, и я буду тратить на это свое время. Почему я должен тратить свое время на чужого дядю, который будет получать прибыль?

Отсортировка мусора - это исключительно занятие тех кто владеет свалками. Именно они должны сортировать его, а потом перерабатывать. И конечно им выгодней что бы сортировали не они, а мы, потому что нам деньги платить не будут, а на сортировку мусора нужны рабочие, нужны линии сортировки. Это стоит денег. а денег они не хотят тратить. Им нужна прибыль, а не тратить деньги.

На западе та же история. Они быстро смекнули (капиталисты есть капиталисты) что можно часть работы перекинуть на население. Они будут сортировать мусор, а потом намного легче его уже перерабатывать отсортированный и получать прибыль.
Пошли спекулятивные разговоры об экологии, и население буквально вынудили собирать раздельный мусор и кидать в разные контейнеры. В некоторых странах даже штрафуют за выброс мусора не раздельно!
До семи контейнеров не дошли, но до 4 контейнеров уже дошли запросто.

А теперь давайте посмотрим весь этот БИЗНЕС, О каких деньгах идет речь?

Продолжение следует
  
#2 | Анатолий »» | 28.04.2018 20:16
  
0
Короли московского мусора.

Девять пятнадцатилетних контрактов на вывоз из столицы бытовых отходов на общую сумму более 145 млрд. рублей Сергеем Собяниным были распределены между пятью фирмами, связанными с крупными российскими чиновниками и олигархами

Screenshot_3С приходом Собянина на пост мэра Москвы большая часть бизнеса по утилизации мусора была монополизирована в руках нескольких компаний. 9 пятнадцатилетних контрактов, разбитых по административным округам Москвы, на общую сумму более 145 млрд. рублей, были распределены между пятью фирмами. Формально контракты были получены на торгах, но конкуренции фактически не было: никто из предыдущих частных компаний, работавших долгие годы в Москве, не подал заявку ни на один из пяти конкурсов.


Мне было очень интересно посмотреть, кто же стоит за этими фирмами, которые вытеснив всех, взяли большую долю рынка утилизации бытовых отходов. Оказалось, что следы номинальных владельцев ведут к крупным чиновникам и олигархам.

Кто утилизирует мусор

Геннадий Тимченко и Владимир Лавленцев

Компания, получившая подряд: ООО «ЭкоЛайн»

Территория вывоза мусора: ЦАО (госконтракт), САО (госконтракт)

Стоимость для бюджета: 25,6 млрд рублей за 15 лет

Связь: Директор компании ООО «ЭкоЛайн» Долгов Дмитрий Геннадьевич также является вице-президентом ООО «ИФСК «АРКС» (далее – АРКС), учредитель ООО «ЭкоЛайн» Бакиев Арсен Эдуардович – финансовый директор той же компании. АРКС является одной из крупнейших строительных организаций Москвы. По информации СМИ основателем и владельцем компании является Александр Лавленцев, его сын Владимир работал замруководителя Депстроя Москвы и вице-губернатором Санкт-Петербурга по ЖКХ. На момент получения контрактов по вывозу мусора блокирующий пакет акций (25%) компании АРКС принадлежал Геннадию Тимченко.

Игорь Чайка


Компания, получившая подряд: ООО «Хартия»

Территория вывоза мусора: СВАО (госконтракт), ВАО (госконтракт)

Стоимость для бюджета: 42,9 млрд рублей за 15 лет

Связь: на момент получения контракта учредителем и генеральным директором ООО «Хартии» являлся Александр Цуркан. Цуркан также является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Городская среда» (другое название компании: ООО «Навигационные Решения»). При размещении своих вакансий эта компания указывает логотип фирмы «Инновации света», а заявки на один и тот же государственный тендер обе компании подавали с одного ip-адреса, что установлено решением антимонопольной службы. При этом ООО «Инновации Света» принадлежит Игорю Чайке, младшему сыну Генерального прокурора Юрия Чайки. Компания «Инновации Света» зарегистрирована в доме 12 стр.1 на ул. Рочдельской. По этому же адресу располагается фирма «Трапеза на пару», генеральным директором которой является все тот же Цуркан.

Роман Абрамович


Компания, получившая подряд: ООО «МКМ-Логистика»

Территория вывоза мусора: ЗАО (госконтракт), ЮЗАО (госконтракт)

Стоимость для бюджета: 40 млрд рублей за 15 лет

Связь: Учердителями компания указаны три офшора. Конечным бенефициаром одного из них — Ervington Investments—является Роман Абрамович, владельцы остальных офшоров скрыты в юрисдикции BVI.

Сергей Чемезов

Компания, получившая подряд: ООО «Спецтранс»

Территория вывоза мусора: СЗАО (госконтракт)

Стоимость для бюджета: 12,4 млрд рублей за 15 лет

Связь: единственный учредитель компании «Спецтранс» — Мочалова Елена Евгеньевна. Мочалова также являетсягенеральным директором ООО «РТ-ИНВЕСТ ФИНАНС», единственный учредитель которого — ООО «Рт-Инвест». Компанией «Рт-Инвест» в свою очередь владеетгоскорпорация «Ростех». Бессменным руководителем Ростеха с момента основания госкорпорации по настоящее времяявляется друг Путина Сергей Чемезов. Еще в 2011 году СМИ писали о желании Ростеха получить доступ к рынку вывоза бытовых отходов, в том числе в июне 2011 года Коммерсантъсообщал, что «Ростехнологии» и партия «Единая Россия» договорились о создании национального мусорного оператора.

?

Компания, получившая подряд: ООО «МСК-НТ»

Территория вывоза мусора: ЮВАО (госконтракт), ЗелАО (госконтракт)

Стоимость для бюджета: 21,4 млрд рублей за 15 лет

Связь: Компания была образована в апреле 2013 года, а уже в ноябре 2013 получила свой первый многомиллиардный контракт на вывоз московского мусора. Во время получения контракта, учредителем и гендиректором фирмы являлсяЧеремской Игорь Михайлович. Это мало известный бизнесмен, про него удалось выяснить только следующее.

До получения данного контракта Черемской владел 50% в ООО «Практика-Сервис», компания выигрывала небольшие контракты с фере ЖКХ, зачастую конкурируя с фирмой “Чистый город” некоего Дворика Александра Майевича. После получения контракта на вывоз мусора, фирма «Практика-Сервис» на торгах уже не участвовала.

В 2012 году Черемской и Дворик участвовали в одном арбитражном деле вместе с продюсером Игорем Матвиенко. В арбитражном суде Москвы рассматривалось дело о незаконно выведенном из компании ОАО «Мостелефонстрой» недвижимого имущества в Нижних Мневниках, Матвиенко и Дворик являлись соответчиками, Черемской — 3-е лицо. Судя по материалам дела, недвижимость была выведена в компанию ЗАО «УМ «Мостелефонбаза», директором которой былменеджер продюсерского центра Игоря Матвиенко. В настоящий момент по адресу недвижимости, на который в рамках рассмотрения дела даже налагался арест, располагается студия Игоря Матвиенко. Матвиенко и Черемского в судебном процессе представлял один доверитель — некая Бреева Е.В.

По информациию двух моих источников, бенефициаром контракта все же является Петр Бирюков, вице-мэр Собянина по ЖКХ, но официальных подтверждений этому нет. Если кто обладает информацией по данному контракту, пишете на анонимную почту Фонда борьбы с коррупцией: blackbox.fbk.info

Как утилизируют мусор

Заключение долгосрочных контрактов с крупными игроками на рынке можно было бы оправдать привлечением инвестиций, налаживанием технологии и вложениями компаний в строительство новых предриятий по вторичной переработке отходов. Но с начала действия первого контракта прошло уже три года, а московский мусор как сжигали и закапывали, так и продолжают это делать.

Контракты очень скупо устанавливают обязанности модернизации существующих мест переработки и захоронения мусора, основной упор делается именно на его вывоз. Позиция московских властей: вывозите мусор из дворов, а что вы с ним будете делать дальше — не наше дело. Хоть по всей России тонким слоем размазывайте. Но непонятно, почему тогда вывозом отходов занимаются 5 компаний, а не сотни, и зачем произошло укрупнение контрактов и создание искуственных монополий, если инвестиций все равно нет. Очевидно же, что конкуренция многих компаний за вывоз мусора снизила бы цену услуг и повысила бы их качество для населения.

Контракты были заключены с основной целью освоения бюджетных денег, а развитие технологий и улучшение городской экологии останется лишь на бумаге. Об этом свидетельствуют невыполненные условия госконтрактов по переработке мусора. Установленные нормы сбора вторсырья от населения заранее невыполнимы:


То есть уже на сегодняшний момент треть мусора от населения должно вторично собираться. Но даже если в каждом третьем московском дворе установят раздельные контейнеры по сбору мусора (чего на настоящий момент нет), перерабатывать его в таком количестве все равно пока негде — инфраструктуры нет.

Власти московского региона (Москвы и Московской области) должны были объявить открытый конкрус на разработку всей системы управления отходами, выбрать лучший план, начать строить под него инфраструктуру и уже в последнюю очередь переделывать рынок по вывозу мусора (самой незатейливой по сути работы). Но этого не произошло: концепция развития системы утилизации публично ни разу не озвучивалась московскими властями.

Поэтому если в Европе бытовые отходы сортируют, вторично перерабатывают, попутно производя электроэнергию, а на мусорных свалках делают поля для гольфа, то в России об этом можно только мечтать. Ответственны теперь за это Собянин и вся эта воровская чиновничья шайка, плотно севшая на бюджетные деньги.

Источник: http://scandaly.ru/2015/08/26/koroli-moskovskogo-musora/
  
#3 | Анатолий »» | 30.04.2018 17:18 | ответ на: #2 ( Анатолий ) »»
  
0
145 миллиардов.
Не слабо, правда же?
Однако не следует думать что это так уж и много.
Для Москвы с ее свалками? Далеко не много.
Вообще "все места заняты" и не надейтесь их занять. и как не ведутся рекламы что можно заняться бизнесом - это все для красного словца. Все схвачено! И если и есть лазейки, то не для многих.

Но зададим вопрос. Эта статья написана аж в 2015 году. На дворе 2018 год. Что-нибудь сдвинулось с мертвой точки?
А то что пишут про Запад это правда? Да правда, но как всегда частичная правда, которая не отражает всей правды.
Да есть перерабатывающие заводы , есть сортировка мусора. Но и США и Запад завалены мусором!

Стоит посмотреть что творится с мусором на Западе, как станет ясно, что и там далеко не все так прекрасно как описывается в некоторых статьях.

Гугл мало показывает что творится на Западе. Ну там скромно умалчивают проблему.
Мелькает что творится, но мало, намного меньше чем то что происходит.

Ну мелькают статьи типа вот этой:


Европа погрязла в грязи

В Европе и США стали критически разрастаться горы пластиковых и бумажных отходов. Раньше они благополучно вывозились в Китай, который перерабатывал около половины всего пластикового и бумажного вторсырья на планете. Но с января 2018 года китайские власти отказались завозить на переработку чужой мусор


«Нью-Йорк Таймс» пишет, что западные страны находятся в растерянности. Они полностью полагались на Китай, куда в спрессованном виде переправлялись тонны использованных одноразовых бутылок в качестве вторсырья, где пластик плавили и использовали в производстве электротехнической продукции, игрушек и пластиковых деталей компьютеров. Понадеявшись на китайцев, они не создали своих мощностей по переработке отходов. Истории о том, как великолепно они справлялись с мусором, не соответствовали действительности.

Резко обострилась проблема утилизации бытового мусора в Англии. Британская компания по распределению отходов, которая обрабатывает ежегодно 70 тысяч тонн, ожидает серьезных трудностей. Такие же сообщения приходят из Канады, Ирландии, Германии и ряда других стран. В портовых городах собираются десятки тонн мусора, от которого отказался Китай.

Газета ссылается на Стива Франка, хозяина двух крупнейших заводов по сортировке мусора в Орегоне, чьи предприятия в год выдавали 220 тысяч тонн отсортированных материалов. Большая часть из них отправлялась в Китай. Сейчас все вышло из-под контроля. И он не знает, куда девать свою продукцию.

Китай отказался от 24 видов твердых отходов, в том числе от неотсортированной бумаги, полиэтилена, пластиковых бутылок. В 2016 году Китай переработал 7,3 миллиона тонн отходов со всего мира. И вот теперь он направил во Всемирную торговую организацию уведомление: экология в стране настолько ухудшилась, что он отказывается заниматься твердыми отходами, в которых слишком много загрязняющих веществ. Кроме того, китайцы жалуются, что зарубежные мусорщики не сортируют должным образом мусор, которые смешиваются с неперерабатываемыми отходами.

В канадском Галифаксе утверждали, что они нашли альтернативные мощности по переработке пластика, однако производимая там низкокачественная пленка, из которой делаются пакеты для торговли и упаковка, оказалась невостребованной. Город больше не в состоянии хранить такую массу мусора и запрашивает у властей разрешения похоронить в отвалах около 300 метрических тонн отходов.

Каждый год Великобритания отправляла в Китай столько мусора, что его хватило бы заполнить 10 тысяч олимпийских бассейнов. США вывозили в Китай 13,2 миллиона тонн бумажных отходов и 1,42 миллиона пластика. В экспорте США в Китай отходы занимали шестое место. Конфедерация европейской переработки мусора признает, что альтернативные рынки не готовы к приему отходов. Китайский запрет вызвал нарастающий кризис во всем мире, возможно, что-то смогут принять в Индонезии, Индии, Вьетнаме и Малайзии, но Китай не заменит никто. Эксперты говорят, что нужно срочно приступить к сжиганию или складированию мусора, чтобы не утонуть в нем, но оба этих способа утилизации губительны для экологии. Они признают, что в Европе не уделяли достаточного внимания вопросам переработки, не предприняли никаких шагов для предотвращения этой ситуации. Возникла угроза, что «китайский каприз» приведет к экологической катастрофе глобального масштаба, и в океане появятся новые плавучие острова сброшенного в воду неразлагающегося пластика.

Николай Иванов

«Новый вторник»

Источник: http://nvdaily.ru/info/115238.html
  
#4 | Анатолий »» | 04.05.2018 01:09 | ответ на: #3 ( Анатолий ) »»
  
0
Так что не все так прекрасно и на Западе. А потом не устану повторять. Почему это бизнесмены решили использовать труд жителей , для своего бизнеса? И почему население до сих пор не понимает, что сортировка мусора должна лежать на тех бизнесменах, а никак ни на них.
Стоимость уборки мусора лежит на населении. Да может город и дополняет деньги из бюджета., возможно, ну тогда пусть и берут с прибыли бизнесменов - королей мусора.
Сортировка мусора - вот это насильственное - то что предлагает Запад - является нарушением прав. Человек не должен бесплатно работать! а сортировка мусора - это работа!






Так что не надо нас завлекать! Используя спекулятивные разговоры о экологии.
Существует сортировка мусора! вот такая!









Да вот так вот!
Но бизнесмены не хотят платить деньги рабочим, автоматической линии, куда выгодней спихнуть на жителей сортировку, потому что так тоже надо будет сортировать, но намного легче.

Вы прочитали о миллиардах рублей, которые дали чтобы привести в порядок мусоросборку и утилизацию мусора в Москве. может быть это и не такие уж и великие деньги для такого объема работ. Но уж извините! И не надо морочить нам голову про экологию! Вот не надо!
Об экологии надо было подумать загодя ученым, которые изобрели атомные электростанции, а вот захоронение радиоактивных отходов - весьма сомнительно, и так же продумать куда и как девать пластмассу, которая в природе будет существовать более 100 лет (!!!) И при массовом использовании принесет огромный вред природе при своем разложении.

Мы пользуемся всеми благами научного прогресса. Ну так ученые должны все же были подумать, а куда все это девать, когда состарится. не моя голова должна работать! И не ваша голова! Потому что мы такие вещи не изобретали. Прибыли мы в свой карман не имеем.

Ну хорошо. Уж коли ученые не поняли что они творят, то теперь то ясно что натворили. Да придумали линии по переработке. А почему тогда и на Запада мало используется? А уж у нас в России и подавно мало? Почему? В океане уже давно образовался остров их пластмассовый бутылок. Жак Ив Кусто еще был в ужасе от этого. И его сын тоже видел этот искусственный остров. Мы губим природу!
На дворе 2018 год!

И не надо нас кормить такими фильмами!




Да еще с угрозами всевозможных штрафов.
Потому что мы платим за тару, за бумагу, которая использована, за металл, за аппаратуру, платим за все! А вот утилизация - это БИЗНЕС!
Это ПРИБЫЛЬ! И идет она не в наши карманы.
Вот в чьи карманы идет прибыль - пусть и сортирует мусор!


.
  
#5 | Анатолий »» | 09.05.2018 18:38 | ответ на: #4 ( Анатолий ) »»
  
0
Короли мусора: кто на самом деле стоит за миллиардным бизнесом

Свежие веяния бизнеса – организовать несанкционированную свалку, набить овраг отходами, а карманы – деньгами.


Свежие веяния мусорного бизнеса. Организовать несанкционированную свалку, и пока экологи, общественность и пресса не успели ничего "пронюхать", набить овраг отходами, а карманы – деньгами.

Бывший замруководителя Росприроднадзора и экс-префект Северного округа Москвы Олег Митволь прекрасно знаком с реалиями "мусорного рынка", что называется, "по долгу службы". Он подтверждает: соблазн заработать твердую валюту на твердых бытовых отходах пронизывает всех участников этого бизнеса. Оттого и "мусорные тонны" куда-то пропадают. С "неучтёнки" не надо и налогов платить, да и уходят в "теневой бизнес" те, кто не хочет "светиться".

Но "мусорная неучтёнка" это – "экстремальный вариант". Куда вернее – старый, испытанный способ заработать на мусоре. Путь этого грузовика от контейнеров во дворе до полигона, где мусор должны утилизовать, усеян деньгами. Только в Москве за последние четыре года проведено 9 тендеров на право заключения 15-летних контрактов на вывоз мусора на общую сумму 142 миллиарда рублей. Город обязуется платить, а победители тендеров должны и новые контейнеры закупить, и парк мусоровозов обновить, а также построить сортировочные заводы и полигоны для хранения отходов.

Учёные всё посчитали: каждый из нас за год оставляет после себя примерно полтонны мусора. Умножим на 146 миллионов населения России – 73 миллиона тонн. Вот это гора! А скорее, "мусорная пирамида". Но это она только с виду – неприятная, а на самом деле – почти "золотая". Возьмем среднюю цену утилизации тонны мусора по стране – 1000 рублей. Получается 73 миллиарда рублей, больше миллиарда долларов, и это только один из сегментов "мусорных доходов". Всего оценивается более чем в 100 миллиардов рублей

Неудивительно, что во главе пирамиды обосновались олигархи. Самые богатые люди России вкладывают деньги и в логистические компании, и в перерабатывающие заводы. Ниже – представители муниципальных властей. Именно городские чиновники по закону отвечают в России за уборку мусора. Тендеры, выборы компаний-подрядчиков, выделение земли под полигоны и под строительство перерабатывающих заводов. Соблазн велик.
Далее "вечная золотая середина", те самые "мусорные короли", владельцы свалок, собственники полигонов, повелители мусоровозов. Только успевай собирать заказы, и направлять мусорные потоки в правильное русло.
И, наконец, основание пирамиды. Кто-то скажет – "да это мелочь", пыль на совочке. Но журналист РЕН ТВ, проникнув на нижний уровень "мусорного королевства", обнаружил: даже на свалке – всюду жизнь, и всюду деньги.

Подробности в сюжете РЕН ТВ.




Источник: http://ren.tv
  
#6 | Анатолий »» | 13.05.2018 15:49
  
0
"В Швеции даже использованные чайные пакетики должны быть разделены на составляющие: бумагу с ниткой, небольшую металлическую скобку и растительный материал. Каждый компонент должен попасть в один из трех разных контейнеров! Сегодня немцы и шведы не представляют себе повседневной жизни без строгого соблюдения всех правил выброса мусора. Дотошные контролеры зачастую следят за гражданами, используя камеры скрытого наблюдения: не нарушили ли они многочисленные инструкции? Нарушителей штрафуют."


Вот так и нас хотят заставить разбирать чайные пакетики?
Из людей делают роботов-идиотов, которые послушно, не сопротивляясь буду давать ПРИБЫЛЬ каким то бизнесменам! Не задумываясь о том -- а ЗАКОННО ЛИ ЭТО?!
#7 | Каравашкин Сергей »» | 13.05.2018 17:27 | ответ на: #5 ( Анатолий ) »»
  
0
Большая и сложная тема, Анатолий. Тут и бизнес, тут и само общественная несознательность, как и затрагивает не только тех, кто делает деньги на вывозе мусора.
  
#8 | Анатолий »» | 14.05.2018 03:48 | ответ на: #7 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Да вроде и тема не подходит для Декодера.
Только это так поверхностно кажется.
Ведь прогресс прогрессом (а это наука) но по настоящему не научились уничтожать "мусор" - отходы так чтобы не вредить экологии.

Вот в природе как? Все что природа "утилизирует" идет в ПОЛЬЗУ природе.
Удивительное свойство природы все превращать во БЛАГО самой природе.

А у человека?
Да изобрели пластмассу, так она начинает засорять природу и ухудшает ее.

Минералы с присутствием железа не портят природу.
А все металлическое в отходах начинает портить.
И так куда не посмотри.
#9 | Каравашкин Сергей »» | 14.05.2018 12:12 | ответ на: #8 ( Анатолий ) »»
  
0
Всё правильно Анатолий. Действительно, Природе на пользу идёт и созидание, и разрушение. У человека же кроме этого есть ещё одна задача - обеспечение определённых комфортных условий своего существования в достаточно узком диапазоне параметров. Избыток кислорода, как и его недостаток приводит к смерти. Наличие ядовитых газов - к смерти, истощение почвы - к смерти, повышение или понижение температуры - к смерти и т.д. А самой Природе всё это нормально. Ну, не будет людей на Земле, ну расколется Земля, ну взорвётся Солнце и т.д. - и ладно. Законы Природы от этого не изменятся. Вот потому и разница. Вот потому и получается, что пытаясь обманывать других, кто из жадности, кто из тщеславия, кто из-за гонора, кто за место под Солнцем, кто по недомыслию, - уничтожают, прежде всего, сами себя, своё будущее.
Так что тема эта архиважная. Возможно, важнее многих других. Если человечество самоуничтожит себя, грош цена будет всем накопленным знаниям, всем амбициям, всем самовосхвалениям себя, как вершины, созданного Богом, как и всем поклонениям Ему.
  
#10 | Анатолий »» | 16.05.2018 23:33 | ответ на: #9 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Это то и возмущает! Ну неужели нельзя предвидеть что изобретая все эти НОУ-ХАУ будет необходимо их утилизировать? И с ростом городов эта проблема возрастет. Неужели надо засрать природу, что бы это начинать понимать? Даже простые бытовые отходы, не говоря уже об отходах атомной промышленности. Или они думают что контейнеры в которые они упаковывают радиоактивные отходы настолько уж долговечны? Это напоминает поговорку : "после нас хоть потоп" И в совокупности со спекуляцией о экологии, чтобы сделать отдельные контейнеры чтобы заставлять нас собирать отдельно мусор для их личной выгоды, да еще с угрозами штрафов (!!!) все это вызывает глубокое возмущение!

А природа? природа поражает! Она поражает своей гармоничностью, где все сбалансировано.
  
0
Что поделаешь, Анатолий, если человечество "заточено" на самоуничтожение. Причём, это не зависит от политического строя. Те же американцы распахали поля Техаса под хлопчатник и первый же ураган сделал тысячи гектар бесплодными. Англичане завезли кроликов в Австралию и они стали её бичом, американцы завезли колорадского жука с теми же последствиями для Европы. СССР распахали под поливные земли вокруг Аму-Дарьи и убили Арал, засолили тысячи гектар, защитили Ленинград от наводнений, превратив залив в лужу. Помнится, в 2000 мы попали на конференцию в Питер и поехали посмотреть открывшийся Кронштадт. Вышли на берег залива, на пляж, а там весь песок пополам с битыми бутылками, а в углу местные отдыхают и между ржавых быков купаются.
Но не всё так угрюмо. Кстати, сам факт разделения отходов самими пользователями, не так уж и глуп. В сёлах так и делают. Другое дело, как это используют в своих корыстных целях жаждущие наживы. Тоже вспомнилось, как ещё в советские времена решили проявить инициативу и пищевые отходы отделять самими жильцами. В принципе, дело хорошее и на этом немало можно было свиней выкормить и нажива государству. Но, с одной стороны, у квартир появились вонючие выварки, а с другой стороны, чего только сами люди в них не бросали. Так это дело и умерло.
Похоже, что в мире существует две цивилизации. Одна строителей, а другая - разрушителей и разрушители правят. Но то, что мне говорят очевидцы из Европы, там не всё так угрюмо И леса чистые, а не как вокруг наших городов сплошные свалки; и, действительно мусорки аккуратные и люди правильно этим пользуются, и реки тоже чистые. Не везде, но там, где хотят жить, там живут. Бывал я в 70-м в Челябинске. По Миассу цветной дым от лакокрасочного, что воды не видно. В златоусте река аж рыжая. Как хотят, так и живут, как и в дымах Запорожья.
  
#12 | Анатолий »» | 19.05.2018 18:26 | ответ на: #11 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Да это известные факты Сергей, но речь сейчас не о том что мы экологию портим своим вмешательством.
Здесь вопрос куда более узкий, конкретный.

И вопрос о разделении отходов самими пользователями принципиальный!
В деревнях - да, то что можно в печку - то в печку. То что можно использовать как удобрение - в удобрение. Хотя те же деревенские загадили близлежащие места серьезно.

Из Европы вам очевидцы врут. Там тоже самое. Только ОТДЕЛЬНЫМИ местами не так.
  
#13 | Анатолий »» | 19.05.2018 18:33 | ответ на: #11 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Париж







Гамбург





Палермо



Мадрид



Мусор на улицах Амстердама.



На фото представлена одна из центральных улиц Стокгольма в четверг утром. Накануне по этой улице шествовала колонна торжествовавшая победу МЮ в Лиге Европы.




Швеция



Берн. Швейцария



#14 | Каравашкин Сергей »» | 19.05.2018 21:25 | ответ на: #12 ( Анатолий ) »»
  
0
Но всё это безответственность людей, которая губит планету. Сейчас уже целые острова пластиковых бутылок в океане плавают. Но ведь рыба гибнет, и никто не задумывается, что причиной этому именно безответственность самих людей.
Поэтому в той же Англии, Германии целая истерия по поводу правильной загрузки контейнеров. И сколько можно было бы получить дополнительно пищи из пищевых отходов? Но как с этим быть, думаю, никто не знает. Тем более, сейчас увлеклись композитами, так там просто невозможно отделять металл от пластика.
  
#15 | Анатолий »» | 19.05.2018 23:58 | ответ на: #14 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Нет это не безответственность людей. (во всяком случае потребителей) Да, конечно есть те которые ГАДЯТ природу, засоряют, бросают куда попало остатки., это да, но я имею ввиду другое.
Дело в том что когда изобретали этот пластик и стали делать бутылки из пластика, (ну или те же пластиковые пакеты) да еще в таком количестве, да еще одноразовые! То надо же было подумать одновременно об утилизации. Этот пластик не уничтожается более 100 лет! А когда все же уничтожается становится токсичным. делать делали, а подумать не подумали что люди будут выбрасывать израсходованные пакеты, тару и прочее.

А пластик перерабатывается с успехом в тот же пластик! И существуют приемные пункты тары пластиковой. И платят деньги за тару (10 евроцентов за единицу тары) Это как раньше в СССР можно было сдавать стеклянные молочные бутылки, или бутылки из под вина, водки. Тоже очень неудобно отдельно собирать эту всю тару и потом сдавать. Она скапливается и мешает! Так что дело не в потребителе (за исключением тех которые просто бросают мусор куда попало)
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2018, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU