Водораздел. Необуржуазия, или Всадники капиталистического апокалипсиса




1.

В мире всегда существовало неравенство в распределении богатства и доходов: между государствами, классами, группами и отдельными людьми. В капиталистическом мире, в капсистеме это неравенство, за исключением очень короткого отрезка времени (1940-е–1970-е годы — и то не во всём) постоянно росло: богатые богатели, бедные, которых они давили железной пятой, беднели. В 1820 г. разрыв между богатыми и бедными странами был 3:1, в 1913 г. — 11:1, в 1973 г. — 44:1, в 1992 г. — 72:1. В начале XXI в. он ещё более увеличился: в 1983 г. верхние 500 транснациональных корпораций имели годовой доход, равный 15% глобального, в 2007 г. он составил 40%. Аналогичным образом обстояло и обстоит дело с экономическим неравенством между классами и группами. Однако за последние 30–35 лет оно выросло фантастически, скачкообразно. В результате на сегодняшний день 10% взрослого населения Земли контролируют 85% мирового богатства, а на долю нижних 50% приходится 1% богатства. Внутри верхних 10% 2% владеют 50% богатства человечества, 8% — 35%, а самый верхний 1% (по разным оценкам — 90–100 тыс. чел.) — 40% (т.е. на 9% приходится 45% богатства). Этот 1%, как пишет Д. Роткопф, автор книги «Суперкласс. Те, кто правит миром», состоит примерно из 40 млн. миллионеров и полумиллионеров, из них 9,5 млн. чел. имеют более 1 млн. долл., а 95 тыс. — более 30 млн. долл.; ну и, наконец, около 1 тыс. — это миллиардеры. Роткопф написал свою книгу 10 лет назад, за это время благодаря финансиализации число миллиардеров выросло до 2 694, из них 437 добавились только за 2017 г., почти полтора миллиардера в сутки; один Китай штамповал 4 миллиардера в неделю. Естественно, богатство всей этой публики, как и число миллиардеров, тоже выросло. Согласно World Wealth Report, собственно миллионеров в 2013 г. было 12 млн. человек с совокупным богатством 46,2 трлн долл. (всё мировое богатство на тот момент составляло 241 трлн долл.). Цифры по численности миллионеров на сегодняшний день мне неизвестны, но, думаю, она тоже увеличилась — и поболе, чем миллиардеров.

Изменение величины богатства, стремительный рост неравенства отразились в изменениях не только социальной структуры общества в целом (они происходили за счёт ухудшения положения нижних двух третей общества), но и в структуре верхних слоёв мирового капиталистического класса. Впрочем, верно и противоположное: сами эти структурные изменения, как результат сознательного социально-политического курса, практически с самого начала выступали фактором, «машиной» резкого увеличения неравенства. Иными словами, мы имеем дело с «кольцевой причинностью», с комплексом взаимосвязанных причинно-следственных рядов.

Структура капиталистического класса не определяется только количественно — существуют качественные различия, причём время от времени они меняются. В последние десятилетия, т.е. с 1980-х годов наверху пирамиды мирового капиталистического класса сформировалась новая фракция, особая глобальная элита, намного более могущественная, как пишет Д. Дюкло, чем любая другая группа жителей планеты, и, как подчёркивает Д. Роткопф, определяющая повестку дня для 99% населения. Эта группа напрямую связана с глобализацией, она — её порождение и бенефициар. Как заметил Дж. Фо: «Рынки внутри государства формируют группу людей, у которых больше денег и власти, чем у остальных. Поэтому было бы странно, если бы глобальные рынки не создали международного господствующего класса, экономические интересы членов которого больше пересекались бы друг с другом, чем с интересами большинства граждан одной с ними страны». И, надо сразу сказать: класс этот, точнее, данная фракция мирового капкласса, существенно отличается от того, что описывали Т. Веблен, М. Вебер, Ч. Райт Миллс, Дж. Домхоф и др.

Называют этот глобальный класс по-разному: глобократия, космократия, нетократия (т.е. те группы, которые контролируют сетевой сегмент современного мира и якобы играют независимую — или даже доминирующую — роль по отношению к капиталистам-банкирам, промышленникам-корпоратократам), новый верхний класс (НВК), креативный класс (термин предложен в 2002 г. Дж. Мэзоном, который писал: «Если вы учёный или инженер, архитектор или дизайнер, писатель, художник или музыкант, или если вы используете вашу креативность как ключевой фактор вашей работы в бизнесе, образовании, юриспруденции или в других профессиях, то вы член креативного класса»); бобо (Дж. Брукс: bourgeois bohemians — «буржуазная богема»); суперкласс (Д. Роткопф), сверхкласс (overclass как противоположность underclass’а — М. Линд); гиперкласс (Ж. Аттали); гипербуржуазия (Д. Дюкло).

Прежде чем перейти к рассмотрению этого нового слоя, или «нового верхнего класса» (НВК) отмечу: при том, что все перечисленные выше термины верно фиксируют частичные черты, аспекты некоего социального явления, в целом они не могут удовлетворить исследователя. Во-первых, за исключением «гипербуржуазии» Д. Дюкло, они в лучшем случае не отражают, а в худшем затушёвывают классовую суть нового слоя. Во-вторых, они не содержат в себе не только ответ на вопрос о причинах и истоках возникновения так называемого НВК, но не предполагают и сам вопрос. Дело в том, что глобально-финансиализированный капитализм не нуждается ни в многочисленном рабочем классе, ни в многочисленном «среднем классе»; более того, они для него опасны. НВК и новый «верхнесредний класс» — результат прессовки и отжима старого «среднего класса», численно уступающие ему, но в принципе выполняющие ту же функцию при 2-х верхних процентах общества, что в другую эпоху выполнял старый «средний класс». В-третьих, указанные термины выводят за рамки анализа реальных хозяев мировой игры, а именно финансово-аристократический комплекс, будто его не существует. На самом деле так называемый НВК — функция этого комплекса, его обслуживающий персонал, возникший в определённый момент исторического развития как реакция на глобализацию и финансиализацию капитала, т.е. на новый запрос его хозяев результате действий этих самых хозяев (ещё об одной проблеме, связанной с этими терминами, скажу позже).

Слой этот действительно отличается от других групп мирового капкласса в нескольких отношениях. Во-первых, он возник и существует на финансовой, можно сказать, виртуальной основе, практически не связанной с реальным производством, содержанием, т.е. он предельно функционален. Во-вторых, слой этот глобален — не интернационален, а наднационален; для его представителей государства, государственность и всё, что с ними связано, — это из разряда «теней забытых предков» и досадных помех, то же — с государственными и национальными идентичностями. В-третьих, слой этот гетерогенен: в силу его функциональности в нём оказываются те, кто содержательно имеет к капиталу минимальное отношение; в силу глобальности и криминального характера глобальной экономики (достаточно сказать, что чуть ли не половина банков в мире существует за счёт кредитования наркотрафика, о внелегальных сегментах торговли оружием, золотом и драгкамнями, проституции и порнобизнеса я уже не говорю) — представители около-, полу- и просто криминальных кругов.

Роткопф даёт такой «групповой портрет» того, что он называет «суперклассом»: «Руководители государств, исполнительные директора крупнейших мировых компаний, медиамагнаты, миллиардеры, активно распоряжающиеся своими капиталами, предприниматели — пионеры новых технологий, нефтяные бароны, управляющие хедж-фондов, частные инвесторы-акционеры, верхушка военной иерархии, немногие выдающиеся религиозные лидеры, горстка знаменитых писателей, учёных и художников, даже вожди террористических организаций главы преступных синдикатов…». Последнее не должно удивлять: глобальная экономика — криминальная экономика par excellence. Её пять «опор» — торговля нефтью; оружием; золотом и драгметаллами; проституция и порнобизнес; наркотрафик. Первая носит отчасти криминальный характер, вторая и третья — в значительной степени; третья — в очень большой степени; пятая — полностью. Половина банков в современном мире кредитует наркотрафик, решая таким образом проблему ликвидности — «быстрые деньги». Во время финансового кризиса 2008–2009 гг. в крупнейшие банки было вброшено около 352 млрд наркодолларов — так устранялся дефицит ликвидности. Глобальная финансовая система уже не может существовать без «грязных денег», т.е. она в значительной степени приобретает криминальный характер, воздействуя в определённом направлении на политику, которая в значительной степени криминализируется. Так, многие игры администрации Обамы с Ираном и вокруг него, по-видимому, в значительной степени были акцией прикрытия криминально-экономической базовой операции, связанной с переделом, «настройкой» и эксплуатацией наркотрафика. О де факто узаконенном политическом криминале (или о криминалополитике) Франсафрики, о чём немало написано французскими же журналистами, и о совместных действиях китайских спецслужб и АНБ по выявлению и ликвидации «диких» наркоторговцев в зоне «золотого треугольника» я уже не говорю, но это отдельная тема, здесь достаточно зафиксировать тот факт, что необуржуазия финансиализированного капитализма — это в значительной степени криминальная буржуазия.

Теперь ещё об одной проблеме. Хотя приведённые выше термины (глобократия, космократия и др.) ориентированы в принципе на отражение одного и того же явления, они далеко не во всём совпадают, точнее, совпадают по принципу «кругов Эйлера». Так, далеко не вся «гипербуржуазия» относится к «суперклассу», определяющему «мировую повестку дня». За пределами НВК, а точнее — над ним остаются старые финансово-аристократические семьи, которые определяли и определяют эту повестку задолго до появления НВК и чьей функцией, чьим орудием он является. К «суперклассу» («сверхклассу», «гиперклассу» и т.п.) не относится значительная часть бобо (т.е. богемной буржуазии — термин Дж. Брукса, о нём ниже) и так называемой нетократии. В то же время богемизация вкусов, поведения, установок во многом затронула бóльшую часть НВК, что неудивительно. Богема, в отличие от классической буржуазии, всегда была оторвана от производства, от «физической экономики» (Л. Ларуш), жила в своём богемном мире. Принципы конструкции этого мира и финансиализированного капитализма по сути совпадают, финансиализированный капитализм, «гипер» (т.е. «над») буржуазия оторваны от производства, от реальной («физической» — Л. Ларуш) экономики, от содержательных аспектов бытия, по сути — от реальной жизни основной массы мирового населения, «парят» над ней. Отсюда — богемизация буржуазии.

Автор: Андрей Фурсов



продолжение следует

Источник: http://zavtra.ru/

Комментарии (36)

Всего: 36 комментариев
  
#31 | Анатолий »» | 18.04.2018 14:32 | ответ на: #30 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Ха!
Так вы сами и говорите, то что и я говорю, но переворачиваете.

"А я и не говорил, что сам по себе. Я говорил, что причины распада внутренние," -- а ведь это и есть САМ ПО СЕБЕ.

А на самом деле далеко не сам по себе.
Миллиарды долларов потратил Запад что бы нас развалить. миллиарды! Да они это даже не скрывают! Вот в чем дело! Они откровенно пишут сколько они потратили денег чтобы свергнуть коммунистический режим.
И делали они это намного раньше 90 годов, когда их вожделенная мечта- цель сбылась.
Так называемая "холодная война" - это вовсе не только то что на поверхности. ЦРУ работала и продолжает работать (и теперь уже по развалу России)
Мы не прошли ПОЛНЫЙ РАЗВАЛ! Мы прошли только первую ступень развала - развал СССР. И дело не в коммунистическом режиме. Это само сбой они хотели развалить, но ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ это развалить самую большую часть СССР - РОССИЮ!
Это главная цель. А развал СССР - это была промежуточная цель.
И это показывает сегодняшняя история - вернее та реальность в которой мы живем. Потому что у нас то да, капитализм! Так успокойтесь! Нет они не успокаиваются.и продолжают действовать чтобы дальше развалилась Россия.

Но коммунистического строя уже больше нет! Уже как 28 лет нет! А они продолжают!

И из этого следует, что ЦЕЛЬ была не только развалить социализм, это была промежуточная цель, без которой невозможно было бы добиться главной цели - развала России.

им нужна Россия разбирая и поделенная между США и союзниками!

И все это ВНЕШНЯЯ ЭКСПАНСИЯ!
Это не говорит что не было и нет внутренних причин для распада СССР и теперь уже и России. Были внутренние причины. и сейчас есть.
прежде всего ПЯТАЯ КОЛОННА - которая просто ненавидит Россию так же как ненавидела СССР, и если СССР называли совком, то Россию теперь называют РАШКОЙ.
Это внутренние силы!
И это очень серьезно!

И Майдан был создан конечно же вовсе не для улучшения жизни на Украине, а для того что бы из Украины сделать ПОЛИГОН - ПЛАЦДАРМ, что бы украинцы воевали против русских, а русские против украинцев.
Они прекрасно рассчитали что некоторые районы Украины не приму теперешний режим!

И Путин поддался на эту уловку и забрал Крым. И видимо вовремя остановился, потому что понял что начнется крупномасштабная война Украины и России. длительная и кровопролитная. - что и нужно Западу. Потому что это 1. развяжет Западу руки окончательно, 2. ослабит Россию, 3. даст возможность экономически зажать Россию, 4 а когда начнутся серьезные недовольства то руками самих россиян посеять раздор и смуту. что бы устроить ПЕРЕВОРОТ в России.

так что мы имеем дело далеко не только то что на поверхности - это как бы гибель социалистического стрроя, нет, цели намного глубже и мало что имеют общего с борьбой против коммунистов.
Коммунисты просто не давали им такой возможности в СССР, но.. до поры до времени, пока верхушка не сгнила.

А сгнила она тоже не самостоятельно (хотя и частично самостоятельно) Влияние Запада и тут было.
#32 | Каравашкин Сергей »» | 18.04.2018 16:34 | ответ на: #31 ( Анатолий ) »»
  
0
Что я скажу Анатолий? Любой живой организм сопротивляется разложению и я Вам показывал, что на Западе между собой тоже не милуются. Но если Вы сваливаете всё на них, а свои между прочим, так о чём говорить-то? Сильный превозмогает. Слабый жалуется на внешние помехи. Это всегда было и всегда будет и каждое общество выбирает к какому сорту относится. :-)
Во всей истории каждое государство пыталось урвать у другого или подчинить его. Отсюда и все войны, все дипломатические ухищрения и нарушение всех договоров. В отношении СССР слабое место для Запада было слишком явным. Сформировавшаяся номенклатура СССР деньги хранила в их банках, жёны жили в особняках там, детки учились в их учебных заведениях и женились/выходили за муж за их граждан и не в последние годы перед развалом, а всю бытность СССР. Куда уехала Алилуева, сын Хрущёва Сергей? За кого вышла за муж дочка Брежнева и т.д.д.д. А для простых людей всё это было за колючей проволокой. И детки их были довольно шаловливыми, жадными, беспринципными. Коммунистическая идеология была на них, как шелуха. Грех не воспользоваться. Вот и пользовались этой двойственностью идеологии, что народ этой ложью держали в чёрном теле репрессивными методами военного коммунизма да выдумываемыми сказочками о том, как Ленин ходил по тонкому льду Финского залива. Понятно, что эта масса бродила. Только дрожжей подбрось. Вот и подбрасывали. Но главная причина была не вовне. Она была в той бродящей массе, которую подогревали сами номенклатурщики и которую продолжают подогревать на территории распавшегося СССР, продолжая выдаивать народ ради своей беззаботной жизни. Вы говорите, что уже 28 лет Союза нет? А кто правит на постсоветском пространстве? Да, всё та же коммунистическая номенклатура, поменявшая вывески, но не изменившая своё отношение к народу. По живому разделили народы границами, которых для них самих не существует. Разве что боярские вотчины стали более определёнными. И хотите чтобы и это не пытались разломать? Путин, говорите маху дал? А что он мог сделать, если денежки его тайные "там", дочки "там". И у всех у них всё "там", а здесь только доллары выращивают на человеческих костях, причём, значительно беззастенчивыми методами, чем сами капиталисты. Тут и разлагать Западу не нужно. Достаточно показать правду о том, что номенклатура скрывает. Ставки же высоки. Есть за что им бороться. Каждый хочет таких природных богатств, таких послушных рабов, которые даже когда им говорят правду об их хозяевах, сами в ярмо лезут. И это не означает, что Запад готов дать то, что обещает. Для него рабы должны остаться рабами, если они так хотят. Тупым рабам Майдан это хорошо показал. Но рабы должны быть ихними. Вот за это и идёт драка - кто будет править рабами и пользоваться богатствами.
  
#33 | Анатолий »» | 22.04.2018 20:22 | ответ на: #32 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Не мог ответить, был в запарке Сергей.

Да не было этого!
Такое стало после развала СССР.

А то что уехала Алилуева. Дочка Брежнева - так и хрен с ними. Да были кто уезжал. Тот же Нуриев. по единицам нельзя делать выводы о том что было.
Ложью не держали народ. А вот когда мозги свихнулись вот тут действительно стали держать ложью.

А насчет брожения. Да дрожжей постоянно подкидывал... Запада! Да, да тот самый Запад. а уж в 90 вообще озверели.

То что Запад давно вожделенно смотрит на Россию --это понятно. СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ! ВСЕ ЕСТЬ!
А уж рабы тоже пригодятся, что бы все это добывать.

Но все это не значит что СССР распался сам собой. Это искусственный распад.



.
#34 | Каравашкин Сергей »» | 23.04.2018 19:12 | ответ на: #33 ( Анатолий ) »»
  
1
Понимаете, Анатолий, документы показывают, что было и значительно больше, чем они показывают. Но стоит ли нам сейчас драть друг другу чубы? Думаю, не стоит. Тем более, что от этого ничего не зависит... :-)
  
#35 | Анатолий »» | 23.04.2018 19:40 | ответ на: #34 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Да, Сергей, давайте закончим на этой ноте. Нам делить уж точно не чего!
#36 | Каравашкин Сергей »» | 23.04.2018 20:01 | ответ на: #35 ( Анатолий ) »»
  
0
Вот и ладушки...
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU