Математика нулей и бесконечностей.


Преамбула.

В1982 году мной была написана работа по математике.
Она пролежала и пылилась на протяжении 34 лет и я все не решался пересмотреть ее. ДА и сейчас Я не испытываю большого желания ее публиковать. Трудно объяснить с чем это связано, может быть тем что сейчас это не вовремя, с житейскими трудностями и делами, которые требуют куда более неотложного внимания. Но ряд статей и размышлений в этих статьях меня все же подталкивает ознакомить читателей со своим пониманием фундаментальных понятий в математике, таких как бесконечность, ноль, единица.
Эти ряд статей о которых я говорю это:

Геометрия элементарных частиц.
http://www.decoder.ru/list/all/topic_157/


Движение: непрерывно или дискретно?
http://www.decoder.ru/list/all/topic_185/


Три кита квантовой физики
http://www.decoder.ru/list/all/topic_240/

И ряд других.


История возникновения этой работы весьма странное. Я не математик, да и математикой в школе не увлекался, но при определенных обстоятельствах я вдруг решил разобраться в некоторых вопросах и пришел к выводам которые сильно отличаются от привычной математики, да и дальнейшие исследования этого вопроса, штудирование высшей математики в известных пределах привело меня к решениям, которых нет в принятой математике.
Я отослал работу в Математический институт им. В. А. Стеклова РАН
Ответ рецензента был просто потрясающим.
Видимо он вообще не прочел тему, так как написал в ответе " бесконечность не есть число"
Не читал, потому что я доказывал что бесконечность именно есть число! Хотя и доказывать нечего, можно просто постулировать это, как принято, когда вроде бы и доказать невозможно.

У меня нет желания спорить со столпами науки. Пусть они пребывают в своем блаженстве.
Но вот все же решился изложить ряд вопросов в этой теме.
Очень тяжело поднимать старый груз. Записи записями, но изложение все же должно быть другим. А это значит все опять пересматривать и заново писать.
Вот постепенно буду. это делать в этой теме.


Хочу сразу предупредить читателей.
Вам придется многие вещи не принимать с ходу (если вообще сумеете принять), потому что у вас есть некая привычка считать не так, как вы заметите в изложении темы.
Эта привычка нам дается со школьной доски а потом только укрепляется в железный монолит. Пробить эту броню чрезвычайно сложно. К примеру с нулями у меня так и получилось эти 30 лет назад. И только сейчас я стал по другому рассматривать что собой представляет 0.
То есть понадобилось более 30 лет, что бы суметь пересмотреть устоявшийся взгляд на 0 и то что нам преподают в школе.

К тому же у меня твердое мнение что математика не просто абстрактная наука, она прежде всего не отражает реальность таковой как она есть. А что же она тогда отражает? А она лишь отражает наше представление о реальности. Наше представление о реальности искажено, и если это и зеркальное отражение реальности - то оно есть кривое зеркало, да и сильно замутненное, и к тому же мертвое.
Это так же как я заметил, что Геометрия Евклида не отражает геометрии Мира-Вселенной, а она скорее есть отражение нашего представления о пространстве Мира-Вселенной. В мире нет ни точки, ни прямой, ни одномерного пространства, ни двухмерного, ни круга, ни треугольника. Эта абстрагированная реальность, и наше воображение играет с нами в злые шутки. И мы можем высчитывать квадратуру круга или вычислять число Пи до тысячного (или более знака) но дело в том что ни круга, ни квадрата нет во Вселенной. Это плод нашего воображения.

Тоже самое и с числами.
В Мире-Вселенной нет объекта который равен другому объекту пусть даже очень похожего во всех отношениях. И объект даже не равен самому себе, потому что он постоянно изменяется.
Математика приравнивает то что нельзя приравнять. и 1 не равна 1 в Мире Вселенной.

Поэтому данная работа, это скорее анализ нашего восприятия (численного) Мира -Вселенной,А не то что есть в действительности и в Реальности. И на это прошу обратить особое внимание.

Ко многим вещам мы настолько привыкли, что не замечаем всей абсурдности, которую нам преподают в школе и далее в институтах.
Отказаться от этого весьма сложно. Квантовая механика показала разногласия с тем что якобы существует, с тем что мы воспринимаем. Это скорее всего конфликт нашего восприятия с реальностью. Столпы науки забили гвозди в наши головы, и вытащить их практически невозможно.
Не случайно я поместил тему не в раздел математики. Пусть математика почивает на своих лаврах. А я скромно в сторонке.

Комментарии (457)

Всего: 457 комментариев
  
#451 | Анатолий »» | 28.11.2018 17:18
  
0
Из другой темы ответ на пост Луценко Николай :

Вы наверное не понимаете РАЗНИЦУ между ХОДОМ часов. и ХОДОМ времени.
Время вообще НЕ ДВИЖЕТСЯ НИКУДА! Поэтому не может иметь никакую СКОРОСТЬ. А следовательно ни замедляться ни ускорятся.
А вот ход часов может!
Ход часов пружинных часов зависит от пружины (заведенная, слабо заведенная наполовину, не заведенная) а часов с гирями от ход часов изменяется от высоты где часы находятся, на космическом корабле вообще остановятся. (Но это не значит что время остановилось, если завод часов кончился, или гиря ничего не весит в невесомости.)

Атомные часы просто изменяют ХОД ЧАСОВ! в зависимости от высоты от центра земли.

Так что ничего это не доказывает!

Мы искусственно измеряем время, а между тем ВСЕГДА находимся в состоянии СЕЙЧАС,
Прошлого нет, будущего тоже нет. Есть наше ощущение времени и его движения. А "движение времени" - это ХОД ЧАСОВ и более ничего!
А Мир-Вселенная ВСЕГДА пребывает в состоянии СЕЙЧАС.. и двигается не время, а процессы, и движение объектов во Вселенной (ну так же как и часы)

Но то что я написал вам уж и подавно не понять!
  
#452 | Анатолий »» | 13.12.2018 21:09
  
0
Давно не обсуждал тему математики нулей и бесконечностей.
А вот вчера дочке (3 класс) задали задачку 12 : 0 = х чему = х ?

Ну их то уже "приучили" что деленное на 0 и умноженное на 0 дает в результате 0.

Однако это далеко не так.
Если кто читал внимательно тему, то быстро поймет что:





.
  
#453 | Анатолий »» | 12.01.2019 23:50
  
0
Из другой темы. На заметку.



"Вот посмотрите, как красиво объясняет иллюзорность нашей реальности Дональд Хоффман вот здесь:
..........................
«Главный урок квантовой физики весьма понятен: нет никаких общедоступных объектов, присутствующих в некоем заранее существующем пространстве. Как сказал физик Джон Уилер, «точка зрения, что мир существует «где-то там», независимо от нас, больше не имеет своей силы»."


Вы можете кормиться любым бредом, и этим в том числе.
Ведь какова спекуляция?
Мир действительно воспринимается нами иллюзорно, потому что мир не такой как мы его видим и чувствуем, но значит ли это что он не существует без нас?
Нет!
Скорее всего мир прекрасно обойдется без нас как и без псевдо-филосова - физика Джона Уилера.

Интересно такие дурные мысли приходят в голову физикам когда они жрут бифштексы, или когда сидят в туалете с запорами?
  
#454 | Анатолий »» | 13.01.2019 00:09
  
0
Из другой темы на заметку:

Человек с удовольствием питается бредятиной.
Ну всеядный он, что здесь поделать?

"измерить магнитные поля ядер двух не очень далёких галактик: IC 4329A, которая находится на расстоянии около 200 миллионов световых лет"


И обнаружили что сила магнитного поля не больше магнитика на холодильник.

Да, я вот такой легковерный и поверил, что на удалении в 200 миллионов световых лет они сумели уловить магнитное поле такой же силы как магнитики на холодильнике.

Мне кажется надо уже делать отдельную палату для астрономов-физиков.
Наполеоны нынче не в моде, не котируются.
  
#455 | Анатолий »» | 21.02.2019 13:57
  
0
Из другой темы. На заметку.


Вот я смотрю на всю эту релятивисткую хренатень и удивляюсь.
Ну ладно они могут морочить голову школярам со средним образованием.
Эти художники рисуют искривление пространства как?
А ВОТ ТАК!!


Искривление пространства


И никому в голову не приходит что в таком случае гравитация ОДНОСТОРОННЯЯ?!

А с другой стороны что? А с третьей , четвертой?
Ведь гравитация расспространяется ВО ВСЕ СТОРОНЫ!

А что это значит?
А это значит что искривление вокруг тела будет ВО ВСЕ СТОРОНЫ!

Это изобразить нельзя?
Нет можно!
Вокруг тела искривленное пространство СО ВСЕХ СТОРОН должно выглядеть некой СФЕРОЙ.
А не как не неким гамаком, на который уложили гравитационное тело.
И это будет просто СФЕРА!!!

Сфера искривленного пространства

Так и только так!

А теперь ВНИМАНИЕ!

Если пространство искривилось, то все что не проходит это искривленное пространство должно МЕНЯТЬ СВОЙ ПУТЬ!
Почему? А потому что любое тело проходящее через гравитационное поле, будет следовать линиям ИСКРИВЛЕННОГО ПРОСТРАНСТВА,, там уже не может быть прямого пути.
Так и только так!

Но этого не происходит!
Ни луч света, ни какие либо объекты проходящие по направлению к гравитационному телу не изменяют свой путь!.
Если бы изменяли бы (ввиду кривизны пространства) то любой светящийся объект ЗА гравитационным телом БЫЛ БЫ ВИДЕН!
А тела пущенные в сторону гравитационного тела преспокойненько проходили бы мимо гравитационного тела Следуя по путям ИСКРИВЛЕННОГО ПРОСТРАНСТВА!

Типа вот такого:

Прохождегние тела через искривленное пространство


То что такого не происходит - говорит за ВСЮ АБСУРДНОСТЬ утверждения о искривление пространства вокруг тела. (которое имеет гравитацию)

Скажу более того. если гравитация искривляет пространство, то ни одно тело не могло бы упасть на Объект, который имеет гравитацию, ввиду искривления пространства вокруг этого тела!

Ведь движение по искривленному пространству ТОЖЕ БУДЕТ ИСКРИВЛЯТЬСЯ!


единственный вариант, который может исправить эту ЛЯПУ релятивистов, это утверждать что икривление пространство идет вовсе не так как его рисуют релятивисты!

И это не изображения гамака на которое упало тело.
А НАПРОТИВ!
То есть искривление идет ВО ВНУТРЬ!!!

Причем СО ВСЕХ СТОРОН! (потому что мы имеем дело с объемным телом)

А это уже художники релятивисты изобразить просто не могут! НЕ ПОДАЕТЬСЯ!
Это Сфера НАИЗНАНКУ!
Это АНТИСФЕРА!

Вуаля!
  
#456 | Анатолий »» | 21.02.2019 14:32
  
0
Что бы окончательно показать АБСУРДНОСТЬ УТВЕРЖДЕНИЯ что пространство искривляется вокруг гравитационных тел.
Уже было объяснено, что гравитация действует ВО ВСЕ НАПРАВЛЕНИЯ А следовательно искривление идет ВО ВСЕ СТОРОНЫ, а не только в одну сторону.

Но в таком случае тело проходящее искривленное пространство будет.. РАСШИРЯТЬСЯ! (перпендикулярно своему движению к гравитационному телу)
Оно РАСПЛЫВЕТСЯ в искривленном со всех сторон пространстве.

Если же напротив, искривление идет ВО ВНУТРЬ, то тогда тело будет СЖИМАТЬСЯ (перпендикулярно своему движению. к гравитационному телу)

То есть вот два варианта:

Изменнение тела при искривленном пространстве 2 варианта



.
  
#457 | Анатолий »» | 23.02.2019 07:20
  
0
Из другой темы на заметку.

"Так уже завязли и без нас, Анатолий, отождествив возможность искривления материального с искривлением самого пространства. Вот и Вас в Вашей фразе неправильно поняли. А почему? Логическая цепочка связи неминуемо привела к искривлению пространства через гравитацию. Но сама подобная связь абсурдна, не разделив неминуемо скатиться и вся философия."

Связи можно надумать сколько угодно и докатится до чего угодно.

Вот уже докатился Николай до того что сжимая шарик мы дойдем до сфера Шварцшильда.

Или докатился же Энштейн до того что скорость свет постоянна в вакууме, видимо не учитывая что АБСОЛЮТНОГО вакуума не существует! И пространство Космоса ЗАПОЛНЕНО, да путь не так плотно как пространства воздуха на Земле, но все же.
И поэтому никакого постоянства скорости света быть не может! Скорость света будет зависеть от плотности среды.
А нулевой плотности среды НЕТ нигде в Космосе!

Даже вы не учитываете плотность Вакуума Космоса (который разный в разных частях Вселенной) (ну помните наш старый спор?)

А уж силы гравитации (которые тоже буду действовать на скорость света) ?
А силы которые нам еще вообще неизвестны в науке?

НУ например.
КАКАЯ СИЛА ЗАСТАВЛЯЕТ ГАЛАКТИКИ РАСКРУЧИВАТЬСЯ?

Древние галактики имеют ШАРОВИДНУЮ ФОРМУ! Но со временем приобретают форму раскручивающую спиральную.

Что заставляет их крутиться? КАКАЯ СИЛА?

Вот мы говорим о гравитации.
А кто задумывался над тем что должна существовать СОСТАВЛЯЮЩАЯ ГРАВИТАЦИОННАЯ СИЛА?

Ведь в совокупности всех гравитирующих объектов - Галактика - это ЕДИНАЯ СИСТЕМА со своей гравитацией!
Совокупность гравитации дает ОБЩУЮ ГРАВИТАЦИЮ каждой Галактики!

И так же сумма всех галактик должна давать сумму гравитирующую всех Галактик!

А тут нам художники изголяются и рисуют искривление пространства в форме гамака! :) :) :) :) :) :) :)

А СОВОКУПНОСТЬ всех галактик как они будут изображать искривление пространства?
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU