Астрономы поймали пять таинственных сигналов из космоса


Австралийские астрономы поймали пять таинственных сигналов, посланных из другой галактики. Пока учёные размышляют над их происхождением, уфологи объявили, что сигналы могли быть отправлены внеземной цивилизацией. Речь идёт о так называемых коротких радиовсплесках длительностью 5 миллисекунд, впервые зарегистрированных восемь лет назад. С тех пор было обнаружено всего 11 подобных единичных всплесков.

Сперва учёные считали, что данные всплески являются следствием масштабных катастрофических процессов, сопряжённых с выделением огромной энергии. К примеру, подобные всплески могли быть вызваны слияниями нейтронных звёзд. Нерегулярность и редкость этих сигналов только подтверждала подобную теорию.

Однако зарегистрированная сейчас серия из 4 единичных и одного двойного всплеска ставит крест на этой теории. Теперь учёным нужно искать новые объяснения этому явлению.

«Мы не имеем понятия, что происходит. Но в любом случае это нечто совершенно невероятное», — написала в Twitter одна из открывателей сигнала Эмили Петрофф.

Все пять всплесков следовали один за другим с одинаковым перерывом в 2,4 миллисекунды. Это дало основания многим уфологам предположить, что сигналы были посланы нам внеземной цивилизацией. Учёные, однако, не спешат делать такие поспешные выводы.

По материалам Daily Mail Андрей Барабаш

Источник: http://hi-news.ru

Комментарии (332)

Всего: 332 комментария
#331 | Каравашкин Сергей »» | 21.02.2019 16:48 | ответ на: #330 ( Анатолий ) »»
  
0
Тут многофакторная задача, Анатолий.
Прежде всего, я бы обращал внимание не на сжатие/расширение тела - оно действительно должно сжиматься по классическому формализму, но, как я показал, ещё и вытягиваться вдоль силовых линий с ростом градиента потенциала по мере приближения к гравитирующему телу.
Но важно здесь и то, что если посмотреть на релятивистскую схему искривления пространства-времени, то по мере приближения к центру ускорение должно уменьшаться, а не возрастать. Пусть релятивисты пустят пробный шарик по своей резинке и убедятся в этом.
Я уже не говорю о самом формализме. Всё ОТО основано на переводе ковариантных тензоров, описывающих пространственные векторы, в контравариантные, описывающие силы. Без этого не было бы и базового уравнения ОТО. Не зря все статьи по ОТО Эйнштейн начинал с этих "преобразований" с помощью символа Кроннекера. Но физически силовой вектор (контравариантный тензор) не может быть описан пространственным вектором (ковариантным тензором). Это принципиально разные понятия в физике. Силовой вектор описывается направлением и точкой воздействия. Пространственный описывается двумя пространственными точками и это несовместимо. У силового вектора просто нет второй точки в пространстве. У Эйнштейна же "Математический аппарат для построения векторного анализа гравитационного поля, характеризуемого инвариантным элементом длины... по существу заложен в фундаментальных работах Кристоффеля о преобразовании квадратичных форм" "Проект обобщённой теории относительности и теории тяготения", собр. соч. т. 1, с. 248)
Или более откровенно в этой же работе ранее "Если поле статическое и переменной является только величина g_μν (ковариантный тензор - я), то мы приходим к случаю ньютоновской теории тяготения, если положим, что полученное выражение с точностью до постоянного множителя отождествляется с величиной Г_μν (контравариантный тензор - я)".
Так стоит ли о математических спекуляциях говорить? Мало ли что на пьяную голову можно предположить?
  
#332 | Анатолий »» | 22.02.2019 03:05 | ответ на: #331 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Деформация тела в гравитационном поле не есть следствие искривления пространства, а следствие изменения молекулярных- атомных связей.

А то мы так можем и договорится что при сжатии тела, мы искривляем пространство.
А между тем например сжатие воздушного шарика от наших усилий не есть следствие искривления пространства,

А потом упорно обращаю внимание на то что начинаются утверждения и показывается какое то ПЛОСКОСТНОЕ РЕШЕНИЕ искривления пространства. И можно подумать что гравитация действует не во все стороны, а только в одну сторону.
Пространство то ТРЕХМЕРНОЕ, а не одномерное!


А так как пространство трехмерно, то мы имеем дело не с искривлением пространства. а с либо сжатием, либо с расширением пространства.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU