Движение: непрерывно или дискретно?


При обсуждении Открытой темы Философские начала Эспилогии в котором даются основы гипотезы о существовании элементарной частицы Спэйсона, который и образует пространство Вселенной, неожиданно возник вопрос о том что если существуют Спэйсоны, и вся материя состоит из них, то в таком случае будет возникать дискретность движения.

Ну все мы помним Апории Зенона. и Черепаха и Ахиллес не выветрились у нас еще со школьной доски.
Философское понимание дискретности и непрерывности заинтересовало меня и я решил ознакомить вас (да и себя в том числе) с разными взглядами на эту проблему которая мучает философов уже много столетий.

Вот в этой теме и будет собран по возможности разный материал с разными представлениями о дискретности и не дискретности (непрерывности) движения.

Я не собираюсь оценивать научность - не научность разных взглядов, потому что на мой взгляд такие проблемы вечные, и для раскрытия их истинности требуется познание Вселенной в целом, что на мой взгляд просто невозможно.

Но разные взгляды могут соперничать друг с другом, а может и дополнять. Не думаю что в спорах рождается Истина, скорее всего в спорах рождается ... движение к Истине.. а вот дискретно это движение или непрерывно...

Комментарии (185)

Всего: 185 комментариев
  
#181 | Анатолий »» | 07.04.2021 21:32 | ответ на: #180 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Ох. Значит она НЕ ОДНА!
Но обозначается одним знаком

"И правило Лопиталя показывает, что отношение бесконечностей может давать различные значения".

КАКОГО ЗНАЧЕНИЯ?
Вы не сказали в чем разница каких то РАЗНЫХ бесконечностей.

А теперь уже и РАЗНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ?

Так в чем же разность?
И в чем разность значений?:
Что то вы темните уважаемый следуя за математиками. (они тоже темнят!)
#182 | Каравашкин Сергей »» | 07.04.2021 21:50 | ответ на: #181 ( Анатолий ) »»
  
0
Ох. Значит она НЕ ОДНА!
Но обозначается одним знаком

Да, как и все множества обозначаются одним знаком, но обозначают множества элементов

Так в чем же разность?
И в чем разность значений?:

Чтобы не расписывать здесь много, зайдите, пожалуйста на сайт
Правила Лопиталя. Примеры решений
Там показано, что отношение бесконечностей может давать в результате самые разные значения, включая сам символ бесконечности.
  
#183 | Анатолий »» | 08.04.2021 00:05 | ответ на: #182 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Вы не ответили ни на один вопрос.
А почему?
А потому что для вас очевидно что возникает абсурд. НЕ ЧИСЛА (бесконечности) имеют в результате ЧИСЛА!
Большего бреда вообще трудно придумать

Для меня нет неопределенности в приведенных примерах. Для меня бесконечность / на бесконечность = 1

А вот у Лопиталя и математиков получаются разные "мощности". и видя это им ВЫНУЖДЕННО приходиться что бы возникал абсурд.
Не числа дают в результате число.

И результат
1+1+1+1+1+1+1+1____________________________ бесконечное число раз
НЕ РАВНЯЕТСЯ !
1+2+3+4+5+6+7+8_____________________________бесконечное число раз ( что очевидно больше самой бесконечности).

В первом = бесконечность.
А во втором = бесконечность х ( бесконечность +1 ) и все это делить на 2
(по формуле) N x ( N+1 ) И все это делить на 2

И никакой неопределенности.


В том то и дело, что объявляется бесконечность не числом, а потом производят действия как с числом! И в результате получают число!

И лопуються от собственной важности!
#184 | Каравашкин Сергей »» | 08.04.2021 00:12 | ответ на: #183 ( Анатолий ) »»
  
0
Для меня нет неопределенности в приведенных примерах. Для меня бесконечность / на бесконечность = 1
Уважаемый Анатолий, можно сколько угодно не признавать, но от этого сущность того, о чём я сказал Вам, не изменится. Тем более, я ответил на Ваш вопрос, но Вы не хотите этого понять.
Пусть будет как Вам хочется...
  
#185 | Анатолий »» | 08.04.2021 11:06 | ответ на: #184 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2021, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU