Русско-американский элемент снова потерял место в таблице Менделеева


Физики-экспериментаторы продолжают споры о положении в таблице химических элементов синтезированного искусственным образом в Дубне и Беркли атома лоуренсия. Исследование свойств этого элемента затруднено из-за его небольшого времени жизни. Об этом рассказывает Nature News.

Споры возобновились после эксперимента ученых из Японского агентства по атомной энергии. Недавно они получили изотоп лоуренсий-256 (с 103 протонами и 153 нейтронами), обстреливая атомами бора мишень из изотопов тоже искусственного элемента калифорния. Период полураспада лоуренсия составил 27 секунд, а установка позволяла получать один атом за несколько секунд.

Этот атом ученые затем направляли в среду с йодистым кадмием и осаждали на металлической подложке, нагретой до 2,7 тысячи Кельвин. Это позволило высвободить один свободный электрон на внешней оболочке лоуренсия и измерить его первый ионизационный потенциал — минимальную энергию, необходимую для отрыва внешнего электрона от свободного атома и превращения его в простейший положительно заряженный ион.

Полученное значение этой величины оказалось равным 4,96 электронвольта, что напоминает поведение внешнего электрона у таких химических элементов, как натрий и калий (из s-блока). Такое значение первого ионизационного потенциала у лоуренсия ранее теоретически предсказывали авторы из Тель-Авивского университета в Израиле. Такие расчеты часто используют эффекты специальной теории относительности.

Химическая таблица элементов организована таким образом, что атомы с родственной формой электронных облаков (наиболее вероятных областей локализации электронов в соответствии с квантовой механикой) занимают близкие позиции. Например, существуют s, p, d и f-блоки, для которых электронные облака имеют свои геометрии. Так, s-облако принимает форму сферы, а p — гантели. Схожесть формы внешних электронных облаков элементов отражает схожесть химических свойств их атомов.

В соответствии с этим многие ученые полагают, что лоуренсий более похож на скандий и иттрий, и поэтому должен быть помещен в d-блок таблицы — там же, где и эти элементы. Однако большинство таблиц элементов (в том числе и Менделеева) помещают лоуренсий в последнюю ячейку двух рядов 30-и элементов (f-блок), называемых лантаноидами и актиноидами.


Источник: http://lenta.ru/news/2015/04/09/lawrencium/




Комментарии (14)

Всего: 14 комментариев
  
#1 | Анатолий »» | 10.04.2015 09:46
  
0
Таблица Менделеева вскоре может официально пополниться 117-м элементом.

У элемента № 117 нет пока имени, кроме временного — унунсептий, но то, что он существует, вызывает у ученых все меньше сомнений после последнего эксперимента в Институте тяжелых ионов в Германии, пишет New Scientist.

Впервые 117-й элемент удалось создать российско-американской группе в 2009 году. Для синтеза 117-го элемента мишень из 97-го элемента, берклия-249, полученного в Окриджской национальной лаборатории (США), обстреливали ионами кальция-48 на ускорителе У-400 Лаборатории ядерных реакций ОИЯИ.

Команде Кристофа Дюльманна из Дармштадта удалось создать целых четыре атома 117-го, которые просуществовали менее 0,1 секунды, но этого времени ученым хватило, чтобы зафиксировать появление нового элемента. Им также удалось зафиксировать неизвестный ранее изотоп 103-го элемента лоуренсия.

Большинство элементов Периодической системы, которые тяжелее урана, очень нестабильно, и потому их крайне трудно обнаружить в природе. Самые тяжелые из них могут быть получены только искусственным путем при столкновении более легких элементов.

Команда Дюльманна пыталась получить элемент 119, «обстреливая» атомами титана атомы берклия, но безуспешно. И тогда они решили попробовать получить 117-й — удалось.

Решение о добавлении нового элемента в Таблицу Менделеева принимает рабочая группа Международных союзов теоретической и прикладной химии и теоретической прикладной физики. Для этого ей требуются тщательные анализы целой серии экспериментов.

Последними в 2011 году в таблицу были добавлены 114-й и 116-й элементы — флеровий и ливерморий. Процесс добавления занял три года.

Источник: http://ria.ru/studies/20140503/1006438033.html
#2 | Фёдоров В.В. »» | 12.04.2015 11:33
  
0
Здравствуйте!

Приглашаем познакомиться со следующими доступными в интернете статьями:

АТОМ И МОЛЕКУЛА http://www.timeam.zaporozhye.net/atomol.htm

О ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ХИМИИ НЬЮТОНОВСКОЙ ЭПОХИ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА ПРИМЕРЕ ПОЛУЧЕНИЯ ТИТАНА http://www.timeam.zaporozhye.net/Ti/Ti.htm

О «ПОЛЬЗЕ» КТЕ В ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ ПРОГРЕССЕ http://www.timeam.zaporozhye.net/useless.htm

О ГИПОТЕЗАХ ДАЛЬТОНА И ЧИСЛЕ АВОГАДРО http://www.timeam.zaporozhye.net/dalton/dalton.htm

С уважением, Фёдоров Валентин Васильевич.
#3 | Ефимов И »» | 12.04.2015 11:33
  
0
"В соответствии с этим многие ученые полагают, что лоуренсий более похож на скандий и иттрий, и поэтому должен быть помещен в d-блок таблицы — там же, где и эти элементы. Однако большинство таблиц элементов (в том числе и Менделеева) помещают лоуренсий в последнюю ячейку двух рядов 30-и элементов (f-блок), называемых лантаноидами и актиноидами".
По поводу "многих ученых": Огласите весь список. Я знаю только о Ким Сен Гуке.
В источнике http://lenta.ru/news/2015/04/09/lawrencium/ последний абзац гласит:
"Международный союз теоретической и прикладной химии, занимающийся вопросами официального регулирования химической номенклатуры, собирается рассмотреть подробно вопрос положения лоуренсия (а также лютеция) в ходе своего заседания, которое должно состояться летом 2015 года"
Любопытствую: я и Ким Сен Гук на заседание приглашены будем? )))))
#4 | Ким »» | 13.04.2015 06:33 | ответ на: #2 ( Фёдоров В.В. ) »»
  
0
Уважаемый Фёдоров В.В.!

Со столь радикальной критикой науки, честно говоря, сталкиваюсь впервые. Сотрясения, потрясения во всех сферах, как известно, разрушительны. Во избежание катастрофических разрушений в методологии науки предусмотрен принцип соответствия. Как соотносятся Ваши новые взгляды на теоретическую физику и теоретическую химию с принципом соответствия?
Периодическая система элементов с периодическим законом проявления свойств химических элементов «работают» уже почти полтора века. Первоначально выявленная периодичность свойств от массы претерпела впоследствии пересмотру в сторону зависимости от электрического заряда ядра, или от заряда электронных оболочек атомов. Если массы атомов не подаются точному измерению, то электрические заряды довольно точно измеримы.

Ну, хорошо. Если даже периодичность от числа протонов (электронов) сомнительна, то у Вас должна быть своя новая система элементов. Вы можете её представить так же как представлены периодическая система Менделеева и периодическая таблица IUPAC, или код, система и круг естественных элементов Вселенной, представленные в двух темах на этом сайте?

Была бы очень интересна и полезна Ваша радикальная критика на корню кода, системы и круга естественных элементов Вселенной.
#5 | Ким »» | 13.04.2015 06:41 | ответ на: #3 ( Ефимов И ) »»
  
0
Приветствую Вас, уважаемый Ефимов И.!

Как видите, за время Вашего отсутствия из физико-химии я плавно, возможно, закономерно перешёл в сферу философии.

Что касается приглашений на заседание IUPAC, то я такового не получал, и, скорее всего, не получу. Я опубликовал код, систему и круг естественных элементов Вселенной не только в Интернете, но и в трудах международных научно-практических конференций, в английском журнале новостей науки и образования на английском языке, и даже в книге издательства LAP Lambert Academic Publishing. В общем сделал всё что было в моих силах и средствах. Но, скорее всего, официальные научные организации, к которым несомненно относится и IUPAC, предпочтут не заметить или проигнорировать. Как говорится, «Селяви», что в общем-то обыденно для всей идеологизированной сферы сознания на протяжении всей истории.
#6 | Ефимов И.В. »» | 15.04.2015 00:47 | ответ на: #3 ( Ефимов И ) »»
  
0
Думаю, к этому комментарию следует дать пояснение: В ноябре 2013 года на портале STL опубликована моя статья "Энергия ионизации атомов и периодический закон", где приведены доводы в пользу того, что Лютеций следует исключить из ряда Лантаноидов, а Лоуренсий, соответственно - из ряда Актиноидов. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13192.html
Как вижу, не прошло и полутора лет, как со мной согласились администраторы "Международного союза теоретической и прикладной химии". И это невзирая на то, что работы, в которых содератся предложения по совершенствованию ПТМ, раньше даже не принимались к рассмотрению. И это радует. )))
  
0
Уважаемый Анатолий! Занимаясь проблемой размещения лантаноидов и актиноидов в Периодической таблице, я пришел к тому же выводу, что и Вы: лоуренсий должен размещаться в третьей группе. При этом, будучи химиком, я подходил к этому вопросу с совершенно другой стороны чем Вы. Суть в том, что лантаноиды и актиноиды двойственны по своей природе. Они имеют одновременно химические свойства присущие как элементам их "семейств", так и свойства, присущие элементам не только третьей, но и других групп. Небольшая статья об этом и предлагаемая Периодическая таблица нового формата, напечатаны в журнале "Наука и техника" , 2016, №8 (123), с. 60-61. Режим доступа URL: …periodicheskaya…himicheskih-elementov…
В интернете есть моя статья, где приведена предлагаемая таблица: Шангин Ю. А. Периодическая таблица химических элементов. Новый взгляд // Режим доступа URL: Периодическая таблица химических элементов. Новый взгляд.
А если одинаковые результаты получаются при подходе к проблеме с совершенно разных сторон, то вероятность их достоверности весьма велика.
Юрий.
  
#8 | Анатолий »» | 29.05.2017 22:06 | ответ на: #7 ( Юрий Александрович ) »»
  
0
Уважаемый Юрий Александрович!
Это лучше не ко мне обращаться, а к Киму. У него здесь несколько тем по таблицам элементов. (в этой теме тоже есть его посты.)
#9 | Юрий Александрович »» | 31.05.2017 11:09 | ответ на: #4 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Ким! Я посылал нижеприведенное письмо Анатолию, а он рекомендовал переадресовать его к Вам.
Занимаясь проблемой размещения лантаноидов и актиноидов в Периодической таблице, я пришел к такому же выводу, что и Вы: лоуренсий должен размещаться в третьей группе. При этом, будучи химиком, я подходил к этому вопросу с совершенно другой стороны, чем Вы. Суть в том, что лантаноиды и актиноиды двойственны по своей природе. Они имеют одновременно химические свойства присущие как элементам их "семейств", так и свойства, присущие элементам не только третьей, но и других групп. Небольшая статья об этом и предлагаемая Периодическая таблица нового формата, напечатаны в журнале "Наука и техника" , 2016, №8 (123), с. 60-61. Режим доступа URL: …periodicheskaya…himicheskih-elementov…
В интернете есть и другая моя статья, где приведена таблица предлагаемого формата: Шангин Ю. А. Периодическая таблица химических элементов. Новый взгляд // Режим доступа URL: Периодическая таблица химических элементов. Новый взгляд.
В таблице предлагаемого формата элементы не разделены на три части (основную таблицу + лантаноиды + актиноиды), а сведены в одну таблицу. Основанием для этого послужили их двойственные химические свойства, а числовым показателем при распределении по группам – количество валентных электронов у их атомов. Предлагаемая таблица охватывает все лантаноиды и актиноиды. Лоуренсий в этой таблице располагается в третьей, а Нобелий во второй группе седьмого периода.
А если одинаковые результаты получаются при подходе к проблеме с совершенно разных сторон, то вероятность их достоверности весьма велика.
31 мая 2017. Юрий.
#10 | Ким »» | 31.05.2017 11:52 | ответ на: #9 ( Юрий Александрович ) »»
  
0
Уважаемый Юрий Александрович!

По Вашим, не очень привычным ссылкам на статьи в Интернете я нашёл только это http://naukatehnika.com/periodicheskaya-tablicza-ximicheskix-elementov-novyij-format.html , но там только начало статьи и нет полного текста с Вашей таблицей. Не могли бы Вы дать обычные ВЭБ- кординаты Вашей статьи с Вашей версией Периодической Таблицы химических элементов.

С уважением,
ким Сен Гук
  
0
Уважаемый Ким Сен Гук !
Вчера, 31 мая, я отправил Вам письмо на адрес robot@decoder.ru . А сегодня получил от робота письмо о том, что оно не дошло до Вас. Могу только предположить, что, возможно, это произошло из за приложенных к письму 2-х маленьких файлов со статьей в журнале «Наука и техника». Поэтому повторяю письмо, оставив в нем только ссылку. Если у Вас есть другой адрес, кроме robot@decoder.ru , пожалуйста, сообщите мне его и я отправлю файлы на него.
С уважением, Юрий Александрович. 01.06. 2017.
Шангин Ю. А. Периодическая таблица химических элементов. Новый взгляд // Режим доступа URL:
Периодическая таблица химических элементов. Новый взгляд
  
#12 | Анатолий »» | 01.06.2017 20:21 | ответ на: #11 ( Юрий Александрович ) »»
  
0
Уважаемый Юрий Александрович!
Вы можете написать Киму через приватку.

http://www.decoder.ru/private_write/14/

А адрес robot@decoder.ru служит для других целей.
#13 | Ким »» | 02.06.2017 04:50 | ответ на: #11 ( Юрий Александрович ) »»
  
0
Уважаемый Юрий Александрович!

Мой постоянно действующий ящик: kimmak2014@yandex.ru . Присылайте, пожалуйста, оба файла со статьёй в журнале "Наука и техника".

С уважением,
Ким Сен Гук
#14 | Юрий Александрович »» | 02.06.2017 10:20 | ответ на: #12 ( Анатолий ) »»
  
0
Спасибо, Александр.
С уважением,
Юрий.
02.06.2017.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU