О возможностях физической нереализуемости космологической и гравитационной сингулярности



О ВОЗМОЖНОСТЯХ ФИЗИЧЕСКОЙ НЕРЕАЛИЗУЕМОСТИ КОСМОЛОГИЧЕСКОЙ И ГРАВИТАЦИОННОЙ СИНГУЛЯРНОСТЕЙ В ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

П.И. Даныльченко


Обоснована возможность избежания физической реализуемости космологической сингулярности (сингулярности Большого Взрыва Вселенной) непосредственно в ортодоксальной общей теории относительности (ОТО). Это может иметь место в случае отсчитывания космологического времени в системе отсчета координат и времени (СО), которая не сопутствует веществу и в которой по гипотезе Вейля галактики расширяющейся Вселенной движутся лишь пекулярно. Показано отсутствие какого-либо ограничения для значения массы астрономического тела, самосжимающегося в этой сопутствующей Вселенной СО, если оно имеет полую топологическую форму в её евклидовом фоновом пространстве и зеркальную симметрию собственного пространства. Ввиду этой симметрии, как внешняя, так и внутренняя граничные поверхности полого тела наблюдаются выпуклыми. При этом в, как бы «вывернутой наизнанку», внутренней части собственного пространства (в затерянном антимире Фуллера-Уилера), в отличие от его внешней части, вместо явления расширения наблюдается явление сжатия «внутренней вселенной». И содержится в ней вместо вещества антивещество. Обоснованы неизбежность самоорганизации в эволюционирующем физическом вакууме спиральноволновых структурных элементов, являющихся элементарными частицами, и единая электромагнитная природа всех не фиктивных элементарных частиц. Чрезвычайно высокая светимость квазаров и изначально полых сверхновых звезд обусловлена аннигиляцией вещества и антивещества.

1. ВВЕДЕНИЕ

Существование сингулярностей в ОТО рассматривалось Эйнштейном [1] и позже наиболее авторитетными специалистами в этой области физики (Иваненко [2], Мёллер [3, 4], Хокинг [5]) не только как наиболее очевидная трудность этой теории, но и как признак ограниченности ее области применения. Исходя из этого и из очевидности математической неизбежности существования сингулярностей в ОТО [6, 7], предпринимается множество попыток радикального усовершенствования ОТО для больших плотностей вещества. Здесь же избран иной путь решения этой проблемы.

Процесс расширения Вселенной как целого может иметь место только тогда, когда он реализуется и в каждой отдельной точке бесконечного пространства Вселенной. И его наличие может быть обусловлено лишь эволюционной изменчивостью свойств физического вакуума а, следовательно, и «адаптацией» элементарных частиц вещества к постоянно обновляемым условиям их взаимодействия. Поэтому, очевидно, расстояния между почти неподвижными2 в сопутствующей Вселенной СО галактиками удлиняются в сопутствующей эволюционно самосжимающемуся веществу СО не из-за расширения космического пространства в «никуда», а из-за монотонного сокращения эталона длины в евклидовом фоновом пространстве [11] сопутствующей Вселенной СО. Последнее же вызвано калибровочной3 изменчивостью значений пространственных параметров элементарных частиц, эволюционно самосжимающихся в этом фундаментальном4 пространстве, в котором покоится не увлекаемый движением физический вакуум. Это и является причиной непрерывного уменьшения всех объектов Вселенной в сопутствующей ей фундаментальной СО. Обусловливание процесса, имеющего место в мегамире, процессами, происходящими в микромире, хорошо согласуется с существованием многих соответствий в соотношениях между атомными, гравитационными и космологическими характеристиками – «большими числами» Эддингтона–Дирака [2, 13, 14] и не противоречит современным физическим представлениям. Поэтому, расширение Вселенной, аналогично ежедневному движению Солнца по небосводу, можно рассматривать как явление, наблюдаемое лишь в некоторой избранной СО. Уже древние греки – Аристарх из Самоса (ок. 310 – ок. 230 до н. э.) и Селевк из Селевкии (ок. 190 – неизв. до н. э.) предполагали, что на самом деле Земля вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца. Однако понадобилось около двух тысяч лет, чтобы это стало для всех очевидной истиной. Можно только надеяться, что и явление расширения Вселенной не будет иметь такую же судьбу.

2. ОБОСНОВАНИЕ ДОПУСТИМОСТИ В ОТО ЭВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА КАЛИБРОВОЧНОГО САМОСЖАТИЯ ВЕЩЕСТВА

Ввиду относительности движения, на первый взгляд, не видно никакого различия между расширением пространства относительно вещества и самосжатием вещества в пространстве. На самом же деле, это различие не только имеется, но и является очень существенным. Мировые точки, в которых точки пустого собственного пространства самосжимающегося тела движутся в фундаментальном пространстве со сверхсветовой скоростью, находятся за пределами пространственно-временного континуума (ПВК) этого тела. При этом пустое собственное пространство самоограничивается горизонтом видимости. И более того, неодинаковость релятивистских сокращений размеров и релятивистских замедлений времени в разных точках собственного пространства, вызванная неравенством скоростей этих точек, приводит к возникновению соответственно кривизны и физической неоднородности собственного пространства самосжимающегося тела.

Пространства, в которых происходит самосжатие вещества или расширение космического пространства, не имеют всего этого и, наоборот, могут быть безграничными и бесконечно большими. Поэтому, при расширении космического пространства относительно вещества горизонтом видимости будет ограничено фундаментальное пространство. При непрерывном же самосжатии вещества в космическом пространстве (как это здесь предполагается), наоборот, горизонтом видимости будет ограничено пространство сопутствующей этому веществу СО. При этом в условно пустом пространстве самосжимающегося тела, а именно, в его дальних зонах, точки которых движутся в сопутствующей Вселенной СО со сверхсветовыми скоростями, нет физических тел, увлекаемых этим пространством. Напротив, все астрономические объекты, условно неподвижные в сопутствующей Вселенной СО, увлекаются расширяющимся космическим пространством. И на сколь угодно больших расстояниях от наблюдателя они могут двигаться, согласно зависимости Хаббла, со сколь угодно большими скоростями. Однако скорость физического объекта не может превысить скорость света в точке, где он находится. Поэтому, на сколь угодно больших расстояниях от наблюдателя несобственные значения скорости света также должны быть сколь угодно большими. Это, однако, не следует из уравнений гравитационного поля ОТО. В противном случае собственное пространство наблюдателя должно быть конечным. А это возможно, как в случае фридмановой сингулярной модели расширяющейся Вселенной с ее конечным прошлым, так и в случае наличия горизонта видимости в собственном пространстве вещества. При безначальном существовании Вселенной (не допускающем наличия космологической сингулярности) нет других известных физических механизмов, которые смогли бы сформировать горизонт видимости собственного пространства любого астрономического тела, кроме релятивистского сокращения размеров и релятивистского замедления времени. Поэтому, явление расширения вечной Вселенной можно обусловить лишь калибровочным процессом эволюционного самосжатия вещества в космическом пространстве.

Такое калибровочное (для собственного наблюдателя) самосжатие вещества, которое проявляется в релятивистском сокращении размеров движущегося тела, было признано физически реальным впервые в специальной теории относительности. В ОТО оно вызвано влиянием гравитационного поля на вещество и может быть довольно значительным при релятивистском гравитационном коллапсе. Однако, если при перемещении вещества вдоль силовых линий гравитационного поля происходит калибровочное самодеформирование его в фундаментальном пространстве, то тогда почему оно не может быть возможным и при «перемещении» тела лишь во времени? Ведь, благодаря объединению пространства и времени в единый ПВК (четырехмерное пространство-время Минковского) координатное время в ОТО равноценно пространственным координатам. Поэтому, гравитационное поле может рассматриваться как проявление запаздывания во времени процесса калибровочного самосжатия вещества в точках более отдаленных от центра астрономического тела и наличия влияния вещества на свойства физического вакуума через отрицательную обратную связь. Эта обратная связь реализуется посредством изменений собственных значений, как объемов молекул, так и плотностей энергии и энтальпии вещества. На ранних стадиях эволюции Вселенной, когда все ее пространство было заполнено веществом, собственное значение объема молекул постепенно увеличивалось, а собственные значения плотностей энергии и энтальпии вещества постепенно уменьшались. То же самое имеет место и в при продвижении от центра астрономического тела к его внешней поверхности, то есть в случае продвижения в пространстве, а не во времени.


Источник: http://podelise.ru


Продолжение следует

Комментарии (6)

Всего: 6 комментариев
  
#1 | Анатолий »» | 03.07.2014 17:43
  
0
3. ВНУТРЕННЕЕ РЕШЕНИЕ ШВАРЦШИЛЬДА ДЛЯ ИДЕАЛЬНОЙ ЖИДКОСТИ В СОПУТСТВУЮЩЕЙ ЕЙ СО

Рассмотрим внутреннее решение Шварцшильда для идеальной жидкости, которая калибровочно самосжимается в сопутствующей Вселенной СО и, поэтому, имеет жесткую собственную СО. В этой СО, сопутствующей неоднородно сжатой гравитацией жидкости, линейный элемент имеет статическую и сферически симметричную форму [10]:


Далее идут формулы, поэтому лучше прочитать в документе:

Можно посмотреть, можно скачать:

3. ВНУТРЕННЕЕ РЕШЕНИЕ ШВАРЦШИЛЬДА ДЛЯ ИДЕАЛЬНОЙ ЖИДКОСТИ В СОПУТСТВУЮЩЕЙ ЕЙ СО
  
#2 | Анатолий »» | 04.07.2014 17:12
  
0
5. ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ И АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ, АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИМ

Можно прочитать, можно скачать:


5. ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ И АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ, АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИМ
  
#3 | Анатолий »» | 07.07.2014 20:05
  
0
6. ВНУТРЕННЕЕ РЕШЕНИЕ УРАВНЕНИЙ ОТО ДЛЯ ИДЕАЛЬНОЙ ЖИДКОСТИ В СОПУТСТВУЮЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ СО

Ковариантность уравнений гравитационного поля ОТО относительно преобразований координат позволяет получить их внутреннее решение для идеальной жидкости и в сопутствующей Вселенной СО. В этой СО ненулевые компоненты метрического тензора имеют следующий вид:

Можно прочитать, можно скачать:

6. ВНУТРЕННЕЕ РЕШЕНИЕ УРАВНЕНИЙ ОТО ДЛЯ ИДЕАЛЬНОЙ ЖИДКОСТИ В СОПУТСТВУЮЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ СО
  
#4 | Анатолий »» | 10.07.2014 18:51
  
0
7. НЕОБЫЧНАЯ КОНФИГУРАЦИЯ ПВК, ПРИ КОТОРОЙ ДОСТИГАЕТСЯ МИНИМУМ СУММАРНОЙ ЭНТАЛЬПИИ ВСЕЙ ИДЕАЛЬНОЙ ЖИДКОСТИ

Такое сингулярное решение уравнений гравитационного поля ОТО соответствует сферически симметричному полому телу с зеркально симметричным собственным пространством и множеством центров тяжести

Можно прочитать, можно скачать:

7. НЕОБЫЧНАЯ КОНФИГУРАЦИЯ ПВК, ПРИ КОТОРОЙ ДОСТИГАЕТСЯ МИНИМУМ СУММАРНОЙ ЭНТАЛЬПИИ ВСЕЙ ИДЕАЛЬНОЙ ЖИДКОСТИ
  
#5 | Анатолий »» | 12.07.2014 16:58
  
0
8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, избежание физической реализуемости космологической сингулярности в ОТО возможно. Для этого необходимо и достаточно постулировать отсчитывание космологического времени в сопутствующей Вселенной СО и не отбрасывать (с чем согласно большинство физиков [2, 31]) в уравнениях -член. И, тем самым, необходимо допуститьгравитационного поля космологический реальность бесконечно долгого калибровочного процесса самосжатия вещества в фундаментальном пространстве.

Избежание физической реализуемости гравитационной сингулярности у чрезвычайно массивного астрономического тела также возможно – за счет «размытия» ее квантовыми флуктуациями микронеоднородной структуры ПВК. Для этого необходимо и достаточно дополнить уравнения гравитационного поля ОТО условием достижения минимума энтальпии всего вещества тела и допустить физическую реальность математически неизбежных полой топологической формы тела в сопутствующей Вселенной СО и зеркально симметричной конфигурации его собственного пространства с как бы «вывернутым наизнанку» внутренним полупространством.
Дополнение.
ОБОСНОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ СТАБИЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ АНТИВЕЩЕСТВА ВНУТРИ ПОЛОГО АСТРОНОМИЧЕСКОГО ТЕЛА

Уравнениями (19 – 21) описывается лишь равновесное движение в сопутствующей Вселенной СО точек сплошной материи (идеальной жидкости) и ее собственного пространства, которое жестко связано с этой материей. Свободное (инерциальное) движение пробных частиц в полостях внутри жидкости или в пустом пространстве над ней определяется в сопутствующей Вселенной СО не только напряженностью потенциальных сил, которые задаются метрическим тензором ПВК жидкости и пропорциональны гамильтонианам этих частиц, но и напряженностью:

Можно прочитать, можно скачать:

8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  
#6 | Анатолий »» | 12.07.2014 17:00
  
0
ЛИТЕРАТУРА.

1. А. Эйнштейн, Сущность теории относительности, ИЛ, Москва (1953).

2. Д.Д. Иваненко, в кн. Проблемы физики: классика и современность, Ред. Г.-Ю. Тредер, Мир, Москва (1982), с. 127.

3. К. Мёллер, в кн. Астрофизика, кванты и теория относительности, Ред. Ф.И. Федоров, Мир, Москва (1982), с. 17.

4. К. Мёллер, в кн. Проблемы физики: классика и современность, Ред. Г.-Ю. Тредер, Мир, Москва (1982), с. 99.

5. С. Хокинг, в кн. Общая теория относительности. Ред. С. Хокинг, В. Израэль, Мир, Москва (1983), с. 363.

6. S. Hawking, R. Penrose, Proc. Roy. Soc., A314, 529 (1970).

7. С. Хокинг, Дж. Эллис, Крупномасштабная структура пространства-времени, Мир, Москва (1977).

8. H. Weyl, Phys. Z. 24, 230 (1923).

9. H. Weyl, Philos. Mag. 9, 936 (1930).

10. К. Мёллер, Теория относительности, Атомиздат, Москва (1975).

11. Р. Утияма, К чему пришла физика? Знание, Москва (1986).

12. П.А.М. Дирак, в кн. Воспоминания о необычайной эпохе, Наука, Москва (1990), с. 178.

13. Г.Е. Горелик, в сб. Эйнштейновский сборник. 1982-1983, Ред. И.Ю. Кобзарев, Наука, Москва (1986), с. 302.

14. G.J. Lemaitre, Math. and Phys., 4, 188 (1925).

15. H.P. Robertson, Philos. Mag., 5, 839 (1928).

16. П. Даныльченко, в сб. Калибровочно-эволюционная теория Мироздания (КЭТМ), 1, Винница (1994), с. 22.

17. П. Даныльченко, Основы калибровочно-эволюционной теории Мироздания Винница (1994); НиТ, Киев (2005), E-print archives, http://n-t.org/tp/ns/ke.htm; Винница (2008), E-print: http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/Osnovy_Rus.html.

18. П.И. Даныльченко, Релятивистское сокращение длины и гравитационные волны. Сверхсветовая скорость распространения, НиТ, Киев (2005), E-print: http://n-t.org/tp/ns/rsd.htm; в сб. Калибровочно-эволюционная интерпретация специальной и общей теорий относительности (КЭИТО), Нова книга, Винница (2008), с. 3, E-print: http://pavlo- danylchenko.narod.ru/docs/rsd.html.

19. П. Даныльченко, в сб. КЭТМ, 1, Винница (1994), с. 10, в сб. КЭИТО, О. Власюк, Винница (2004), с. 17, E-print archives, http://n-t.org/tp/ns/ki.htm; Нова книга, Винница (2008), с. 24, E-print:

http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/Foundations_Rus.html.

20. А. Пуанкаре, в кн. Пуанкаре о науке, Наука, Москва (1983), с. 5.

21. У. Сойер, Прелюдия к математике, Просвещение, Москва (1972).

22. А. Мостепаненко, Пространство и время в макро-, мега- и микромире, Политиздат, Москва (1974).

23. Р. Пенроуз, в кн. Гравитация и топология. Актуальные проблемы, Ред. Д.Д. Иваненко, Мир, Москва (1966), с. 152

24. H. Bondi, Cosmology, Cambridge, 2nd Ed. (1960), p. 38, 45.

25. А.Д. Линде, Физика элементарных частиц и инфляционная космология, Наука, Москва (1990).

26. S. Perlmutter et al., Astrophys. J. 517, 565 (1999), E-print archives, astro-ph/9812133.

27. H. Weyl, Raum-Zeit-Materie, 3rd edn. (1920); 5th edn., Berlin (1923); Space, Time and Matter, Methuen, London (1922).

28. F. Hasenöhrl, Wien. Ber., 116, 1391 (1907)

29. M. Planck, Berl. Ber., 542 (1907); Ann. d. Phys., 76, 1 (1908).

30. П. И. Даныльченко, в сб. Sententiae. Філософія і космологія, 2, УНІВЕРСУМ-Вінниця,Винница (2006), с. 27, E-print: http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/RTold.pdf; в сб. Введение в релятивистскую гравитермодинамику, Нова книга, Винница (2008), с. 60, E-print: http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/RelativisticGeneralization_Rus.html.

31. A. Riess et al., Astrophys J. 607, 665 (2004), E-print archives, astro-ph/0402512.

32. R.W. Fuller, J.A. Wheeler, Phis. Rev. 128, 919 (1962).

33. Дж. Уиллер, в кн. Гравитация и относительность, Ред. Х. Цзю, В. Гоффман, Мир, Москва (1965), с. 141.

34. А.Ю. Лоскутов, А.С. Михайлов, Введение в синергетику, Наука, Москва (1990).

35. A.T. Winfree, S.H. Strogatz, Physica, 9D, 35 (1983).

36. A.T. Winfree, S.H. Strogatz, Physica, 9D, 65 (1983).

37. A.T. Winfree, S.H. Strogatz, Physica, 9D, 333 (1983).

38. A.T. Winfree, S.H. Strogatz, Physica, 13D, 221 (1983).

39. Дж. Уиллер, в кн. Гравитация и относительность, Ред. Х. Цзю, В. Гоффман, Мир, Москва (1965), с. 468.

40. A. Salam, Gauge interactions, elementarity and superunification, Preprint IC/81/9, Phys.,Trieste (1981); Philosophical Transactions of the Royal Society of London. 304A, 135 (1982).

41. W.K. Clifford, Lectures and Essays, L. Stephen, F. Pollock, eds., Macmillan, London (1879), p. 244, 322.

42. W.K. Clifford, Mathematical Papers, R. Tucker, ed., Macmillan, London (1882), p. 21.

43. Ч. Мизнер, К. Торн, Дж. Уиллер, Гравитация, 3, Айнштайн, Бишкек (1997), с. 469.

44. J.A. Wheeler, Geometrodynamics, Academic Press, New York (1962).

45. Н. Бор, Химия и квантовая теория строения атома. Избр. науч. тр., 2, Наука, Москва (1971), с.75.

46. Г.Е. Горелик, в сб. Нильс Бор и наука XX века, Наукова думка, Киев (1988), с.83.

47. Р. Толмен, Относительность, термодинамика и космология, Наука, Москва (1974).

48. А. Эйнштейн, Б. Подольский, Н. Розен, УФН 16, 440 (1936).

49. Ж.-П. Вижье, вкн. Проблемы физики: классика и современность. Ред. Г.-Ю. Тредер, Мир, Москва (1982), с. 227.

50. A. Aspect, P. Grangier, в сб. Quantum concepts in space and time (ed. R. Penrose, C. J. Isham). Oxford University Press. (1986).

51. В. Гейзенберг, Физика и философия, Москва (1963), с. 133.

52. А.Л. Зельманов, в кн. Бесконечность и Вселенная, Мысль, Москва (1969), с. 274.

53. K. Menger, in: Albert Einstein: Philosopher-Scientist, p. 474.

54. П. Даныльченко, в сб. КЭТМ, 1, Винница (1994), с. 52.

55. Ю.М. Широков, Доклады АН СССР, III, 1123 (1956).

56. Ю.И. Кулаков, Теория физических структур, Альфа Виста, Новосибирск (2004), E-print archives, http://www.credo-pst.com/book/index.html.

57. Ю.С. Владимиров, Реляционная теория пространства-времени и взаимодействий, МГУ, Москва, ч.1 (1996), ч. 2 (1998), E-print archives, http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/vladimirov_kniga1.pdf, http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/vladimirov_kniga2.pdf.

58. Е.Дж. Циммерман, в сб. Основания физики и геометрии, ред. Ю.С. Владимиров и А.П. Ефремов, РУДН, Москва (2008), с. 254, E-print archives,

http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/osnovaniya_fiziki/osnovaniya_fiziki_geometrii.pdf.

59. Дж.Ф. Чью, в сб. Основания физики и геометрии, РУДН, Москва (2008), с. 264.

60. Ю.С. Владимиров, в сб. Основания физики и геометрии, РУДН, Москва (2008), с. 23.

61. A. D. Fokker, Z. Phys., 58, 386 (1929).

62. J.A. Wheeler, R.P. Feynman, Rev. Mod. Phys., 17, 157 (1945).

63. J.A. Wheeler, R.P. Feynman, Rev. Mod. Phys., 24, 425 (1949).


1 E-mail: pavlo@vingeo.com.


2 По гипотезе Вейля [8 – 10], в сопутствующей Вселенной СО они движутся лишь пекулярно.


3 То есть изменчивостью, принципиально ненаблюдаемой в СО вещества а, следовательно, и в СО мира людей ввиду инвариантности мира людей к масштабным преобразованиям в микромире [12].


4 В пространстве, названном Ньютоном абсолютным и являющимся лишь вместилищем физического вакуума а, тем самым, и материи, являющейся его не механически «возбужденным» состоянием.


5 Это указывает на необходимость использования r в общем случае не в качестве радиальной координаты, а лишь в качестве координатного параметра Шварцшильда (фотометрического радиуса).


6 В ОТО оно рассматривается как некое псевдовакуумное значение скорости света в занимаемом веществом пространстве. Однако из-за пространственной однородности этого псевдовакуумного значения скорости света (следующей из совместного решения уравнений термодинамики и гравитационного поля) в качестве координатного значения скорости света, задающего потенциал гравитационного поля, все же необходимо использовать не его, а истинное значение скорости света в веществе.


7 На самом же деле это не метрическое расстояние, так как оно измеряется не сопутствующим объектам расширяющейся Вселенной метром. Сопутствующий же этим объектам метр претерпевает такие же релятивистские сокращения, как и удаляющиеся от наблюдателя астрономические объекты. И поэтому между наблюдателем и псевдогоризонтом видимости во Вселенной укладывается бесконечно большое количество таких кинематически (релятивистки) деформированных метров. Такая конформная бесконечность впервые была рассмотрена Пуанкаре [20] (так называемая сфера Пуанкаре[21, 22]) и подробно исследована Пенроузом [23].


8 Принципиально ненаблюдаемое в СО вещества эволюционное уменьшение (псевдодиссипация) в сопутствующей Вселенной СО энергии излучения и кинетической энергии микро- и макрообъектов вещества не связано с переходом этой энергии к какой-либо «темной небарионной материи» или же с уносом ее какими-либо квазичастицами, а обусловлено лишь эволюционным изменением несобственного значения скорости света в этой СО.


9 Не исключено, что используемая сейчас шкала космологического времени может быть и метрически однородной (равномерной), однако лишь для не первичного фазового состояния остывающего звездного вещества, в котором просветленное вещество стало не адиабатно остывать вследствие возникновения свободных электромагнитных волн (не соответствующих «виртуальным фотонам»). Тогда сингулярность подобного фридманову решения, соответствующего в этом случае веществу лишь после возникновения реликтового излучения, будет просто находиться за пределами области существования (физической реализации) этого решения в координатном времени отвечающей ему СО. Длительность же космологического времени самораздувания Вселенной [22] до начала неадиабатного остывания ее вещества не может быть конечной, согласно (16), и при сколь угодно малых значениях равномерно распределенных в ранней Вселенной элементарных частиц.


10 Несмотря на это, использование метрически неоднородной экспоненциальной шкалы времени в космологии в большинстве случаев является целесообразным. Это аналогично целесообразности использования иногда в физике метрически неоднородной логарифмической шкалы времени. Однако необходимо помнить о фиктивности космологической сингулярности, порождаемой при этом.


11 Изменение сигнатуры линейного элемента ( и ) здесь не рассматривается из-за несоответствия при этом линейного элемента изначальным представлениям о пространстве и времени.


12 То есть у жидкости, которая может или деформироваться лишь кинематически (релятивистки) или же лишь наблюдаться деформирующейся в нежестких СО и в сопутствующей Вселенной СО.


13 Ввиду калибровочной инвариантности мира людей [11] к масштабным преобразованиям вещества в фундаментальном пространстве (основывающейся на принципиальной метрической однородности собственного пространства вещества [17]) геометрические свойства пространства в ОТО обычно рассматриваются с использованием такой характеристики как кривизна пространства. Однако тензорный математический аппарат принципиально позволяет описывать геометрические свойства и евклидовых (плоских) пространств, которые в соответствии с гипотезой Вейля [11, 27] метрически (масштабно) неоднородны для вещества и, следовательно, несмотря на свою плоскостность, обладают особенностями подобными особенностям римановых пространств. Это имеет место вследствие возможности однозначного (при выбранном коэффициенте масштабного преобразования в одной из точек пространства) отображения риманова метрически однородного пространства на евклидово метрически неоднородное пространство. На возможность интерпретации кривизны собственного пространства вещества как следствия неоднородной деформации этого вещества в евклидовом пространстве под действием физических полей указал Пуанкаре [20 – 22]. Возможность определения пространственно-временного состояния вещества в масштабно неоднородном псевдоевклидовом пространстве является немаловажным фактором для квантовой механики, уравнения которой не учитывают кривизны пространства. Для реализации этой возможности в уравнениях квантовой механики следует учитывать наличие отрицательной обратной связи, через которую пространственные характеристики вещества неодинаково влияют на размер эталона длины в разных точках фундаментального пространства и, тем самым, не допускают резкого изменения своих значений.


14 Из-за принципиальной евклидовости фундаментального пространства сопутствующей Вселенной СО в ней наблюдаема не только статическая (гравитационная), но и кинематическая деформация вещества на уровне его элементарных частиц. Соответствие в этих уравнениях записи тензора энергии-импульса жидкости планковской релятивистской термодинамике с лоренцинвариантным давлением [28, 29], а не релятивистскому обобщению термодинамики со строго экстенсивным молярным объемом [30], лишь подчеркивает это. Используемые в таких анизометрических СО координатные термодинамические параметры и характеристики принципиально не могут быть разделены на строго интенсивные и экстенсивные. Введение же вместо них эквивалентных метрическим их собственных значений равнозначно переходу к рассматриванию жидкости в ее собственной СО.


15 Если предположить, что в микромире выполняется условие, аналогичное установленной Толменом [47] для равновесного состояния вещества пространственной однородности гравитермодинамической температуры (произведения абсолютной температуры на нормированное значение скорости света), то дисперсия энергий молекулярного «гравитационного шума» будет определяться такими же статистическими закономерностями, как и дисперсия кинетических энергий теплового колебательного движения молекул.


16 При псевдообращении волнового фронта отражение волны а, следовательно, и изменение направления ее распространения не происходит. Имеет место лишь изменение характера волны – замена в данном случае ее расходимости на сходимость и то лишь только во внутреннем собственном микро-подпространстве мюона, так как в фундаментальном пространстве спиральная волна как изначально сходилась, так и будет продолжать сходиться.


17 Электромагнитное излучение само по себе является лишь электромагнитной волной. Способность же излучать и поглощать энергию этой волны лишь пропорциональными ее частоте квантами – это свойство сугубо элементарных частиц, а не электромагнитного излучения. Поэтому фотоны на самом деле являются виртуальными частицами. Соответствующие им солитоны электромагнитной энергии формируются лишь в ближайших окрестностях элементарных частиц, благодаря наличию, как значительной микрокривизны, так и значительной физической микронеоднородности пространства в этих окрестностях. Вдали же от элементарных частиц они сливаются в единую электромагнитную волну, что аналогично исчезновению капель воды при их слиянии. На это указывает вероятностное «прохождение фотона» одновременно через две непоследовательно расположенные щели в «однофотонных» экспериментах.


18 Реальность этого подтверждается и наличием различных предвестников землетрясений.


19 В соответствии с этим спиральные волны пространственно-временной модуляции диэлектрической и магнитной проницаемостей физического вакуума следует рассматривать как первичное явление, а образуемые ими элементарные частицы (индивидуальные витки спиральных волн), а также электромагнитные и гравитационные поля (как эти же индивидуальные, так и коллективизированные витки спиральных волн) – лишь как вторичное явление. Поэтому условное деление материи на вещество и поле является не строго верным. Вещество «совмещено», как с физическим вакуумом, так и с гравитационным полем, однако не за счет наложения его на них. Элементарные частицы являются всего лишь возбужденным состоянием физического вакуума и обособленными зонами электромагнитного и гравитационного полей.


20 Зельманов предполагает, что они вообще отсутствуют [22, 52], а Менгер предлагает ввести статистическое понятие расстояния между точками [53].


21 В отличие от собственного метрического пространства, в котором в нежестких СО вещество деформируется и в котором, следовательно, его естественные (квантовые) часы не покоятся, неотрывное от вещества его собственное физическое пространство принципиально не может быть жестким в микромире. Физические же законы могут быть тривиально сформулированы лишь для жестких физических пространств вещества.


22 Эта теория основывается на физических представлениях о макроскопической природе классического пространства-времени [58 –. 60].и о наличии прямого межчастичного взаимодействия [57], следующего из альтернативной теории поля концепции дальнодействия Фоккера-Фейнмана [61 – 63].


23 В фундаментальном пространстве градиент электрической напряженности стремится на сингулярной поверхности горловины промежуточного стока не к бесконечности, как это имеет место в сингулярных точках оконечных стоков, а к конечному своему значению, и лишь после прохождения горловины начинает более резко возрастать. В собственном же пространстве частицы градиент электрической напряженности достигает на сингулярной поверхности горловины своего максимального значения и затем начинает уменьшаться. Поэтому на этой сингулярной поверхности спиральная волна не обрывается (не исчезает), а лишь изменяет свой характер в собственном пространстве частицы – становится расходящейся. По этой же причине заряд промежуточного стока, в отличие от заряда оконечного стока, является во внешнем пространстве не отрицательным а, положительным.


24 Однако не исключено, что топологией полого тела обладают не только положительно, но и отрицательно заряженные кварки. Тогда, наоборот, отрицательно заряженный d-кварк протона может охватывать два положительно заряженных u-кварка, имеющих разные знаки спина. И, следовательно, рассмотренная здесь сингулярная поверхность будет принадлежать непосредственно ему. Сам же d-кварк может быть просто s-кварком, пребывающим в комфортных условиях и поэтому лишенным странности.


25 При стремлении спиральной волны к вырождению в концентрические волны пейсмекера [34] в СО, в которой образуемая ею элементарная частица неподвижна.


26 Явление инерции является следствием возможности передачи энергии и импульса лишь малыми порциями (квантами), а также конечности скорости распространения частиц и квазичастиц, переносящих эти кванты энергии и импульса. И оно не может быть обусловлено принципом Маха [35].

Источник: http://podelise.ru/docs/30862/index-6803-1.html?page=7
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2021, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU