Аферисты в науке.

Академик Эдуард Кругляков: «Науку окружили аферисты и шарлатаны»




Академик Эдуард Кругляков много лет посвятил разоблачению антинаучных идей. «Курируя науку» в одной из информационных программ Новосибирского радио, я часто сталкивался с откровенной антинаучной ахинеей. Однажды, разговаривая четыре часа подряд с доктором медицинских наук, так и не смог выяснить, чем же он и его коллектив занимаются. Единственное, что я понял, это то, что его сотрудники «ходят в пространство зеркал Козырева». Обратиться за экспертным мнением было не к кому. А тут публикация тогда еще члена-корреспондента РАН Эдуарда Круглякова в газете «Наука в Сибири». В ней рассказывалось о дурном влиянии на общество астрологии, кашпировских, чумаков, лжеученых и т.д. Конечно же, я ему позвонил. Так мы и познакомились. Было это, кажется, в 1995 году.


АКАДЕМИК ПРОТИВ МРАКОБЕСИЯ

С Эдуардом Павловичем Кругляковым мы встретились в его институтском кабинете. В первую нашу встречу я задал ученому вопрос: «А зачем вам это надо?» И вот что он мне ответил:

— Когда я вник в суть проблемы достаточно глубоко, то вдруг осознал, что если не организовать отпор надвигающемуся на страну мракобесию, то наука будет просто похоронена. Антинаучный бред в СМИ все нарастает. Как и многие другие ученые, я возмущался, порывался что-то написать, но времени катастрофически не хватало. Несколько лет назад пришлось мне провести в больнице около трех месяцев. Там-то я и написал свою первую статью («Что же с нами происходит?» — Ю.Т.) против мистики и чертовщины, которыми нас усердно потчевали. Статья имела успех. Ее перепечатали более чем в десяти изданиях. Было много откликов. Читатели стали снабжать меня материалами. Я почувствовал, что дело это крайне нужное. С тех пор и пишу. Разумеется, в свободное от работы время.

Перу академика Круглякова могут позавидовать многие. В его публицистических работах есть стиль. Понимающие журналисты знают, что своим особенным языком могут похвастаться единицы публицистов.

«УЧЕНЫЕ» С БОЛЬШОЙ ДОРОГИ

«Оставим бабушкам для развлечения спиритизм, гадание на картах, кофейной гуще и т.д. Но вот еще об одной «науке» стоит упомянуть. У нее пока нет устоявшегося названия. Но она занята проблемами времени: «Время — особого рода хрональное поле, неразрывно связанное с электромагнитной энергетикой пространства». Не правда ли, высокий научный штиль, но смысла здесь не больше, чем во фразе: «Масло — особого рода масляная субстанция».

Иногда мне в голову приходит «абсурдная мысль», что некоторые журналисты выступают против «инквизитора» Круглякова из зависти к нему как публицисту. Кроме того, ученый-физик бескомпромиссен. Он называет вещи своими именами. Лжеученых — ворами и мошенниками, антинауки — бредом, а иных журналистов — безответственными людьми.

ДИАГНОЗ КРУГЛЯКОВА

«Оглупляющая деятельность СМИ начинает сказываться даже на патентной службе России. Вот вам пример: «Нанесите на хлопчатобумажную ткань жидкий картофельный крахмал, просушите и приложите к подозрительному месту. ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ БИОПОЛЕ СТАНЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ». И на этот абсурд выдан патент России!»

* * *

«Небольшая группа ученых во главе с Леонидом Уруцкоевым получила несколько странных результатов. Один из них состоял в так называемой трансмутации (превращение одних элементов в другие). Сам по себе такой процесс известен давно. На этом, к примеру, основаны некоторые методы переработки радиоактивных отходов. Но в данном случае превращение происходило вопреки законам ядерной физики, при очень малых затратах энергии и без проявления радиоактивности».

Что касается этой «алхимической истории», академик Кругляков рассказал, как Леонида Уруцкоева поддержал один из бывших (1993—1994 гг.) заместителей главы администрации президента. Только благодаря заключению самых известных физиков страны этот «проект» удалось приостановить. Как-то Эдуард Павлович вспомнил потрясающую историю о Борисе Ельцине, который во время визита в Новосибирск приехал в Институт ядерной физики.

ЕЛЬЦИН И ШАРЛАТАНЫ

«Ну хорошо, термояд, — заявил Ельцин, — это я понимаю. А вот вы из камня энергию извлечь можете?» Мы, естественно, ответили отрицательно. «А мне докладывали, что это возможно», — сказал Борис Николаевич. Я не удержался и произнес: «Это вам докладывали шарлатаны!» Наступила зловещая тишина. Потом один из наших острословов, перефразировав известное изречение, заметил, что камень так же неисчерпаем, как и атом. Все дружно расхохотались. Несколько позже я узнал, что такая программа существовала и она весьма щедро финансировалась государством».

А сколько таких «программ» остались неизвестными для общества! Особенно тех, над которыми псевдоученые «работали» в оборонных НИИ и «почтовых ящиках». Кстати, это особая тема в жизни академика Круглякова.

Одна из проблем состоит в том, что в недрах военных ведомств наряду с разработками новых видов вооружений ведутся удручающие по своему невежеству тайные разработки «чудо-оружия», основанные на использовании неведомых фундаментальной науке «новых» законов природы. Так, известны истории с бредовым торсионным оружием, с «абсолютным» противоракетным оружием, с сомнительными системами связи и т.д.

ОХ И ДУРЯТ ВАШЕГО БРАТА…

Вокруг работы комиссии по борьбе с лженаукой и публичных выступлений Эдуарда Круглякова стали быстро рождаться мифы, которые, по всей видимости, инициируют псевдоученые. Один из таких мифов — отрицание академиком Кругляковым торсионных полей.

— Что же такое торсионные поля?

— Нужно сказать, что сегодня физике известно лишь четыре типа фундаментальных взаимодействий. Правда, серьезные ученые давно обсуждают принципиальную возможность существования «пятой силы». Однако речь идет о чем-то исчезающе малом, находящемся далеко за пределами возможностей обнаружения этих полей методами современного физического эксперимента. Сегодня не существует ни одного эксперимента, подтверждающего существование торсионных полей. В 1991 году физикам стало известно об афере с торсионными (их еще называют спинорными либо микролептонными) полями, якобы обнаруженными в секретных лабораториях военных ведомств. (На основе торсионных полей якобы были разработаны оружие массового поражения войск противника и мгновенная адресная связь с любой точкой земного шара. — Ю.Т.) В том же году Верховный Совет СССР даже принял постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников». Но шулерам повезло. Начался распад СССР.

В общем, пока непонятно, как можно подступиться к обнаружению существования этой «пятой силы». А когда военные под грифом «Совершенно секретно» демонстрируют всепроникающие торсионные поля, то это афера. А может быть, коррупция, но в какой изысканной форме!

— Но когда речь заходит о крупных государственных проектах, тем более оборонного значения, разве они не проходят экспертизу?

— Научную экспертизу похоронили. Сейчас к экспертизе прибегают в редких случаях. За последние годы мне пришлось участвовать лишь в одной экспертизе проекта. Правда, связанного с чем бы вы думали? С антигравитацией! Я написал в заключении, что господам генералам следовало бы знать, что фундаментальная наука не может делаться через первые отделы.

— Эдуард Павлович, все же неизбежно возникает вопрос: «А судьи кто?» Ведь это уязвимая позиция для критики. Тем более что вашу комиссию и так уже называют «научной инквизицией».

— Мы занимаемся просветительской деятельностью, а заодно выводим на чистую воду всевозможных околонаучных аферистов. На мой взгляд, нужно создать несколько независимых комиссий, которые ничего не будут знать о деятельности друг друга. Если несколько экспертных комиссий вынесут один и тот же вердикт, надеюсь, все сомнения отпадут.

Однажды в руки Эдуарда Круглякова попал интересный документ, который в свое время лег на стол главы правительства СССР Николая Рыжкова. В нем было написано: «Отставание в области теории и практики спинорных полей (в то время так называли торсионные поля) может иметь необратимые последствия в таких оборонных аспектах, как методы и средства высоконадежного обнаружения стратегического оружия противника, дальнее бесконтактное поражение стратегических вооружений, скрытая помехозащищенная связь с объектами в космосе, на земле, под землей, под водой, мобильные средства на принципах управления гравитацией, психофизическое и медико-биологическое воздействие на войска и другое».

— Представляете, что должен был чувствовать премьер-министр? — говорит академик Кругляков. — Речь ведь шла об оружии, превосходящем по мощи ядерное. Не дашь деньги, получишь «необратимые последствия». Пришлось выделить 500 миллионов рублей (еще тех, полновесных советских). А ведь вполне можно было отказать. Для этого требовалось всего-навсего провести квалифицированную экспертизу. Кстати, пятнадцать лет спустя обещания, дававшиеся в упомянутой записке, начисто забыты. Теперь «торсионных дел мастера» промышляют по части мирных технологий.

Академик сожалеет, что в физическую область вторгаются ученые с громкими именами, никакого представления о физике и ее законах не имеющие.

Подготовил Юрий Тригубович

Новосибирск. Фото автора

Источник: http://www.rodgaz.ru

ПОЭМА О ПЕТРИКЕ.


Если говорить об аферистов в науке, то нельзя не вспомнить имя Петрика.
Эта колоритная фигура о которой говорят СМИ.
Ах эти злыдни из РАН, Ретрограды. Ну не пропускают они Ноу-хау гения.
О нем уже давно можно сочинить поэму.

"Лженаука, околонаучные махинаторы и шарлатаны-уголовники: Виктор Петрик - аферист-шарлатан с уголовным прошлым."

Одно название за многое говорит. Но каковы масштабы таково и название.

Итак отдельные статьи о Петрике.

Изобретатель Петрик объявил войну академикам.

Скандально известный Виктор Петрик, в изобретениях которого не раз уже усомнился весь научный свет в России и не только, вновь заявил о себе. Создатель вечного двигателя, алгоритма беспроигрышной игры в казино и владелец подземной пирамиды Хеопса - за слово "не верю" в свой адрес решил потребовать в суде ни много ни мало миллиард рублей. Видимо, это его последнее изобретение - фильтр для очистки воды якобы на основе нанотехнологий - навел Петрика на светлую мысль - заодно вывести на чистую воду и всех российских академиков.

За мракобеса ответите. Бывший каторжанин, как он сам себя называет, а сегодня скандально известный изобретатель нанофильтра для очистки воды Виктор Петрик, объявил настоящую войну академикам. Специально для ученых, которые якобы оклеветали светоча науки, новатор проводит эксперимент. На этот раз от примесей он очищает не грязную речную воду, а вино.

"Вы увидите, что это винный напиток, под названием "винная вода", - демонстрирует эксперимент Виктор Петрик.

Винная вода и прочие эксперименты - это всего лишь фокусы, а Петрик мастер блефа, заявляет председатель комиссии по лженауке академик Эдуард Кругляков. В фильтрах обычный графит и не "нано". Нечему удивляться и даже тому, что Петрик является действительным членом Российской академии естественных наук.

"Все эти звания продаются и покупаются", - заявил Эдуард Кругляков, академик РАН, председатель комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

Это и другие заявления академиков Петрик намерен оспаривать в суде. Он собирается подать иск о защите деловой репутации.

"Что касается академиков, то иск будет огромным - свыше 1 миллиарда рублей", - говорит Петрик.

Академики в сговоре, настаивает изобретатель. Они, мол, хотели ославить его как шарлатана на весь мир. Петрик, утверждает, что ему удалось заполучить переписку злоумышленников, в том числе академика Александрова с американским журналистом, о готовящейся информационной атаке в западных СМИ.

Академик Александров, который также является членом комиссии по лженауке, говорит, что Петрик письмами завладел обманным путем, в дальнейшем изменив их содержание. В обмен на заведомо искаженные сведения изобретатель требовал от ученого Александрова писать о Петрике хвалебные статьи.

"Письма ворованные. Он мне угрожал. Чрезвычайно опасный человек, говорил, что знает как минимум двадцать способов убить человека, не оставив признаков", - рассказал академик РАН, член комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Евгений Александров.

Академики уверены, у Петрика нет даже малейшего шанса выиграть суд. Миллиард рублей, или даже больше Петрик может получить, только если сделает настоящее научное открытие.

Автор: Александр Корнилов

Источник: http://www.vesti.ru/

У изобретателя Петрика есть друзья в Кремле, но за пределами Кремля - в основном скептики.


У российского изобретателя Виктора Петрика есть друзья в Кремле, но за пределами Кремля его оценивают скептически, пишет The Wall Street Journal. Петрик утверждает, например, что может перерабатывать радиоактивные отходы в питьевую воду, сообщает корреспондент Грегори Л.Уайт.

"Единая Россия" регулярно отводит Петрику важную роль на мероприятиях, посвященных инновациям, официальные лица, в том числе Борис Грызлов, публично поддерживают его продукцию. Напротив, Эдуард Кругляков, глава специальной комиссии РАН по разоблачению лженауки, говорит, что считает некоторые из предполагаемых изобретений Петрика ненаучными, а остальные - преимущественно позаимствованными у других разработчиков. "В последние недели конфликт обострился: критические статьи о Петрике появились в центральной российской прессе, а Грызлов заявил, что комиссия по лженауке проявляет обскурантизм", - пишет газета.

Бытовые фильтры для воды, сконструированные, по словам Петрика, с использованием нанотехнологий, победили на конкурсе, который спонсировался "Единой Россией", и власти некоторых регионах установили их в школах, жилых домах и больницах. Кругляков утверждает, что не обнаружил признаков нанотехнологий в фильтре Петрика. В феврале "Единая Россия" представила в правительство национальную программу обеспечения питьевой водой. Стоимость программы, по оценкам некоторых чиновников, составит до 500 млрд долларов за 10 лет, и Петрик говорит, что собирается участвовать в тендере. По данным WSJ, корпорация "Руснано" выделила 79 млн рублей на финансирование проекта Петрика по извлечению редкого металла рения из вторсырья.

По словам Петрика, в 1990-е годы власти Санкт-Петербурга попросили его наладить производство осмия-187 на экспорт. "Высокопоставленный сотрудник мэрии позднее сказал в интервью местной газете, что первоначально отнесся к идее скептически, но после встречи с изобретателем поверил ему. Этим сотрудником был Владимир Путин", - говорится в статье. Петрик и пресс-служба премьер-министра РФ воздержались от комментариев на сей счет.

Весной прошлого года на заседании под председательством Грызлова в одном из московских химических институтов видные академики говорили о финансовых и других проблемах, надеясь, что им помогут. Затем Петрик доложил про 11 своих открытий, и академики заявили, что они представляют серьезный научный интерес, согласно официальному протоколу заседания. После обвинений в пресмыкательстве перед политиками РАН недавно распорядилась проверить научную базу 11 изобретений Петрика.

Источник: The Wall Street Journal

Источник: http://www.inopressa.ru/article/05Mar2010/wsj/petrik.html

Лженаука: кому выгодно?


Почему средства массовой информации пропагандируют лженауку? Как будут очищать водопроводную воду? О работе комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, о последних резолюциях, проблемах и достижениях председатель комиссии академик Эдуард Павлович Кругляков рассказал корреспонденту портала "Православие и мир".


Изобретатель, член РАЕН Виктор Петрик — создатель водных фильтров для программы «Единой России» (общая стоимость проекта 165 миллиардов рублей) — подал в суд на ряд российских изданий, освещавших критику его изобретения. Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской Академии наук вынесла следующий вердикт изобретениям Петрика: «К науке это не имеет отношения», а «деятельность В.И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства». Комиссия по борьбе с лженаукой неоднократно призывала руководство страны проводить научную экспертизу инноваций, которые планируется финансировать из государственно бюджета. В. Петрик обвиняет академиков в том, что публикации в российских СМИ подорвали бизнес по продаже фильтров.

О работе комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, о последних резолюциях, проблемах и достижениях председатель комиссии академик Эдуард Павлович Кругляков рассказал корреспонденту портала «Православие и мир».

Отсутствие экспертизы — открытая дорога мошенничеству



– Эдуард Павлович, с чего началась деятельность Комиссии по борьбе с лженаукой?

– Когда мы начинали в начале 90-х годов, в стране происходило нечто совершенно несусветное. Можно было подумать, что вся жизнь состоит из встреч с барабашками и всякой чертовщиной. В то же время с нарастанием этого вала махровой лженауки доступ в СМИ реальной науки был фактически пресечён.

Почему так происходило? Скажем для начала, что Академия наук СССР была главным экспертом страны. Если государство собиралось что-то крупномасштабное строить и вкладывать во что-то средства, то проект обязательно проходил научную экспертизу. Это было обязательное условие. Как только рухнул Советский Союз, всё рассыпалось и каждый стал сам по себе.

В качестве яркого примера, который я уже многократно приводил, могу рассказать одну историю. В районе 1 августа 1991 года к нам приехал Б.Н. Ельцин, совсем недавно избранный Президентом Российской Федерации. Я показывал ему некоторые термоядерные установки, рассказывал, как они работают, а потом за круглым столом состоялась встреча гостей с Ученым Советом Института. В ходе живой беседы он вдруг спрашивает:

- Ну ладно, это всё я понимаю, а вот из камня вы можете энергию извлекать?

Я спросил:

- Из какого камня? Из угля что ли?

– Нет, из базальта, например.

Я говорю:

- Борис Николаевич, это какое-то недоразумение.

– Что значит недоразумение?

Пришлось прочитать ему целую лекцию о том, как можно извлекать энергию. Есть тяжёлые элементы, уран, например. Если вы расщепляете ядро урана, то высвобождается очень большая энергия. На этом принципе построено атомное оружие и атомные электростанции. В случае лёгких элементов, которые находятся в начале таблицы Менделеева, энергия выделяется при слиянии ядер. На этом принципе основана водородная бомба, и сейчас мы решаем задачу о мирном использовании этой энергии для человечества. А середина таблицы спокойная, там никаких чудес быть не может.

- Это Вы так считаете, а мне докладывали, что можно.

Тут я не удержался:

- В таком случае Вам докладывали шарлатаны.

Наступила мёртвая тишина. И тут один из наших острословов, перефразировав очень известную в Советском Союзе ленинскую реплику «электрон так же неисчерпаем, как и атом», сказал:

- Но ведь камень так же неисчерпаем, как и атом!

Все расхохотались, и на этом инцидент закончился, и беседа продолжалась уже на другие темы.

Позднее ныне покойный академик В.А. Коптюг сказал мне: «А ведь Борис Николаевич 120 млн. рублей выложил на это дело». Это по тогдашнему курсу было почти 200 млн. долларов! И вот прошло почти 20 лет. Кто-нибудь где-нибудь слышал, чтобы из камня выделили энергию? Нет!

Что это означает? Лишь то, что мошенники без экспертизы завладели гигантской суммой. Как это произошло, не знаю, но факт есть факт: 200 млн. долларов из казны было разворовано в первые дни существования российского государства.

– Видимо, по той же схеме сейчас финансируют проект В. Петрика?

– Да, но не совсем Петрика. Это надо понимать более широко. Просто идея Петрика, что воду можно чистить в самом конце, видимо, очень понравилась кое-кому. Но для начала следует отметить, что даже если бы фильтры Петрика действительно были лучшими в мире, никто не сказал, что это правильный путь. В конце концов, если речь идёт о гигантском проекте в 15 триллионов рублей, то нужно просмотреть многие возможности, многие концепции.

Я дилетант в этом деле, водоочисткой и водоснабжением никогда в жизни не занимался, но из общих соображений могу сказать, что наши стальные трубы дают очень много загрязнений в воду в процессе ее доставки в наши дома. А что если трубы поменять на пластиковые? Сейчас есть прекрасные пластиковые трубы, которые выдерживают большие давления. Цена этих труб существенно ниже, чем цена стальных труб. Если использовать пластиковые трубы, то, может быть, ничего чистить не придется, потому что водоподготовка у нас в стране на высоком уровне. Надо просто привлечь профессионалов к этому делу, и они разберутся, как правильно действовать.

Почему, спрашивается, высокое начальство решает, что мы должны взять именно фильтры Петрика, потому что он победил? А победил он, кстати говоря, потому, что перед этим конкурсом Б. Грызлов сказал, что у нас есть такой замечательный учёный — Виктор Петрик, он делает уникальные фильтры, и господин Грызлов готов держать пари, что на любом конкурсе победит Петрик.


После такой тирады среди членов жюри, которые большую часть жизни прожили в Советском Союзе и помнят сталинский режим, найдется немало таких, кто не решится перечить начальству и согласятся признать фильтры Петрика лучшими в мире. Между тем, некие независимые журналисты провели опрос многих компаний-производителей фильтров. Оказалось, что о конкурсе никто не слышал. Когда же профессор Серпокрылов закупил четыре фильтра разных производителей (среди них был и фильтр Петрика), то оказалось, что все четыре фильтра близки по своим качествам.


– А как Вы считаете, откуда такое недоверие к Академии наук?

– Я уже писал про господина Грызлова и комментировал его высказывания. Он имел смелость заявить, что в Академии процветает мракобесие, а Комиссия по борьбе с лженаукой подавляет всё живое, все самые интересные проекты. Я слышал, что перед Ю.С. Осиповым, президентом Академии наук, он по телефону извинился. Но, простите, вы оскорбили людей публично, будьте добры публично извиниться – так делают порядочные люди. Этого не было сделано.

Затем Газета.ру организовала что-то вроде пресс-конференции Грызлова в Интернете. Выступление проходило так: ему подбирали блоки из 3-5 относительно приличных вопросов, он оценивал, говорил: «Хорошие вопросы», – и начинал отвечать. Ни на один вопрос он не ответил, просто говорил то, что считал нужным: о программе партии «Единая Россия», о «Чистой воде» и т.д. Дошёл он и до лженауки, удивившись тому, что этот термин есть в названии Комиссии: «Это же средние века! Вот, Коперника сожгли на костре за то, что он сказал «А всё-таки Земля вертится!»»



Травили ли великих ученых?
Мне пришлось через СМИ пояснить господину Грызлову, что сожгли не Коперника, а Джордано Бруно, что выражение «А всё-таки Земля вертится!» принадлежит Галилею, и то по легенде. Коперник же прожил 70 лет и умер своей смертью.

Ну и много там ещё было всего о том, как мы, Комиссия, и наши предшественники третировали выдающихся российских изобретателей. Вспомнил Яблочкова и Эдисона, Попова и Маркони, потом перешёл уже к нашему времени. Мне пришлось популярно расписать, как всё это было на самом деле. Никто никогда не травил Попова. То, что Маркони незаслуженно получил патент – это факт, но в этом никто не виноват, в России, по крайней мере. Исторически дело происходило так: в январе была публикация Попова на русском языке, а в июне Маркони подал заявку на патент. При тщательном патентном поиске, конечно, англичане не должны были выдать патент Маркони, но что тут можно поделать? Конечно, весь научный мир негодовал. И, кстати говоря, потом на Всемирной выставке не Маркони, а Попову присудили большую золотую медаль. Так что в каком-то смысле справедливость восторжествовала. Но где здесь гонения?

В случае с Эдисоном и Яблочковым тоже всё чисто и прозрачно. Яблочков первым изобрёл источник света, который использовался даже на Всемирной выставке в Париже. Но это был дуговой источник, нерегулируемый, поэтому дуга со временем начинала гаснуть, прерываться, потребовалось вводить регулятор – это неудобно.Что касается Эдисона, то он через 4 года после Яблочкова изобрёл практически такую лампочку, какие горят до сих пор, правда, с графитовой нитью накаливания, а не с вольфрамовой, как сейчас, с цоколем с резьбой, стеклянным колпаком. Конечно, такая лампочка была предпочтительнее, поэтому через несколько лет свеча Яблочкова была вытеснена. Но, насколько я понимаю, всё-таки Яблочков не был обижен: во-первых, у него было много изобретений, он был очень уважаемым человеком, у него было много наград, а во-вторых, даже свеча Яблочкова потом использовалась в прожекторах. Ни ругани, ни скандалов, ни интриг не было.

Таким образом, Грызлов проявляет здесь, мягко говоря, неосведомленность. И что, вы думаете, он один такой? Вот сейчас господина Грабового досрочно выпускают из тюрьмы, а ведь он вертелся возле Ельцина. Широкой общественности Грабовой известен тем, что «воскрешал» детей Беслана. Но и до этого случая он был замечен во множестве мошенничеств. Грабовой готовил астрологические прогнозы для руководства страны. Это само по себе дикость в наше время – верить в астрологию. Но так уж сложилось, что о нашем невежестве средства массовой информации заботятся очень нежно: практически в каждой газете есть раздел астрологии.

Дело дошло до смешного: недавно я услышал реплику на канале Россия по телевидению о том, что российские учёные приготовили телескопы для «астрологического центра» в Чили. Правда, что в Чили есть крупнейший в мире международный астрономический центр, и что Россия участвует в этом проекте. А дикторы несколько раз в течение дня упорно называли этот центр астрологическим.

Позднее господин Грабовой обнародовал очередной свой дар. Перед каждым вылетом самолёта Президента Грабовой мысленно его осматривал и указывал, к примеру, какое колесо нужно поменять и т.д. Его рекомендации беспрекословно исполнялись!

Долго можно рассказывать об этом мошеннике. Упомяну лишь один факт. Господин Грабовой читал лекции в МЧС о прогнозировании и предотвращении катастроф. Когда вокруг Грабового поднялся шум, чиновники из МЧС официально заявили, что с Грабовым дела никогда не имели. Но у меня есть письмо директора одного из агентств МЧС Шахраманьянца, в котором он привел даже программу цикла лекций этого мошенника…

Нажиться на безграмотности
– То есть эти люди просто наживаются на чужой безграмотности или есть такие, кто действительно хочет вот таким странным способом принести пользу человечеству?

– Вы думаете, что Грабовой верит, к примеру, в астрологию?

Конечно, наживаются. Если человек хоть что-то соображает, то он сразу же поймет, что за астрологией ничего нет.

В 1955 году английские учёные поставили великолепный эксперимент, который длился 50 лет. Поскольку астрология утверждает, что день рождения определяет характер, будущую профессию и т.д., английские учёные начали отслеживать «временных близнецов» – младенцев, которые родились в пределах Англии, на небольшом расстоянии друг от друга, в одно и то же время с точностью до минуты, и вели за ними наблюдение в течение 50 лет. В итоге вышла публикация, продемонстрировавшая, что практически никаких корреляций между «близнецами» не обнаружено.

Отсюда ясно видно, что если люди продолжают заниматься астрологией, значит, они просто мошенники. Это деньги, и очень большие.

– И как Вы видите развитие ситуации с лженаукой в дальнейшем, в том числе в связи с уровнем российского образования?

– То, что наше образование сведено почти к нулю, – это факт. Мы уже можем вполне успешно соревноваться с африканскими государствами. В новосибирских университетах мы это почувствовали, когда был первый набор по ЕГЭ. Стало совершенно ясно, что это издевательство над образованием.

В конце концов, НГУ и НГТУ – это очень сильные университеты России, здесь преподаёт много учёных, и уровень заведомо отличается от уровня какого-нибудь Тьмутараканского университета. Но теперь помимо нашей воли в вузы поступают молодые люди, которые просто сумели написать ЕГЭ, а это не знания, это нечто другое. В итоге получилось, что на физическом факультете НГУ на первой сессии из 175 человек 60 завалили физику, и повторно тоже.

И на самом деле совершенно ясно, что, поскольку здесь готовят научные кадры, нужны экзамены, нужно беседовать с этими ребятами, выяснять, кто склонен, а кто не склонен к научной работе. Но мы не имеем права этого делать, – и это, конечно, глупость.

Когда Президент объявляет, что мы должны быть ориентированы на инновации, на модернизацию промышленности, едва ли кто-то будет против этого возражать. Вот только с уровнем образования, которого мы достигли в результате многолетнего реформирования, это, увы, — утопия.

До тех пор, пока мы не восстановим советский уровень образования, ни о каких инновациях говорить нельзя, потому что нельзя думать, что если во главе предприятия стоит умный образованный человек, то остальные могут быть идиотами. Должны быть и грамотные рабочие, и высококвалифицированные инженеры, и учёные. Без этого создать государство, которое совершит большой скачок, нельзя.

Пропаганда лженауки позволяет обманывать



–Как вы считаете, такая ситуация с образованием спровоцирует падение интереса к науке вообще или ещё более бурное развитие лженауки?

– Падение интереса к науке провоцируется целенаправленно.

Почему средства массовой информации пропагандируют лженауку? За этим стоят экономические интересы: пропаганда лженауки позволяет обманывать пенсионеров, которым продают всяческие пустышки благодаря рекламе. Несколько лет назад я предложил ввести специальный закон об уголовной ответственности за недобросовестную медицинскую рекламу. Эта идея была встречена на ура, когда я выступил с ней на совместном Общем собрании РАН и РАМН.

А дальше проект пошёл в Думу, и недавно я узнал, что из него вышло. Получился Закон о рекламе, согласно которому фактически вся ответственность сводится к тому, что вам могут погрозить пальчиком или взять небольшой штраф. Я настаиваю на уголовной ответственности. Года три назад мексиканцы преодолели жуткое сопротивление лоббистов в своем Парламенте и приняли закон, в котором говорится об уголовной ответственности до 8 лет лишения свободы. Закон приняли практически в такой формулировке, как я предлагал. И ситуация разительно изменилась.

Кстати, может быть, моя подсказка им помогла. На Всемирном форуме по борьбе с лженаукой мексиканцы очень жаловались на ситуацию в своей стране, а я выступал после них, так что, может быть, я их и раззадорил, поскольку в своем докладе я упомянул о нашем обращении в Госдуму.

Так вот, то, что лженаука возвеличивается – это экономические интересы, интересы производителей всевозможных пустышек: лекарств, которые не лечат, циркониевых браслетов (которые были придуманы для утилизации циркония в те годы, когда Россия прекратила строительство атомных электростанций), неопробованных гомеопатических средств, которые тоже, по сути, являются пустышками, а если они помогают, то только за счёт эффекта плацебо.

По этой части я хочу довести дело до логического конца и хочу настоять на том, чтобы государство приняло упомянутый выше закон. Я уже отправил свои предложения в Совет Безопасности РФ. Среди них есть и предложение об упомянутом законе. Если бы не было рекламы или если бы была правдивая реклама, этого безобразия бы не было. Но всё дело в том, что телевидение живёт на рекламные деньги, для них это колоссальная статья дохода, поэтому оно с рекламой не расстанется. Это должно делать государство.

Что касается поношения науки и утверждения, что она ничего не даёт – это другая сторона дела. За этим стоят экономические интересы высокопоставленных чиновников. У нас очень много голодных чиновников. Когда развалился СССР, в высших слоях появилось много случайных людей. Сейчас их уже нет у власти, но они всякими правдами и неправдами захватили немало государственного имущества. А потом пришли другие, новые, среди них много голодных, а все уже поделено!

Правда, у Российской академии наук оказалось очень много имущества: множество зданий в центре Москвы! Если их отнять, как вы думаете, во что это выльется? Это же миллиарды, многие миллиарды! И начались атаки на академию. В чем ее только ни обвиняли! И собственность она использует неэффективно, и отдача от науки маленькая.

А стоит за этим всего на всего желание «хапнуть» её имущество. А на науку им плевать: плохая она или хорошая, какая им разница! Только из этих атак ничего не выйдет. Есть в руководстве страны здравомыслящие люди, которые понимают: без науки у России нет будущего.

– Ваша Комиссия регулярно сотрудничает со СМИ, или это получается спонтанно в зависимости от ситуации?

– По-разному получается. В своё время мы с боем пробивались в СМИ, потом был период, когда мы спокойно могли попасть на телеэкран, потом всё стало ухудшаться, сейчас новый всплеск интереса, связанного с конкретными личностями: Б. Грызловым и В. Петриком. Сейчас очень много публикаций по этому поводу, был случай, когда я за день дал 9 интервью.

Для тех, кого интересует эта тема, могу сказать, что наша Комиссия 2 раза в год выпускает Бюллетень «В защиту науки», там очень много статей, написанных на доступном для непрофессионалов языке на самые разные темы, есть очень удачные публикации. Потом они ходят по стране, перепечатываются. По публикациям в бюллетенях можно представить себе круг наших задач.

А вообще нас теперь в Комиссии 40 человек, и нам стало полегче, чем в первые годы, когда нас было 12. Сейчас члены Комиссии есть практически во всех крупных городах страны, они быстро реагируют на происходящее.

Вот, например, в Челябинске в одном из уважаемых университетов появился «учёный», который по телевидению рассказывал о том, что он получил сверхпроводимость при комнатной температуре. Законам природы это не противоречит. В частности, покойный академик Гинзбург предполагал что сверхпроводимость при комнатной температуре со временем будет получена. Но из того, что плел челябинский «ученый», рассказывавший о двух типах электронов, — красных и белых, было совершенно очевидно, что это мошенничество.

В тех краях живет академик РАН М.В. Садовский, — член нашей Комиссии. Он быстро разобрался в ситуации, написал статью в местный журнал, и всё это безобразие прекратилось.

Беседовала Маргарита Коваленко



Источник: http://www.pravmir.ru/lzhenauka-komu-vygodno/#ixzz34p6oSKAB

Но оставим гений Петрика в покое. Разберутся.
Тем более кроме Петрика много и других гениев. И не менее интересных и о которых тоже можно сочинять поэмы.

Читая, постарайтесь уловить тонкий юмор.

Открытое письмо академику А.Т.Фоменко.

Глубокоуважаемый Анатолий Тимофеевич!



Я с чувством глубокого удовлетворения прочитал книги “Империя”, “Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима”, “Новая хронология Греции” и “Математическая хронология библейских событий”, написанные Вами вместе с Вашим коллегой Г.В.Носовским.

Искренне желая помочь Вам в Ваших исследованиях по новой хронологии, мне бы хотелось поделиться с Вами своими собственными наблюдениями, которые, возможно, могут иметь непосредственное отношение к Вашим работам.

В Ваших книгах Вы уделяете существенное внимание взаимосвязи слова “орда” с целым рядом других слов русского и других языков. Мне представляется совершенно справедливой обнаруженная Вами взаимосвязь слова “орда” с такими словами как “орден” и “order”. Большого внимания также заслуживает обнаруженное Вами сходство слова “орда” с именем известного испанского конкистадора Кортеса и рядом других имён и названий.

Мне бы хотелось обратить Ваше внимание на некоторые другие факты. На мой взгляд, весьма вероятно, что русское слово “морда” также связано со словом “орда”. Нельзя не обратить внимание на тот факт, что эти слова (ОРДА и мОРДА) отличаются лишь одной буквой. Есть веские основания полагать, что Золотая Орда в действительности называлась “Золотая Морда”. Возможно, что первая буква “м” была случайно опущена при переписывании летописей, или же эта буква была сознательно стёрта при фальсификации древних летописей кланом Захарьиных-Романовых. В частности, бросается в глаза тот факт, что фамилия Захарьиных содержит корень “харя”, являющийся практически синонимом слова “морда”. Таким образом, Захарьины = Замордины = “находящие за мордой” (т.е. находящиеся за Ордой), что вполне соответствует Вашей реконструкции всемирной истории.

Далее, совершенно очевидно, что слова “бардак” и “бордель” также произошли от слова “орда” (ОРДА > бАРДАк и ОРДА > бОРДель) . Поскольку, согласно Вашей реконструкции, слово “орда” на Руси являлось синонимом современного слова “войско”, то вполне возможно, что слова “бардак” и “бордель” обозначали какую-либо часть войска (аналогично современному делению армии на дивизии и полки).

Очевидна связь слова “орда” с английским словом ordure (навоз, отбросы, грязь). Нельзя не заметить, что слово ordure – это лёгкое искажение слова “орда”. Вероятно, своё современное значение слово “ordure” получило вследствие намеренной дискредитации слова “орда” вышеназванным кланом заговорщиков Захарьиных-Романовых.

Возможно, что французское слово “bordeaux” (вино бордо) также произошло от слова “орда”. Таким образом, мы видим явное указание на то, что вино бордо изготавливалось в Золотой Орде (Золотой Морде).



В одной из своих работ (“Реконструкция всеобщей истории”) Вы указываете на тот факт, что имя папы Римского ИННОКЕНТИЙ являлось искажением слов ИОАНН-ХАН (т.е. ИОАНН-ХАН > без огласовок НН-ХН > НН-КН > ИННОКЕНТИЙ). Согласно Вашей реконструкции, папа Иннокентий в действительности являлся русским царём-ханом Батыем (он же, согласно Вашим работам, Иван Калита, т.е. Иван Халиф).

Подчеркну, что есть весьма веские основания полагать, что настоящее имя папы Иннокентия было ВАСЯ ПУПКИН.



В самом деле, ВАСЯ = ВАСИЛИЙ = БАЗИЛЕВС (по-гречески ЦАРЬ). То есть ВАСЯ ПУПКИН = ЦАРЬ ПУПКИН. Фамилия ПУПКИН без огласовок звучит как ППКН, что явно звучит как ПоП-КаН или Поп-Хан.

Таким образом, мы видим, что “Вася Пупкин” – это титул Царь-Поп-Хан, который носил папа Иннокентий, действительно являвшийся, согласно Вашей реконструкции, попом, царём и ханом одновременно. То есть папа Иннокентий (он же, согласно Вашим работам, Иван Калита (Калиф), он же хан Батый) – это Вася Пупкин.

Также необходимо отметить явное сходство титула “Вася Пупкин” (т.е. Царь-Поп-Хан) с титулом пресвитера Иоанна (царь, поп и хан, согласно Вашей реконструкции). А поскольку, как было показано выше, Вася Пупкин - это ИВАН Калита (Калиф), то очевидно, что пресвитер ИОАНН (ИВАН) – это тоже ВАСЯ ПУПКИН.



Искренне надеюсь, что вышеперечисленные наблюдения помогут Вам в Вашей работе.



С уважением,



профессор А.С.Конкретный mailto:professor@narod.ru http://professor.narod.ru/



-- Никакая я не змея! -- сказала Алиса. -- Я просто...

просто...

-- Ну, скажи, скажи, кто ты такая? -- подхватила Горлица.

-- Сразу видно, хочешь что-то выдумать.

-- Я... я... маленькая девочка,---сказала Алиса не очень

уверенно, вспомнив, сколько раз она менялась за этот день.

-- Ну уж, конечно,--ответила Горлица с величайшим

презрением. -- Видала я на своем веку много маленьких девочек,

но с такой шеей -- ни одной! Нет, меня не проведешь! Самая

настоящая змея -- вот ты кто! Ты мне еще скажешь, что ни разу

не пробовала яиц.

-- Нет, почему же, пробовала, -- отвечала Алиса. (Она

всегда говорила правду).--Девочки, знаете, тоже едят яйца.

-- Не может быть, -- сказала Горлица. -- Но, если это так,

тогда они тоже змеи! Больше мне нечего сказать.

Мысль эта так поразила Алису, что она замолчала.

(Л.Кэрролл “Приключения Алисы в стране чудес”)



Источник: http://www.skeptik.net

Неполовой орган афериста А.Е.Акимова.

О веб-сайте В.Н.Бинги.



4-го июля 2000 года постановлению Комитета Верховного Совета СССР по науке и технологиям “О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников” исполнилось ровно девять лет. В этом постановлении, изданном 4 июля 1991 года, осуждались исследования в области торсионных полей, организованные г-ном А.Е.Акимовым.

Скоро исполнится два года с тех пор, как при Президиуме РАН была создана Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, председатель которой – академик РАН Э.П.Кругляков – опубликовал целый ряд статей, приводя в них множество фактов, свидетельствующих о том, что г-н А.Е.Акимов – жулик. См., например:

Потомков "детей лейтенанта Шмидта нельзя оставлять без присмотра"



О тайных пружинах торсионной войны



Несмотря на тот факт, что ведущие российские специалисты по теориям с кручением (например П.И.Пронин) совершенно однозначно высказались по поводу так называемой теории физического вакуума (теории торсионных полей) Г.И.Шипова, указывая на то, что эта “теория” есть бред сивой кобылы, противоречащий целому ряду известных экспериментально установленных фактов и содержащий ряд явных ошибок, которые г-н Шипов или не заметил, или не захотел замечать, г-да Шипов и Акимов продолжают рекламировать свою бредовую книжонку. Теперь они это делают за рубежом, продавая свою книжонку через Интернет за 100 с лишним долларов. Продают они её здесь, на сайте Владимира Николаевича Бинги, который является сотрудником так называемого Международного ин-та теоретической и прикладной физики (того самого института, директором которого является А.Е.Акимов, и по поводу которого бюро секции физики РАЕН вынесло решение: "Заслушав отчет директора Института теоретической и прикладной физики А.Е.Акимова, бюро отмечает несостоятельность научного обоснования исследований, не поддерживает указанные исследования и не считает возможным существование данного института под эгидой секции физики РАЕН".)

А вот здесь находится орган швырялы Толи Акимова. Печатный. Это сайт всё того же Вовы Бинги, на котором Толя Акимов, Гена Шипов и другие швырялки вещают о своих достижениях. Вещают они на английском языке. А ещё они пудрят мозги третьесортным учёным из разных стран, рассказывая им о своих великих достижениях в области создания и внедрения суперсовременных торсионных технологий, ссылаясь при этом на целый ряд академиков, якобы возглавляющих “отдельные направления программы торсионных исследований” и на ряд институтов, якобы активно проводящих успешные эксперименты с торсионными полями. Академику Круглякову, возглавляющему Комиссию по борьбе с фальсификацией научных исследований, пришло в голову связаться со всеми этими академиками и с руководителями этих институтов. Как нетрудно догадаться, все заявления Толи Акимова и Гены Шипова оказались наглой ложью, а возможно и просто бредом больного воображения. Судя по книжонке, в которой Шипов излагает свою бредовую теорию, ему действительно требуется помощь психиатра. Совершенно очевидно, что Генуся страдает манией величия. Как совершенно справедливо заметил проф. Сергей Капица, теория Шипова – это “не по части физики, а по части психиатрии” (см. комментарии к статейке о торсионных полях в журнале “Огонёк”, №46, 16 ноября 1998).

Несмотря на все разоблачения, швырялки не сдаются. В России бабок поимели, можно теперь кидать народ за бугром. Например, в прошлом году халявщик Гена Шипов приезжал в Штаты, погостить у проф. Джека Сарфатти (J.Sarfatti). Навешал ему лапшу на уши, рассказал о своих великих достижениях, сообщив по секрету о неких мифических экспериментах с торсионными “инерцоидами” в Таиланде и о том, что корейская индустрия выделяет ежегодно по пять лимонов баксов на акимовскую программу торсионных исследований. Типа, не скупись Джек. Можно только посоветовать Гене в следующий раз прибавить, что ещё по паре лимонов он ежегодно имеет, например, с Пентагона. А чего мелочиться то… Проверить эту ахинею всё равно ведь нельзя.

А Вова Бинги продолжает вещать о достижениях Толяна с Генусей со своего англоязычного сайта. Типа, вертели они всех на своём органе. Ну-ну…

Профессор А.С.Конкретный mailto:professor@narod.ru

Псевдонаучный беспредел продолжается.

О псевдонаучных статьях А.А.Шпильмана.


Как сообщалось в статье "Поля кручения: хочешь жить - умей вертеться" , в сети Интернет развёл бурную деятельность некий Александр Шпильман, претендующий на открытие некоего “аксионного поля”. Как уже отмечалось, несложно проследить очевидную аналогию между “аксионными полями” А.Шпильмана и “торсионными полями” группы А.Акимова-Г.Шипова, отношение к которым в научных кругах совершенно однозначно: так называемая теория торсионных полей и связанная с ней деятельность ряда лиц классифицируются как крупномасштабная афера с целью поиска инвесторов в псевдонаучные проекты по созданию волшебных “торсионных технологий”. (Подробности о торсионной афере см., например, в статьях академика Э.П.Круглякова "Потомков "детей лейтенанта Шмидта" нельзя оставлять без присмотра" и "О тайных пружинах торсионной войны" ).

Несмотря на разоблачение аферы с торсионными полями, ряд авторов продолжают пописывать в Интернете статейки об открытии неизвестных науке полей и излучений. Эти псевдонаучные статьи имеют своей целью убедить читателя, не слишком хорошо знакомого с физикой, в существовании неких волшебных полей и в возможности создания генераторов таких полей. Как легко догадаться, в конце статьи читателю обычно предлагается приобрести волшебные генераторы. Характерным примером является статья А.Шпильмана "Генератор "аксионного поля" КОМФОРТ" .

Посылать или не посылать 230 долларов некоему А.Шпильману за кота в мешке – это личное дело каждого. Важно только помнить, что современной физике неизвестно чудесное “аксионное поле”, о котором пишет А.Шпильман в своих многочисленных статьях в Интернете. Г-н Шпильман хитро прикрывается статьёй А.А.Ансельма и Н.Г.Уральцева 1985 года, в которой теоретически рассматривалась возможность существования “аксионно-арионных” полей. Но дело в том, что в физике существует очень много интересных и неинтересных гипотез и теорий. Уже на протяжении нескольких десятилетий обсуждается возможность существования так называемой “пятой силы” – нового, пока неоткрытого фундаментального взаимодействия. Теоретические и экспериментальные поиски новых, ещё неизвестных видов взаимодействий давно уже проводятся крупнейшими институтами во всём мире. Такие исследования проводятся и в настоящее время, но, несмотря на применение сверхсовременного оборудования, пока ни одна такая попытка экспериментально обнаружить нечто новое не увенчалась успехом.

Поэтому любому физику понятно, что, если и существует какой-то новый вид взаимодействий, то это взаимодействие должно быть чрезвычайно слабым, на много порядков слабее электромагнитных. И это взаимодействие, если оно и существует, невозможно обнаружить дома на кухне с помощью примитивных экспериментов, которые описываются в статьях А.Шпильмана. Г-н Шпильман прикрывается научной терминологией, но при этом демонстрирует абсолютную некомпетентность в вопросах, о которых он рассуждает, и вводит читателя в заблуждение. Так, например, описывая принцип действия своих чудесных генераторов в статье "Генератор аксионного поля." , А.Шпильман для солидности упоминает известный эффект Барнетта. Эффект Барнетта хорошо известен с начала ХХ века и заключается в том, что вращающийся вокруг оси ферромагнетик намагничивается пропорционально угловой скорости вследствие спиновой поляризации электронов и ядер атомов, его составляющих. Но дело в том, что из эффекта Барнетта отнюдь не следует то, что спиновая поляризация макрообъекта ведёт к излучению неких “аксионных” полей. А.Шпильман утверждает, что маленькое ферритовое колечко диаметром 2 см с крохотными магнитами, вращающиеся с относительно небольшой скоростью в несколько тысяч оборотов в минуту, создают “аксионные поля”, распространяющиеся на десятки метров. Это абсурд. Он утверждает, что посредством воздействия “аксионными излучениями” на различные материалы возможно “эффективное управление” ориентацией спинов этих материалов, “что является совершенно новым способом управления их физико-химическими свойствами”. Это просто бред. Сразу вспоминаются фальсифицированные и безграмотно выполненные эксперименты Акимова и компании, в которых якобы достигались изменения свойств материалов после воздействия на них “торсионными полями”, причём именно за счёт “эффективного управления” ориентацией спинов. (См., например, протокол измерений в статье А.В.Бялко "Торсионные мифы" ).

Вообще сходство между “аксионными полями” А.Шпильмана и “торсионными полями” Акимова-Шипова настолько бросается в глаза, что складывается впечатление, что г-н Шпильман – это всего-навсего переквалифицировавшийся “специалист по торсионным технологиям”. Просто раньше он с компанией таких же “специалистов” проповедовал теорию торсионных полей и рассказывал о чудесных перспективах внедрения “торсионных технологий”, а теперь, после разоблачения аферы с торсионными полями в 1991 году, переквалифицировался в крупного спеца по “аксионным полям” и “аксионным технологиям”. И, пользуясь возможностью писать на сайтах Интернета любую чушь, А.Шпильман вещает о своих великих достижениях и продаёт воздух в виде ничего не генерирующих генераторов.

И пусть не смущает читателя тот факт, что г-н Шпильман утверждает о существовании патентов на свои генераторы. Запатентовать можно всё, что угодно; главное, чтобы до тебя никто ничего подобного не патентовал. Патент отнюдь не гарантирует того, что заявленные эффекты не являются вымыслом автора.


Профессор А.С.Конкретный. mailto:professor@narod.ru

О генераторах Чернетского, вечных двигателях и аферистах.



В Интернете можно найти целый ряд статей, в которых с упоением обсуждаются потрясающие достижения замечательного советского учёного профессора А.В.Чернетского, который на протяжении многих лет пудрил всем мозги своими чудесными генераторами, якобы черпающими энергию из ничего, а точнее из физического вакуума (см., например: Чернетский А.В. “Плазменные системы с разделением электрических зарядов.”, М., деп. ВИНИТИ № 4003-83, 15.07.83).

Все те господа, которые сейчас предлагают инвесторам вложить деньги в их проекты по созданию вечных двигателей в виде генераторов, работающих на энергии физического вакуума, и ссылаются на аналогичные генераторы Чернетского, на самом деле являются аферистами и нагло вводят потенциальных инвесторов в заблуждение, поскольку генераторы Чернетского – это фальсификация, разоблачённая ещё в начале 90-х.

В 1998 году в Российской академии наук была создана Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Уместно привести интересную цитату из книги председателя этой комиссии академика Э.П.Круглякова “Что же с нами происходит?”:



“В начале 70 - х годов появился генератор профессора А. В. Чернетского, который производил в несколько раз большую мощность, чем потреблял от сети. По утверждению изобретателя, большую часть мощности генератор забирал из физического вакуума. У генератора оказалось много “профессий”, некоторые из них совпадали с “профессиями” генератора Акимова. Конечно, самое главное заключалось в возможности создания с помощью генератора Чернетского энергетического изобилия в стране без строительства новых электростанций, ведь каждая электростанция способна отдать в 4 – 5 раз большую мощность, если ее оснастить генератором. В множестве статей, появившихся в связи с этим “открытием”, прослеживалось явное сочувствие изобретателю и, соответственно, однобокость в изложении фактов. В частности, только 3 года спустя после первой публикации стало известно, что изобретатель под различными предлогами категорически не соглашался с требованиями экспертов измерить мощность, потребляемую генератором из сети. Профессор А. Нетушил (“Наука и жизнь”, № 5, 1990 г.) самостоятельно воспроизвел схему и убедился, что генератор всегда брал от сети столько энергии, сколько расходовал, а эффектные “фокусы” Чернетского, очаровавшие многих журналистов, имеют простое и ясное физическое объяснение. Из физического вакуума энергия, увы, не отбиралась.”



А вот результаты проверки “эффекта Чернетского” другим известным исследователем к.т.н. Н.Е.Заевым. В 1993 году журнал “Электричество” (№12, стр.72) опубликовал его письмо в редакцию об отсутствии сверхединичного эффекта в генераторе Чернетского. Вот это письмо:



“В Вашем журнале N3, 1993 г. опубликована статья П.В.Ермуратского и А.В.Нетушила "Энергетические процессы в цепях с электрической дугой". В статье авторы расчетным путем показывали, что схема А.В.Чернетского не генерирует энергию при горении дуги. Несмотря на убедительность выводов, предваряющие допущения снижают их доказательность. Полагаю, что многим читателям будет интересно и полезно узнать об экспериментальном доказательстве отсутствия генерации энергии в схеме А.В.Чернетского, полученном еще в 1988 году. По договоренности с профессором А.В.Чернетским его "генератор" подключался к генератору переменного тока, приводимого во вращение мотором постоянного тока( бортовой машинный умформер). Сила потребляемого (от аккумуляторов) мотором тока I, как и напряжение U, измеряются без каких-либо осложнений. Суть опыта, проведенного трижды в присутствии профессора А.В.Чернетского, - в измерении мощности мотора при отсутствии дуги P1 в "генераторе" и P2 при горении дуги. Опыты неизменно показывали один и тот же результат: P2 > P1 - D, однозначно свидетельствуя от отсутствии "Эффекта" А.В.Чернетского. Предположение о том, что +D может быть меньше выигрыша энергии "генератором", что свидетельствовало бы о конечной эффективности "генератора", исключено сутью обсуждаемого "эффекта".

Памятуя о печальной судьбе французского ученого Блондло, якобы открывшего N-лучи, последовавшей после рокового визита к нему Вуда, результаты наших опытов были сообщены только узкому кругу лиц. И лишь теперь, после кончины автора "эффекта", я счел себя вправе написать настоящее сообщение.”

Профессор А.С.Конкретный. mailto:professor@narod.ru

Обращение Президиума РАН, принятое постановлением от 16 марта 1999 г. № 58-А.

Научным работникам России, профессорам и преподавателям вузов, учителям школ и техникумов,

всем членам российского интеллектуального сообщества.


В настоящее время в нашей стране широко и беспрепятственно распространяются и пропагандируются псевдонаука и паранормальные верования: астрология, шаманство, оккультизм и т. д. Продолжаются попытки осуществлять за счет государственных средств различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. Население России оболванивается теле- и радиопрограммами, статьями и книгами откровенно антинаучного содержания. В отечественных государственных и частных СМИ не прекращается шабаш колдунов, магов, прорицателей и пророков. Псевдонаука стремится проникнуть во все слои общества, все его институты, включая Российскую академию наук.

Эти иррациональные и в основе своей аморальные тенденции, бесспорно, представляют собой серьезную угрозу для нормального духовного развития нации.

Российская академия наук не может и не должна равнодушно взирать на беспрецедентное наступление мракобесия и обязана дать ему должный отпор. С этой целью Президиум РАН создал Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований уже начала действовать. Однако совершенно очевидно, что существенного успеха можно достичь только в том случае, если борьбе с псевдонаукой будут уделять внимание широкие круги научных работников и педагогов России.

Президиум РАН призывает вас активно реагировать на появление псевдонаучных и невежественных публикаций как в средствах массовой информации, так и в специальных изданиях, противодействовать осуществлению шарлатанских проектов, разоблачать деятельность всевозможных паранормальных и антинаучных "академий", всемирно пропагандировать достоинства научного знания, рациональное отношение к действительности.

Мы призываем руководителей радио- и телевизионных компаний, газет и журналов, авторов и редакторов программ и публикаций не создавать и не распространять псевдонаучные и невежественные программы и публикации и помнить об ответственности СМИ за духовное и нравственное воспитание нации.

От позиции и действий каждого научного работника сегодня зависит духовное здоровье нынешнего и будущего поколений!

Президиум Российской Академии Наук.

Поля кручения: хочешь жить – умей вертеться…

Как обманывают людей создатели чудо-генераторов торсионных, аксионных, микролептонных

и прочих неизвестных науке полей.

В 80-х годах при Государственном Комитете СССР по науке и технике (ГКНТ СССР) был создан Центр нетрадиционных технологий (ЦНТ), в задачу которого входили теоретические и прикладные исследования возможности создания комплекса прорывных технологий, основанных на использовании неизвестных ранее полей и излучений. Программа исследований базировалась на предположении о том, что в природе существуют поля, создаваемые спином частиц и угловыми моментами вращения макрообъектов. Предполагалось, что эти поля (так называемые поля кручения, или торсионные поля) должны обладать целым рядом крайне необычных свойств (см., например, А.Е.Акимов, В.В.Бойчук, В.Я.Тарасенко “Дальнодействующие спинорные поля. Физические модели.”, препринт №4 Ин-та проблем материаловедения, 1989 г). Эти исследования были засекречены, и большинству физиков не было о них известно.

В 1991 году данные об исследованиях в области “торсионных полей”, об их результатах и о суммах, затраченных на эти исследования, просачиваются сквозь завесу секретности. Выясняется, что никаких практических результатов работы по “торсионным полям” не дали, и государственные деньги растрачены впустую. Также выясняется, что финансирование проектов велось без предварительной серьёзной научной экспертизы. 4-го июля 1991 года Комитет по науке и технологиям Верховного Совета СССР издаёт постановление - “О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников”. ЦНТ закрывают, но его бывший директор А.Е.Акимов создаёт Межотраслевой научно-технический центр венчурных нетрадиционных технологий (МНТЦ ВЕНТ), а затем Международный институт теоретической и прикладной физики, и продолжает искать инвесторов в псевдонаучные проекты по исследованию несуществующих торсионных полей.

В связи с тем, что А.Е.Акимовым и другими “специалистами” по “торсионным полям” продолжались осуществляться аферы с получением финансирования псевдонаучных проектов, в 1998 году Президиум Российской академии наук создаёт Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. 16 марта 1999 года на Президиуме РАН председатель Комиссии академик Э.П.Кругляков делает доклад , в котором подчёркиваются чрезвычайная активность лжеучёных и тот факт, что средства массовой информации часто вводят людей в заблуждение, позволяя аферистам и шарлатанам со страниц газет и экранов телевизоров проповедовать псевдонаучную чушь, не имеющую ни теоретического, ни экспериментального обоснования.

О том, как обманывают людей специалисты по “торсионным полям”, можно узнать из следующих статей:

"Потомков "детей лейтенанта Шмидта" нельзя оставлять без присмотра" – академик Э.П.Кругляков.



"О тайных пружинах торсионной войны" – академик Э.П.Кругляков.



Комментарии российских физиков о теории торсионных полей



В конце известного романа Ильфа и Петрова “Золотой телёнок” аферист Остап Бендер (после неудачной попытки стать миллионером с помощью очередной аферы) принимает решение переквалифицироваться в управдомы.

Похоже, что после неудачной аферы с “торсионными полями” многие бывшие крупные и мелкие специалисты по торсионным полям и торсионным технологиям успешно осваивают новые профессии. Причём, в отличие от быстро сдавшегося Остапа, аферисты-торсионщики отнюдь не намерены становиться управдомами. Они поступают по-другому. Они просто придумывают новые названия несуществующим полям и излучениям, и становятся специалистами по этим полям и излучениям. Прекрасная мысль! В самом деле, зачем придумывать новые аферы, когда можно “доить” разного рода организации и частных лиц, используя старую проверенную схему. Просто вместо чудесных “торсионных генераторов” теперь разрабатываются, например, “аксионные генераторы”.

Как уже отмечалось (см. http://professor.narod.ru ), Интернет даёт уникальную возможность аферистам-лжеучёным проповедовать свои псевдонаучные бредни. Не обошли стороной сеть Интернет и кидалы-торсионщики. В частности, в Интернете существуют несколько сайтов некоего Александра Шпильмана, который пишет странные статьи о неких “аксионных полях”. Что же такое “аксионное поле”?

Читаем статью А.А.Шпильмана "Генератор аксионного поля." : “Электрический заряд проявляет себя, в окружающем частицу пространстве - через электрическое поле, магнитный момент - через магнитное поле, а спин - ...? - через гипотетическое "аксионное" поле”. Поля, создаваемые спином…Что-то знакомое…Читаем дальше: “Итак нам известно что есть некая физическая величина под названием спин. Если спины элементов составляющих предмет имеют какое либо преимущественное направление, то говорится что предмет спин поляризован. Спин поляризованный предмет создает вокруг себя Аксионное поле (АП), или как его еще называют Спинорное или Торсионное поле”. И это после всех разоблачений аферы с “торсионными полями”! Господин Шпильман, поимейте совесть, сколько можно пудрить людям мозги! Ведь цель подобных статеек абсолютно ясна. Характерный пример – бредовая статья под названием "Генератор "аксионного поля" КОМФОРТ" , в которой, в частности, сообщается, что “уже разработано множество эффективных генераторов "аксионного поля", но единственным в Мире, самым компактным, универсальным, безопасным и популярным генератором остается "Генератор аксионного поля с использованием векторного потенциала спиральной структуры"”. Кто бы мог подумать… Но самое главное, что и в начале, и в конце статьи аршинными красными буквами читателю сообщается, что он может “приобрести генератор описанной конструкции за 230$ ”. Всё понятно…

Предвидя возмущённые вопли со стороны Сан Саныча Шпильмана по поводу того, что в его псевдонаучных статейках описываются различные эксперименты, якобы демонстрирующие эффекты “аксионного поля”, а также приводятся конструкции чудесных “аксионных генераторов”, важно обратить внимание на одну тонкость. Аксионные сказки А.А.Шпильмана рассчитаны не на физиков, а на людей, работающих в других областях. Именно по этой причине абсолютное большинство читателей его статей просто не имеет возможности повторить описанные эксперименты или самостоятельно изготовить описанные чудо-генераторы и всё проверить. Именно на это и делается расчёт : человек, далёкий от физики, прочитает статью, в которой фигурируют различные физические термины типа спин, дипольный момент и т.д., посмотрит картинки с генераторами “аксионных полей”, создающих “ощущение комфорта” и т.д., и подумает: “Ё моё, надо бы купить такой генератор…”

Есть на сайтах А.А.Шпильмана и письма от благодарных читателей, купивших его генераторы “аксионных полей”. Это хорошо известный рекламный трюк. Люди читают эти отзывы и думают: “Ну вот, значит это не обман… Многие уже приобрели эти генераторы…”. Но где гарантия, что эти отзывы не написал сам г-н Шпильман?



Профессор А.С.Конкретный. mailto:professor@narod.ru

Невыдуманная история о настоящем учёном - Михаиле Фёдоровиче Острикове.




Жил да был кандидат технических наук Михал Фёдорыч Остриков. И так сильно ему хотелось изобрести вечный двигатель и прославиться, что решил он всех людей обмануть. А случилось это так…

Взял он как-то ферритовое колечко и засунул в него металлический шарик от подшипника. Положил он сию конструкцию на стол, взял другой магнит, и стал этим магнитом поверх колечка с шариком водить туда-сюда. Опаньки! Колечко-то и закрутилось… И решил наш хитроумный Миша, что будет он всем это чудо показывать и говорить, что сие есть вечный двигатель. Главное только не демонстрировать чудо больше нескольких секунд, а то людишки-то могут догадаться, что чуда тут нету, а это просто Миша рукой верхний магнитик так хитро хреновертит, что колечко вращается. А, если ж верхний магнитик закрепить, то никакого движения колечка-то и не наблюдается… Но Миша об этом никому не рассказывает, а просто ходит по редакциям разных третьесортных газетёнок и показывает глупым редакторам свой “вечный двигатель”. А ещё любит он демонстрировать своё детище на разных дешёвеньких конференциях, в которых участвуют необразованные лжеучёные из провинции. И трясёт Миша своим двигателем, и шлёпает губищами, рассказывая о своём чудесном “открытии” придурочным дедам из деревень, возомнившим себя новыми Эйнштейнами…

Профессор А.С.Конкретный. mailto:professor@narod.ru

В поисках инерцоида.

Владимир ОКОЛОТИН.



Многие века люди относились к массивным телам как своеобразным складам движения – сколько в них вложишь, столько и вернешь. Но вот родилась дерзкая надежда превратить склады в источники: нельзя ли так пошевелить грузами на тележке, чтобы та поехала сама собой, за счет внутренних сил?

Такие экипажи можно называть по-разному: инерцоидами, дебалансными механизмами, безопорными движителями... Заставить инерцию работать – дело полезное, однако сама возможность создания безопорных движителей предельно сомнительна.

Сначала слово энтузиастам. Например вот что говорит, обрисовывая сложное положение по нестандартной поисковой проблеме инерцоидов, Б. Романенко (г. Химки Московской обл.), организатор и руководитель общественной лаборатории механоинверсии: «Сейчас нас 120 человек. Мы не можем ждать, пока появится кто-то, кто нам все разъяснит и укажет истину. Тем более что пока ничего вразумительного по теории инерции слышать не приходилось. Одни говорят, что центробежные силы (ЦБС) есть, другие их отрицают. Теория эта запутанна, во многом непонятна. Поэтому приходится надеяться на свой инженерный опыт, на свои руки и головы. Мы работаем, думаем, строим модели вот уже в течение 15 лет...».

А вот как описывает состояние дел инженер М. Денисов из города Рудного Кустанайской области: «О силах инерции прошли две широкие дискуссии, опубликовано немало статей и книг, но ясность все еще не достигнута. Изобретатели не стали ждать решения спора: в 1926 году Г. Шиферштейн получил патент №10467 на повозку с колеблющимся грузом, которая может двигаться по снегу, земле и воде.

В 1934 году М. Колмаков из Челябинска предложил повозку (а.с. №45781), которая двинется, как считает автор, за счет ЦБС. А потому она не нуждается в дороге и в сцеплении с поверхностью пути, напоминая что-то вроде центробежной ракеты.

С. Купцов и К. Карпухин (1961 год, а.с. №151574) придумали плоскую самоходную систему с эксцентриками, создающими центробежные силы. Через десять лет похожие прыгающие механизмы построили М. Чернин и Ю. Подпругин...».

Что же можно сказать сегодня по существу дела? Ссылаясь на теоретическую механику, специалисты-преподаватели отрицают возможность работы безопорных движителей. Однако некоторые модели перемещаются, хотя причины движения теоретики видят в особенностях сцепления тележек с дорогой.

Многочисленные известные модели и предложения по инерцоидам можно условно отнести к шести различным конструктивным типам.

ИМГ – инерцоиды с машущими грузами
В них массы на рычагах движутся взмахами, как крылья птиц. Примером может служить известный случай из биографии К.Э. Циолковского. В 1873 году у него, 16-летнего подростка, учившегося самостоятельно, появилась идея центробежного механизма, который состоял из привода и двух перевернутых маятников, принудительно циркулирующих вверх-вниз (рис. 1). При дальнейшем размышлении будущий основоположник современной космонавтики отказался от своей мысли.

В 1899 году подобный аппарат все же был построен 17-летним американцем Р. Годдардом, впоследствии одним из пионеров ракетной техники. Однако его модель не заработала. Возвращаясь к машине подобного типа, П. Колосов из Томской области полагает, что центробежные силы реальны и устройства, работающие на их основе, смогут заменить самолеты. Однако эта уверенность ничем не обоснована, ибо не учтено равное действие сил, прижимающих аппарат к земле при ускорении грузов.



Рис. 1. При взмахе грузами аппарат может подпрыгнуть, оттолкнувшись от земли, но в воздухе опоры нет

Рис. 2. В тележках В. Толчина грузы ускоряются (зона I), замедляются (зона II) или двигаются по инерции (зона III)

ИУГ – инерцоиды с ускоряемыми грузами
От ИМГ рукой подать до ИУГ, если от частичного прохождения окружности перейти к полному замкнутому циклу (рис. 2). И здесь сумма импульсов за цикл, при учете центробежных сил и реакций разгона, равна нулю, что хорошо понимал один из создателей ИУГ В. Толчин из Перми. В его моделях массы грузов и длины рычагов неизменны, но грузы движутся с переменными скоростями.

При демонстрациях такие модели рывками смещались вперед. Пытаясь осознать причины движения ИУГ, А. Прохоров (журнал «Природа», №8 за 1978 год) предположил, что смещение связано с нелинейной зависимостью трения колес тележки о дорогу. Трение растет вместе со скоростью, а потому сильнее тормозит ИУГ при торможении эксцентриков, чем при их разгоне.

Н. Филатов из г. Калинина показал, что фактический пробег ИУГ за цикл вчетверо больше, чем следует по этой гипотезе, а потому выдвинул другую причину; согласно ей движут механизм кориолисовы силы, которые удалось упорядочить.

Своеобразно объясняет движение ИУГ М. Колмаков из Челябинска. При работе попеременно включаются то разгонный двигатель, то тормоз, меняющие скорости эксцентриков, которые вращаются в разные стороны. Тележка всегда смещается навстречу эксцентрикам, и при разгоне грузов смещение больше, чем при торможении, ибо включение тормоза эквивалентно кажущемуся росту массы.

Особо М. Колмаков отмечает, что при замедлении эксцентриков тратится энергия на выделение и рассеяние тепла. Отсюда следует, что ИУГ движется за счет внешних, а не внутренних сил.

А. Якин (г. Пермь) смог менять скорости грузов при равномерно работающем приводе, заменив включения-отключения мотора встройкой эллиптических шестерен. Оказалось, что чем быстрее движутся эксцентрики, тем хуже двигается модель «псевдоинерцоида». Объяснить эту зависимость можно, допустив, что тяга порождается разбалансом потерь в активном и пассивном полуциклах. С ростом же оборотов грузов эти потери сравниваются, отчего тяга исчезает.

Много моделей ИУГ построил доцент Л. Кукушкин (г. Витебск) с целью отработки перспективной для практики конструкции.

ИПР – инерцоиды с переменным рычагом
Если, сохраняя обороты, изменять длину рычага, то центробежная сила меняется в той же мере. В а.с. №731031 Н. Бобоеда и П. Колосова от 1976 года для улучшения роторно-поршневых двигателей предлагается простой механизм, момент инерции которого увеличивается из-за смещения шаровых поршней к периферии под действием ЦБС при раскрутке вала (рис. 3).

Напором газа извне можно вернуть поршни обратно к валу и этим снизить момент инерции и повысить обороты. Что же тут от инерцоида, спросите вы. Да ничего, лишь остроумно использована ЦБС, что встречается довольно нечасто. Подобную идею, но в общем виде предложил в 1979 году член-корреспондент АН Грузинской ССР К. Барамидзе, учтя одновременно и кориолисову и центробежную силы.

Достоинства типовой конструкции ИПР по а.с. №589150 обсуждает Н. Пантюхов (Крымская обл.). По его подсчетам, если грузик массой 0,2 кг обкатывается по внутренней стенке отверстия с постоянной скоростью 100 об/с, а радиус его вращения при этом меняется от 0,16 до 0,2 м, то создается неуравновешенная ЦБС, и сила тяги достигнет 3,3 т, как в мощном тракторе Т-150К.


Рис. 3. При раскрутке вала шаровые поршни сместятся, момент инерции вырастет, запасется большая энергия вращения

Рис. 4. При росте длины плеча и постоянных оборотах центробежные силы вырастут, но их уравновесят силы реакции в приводе


Не правда ли, весьма заманчиво? Здесь нет силовой передачи, потому не нужны шестерни, усилия можно менять плавно, а не ступенчато, – словом, выгоды налицо... Увы, такой механизм работать не может. Действительно, ЦБС в «малом» полуцикле меньше, чем в большом» (рис. 4), но вместе с удлинением рычага с грузиком надо менять силы привода, чтобы не упали обороты. Из привода, вот откуда появятся новые ЦБС, но мотор получит такую же отдачу в обратном направлении.

Почему же эти модели все-таки чуть-чуть да двигаются? Вероятно, в разных полуциклах потери на трение в приводе и при обкатке грузика немного различны, и их разность идет на тягу.

ИГШ – инерцоиды с переменной массой
Таких механизмов еще нет, но их можно сделать, поскольку центробежные силы зависят от скоростей, плеч и масс вращаемых грузов. Но и тут затраты на перемену масс окажутся равными выигрышу. Опять вся надежда на потери.

ИХ – инерцоид-хранитель
Если малый груз разгонять малой силой, но долго, то запасенный импульс можно сработать быстро с большой силой. Именно так работают французские игрушки перкуссаторы (по-русски «стучалки»), когда лошадка скачет из-за ударов маятника по ее передним ногам. О физике передачи сил таким способом убедительно пишет Н. Гулиа в своей книге «Инерция» (М., Наука, 1982).

Если потерь нет, то вибратор, который лишь колеблется около центра масс, все же сможет прыгать из-за разных сил трения о стол. Но если сам «стол» встроить в механизм, то не получится ли инерцоид, тяга которого опять-таки равна разности потерь при разгоне-ударе груза? И нельзя ли сделать чудо-ИХ с маховиком? В одну сторону кинетическая энергия зарядки потратится на вращение массивного колеса, а в другую – кто знает? – не даст ли перемещения экипажа в целом (рис. 5).


Рис. 5. Нельзя ли одной рукой толкать тележку, а другой вращать маховик?

Рис. 6. «Бесступенчатый инерционный усилитель» И. Некрасова призван передавать усилия с вала на вал без зубчатых передач;
а – принципиальная схема, б – общий вид


Запасание, хранение и сработка механической энергии полезны во многих случаях. Тот же принцип заложен в основу довольно странного инерционного усилителя мощности, придуманного И. Некрасовым из Выборга (рис. 6а и 6б).

Сам собой напрашивающийся ИХ предложил Ф. Сулимкин (Липецкая обл.). Если в космическом корабле раскрутить встречно две массы, а потом в нужный момент оборвать тяги, то грузы вылетят без реакции, но, ударившись в торец корабля, толкнут его (рис. 7).

«Здесь явно кроется ошибка, – возразит читатель. – Надо еще учесть силы, которые при раскрутке грузов передадутся кораблю, а уж при выбросе-ударе грузов скомпенсируются». Но тогда, может, просто не отцеплять грузы, пусть себе корабль летит с гружеными центрифугами, как чудо-ИХ? А варьируя обороты разных центрифуг, менять направления и скорости движения корабля.


Рис. 7. В центрифугальном космолете Ф. Сулимкина появляется тяга при встречной раскрутке масс или при ударе брошенных масс а торец корабля? Можно использовать эти силы порознь или вместе

Рис. 8. В модели В. Мосолова сознательно приняты многие меры для передачи ударов в одну сторону и гашения энергии в обратном полуцикле


ИД – инерцоиды-диссипаторы
Это самый обширный класс предлагаемых конструкций, возможно, потому, что именно за счет диссипации (рассеяния) энергии, по мнению энтузиастов, должны двигаться инерцоиды. Вот для примера три конструкции.

Москвич В. Мосолов построил тележку. В ее кузове другая тележка с батарейкой и микромоторчиком, который через редуктор и планетарную шайбу с каждым оборотом толкает штырь, а уж он-то часто колотит в стенку машинки изнутри (рис. 8). В обратное положение штырь оттягивается резинкой.

Разновидностями ИДов можно считать модели М. Жаркова из города Горького. Еще в 1929 году он заметил, что при расширении газа через сопло импульс вроде бы теряется. Подобную идею заложил в а.с. №365938 Р. Чуркин (Московская обл.). Он предложил создать параметрический инерционный привод в виде жесткого замкнутого трубопровода, частично заполненного вязкой электропроводной массой. Эта масса толкается электромагнитным полем и, проходя мембрану с пневматическим дросселем, должна создать направленное импульсное поступательное движение (рис. 9). По его же а.с. №909374 на лопастях встречно вращаемых турбинок закреплены дебалансные грузики. Эти неуравновешенные массы должны служить вибровозбудителями, когда их притягивает электромагнит статора. Если синхронизировать частоты вращения турбинок и возбуждения электромагнита, то автор надеется получить тягу.


Рис. 9. По предложению Р. Чуркина можно сместить механизм, если меняется агрегатное состояние рабочего тела

Рис. 10. Г. Копытов надеется получить неуравновешенные силы с помощью колебаний жидкости электрическими разрядами (А) или оттягивая падающий железный брусок магнитом (Б)


Примерно о такой же конструкции говорит Г. Копытов. Если падающий груз притянется магнитом, то, получив импульс, он передаст его тележке (рис. 10Б). С той же целью хорошо бы создать колебания среды электрическими разрядами (рис. 10А). И все же законы Ньютона, сохранения механического импульса справедливы и для электромагнетизма, хотя здесь еще труднее разобраться в физике процесса.

Итак, ИМГ, ИУГ, ИПР, ИПМ, ИХ, ИД... Кто знает, не появятся ли в редакционной почте новые И? А потому поспешим вынести главное хотя бы из столь краткого, далеко не полного, но, заметьте, доброжелательного обзора. Оно же, думается, сводится к следующему: соль вопроса в поиске уничтожения одной из двух противонаправленных сил. Другое дело – как это сделать. Трением? Расширением? Еще чем-нибудь? Лишь не забывайте, чем это грозит. Ведь если подобное удастся, содрогнется не только техника, а и вся наука, ибо на сохранении импульса базируются все знания человечества. А раз так, то не лучше ли, прежде чем браться за очередной инерцоид, проштудировать соответствующую литературу?



Дата публикации:

18 февраля 2000 года

Источник: http://n-t.ru/tp/ts/pi.htm

Как видите размах у аферистов в науке широкий.
Причем что трудно распознать порой а есть ли это чистой воды аферизм или просто глупость, а может и ошибка тех кто оценивает то или иное изобретение.
Ну скажем Циолковского в его время запросто могли принять за афериста. Какие там космические корабли? Какие инопланетные путешествия? В лучшем случае фантастика.

А время, которое может замедлятся и убыстрятся?
ВЕДЬ ДО СИХ ПОР НИКАКОЙ ОПЫТ НЕ ПРИВЕЛ К ПОДОБНЫМ РЕЗУЛЬТАТАМ. А БЕЗ ОПЫТА ЭТО ВСЕ ТЕОРИЯ.

Куда хуже если на все это тратятся государственные деньги. И афористические проекты поддерживаются правительствами.
Всякие комиссии на мой взгляд - это не решение проблемы. Они конечно могут отсеять ну самые нелепые проекты или изобретения, но с другой стороны могут и навредить. Ретроградность науки очень серьезное препятствие для всякого нового.
Так что палка о двух концах эти комиссии.
И из всего аферизма и его разновидностей, пожалуй самое сложное это аферизм в науке.