Круг элементов вещественной Вселенной


КИММАК.

Вот уже 145 лет Периодический Закон с Периодической Системой химических элементов Менделеева (ПЗПСМ) служит движителем технологического прогресса Человечества. За это время чередой проходят века пара, электричества, радио, атома, космоса, информаций, нанотехнологий. ПЗПСМ открывался на 63 известных 145 лет назад химических элементах. А сейчас только стабильных на Земле элементов 92. Под всеми достижения наук, искусств, технологий, производства лежат материалы. Ведь, бурный мировой рост промышленности пошел с последней четверти 19 столетия, т.е. после открытия ПЗПСМ. Материалы – основа прогресса Цивилизаций. За 145 лет синтезированы миллионы новых веществ. И всё по направляющей колее ПЗПСМ. Не зря История Человечества развивается «веками материалов»: Каменный век; Бронзовый век; Железный век. Деление Истории на «до нашей Эры» и на «нашу Эру» духовной (религиозной, идеологической) основы. Деление же на основе материальной могло бы звучать как: Эра доПЗПСМ и Эра отПЗПСМ.

В познании же Мира ПЗПСМ не уступает Закону Всемирного Тяготения Ньютона (ЗВТН). Но за 145 лет не удалось преодолеть «врожденные дефекты» и рецидивы «ростовых болезней» ПЗПСМ. Не удалось выявить даже частного (специального, ограниченного), но охватывающего всю Систему математического выражения тогда как ЗВТН выражается общей и простой формулой силы F притяжения гравитирующих масс m1 и m2: их произведением, поделенным на квадрат расстояния r между ними, с коэффициентом пропорциональности G – гравитационной постоянной. А ведь еще Леонардо да Винчи говорил, что если явление Природы не описывается математикой, то оно не доросло до осмысленного Закона Природы. Сам Д.И. Менделеев говорил, что Закон Периодичности свойств химических элементов еще не дорос до аналитического выражения. Конечно, ПЗПСМ описывается геометрически, таблицей, но она изначально имела «врожденные дефекты» и уже 145 лет испытывает «болезни роста». 145 лет нет аналитического выражения, пусть не насыщенного физическим смыслом, но охватывающего всю Систему химических элементов в целом, а не частей ее .


Посмотрим на современную Периодическую Таблицу (ПТ) химических элементов, рекомендованную IUPAK:



Рис.1
Рис.1а должен совмещаться с рис.1 по вертикали, т.е. 1а строго под 1.


Рис.1 Периодическая Таблица химических элементов,
рекомендованная IUPAC

ПТ IUPAC разорвана: в верхней части 36 пустых клеток (мест); в нижней части отдельно вынесена таблица лантаноидов, актиноидов и суперактиноидов. Как видно, непрерывности и целостности системы нет. А ведь, именно принцип непрерывности-целостности, принцип дискретности и принцип однозначности были положены Д.И. Менделеевым в основу систематизации химических элементов.

Не только эти дыры и разрывы, но вся ПТ IUPAC отличается от оригинальной последней прижизненной Периодической Таблицы Д.И. Менделеева (ПТМ).


Рис. 2 Оригинальная ПТМ

Сразу бросается в глаза перестановка групп щелочных металлов и благородных газов, а также ликвидация нулевого периода в современной ПТ IUPAC. Кроме того, в оригинальной ПТМ были два доводородных элемента: Короний и Ньютоний. В современной ПТ IUPAC Водород – первый элемент первого периода, а нулевого периода вообще нет. Все эти новшества были внесены еще в прошлом веке, в результате успехов квантовой механики и перевода периодической зависимости свойств химических элементов от атомных весов к номеру элемента в таблице (количеству протонов в ядрах элементов).

Конечно, квантовая химия вдохнула в ПТМ физический смысл и объяснение периодичности свойств периодическим изменением заполнения электронами внешних электронных энергетических уровней и подуровней многоэлектронных атомов. Но надо заметить, что квантовая механика, на которую опирается квантовая химия, дает правильное решение только для атома Водорода, т.е. для одноэлектронного атома. Уже атом Гелия не поддается квантово-механическому решению. Очевидно, правильного решения для многоэлектронных атомов быть не могло. Квантовая химия притянула одноэлектронное приближение и распространила этот приблизительный метод на все реальные атомы. Происходила фактически подгонка квантовомеханических моделей к открытому Д.И. Менделеевым и существующему в реальности Естественному Закону Периодичности. По ПТМ квантовая химия не дала никаких прогнозов. Все прогнозы были сделаны самим Д.И. Менделеевым до 118-го элемента, и по его прогнозам были открыты 20 новых химических элементов ещё при его жизни. Прогностическую функцию теория не выполнила. Общего математического выражения реальной диадности (сдвоенности) периодов в ПТМ теория не дала. Если теория в конкретной области или на определенном объекте не выполняет своих «должностных» функций, можно ли ее признавать «единственно верной» действенной теорией для этой конкретной области или этого определенного объекта? Надо признать, что теории Закона Периодичности свойств химических элементов, даже частной, но охватывающей всю Систему химических элементов, нет. Парадигму систематизации химических элементов на основе успеха в квантовомеханическом решении одноэлектронной планетарной модели атома Водорода принято называть Бора монадной парадигмой в альтернативу Менделеева диадной парадигме
( http://secology.narod.ru/mon_and_di.html ).

Бора монадная парадигма прогностического и всеохватывающего Всю Систему) математического выражения Естественному Закону Периодичности свойств химических элементов не дала. «Идеологическое» же ограничение установила. Какое? «Ограничение натурального ряда». Поскольку у натурального ряда чисел нет верхнего ограничения, то имеется в виду нижнее ограничение первым числом ряда – 1. Как только перевели зависимость химических свойств на число протонов, так и появилось ограничение натурального ряда. Нет протона – нет элемента. Поэтому идея Д.И. Менделеева о существовании доводородных элементов была выброшена «на свалку» за ненадобностью или за несовместимостью с новой (Бора) парадигмой (идеологией). Первым в натуральном ряду множества химических элементов стал Водород с единственным протоном в ядре. И до водорода никаких химических элементов быть не должно. Таково ограничение натурального ряда по Бора монадной парадигме.

Можно назвать ограничение натурального ряда в ПТМ Запретом Бора (ЗБ). Запрет Бора не только ограничил ПТМ снизу, но что более катострофично – «отменил» принцип непрерывности-целостности в систематизации химических элементов. Результат – дыры и двутабличность ПТМ. Вернемся к Менделеевским истокам, конкретно, восстановим принцип непрерывности-целостности и ограничим ЗБ.

В настоящее время понятие вещества изменилось. Если во времена Д.И. Менделеева вещества понимали состоящими только из химических элементов, т.е. элементов веществ, вступающих в химические реакции, то сейчас вещества как бы «эволюционировали». Например, во Вселенной открыли темную материю, по плотности превосходящую обычные вещества не менее чем на порядок. И материя эта вряд ли вступает в химические реакции. Поэтому, понятие элементов веществ необходимо уточнить. Начнем с более общего понятия – материи. Материю, как известно, делят на две категории – энергетическую и вещественную. Связь между ними выражается формулой Эйнштейна:

E = c² M (1)

где E – энергия, M – масса, c – скорость света в вакууме.

В этой формуле c² выступает в роли коэффициента пропорциональности перехода энергетической материи к вещественной матери, веществу. Уже по этой формуле видно, что определяющим свойством-признаком вещественной материи, т.е. вещества, является масса. Энергетическая материя характеризуется отсутствием массы или наличием нулевой массы.

Итак, свойства-признаки вещества:

1. Масса;
2. Стабильность, хотя бы на время, необходимое для идентификации;
3. Существование в простом или сложном виде, хотя бы в одном из 4-х агрегатных состояний;
4. Прямое контактное столкновение элементов вещества с протеканием физических или химических реакций, а также для проведения технологических процессов;
5. Превращение в другие простые или сложные формы в результате физических или химических превращений;
6. Уничтожение и рождение в согласии с формулой Эйнштейна (1) и всеми законами сохранения.

Следуя справедливым перечисленным пунктам свойств-признаков вещества, начнем расширять множество химических элементов. Рассмотрим Позитроний (Ps) с массой не менее двухэлектронной. Позитроний отличается от Водорода тем, что вместо протона в нем позитрон и за отсутствием протона ЗБ на него не действует. Ps коротко живущая частица, и не только идентифицируется, но вступает в химические реакции, практически в такие же, как и Водород. Существуют двухатомные Позитрониевые молекулы (http://elementy.ru/news/430592) и Позитрониевые ионы с двумя электронами (http://4108.ru/u/pozitroniy). В свободном состоянии Ps и аннигилирует, и рождается в согласии с формулой (1) и с выполнением всех законов сохранения. Поскольку Позитроний обладает всеми свойствами вещества, имеется полное основание принять Ps химическим элементом.

Давно была замечена противоположность первых двух химических элементов ПТМ, Водорода и Гелия: первый очень активный, настолько, что относили его ко всем группам, вплоть до галогенной; второй – самый пассивный, практически не вступающий в химические реакции. Можно говорить, что первый период являет пример единства двух противоположностей – активности и пассивности. Следуя этому примеру, вторым вводимым элементом примем Нейтрон (n). Масса его незначительно больше массы Водорода. После образования в свободном состоянии стабилен в течение 16 минут до распада на протон, электрон и электронное антинейтрино. С Нейтронами проводят технологические процессы. Они входят в состав всех элементов, кроме Водорода. В виде простого агрегатированного вещества образуют Нейтронные звезды. Столкновение Нейтронов с другими элементами приводит к ядерным реакциям. Нейтрон уничтожается и образуется в результате ядерных реакций в согласии со всеми законами сохранения и формулой Эйнштейна (1). Наконец, Нейтрон находится в крайней противоположности химически активному Позитронию своей абсолютной химической инертностью. Таким образом, Нейтрон удовлетворяет всем пунктам свойств-признаков вещества. Какие могут быть запреты на принятие Нейтрона элементом вещества? Никаких, кроме ЗБ. Но мы уже знаем, как запретить ЗБ. Уйдем в нулевой беспротонный период нулевым элементом. Это как же? Два нулевых элемента? А как с принципом однозначности? Введем вторым нулевым элементом в нулевой период. Принцип однозначности нисколько не страдает, когда число – 0. Нуль есть нуль. Говорят, даже в точке или на острие иглы можно «поместить бесконечное число нулей». Но бесконечное множество нумеруется натуральным рядом чисел. Так что, пусть Нейтрон будет вторым нулевым элементом в нулевом периоде, в группе инертных и благородных газов. Нумерацию остальных химических элементов сохраним в существующем виде, но сверху ограничим числом 118. Говорят, уже получены следы 118 элемента и идет подготовка к представлению его на официальное признание. Элементов же с более высокими порядковыми номерами пока не получено и в следах. К тому же, числом 118 прогнозировал завершение своей таблицы Д. И. Менделеев.

Итак, ПТМ достаточно обосновано расширено двумя элементами. Но если первый нулевой вполне приемлем в качестве химического элемента (содержит электронную оболочку и вступает в химические реакции), то со вторым нулевым элементом обязательно должны возникнуть проблемы (психологические) с принятием его как химического элемента. На то имеются вполне понятные причины. В самом деле, в химические реакции совершенно не вступает, электронной оболочки не имеет. Но, поскольку Нейтрон – все же природный элемент вещества, входящий в состав всех химических элементов кроме Водорода, да еще в простом виде агрегатируется в такие Вселенские объекты как Нейтронные Звёзды, то также психологически невозможно не принять Нейтрон в качестве элемента вещества. Ну, хорошо, если семантически не вписывается в химические элементы, будем называть Естественным Элементом вещественной Вселенной. Совершенно понятно, что множество Естественных Элементов вещественной Вселенной включает множество химических элементов. Вот так психологические и семантические проблемы могут привести к тому, что один единственный элемент вещества заставляет переименовать все множество элементов вещественной Вселенной. Во истину «И один в поле воин». Итак, от привычного множества

m = 1, 2, 3, …, 118 (2)

химических элементов переходим к множеству

k = 0, 0, 1, 2, 3, …, 118 (3)

Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Представим множество (3) в виде таблицы в сверхдлинной форме:


Рис.3 Сверхдлинная форма таблицы естественных элементов.

Вместе с нулевым периодом имеется 8 периодов. Отчетливо видно, что периоды попарно объединены в Диады периодов. Это – видимый признак Менделеева диадной парадигмы в систематизации элементов вещественной Вселенной. Диадно-периодическая закономерность во множестве (3) Естественных Элементов - природная (естественная) закономерность. Можно говорить, что все Естественные Элементы выстраиваются в совершенно четкую диадную закономерность или Естественный Закон. Не менее законно, чем ЗВТН. Ведь, и ЗВТН Естественный Закон, полного объяснения которому нет. Пока Естественному Закону Периодичности Свойств Естественных Элементов (ЕЗПСЕЭ) нет корректного объяснения, так же как было все 145 лет с ПЗПСМ.

Если ЗВТН облечен в полное и строгое математическое выражение, то ПЗПСМ не облечены даже частным, но на всю Систему математическим выражением. Известна лишь простая закономерность возрастания количества элементов в периодах (от первой до седьмой) ПТ IUPAC:


L = 2n ², (4)


где L – количество элементов в периоде, n = 1, 2, 3, 4.

Расчеты по (4) дают сумму s-, p-, d-, и f - элементов соответственно в 1; далее попарно: 2 и 3; 4 и 5; 6 и 7 периодах ПТ IUPAC. Интересно отметить, что n изменяется не от 1 до 7, а от 1 до 4, ровно столько же сколько диад в ЕЗПСЕЭ. Однако, целиком ПТ IUPAC эта закономерность не охватывает, т.е. общая закономерность отсутствует. По этой формуле нельзя даже рассчитать полное количество элементов ПТ IUPAC.

Чтобы охватить всю систему элементов, с учетом (4), запишем


K = 2Σ2N², (5)


где K – количество элементов во всей Системе Естественных Элементов при N = 4. Суммирование Σ производится по N = 1, 2, 3, 4, , т.е. по всем 4-м диадам. При N = 4


K = 2 (2 + 8 + 18 + 32) = 120.


Всех естественных элементов насчитывается 120, из них в первой диаде 4, во второй 16, в третьей 36 и в четвертой 64. Это точные количества элементов в каждом из четырех видов периодов (4 слагаемых в скобках), каждой диаде (каждое слагаемое внутри скобок, помноженное на предскобочную 2-ку) и во всей системе K Естественных Элементов в целом. Конечно, соотношение (5) не претендует на полное описание ЕЗПСЕЭ. Частное же (специальное, ограниченное) математическое выражение всей Системы Естественных Элементов дает.

Если сравнить с ЗВТН, в котором фигурируют: сила, гравитационная постоянная, массы двух взаимодействующих тел, расстояние между ними, и хотя нет объяснения природы притяжения, но все члены соотношения имеют совершенно ясный физический смысл, то в выражении (5) нет ничего, кроме чисел, т.е. оно имеет только математический, точнее, арифметический смысл. Или, может быть, есть смысл в четырёх диадах? В количестве Естественных Элементов в каждой из них?

Число 2 перед знаком суммы в (5), очевидно, означает фиксированное число периодов в каждой диаде двумя, только двумя и ничем, кроме как двумя. Число же 2 перед номером диады N означает, по-видимому, естественность (законность) двух противоположностей – активности и пассивности. А почему же номер диады N берется в квадрате – не понятно. Впрочем, также как не понятно взятие квадрата расстояния между тяготеющими телами в ЗВТН. Иногда говорят, что это проистекает из центральности сил тяготения. А из чего же проистекает центральность сил тяготения? Ясного объяснения или теоретического Закона на этот счет нет. Мы только видим центральность сил. Но в отсутствие ясного Закона на этот счет должны принять, что в природе есть некий Порядок Центричности, Концентричности. Это мы видим на орбитах спутников планет, орбитах планет вокруг звезд, орбитах звезд вокруг центров галактик, орбитах галактик вокруг центра Вселенной, «орбитах» электронов вокруг ядер в элементах, в оболочечной модели ядер атомов,…, «орбитах» региональных властей вокруг центральной власти в государстве, … . Есть Порядок, но нет Закона на формирование Порядка Центричности. То ли Закон устанавливает Порядок, то ли Порядок порождает Закон – нет определенности, знания причины и следствия. Если наши знания о чем-то доступно и внятно не объясняются, если что-то не подается логическому доказательству, то это что-то приходится принимать аксиомой. В данном случае приходится принять за аксиому равносильность, равноценность, равновеличие, равноправие Порядка и Закона. Примем за аксиоматическую основу реальность и действенность Законопорядка Центричности Вселенной (ЗЦВ).

Диадное устройство Системы Естественных Элементов, выраженное в сверхдлинной форме таблицы Естественных Элементов на Рис. 3, также следует отнести к аксиоматическому Законопорядку Диадности Вселенной (ЗДВ), поскольку причина диадности не известна. Что-то уж слишком много получается аксиоматических Законопорядков. Рассмотрим хотя бы возможность сведения двух Законопорядков в один. Для этого вначале перевернем таблицу на рис. 3 и засимметризуем относительно вертикальной оси, проходящей между нулевыми элементами 0 0. Получим:




Рис.4 Перевернутая и засимметризованная сверхдлинная форма
таблицы Системы Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Соединим все концы периодов диад, сгибая периоды за концы в сторону некоей точки, лежащей ниже 0 0. Очевидно, стремясь к выполнению ЗЦВ, сгибать нужно в кольца с круговой симметрией. Но как выбрать радиус закругления? Перепишем формулу (5) в следующем виде:


K = 2Σ2πR, (6)


где суммирование Σ производится по 4-м значениям R (R1, R2, R3, R4 – радиусам колец размещения диад). Безразмерный, вернее относительный радиус Диадных Колец R, который при плоскостном изображении может иметь любую размерность: нм, мкм, мм, см, дм, …, км, …, до Парсек, будет выбираться для конкретных случаев и условий. В данном случае удобно в сантиметрах (см). Замена 2N² в (5) на 2πR в (6) означает, что окружность радиуса R должна равномерно заполниться 2N² элементами каждого периода N-ой Диады. Поскольку парные периоды в Диадах жестко скреплены друг с другом, то на кольце радиуса R должны разместиться по два периода. Выбрав размерность R в см, для 4-х значений N = 1, 2, 3, 4 получим соответственно: R = 0,3184; 1,2738; 2,8662; 5,0955 (см).

Можно переписать соотношение (6) в более укороченной форме:


K = 4πΣR, (7)


где 4π – безразмерный коэффициент, имеющий физический смысл произведения двупериодности Диад с дуальностью активность-пассивность и с иррациональным π, очевидно, проистекающим из ЗЦВ, R – радиус Диадных Колец. Дополнительным преимуществом формы (7) является отсутствие операции возведения в квадрат, не объяснимого точно и внятно ни в (5), ни в ЗВТН.

Однако, проведем готовившиеся построения. Проведем из выбранной точки ниже 0 0 (рис. 4) 4 окружности полученных выше радиусов. По обеим сторонам окружностей разместим соответствующие скрепленные попарно периоды Диад. Пронумеруем, вставим символы элементов, раскрасим разными цветами s-, p-, d-, и f - элементы. Получим:


Рис.5 Непрерывно-целостный Круг
Системы Естественных Элементов.

Диады разделяют темные кольца любой (в пределе бесконечно малой) толщины. Первая Диада из 4-х элементов размещена не по двум кольцам по разные стороны от окружности радиуса R1, как в 2-ой, 3-ей и 4-ой Диадах, а в одном кольце среднего радиуса R1= 0,31847 (для удобства и ввиду малого количества элементов). Первый нулевой элемент Ps помещен над Водородом, а второй нулевой элемент n помещен над Гелием. В центре зияет темный круг – геометрический центр Системы Естественных Элементов. Реальный темный круг, можно предполагать, располагается в пустоте, возможно, в вакууме Вселенной в виде Центра масс всей вещественной Вселенной.

Гомологические группы элементов-аналогов четко просматриваются в сквозном радиальном направлении только в соседствующих группах активных элементов и пассивных элементов – упомянутых ранее противоположностей в первой Диаде. Группы этих противоположных элементов разделены между собой одной прямой радиальной линией. Противоположная прямая линия делит уже не чисто активные и пассивные элементы, а промежуточные активности и пассивности. Других сквозных прямых делительных линий нет. Как видим, крайние противоположности активности и пассивности на рис. 5 соседствуют друг с другом во всех Диадах и Периодах Системы Естественных Элементов. Значит, предполагавшийся смысл двойки перед N² в соотношении (5) как отражение дуальности крайних противоположностей обретает общий характер во всей Системе. Можно говорить, что действие крайне противоположных свойств, уравновешивая друг друга в промежуточных между ними элементах, достигают максимального усреднения в срединных элементах. Это видно на примерах углерода и кремния, которые активность и пассивность проявляют в равной мере.

Остальные гомологические элементы-аналоги жестко располагаются только подиадно. Но не составляет труда совместить любую гомологическую группу в сквозном радиальном направлении вращением диадных колец друг относительно друга по темным междиадным кольцам. Впрочем, задача иллюстрации гомологических рядов уже решена в широко используемых таблицах химических элементов. Главное в полученном представлении Естественных Элементов – это полное отсутствие «дыр» или других отклонений от принципа непрерывности-целостности. Совершенно четко также соблюдаются и принцип дискретности, и принцип однозначности. Кроме того, действие ЗЦВ распространяется и на Систему Естественных Элементов. А, казалось бы, ненужный после проведенных построений ЗДВ все же следует иметь ввиду всегда, поскольку в полученном представлении диадная структура не исчезает и не размазывается, а отчетливо и жестко фиксируется.

Таким образом, расширение Периодической Системы Химических Элементов двумя нулевыми элементами до Диадно-Периодической Системы Естественных Элементов и концентризация Диад в соответствии с Законопорядком Центричности Вселенной позволили непрерывно-целостно представить всю Систему Естественных Элементов вещественной Вселенной в одном Круге Элементов. Круг Элементов охватывается одним простым математическим выражением.

Не следует полагать, что Менделеева диадная парадигма отрицает Бора монадную парадигму в систематизации химических, точнее, Естественных Элементов вещественной Вселенной. Отнюдь нет. Каждая из двух парадигм вносит свой реально необходимый полезный вклад. Объяснение периодичности свойств химических элементов периодичностью заполнения внешних электронных оболочек имеет непреходящее значение. Об этом свидетельствует тот факт, что Система Естественных Элементов включает в себя подавляющей частью Систему Химических Элементов. Просто не должно быть засилия одной из противоположных парадигм, как было до сих пор с Бора монадной парадигмой. Противоположности должны сосуществовать, как противоположности активности и пассивности в Круге Элементов.


Тысячелетия люди ищут «Кирпичик Мира». Были Земля, вода, воздух, огонь. Две с лишним тысяч лет Демокрит высказал догадку, что все вокруг состоит из мельчайших невидимых частиц –атомов. Их не было видно ни глазами, ни допотопными приборами. Стали искать «Философский Камень». По крайней мере польза в получении золота. Дошли потом до действительно невидимых, но дающих о себе знать ветрами молекул воздуха. Обнаружили более 60 элементов и отрицательную частицу электрон. Потом протон, потом нейтрон. Казалось вот оно, дошли до «кирпичика мира», состоящего из трех неделимых элементарных частиц. Но не тут-то было. Обнаружили нейтрино, а далее град элементарных частиц. Число их на сегодняшний день во много раз превышает число химических элементов.

Где граница между веществом и элементарными частицами? Перечисленные 6 пунктов свойств-признаков вещественной материи, возможно, очерчивает эту границу. Тогда от поисков «Кирпичика Мира» надо переходить к поиску «вещественного Кирпичика Вселенной». Но оказалось, что «Кирпичик не в единственном числе». Можно полагать, что «Вещественных Кирпичиков Вселенной» четыре – Позитроний и Нейтрон; Водород и Гелий. «Кирпичики» оказались спаренными активными и пассивными элементарными частицами. Возможно это – аксиома миропорядка. Все сущее составлено из двух противоположностей. Даже растения, животные и люди: из женского начала и мужского начала. Только наличие противоположностей способно создавать подобное, опять же дух начал. В этом, по-видимому, залог вечного существования материи и неживой, и живой.

Обмениваться мнениями можно посредством kimmak2014@yandex.ru
или окна комментариев к статье.

Комментарии (597)

Всего: 597 комментариев
#376 | Ким »» | 04.02.2018 20:01
  
1
"Числологическая" Систематизация химических элементов
Ким Сен Гук, Мамбетерзина Гульнара Кенесовна, Ким Дилара



Полный текст кликуется в: Файл №3119
#377 | Ким »» | 09.03.2018 17:38
  
1
Уважаемый Андрей Рыбак! Уважаемый Анатолий! Уважаемые комментаторы! Уважаемые посетители!

Прошло уже 4 года, как я пришёл к Вам с темой "Круг элементов вещественной Вселенной". Именно элементов вещественной Вселенной, т.е. химических элементов. Потом перешёл на естественные элементы, или сверххимические элементы. Сейчас подошёл, похоже, к завершению систематизации химических элементов ниже представленной "ОБОБЩЁННОЙ ТЕОРИЕЙ..." . На этом вовсе не прощаюсь, всего лишь беру тайм-аут. Всё же намерен "добить" естественные элементы, но не скоро.


ОБОБЩЁННАЯ ТЕОРИЯ 4-УРОВНЕВОЙ СИСТЕМЫ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ВСЕЛЕННОЙ
Ким С.Г., Мамбетерзина Г.К., Ким Д.




Текст в pdf файле: Файл №3146
  
#378 | Анатолий »» | 09.03.2018 21:51 | ответ на: #377 ( Ким ) »»
  
0
Очень рад уважаемый Киммак что вы открыли вашу тему на этом сайте.
Долгими путями сомнений, уточнений, поправок, вы идете к цели. И это здорово!
Мне очень приятно общаться с вами так же как и с Сергеем Каравашкиным.
И хотя я мало что понимаю во многих вопросах, но наши споры давали мне возможность переосмыслить и свои представления.
Не пропадайте, возвращайтесь. уточняйте, это интересно!




.
#379 | Ким »» | 13.09.2018 12:00 | ответ на: #378 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий! Уважаемые посетители!

За время лечения ко мне пришло несколько сообщений с просьбой публиковать на английском. По стилистике это скорее всего молодые люди, возможно школьники, студенты. Писали, что на английском им понятнее чем на русском. Да, времена изменились по сравнению с советскими. Сейчас многие учатся на английском. Ну что ж, хотя не владею английским настолько, чтобы писать статьи, попробую перевести на английский последний шаг по Системе химических элементов. Когда сделаю, вставлю.
  
#380 | Анатолий »» | 13.09.2018 18:00 | ответ на: #379 ( Ким ) »»
  
0
Очень рад то вы появились Ким!
На английском?
А почему бы и нет?
#381 | Ким »» | 14.09.2018 04:49 | ответ на: #380 ( Анатолий ) »»
  
0
MATHEMATICAL SYSTEMATIZATION AND TYPIFICATION OF CHEMICAL ELEMENTS
Kim Sung Goog, Mambeterzina Gulnara, Kim Dilara. kimmak2014@yandex.ru

Abstract
In the squares of even numbers, a regular distribution of natural numbers in different types is revealed. On this basis, the systematization and typification of the whole multitude of chemical elements is carried out. In the formulas of mathematical systematization and typification there is no strict periodicity in the System of chemical elements. Formulas are embodied in continuously-complete 4-Level Tables of chemical elements.

Full text in the file: Файл №3252


#382 | Каравашкин Сергей »» | 14.09.2018 21:45 | ответ на: #381 ( Ким ) »»
  
0
Судя по построениям условной ёлочки, Вы оторвали Лютерций (71) от лантаноидов, Лоуренций (103) от актиноидов, поставили Азот(7), Кремний (15) и т.д под Водородом (1)...
Можете просто пояснить физические/химические основания подобного расположения?
#383 | Ким »» | 15.09.2018 11:19 | ответ на: #382 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Уважаемый Сергей,

Около 5-ти лет назад я начал тему с Круга элементов вещественной Вселенной, т.е. с круга химических элементов. Год назад, можно сказать, вообще отказался от «Круга…» и перешёл на табличную Систему химических элементов. Это возврат к систематизации Ньюлендса, Мейера, Менделеева, Бора, … .

Уже в 2014 году в этой теме поднимался вопрос о местах Lu и Lr. Ниже привожу два комментария уважаемого Ефимова И.В. в этой же теме:

#84 | Ефимов И.В. »» | 06.06.2014 09:01 | ответ на: #83 ( Анатолий ) »»

Уважаемый Анатолий!
Касательно лестничной таблицы представляется логичным, если элементы от La до Yb , а также от Ac до No будут иметь одинаковый оттенок серого цвета; элементы от Lu до Hg и от Lr до элемента № 112 также будут иметь одинаковый оттенок.
Это относится и к длинной ТМ: Sc и Y расположить в одном столбце с Lu и Lr .
Исходя из этого - откорректировать нумерацию групп.
И не надо грустить, прощаясь с устоявшимися представлениями. В этом мире ничто не вечно )))


#85 | Ефимов И.В. »» | 06.06.2014 09:01 | ответ на: #83 ( Анатолий ) »»

Анатолий, здравствуйте!
Похоже, во вчерашнем комментарии я допустил ошибку.
Касательно длинной ТМ, правильно будет: "Sc и Y разместить в одном столбце над Lu и Lr"
Если несложно - прошу исправить.
С уважением,
Ефимов И.В.


У меня есть тема и на другом сайте. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1394512717/300 И там его комментарии:


Ефимов И.В.
Частый участник форума


Сообщений: 203 Re: НЕПРЕРЫВНО-ЦЕЛОСТНАЯ СИСТЕМА ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ (ПРОДОЛЖЕНИЕ 2)
Ответ #348 - 07.12.17 :: 09:50:14
Андрей Николаевич писал(а) 25.11.17 :: 21:04:37:
Смотрю, тут све свои таблицы лепят.
А я что, хуже?
Вот слепил лет 6 назад свою интерпретацию таблицы менделеева.


Логика прослеживается. Интересна классификация элементов, относящихся к металлам.
Из этой логики следует, что лютеций не относится к лантаноидам, а лоуренсий, соответственно - к актиноидам.
Это следует и из моей логики:
http://technic.itizdat.ru/docs/iv-efimov/FIL13817017240N110794001/1
Интересно, IUPAC внесло изменения в официальную ПТМ?
Но водород следует оставить в первой группе.


Так что, как видите, я не первый, кто ставит Lu и Lr в «незаконные места».

В современной ПТ IUPAC Гелий стоит над Неоном, хотя окрашен в цвет Бериллия, а зелёных f-элементов по 15 в рядах, хотя по квантовой химии их должно быть по 14. Лантан и Актиний – первые f-элементы элементы в рядах лантаноидов и актиноидов, а их должно быть по 14. Поэтому Lu и Lr ничего не остаётся кроме как перейти к d-элементам под Y.


О том, что Lu и Lr являются d-элементами, заявили ещё с 1928 года. Ниже таблица по версии Жанета образца 1928 года.


И систематизация и типизация химических элементов у меня математическая, причём на элементарных арифметике и геометрии. Название статьи полностью соответствует её сути и содержанию.
#384 | Каравашкин Сергей »» | 15.09.2018 12:19 | ответ на: #383 ( Ким ) »»
  
0
> И систематизация и типизация химических элементов у меня математическая, причём на элементарных арифметике и геометрии.
Может правильно было бы опираться на физику и искать физические закономерности, а не ограничиваться голой геометризацией? Ведь явно же, что знаний об уровнях маловато, чтобы что-то кардинально менять. Лантаноиды же и актиноиды, как я понимаю, собраны вместе по химическим свойствам, как и периоды таблицы Менделеева.
Исходить же из того, что "не надо грустить, прощаясь с устоявшимися представлениями", для науки основанием не является. Под этим "лозунгом" можно крушить всё, что угодно. Это, собственно и делают альты, начиная с релятивистов, разрушая даже то немногое, что было сделано, и заменяя отфонарными фантазиями. Согласитесь, это не подход к вопросу. Дополнительные же закономерности, строго обуславливающие множественные трансформации ПТМ, у Вас, как я понял, не найдены. Может быть с их поисков и стоит начинать, а не с самой таблицы?
  
0
Уважаемый Ким, я тоже рад, что Вы снова появились на сайте. Обстоятельства складываются так, что понять какие Знания о Вселенной содержит в себе таблица Менделеева, становится главным делом Вашей жизни?
Видите ли, уважаемый Ким, Природа целиком и полностью математична, но мусолить математику без понимания того о чем она может и хочет рассказать (как бы это помягче сказать), ведет не к познаванию тайн Природы, а к различного рода «гениальностям», очень далеким от Природы. И самое печальное, что некоторые из этих «гениальностей», становятся основой для появления еще больших «гениальностей».

ПЕРВИЧНА ПРИРОДА, А НЕ МАТЕМАТИКА.

А мы став однажды на путь постижения того о чем НАГЛЯДНО (НАГЛЯДНО!) могла поведать нам Математика, НЕ СМОГЛИ (когда пришло время поставить ПРИРОДУ, НА ПЕРВОЕ МЕСТО) вовремя сойти с этого пути и нагородили столько «научной» уводящей с пути познания галиматьи, что только Новая Парадигма, выведет человечество на дальнейший путь познания.
Уважая Ваше стремление, я покажу какую «тайну» содержит в себе таблица Менделеева и о чем она УЖЕ СЕЙЧАС готова нам рассказать. А Вы можете попробовать найти то, что Вы пытаетесь найти, то есть выразить эту «тайну» языком Математики. С тем объёмом информации по элементам, которой Вы владеете, у Вас есть шанс это сделать.
Но чтобы проделать (или не проделать) эту работу, Вы должны посетить мою тему и попытаться осмыслить предлагаемый метод решения этой проблемы. Если верить табличке посещений, последний раз Вы посещали мою тему: «Приглашение к обсуждению Новой Парадигмы» 19/11/2016 года. За прошедшее время там появилось много такого, что должно Вас заинтересовать. Появился материал и непосредственно касающийся таблицы Менделеева.
Чтобы выйти из тупика, в который мы забрели и снова стать на путь познания тайн Вселенной, необходимо уяснить хотя бы самый, самый минимум необходимых для этого понятий, приведенных в теме. А мы не только не прошли, а даже не приступили к прохождению этого этапа. И предпосылок, говорящих о том, что этот этап начнется в ближайшее время пока всё еще нет, не просматриваются.
Но, не смотря на существование мудрости, которая выражена дзенской притчей «Чашка чая» и этой: «Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают, но чаще так, что эти противники постепенно вымирают, а новое поколение усваивает истину сразу». (М.Планк.), я более тридцати лет пытаюсь преодолеть это препятствие.
На этом сайте мне ВПЕРВЫЕ удалось выложить самый минимум необходимых понятий, ДОСТАТОЧНЫЙ, что бы новые поколения стали на путь постижения тайн Вселенной. Дальше вроде было что-то давать преждевременно. Но с Вашим появлением, уважая Ваше стремление, я счел возможным дать для осмысления новую информацию по таблице Менделеева. Если не сейчас, то потом она всё равно окажется востребованной.
С уважением
#386 | Ким »» | 16.09.2018 16:37 | ответ на: #384 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Чётные и нечётные числа были известны задолго-долго до открытия химических элементов, возникновения самой химии, молекул и атомов химических элементов, электронов, ядер, квантовой механики, … . Но, оказывается, квадраты чётных чисел уже содержали в себе всё множество, общий порядок и порядок химических элементов в 4 уровнях. Как тут не вспомнить Пифагора с его: «Всё есть числа и их отношения».

Представим (представлять можно всё что угодно), не было бы Ломоносова, который в середине XYIII века (его отец-помор бы ещё в молодости потерпел бы крушение в белом море) открыл Водород, не было бы Лавуазье (революционеры гильотинировали бы его до создания им первой Системы химических элементов из: Водорода, Азота, Кислорода, теплорода и эфира), не было бы Александра Ньюлендса в неспокойной Шотландии, не было бы Мейера в Германии-постоянной участницы малых и больших войн, не было бы Менделеева, выжившего в семье с очень высокой смертностью многочисленных детей, не было бы Резерфорда (судно на пути из Австралии потерпело бы крушение), не было бы Бора у Резерфорда (продолжал бы свою блестящую футбольную карьеру), …, а некий алхимик (алхимиков уровня почти Ньютона было достаточно в Европе 1700 года) написал бы элементарное уравнение N = 2Σ2Σ (2n-1), нарисовал бы ёлку в серых тонах (краски-дефицит, угля было предостаточно):


Ёлка 1 – 120 номеров в серых тонах ячеек: ствола и 4-х типов ветвей.

Сам этот алхимик, или кто-то из следующего поколения алхимиков, нашедший этот рисунок, объявил бы: «Братья-алхимики! Должно быть не 4 элемента – земля, вода, воздух, огонь, а 120 элементов в ячейках ствола и трёх типов ветвей на 4-х уровнях!»
Алхимики – народ упорный. Ходили же и ходят слухи, что главному алхимику королевства Исааку Ньютону удалось найти философский камень и достичь трансмутации элементов, задолго до открытия явления трансмутации в XX веке. Кстати, своё положение главного алхимика королевства сам Ньютон считал более престижным и высоким, чем главы Королевского Общества и монетного двора.

И что же тогда было бы? На основе того, что каждое число есть соответствующая сумма единиц, они бы пришли к тому, что каждый элемент состоит из необходимого количества одинаковых единичных объектов, скажем, из протонов, а к ним для электронейтральности нашли бы электрон, которых столько же в каждом элементе, сколько протонов. Тем более, что электроны достаточно легко «отщепляются» при трении. Электризация трением была известна очень давно.

И 118 элементов братья-алхимики обнаружили бы или получили уже к началу XIX века, т.е. на 2 века раньше. Но что при этом было бы? Очень большая вероятность того, что термоядерная война была бы уже в XIX веке.

Слава Богу, что лаборатория Ньютона сгорела. К чему эта ненулевая вероятность хода истории?
К тому, что дедуктивное математическое получение Системы химических элементов по сравнению с индуктивным экспериментально-практическим её получением привело бы к катастрофическому ходу истории или к концу истории. Сейчас уже эта дедукция не столь опасна как в начале XVIII века. Уже претерпели Хиросиму, Чернобыль, Фукусиму. Выработался уже некий иммунитет.

Дедукция всегда эффективнее индукции. Ею, как известно, успешно пользовался небезызвестный Холмс ))).
#387 | Ким »» | 16.09.2018 16:57 | ответ на: #385 ( Валерий Иванович ) »»
  
0
Уважаемый Валерий Иванович,

"ПЕРВИЧНА ПРИРОДА, А НЕ МАТЕМАТИКА."

Никто тут и не помышлял об обратном. Просто, математика нужна для описания Природы. Можно словесами, но формулами и числами короче. "Краткость - сестра таланта". Математика - бесспорно в высшей степени талантлива.
#388 | Каравашкин Сергей »» | 16.09.2018 17:45 | ответ на: #386 ( Ким ) »»
  
0
> Дедукция всегда эффективнее индукции.
Одной дедукцией развития не обеспечишь. Всё равно нужно выходить на индукцию, чтобы захватывать области вне известных.
Вот с теми же уравнениями Максвелла. Дедукция строго запрещает существование продольных ЭМ волн. И сколько ни копайся дедуктивными методами, толку будет ноль. А суть в том, что законы сохранения у Максвелла записаны для статического и стационарного случаев, но не для динамики. Чтобы это понять, нужно использовать индуктивные методы выхода за существующий догмат. Сделав это я не только позволил ЭМ уравнениям видеть данные волны, но и построить установку, реализующую их.
Также и с химическими элементами. Могу Вас заверить, что до Резерфорда вообще не было разговоров о чёте/нечете, а большинство элементов уже были открыты. А тасовать историю очень просто. Это прошлое. Можно так представить, можно эдак. Вот будущее... Ту самую индукцию - всегда проблема. Большинство в фантазии ударяется, пытаясь подмять золотую рыбку природы под себя. Отсюда так много пустых наслоений.
С математикой аналогично. В математике есть очень внешне неприметные условия, обеспечивающие корректность посылок, использования тех или иных процедур. Их легко подменить, игнорируя нюансы, жёстко связывающие математику с физикой. Этим обычно релятивисты и альты пользуются.
Вот простой и всем известный пример. Как известно, и Лоренц, и затем Пуанкаре, Эйнштейн в основу положили гипотезу Фицджеральда. Сделали они это одним, общим образом. В гипотезе говорилось, что чтобы луч в движущейся установке возвращался после отражения к приёмнику, сам луч должен был бы наклонён по направлению движения установки. Какая для них мелочь... Отодвинули её, взяв только математические уравнения и считая, что луч распространяется вертикально, т.е. без наклона
по движению и всё... вот тебе и релятивизм, и инвариант Пуанкаре, и дебильная деформация поля заряда Лоренца, ёшкин кот... Математика при этом переросла в мухлематику и начала генерировать сплошные парадоксы, в том числе, и в феноменологии, т.е. в описании без математики. И поехало торможение науки на целый век.
Так что никто из алхимиков принципиально не мог нарисовать эту ёлочку хотя бы потому, что тогда даже не были известны многие элементы, вошедшие в таблицу. И математика была бы бессильна. Вот я Вас спросил о причинах отрыва элементов от лантаноидов и актиноидов. Для этого нужны не просто желания симметрии, но строгие химические и физические основания, коих у Вас нет. А без этого, сделанное не лучше, чем то, что сделали в своё время ревизионисты с гипотезой Фицджеральда, не в укор будь сказано.
  
#389 | Анатолий »» | 16.09.2018 20:29 | ответ на: #388 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
"Вот я Вас спросил о причинах отрыва элементов от лантаноидов и актиноидов. Для этого нужны не просто желания симметрии, но строгие химические и физические основания, коих у Вас нет. А без этого, сделанное не лучше, чем то, что сделали в своё время ревизионисты с гипотезой Фицджеральда, не в укор будь сказано."

Можно исходить и из обратного. Или нет?
Если получается стройная модель (а она довольно стройная) то на основании ее пересмотреть некоторые утверждения сделанные ранее другими.
Да это не значит что надо подгонять под прокрустого ложе математики и геометрии все на свете без оглядки (и эти конкретности в частности). Но если получается так, то стоит задуматься а почему получается так. - а это уже вопросы дальнейшие к физикам и химикам.

PS, мое отношение к математики вы знаете, но касаться сейчас я его не буду!
К тому же предупреждаю и Кима и вас Сергей.
Я в это не влезаю с точки зрения химии и физики (и даже математики) - а чисто филосовски.

PS 2, и это вовсе не значит что математика первична а природа вторична. Просто через математику видимо можно понять закономерности в природе. Ну типа как инструментом. Да несовершенным (ну на мой взгляд несовершенным) но все же. абсолютно совершенного пока ничего нет. И даже физика и химия далеко не совершенна!

PS 3

Вот может и стоит искать причину "отрыва" ?
#390 | Каравашкин Сергей »» | 16.09.2018 20:46 | ответ на: #389 ( Анатолий ) »»
  
0
Можно исходить и из обратного. Или нет?
Если получается стройная модель (а она довольно стройная) то на основании ее пересмотреть некоторые утверждения сделанные ранее другими.
Да это не значит что надо подгонять под прокрустого ложе математики и геометрии все на свете без оглядки (и эти конкретности в частности). Но если получается так, то стоит задуматься а почему получается так. - а это уже вопросы дальнейшие к физикам и химикам.
Так так же релятивисты и поступили, Анатолий. И повод привели такой же, т.е. почему, если красиво получается, то нельзя?
Но понятие красоты для человека и физики, как и химии различно. Красота в природе проявляется когда человек признаёт экспериментальную наблюдаемость и уже на ней ищет феноменологические связи и симметрии. Вот тогда проявляется истинная красота. Если же взяли отфонарь из нечто общего и приложили к некоей природной последовательности без связи с законами самой природы, а зачастую, пренебрегая ими, то эта красота оказывается обманчивой. Точно как золотая обманка. Внешне золото
Но только внешне. Потому и зовётся золотой обманкой.
Я же не говорю, что таблицу Менделеева не нужно уточнять. Кстати, по сравнению с исходной, она уже претерпела существенные изменения. Но копать нужно вглубь, в неизведанные свойства и связи. Одной лишь арифметикой и геометрией тут не обойдёшься. Вот выявленные свойства дадут и новую геометрию за счёт новых связей. Тогда не будет обманка. А так... сколько можно разных красивых фигур из кубиков построить, но поверьте мне, угадать природу просто невозможно. Вот потому я и говорю (и делаю), что развитие можно реально получить исключительно решая ранее нерешённые проблемы. Это единственный путь. Другого просто нет, хотя ложных тропинок уйма. И пытающимся получить быстрый результат, так сказать, из грязи в князи, постоянно говорю, что заканчивается это одинаково. Растворятся все скороспелки, а потерянное время на их построение и отстаивание будет с жизнь пытающегося сделать быстро и сразу. Лучше сделать шаг, оставив последующим следующие шаги, но так сделать, чтобы потомкам не пришлось возвращаться и тратить свои жизни на якобы уже сделанное. Вот потому и беру на себя неблаговидную роль той самой бабы Яги, которая, якобы, всегда против. Далеко не всегда, иначе сам ни одного решения, подтверждённого экспериментом, не смог бы получить. И если заглянуть в библиографию моих работ, то она обширна. Но когда пытаются бегать по лестницам ломая себе и другим ноги, - приходится. Кто-то же должен...
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2018, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU