Круг элементов вещественной Вселенной


КИММАК.

Вот уже 145 лет Периодический Закон с Периодической Системой химических элементов Менделеева (ПЗПСМ) служит движителем технологического прогресса Человечества. За это время чередой проходят века пара, электричества, радио, атома, космоса, информаций, нанотехнологий. ПЗПСМ открывался на 63 известных 145 лет назад химических элементах. А сейчас только стабильных на Земле элементов 92. Под всеми достижения наук, искусств, технологий, производства лежат материалы. Ведь, бурный мировой рост промышленности пошел с последней четверти 19 столетия, т.е. после открытия ПЗПСМ. Материалы – основа прогресса Цивилизаций. За 145 лет синтезированы миллионы новых веществ. И всё по направляющей колее ПЗПСМ. Не зря История Человечества развивается «веками материалов»: Каменный век; Бронзовый век; Железный век. Деление Истории на «до нашей Эры» и на «нашу Эру» духовной (религиозной, идеологической) основы. Деление же на основе материальной могло бы звучать как: Эра доПЗПСМ и Эра отПЗПСМ.

В познании же Мира ПЗПСМ не уступает Закону Всемирного Тяготения Ньютона (ЗВТН). Но за 145 лет не удалось преодолеть «врожденные дефекты» и рецидивы «ростовых болезней» ПЗПСМ. Не удалось выявить даже частного (специального, ограниченного), но охватывающего всю Систему математического выражения тогда как ЗВТН выражается общей и простой формулой силы F притяжения гравитирующих масс m1 и m2: их произведением, поделенным на квадрат расстояния r между ними, с коэффициентом пропорциональности G – гравитационной постоянной. А ведь еще Леонардо да Винчи говорил, что если явление Природы не описывается математикой, то оно не доросло до осмысленного Закона Природы. Сам Д.И. Менделеев говорил, что Закон Периодичности свойств химических элементов еще не дорос до аналитического выражения. Конечно, ПЗПСМ описывается геометрически, таблицей, но она изначально имела «врожденные дефекты» и уже 145 лет испытывает «болезни роста». 145 лет нет аналитического выражения, пусть не насыщенного физическим смыслом, но охватывающего всю Систему химических элементов в целом, а не частей ее .


Посмотрим на современную Периодическую Таблицу (ПТ) химических элементов, рекомендованную IUPAK:



Рис.1
Рис.1а должен совмещаться с рис.1 по вертикали, т.е. 1а строго под 1.


Рис.1 Периодическая Таблица химических элементов,
рекомендованная IUPAC

ПТ IUPAC разорвана: в верхней части 36 пустых клеток (мест); в нижней части отдельно вынесена таблица лантаноидов, актиноидов и суперактиноидов. Как видно, непрерывности и целостности системы нет. А ведь, именно принцип непрерывности-целостности, принцип дискретности и принцип однозначности были положены Д.И. Менделеевым в основу систематизации химических элементов.

Не только эти дыры и разрывы, но вся ПТ IUPAC отличается от оригинальной последней прижизненной Периодической Таблицы Д.И. Менделеева (ПТМ).


Рис. 2 Оригинальная ПТМ

Сразу бросается в глаза перестановка групп щелочных металлов и благородных газов, а также ликвидация нулевого периода в современной ПТ IUPAC. Кроме того, в оригинальной ПТМ были два доводородных элемента: Короний и Ньютоний. В современной ПТ IUPAC Водород – первый элемент первого периода, а нулевого периода вообще нет. Все эти новшества были внесены еще в прошлом веке, в результате успехов квантовой механики и перевода периодической зависимости свойств химических элементов от атомных весов к номеру элемента в таблице (количеству протонов в ядрах элементов).

Конечно, квантовая химия вдохнула в ПТМ физический смысл и объяснение периодичности свойств периодическим изменением заполнения электронами внешних электронных энергетических уровней и подуровней многоэлектронных атомов. Но надо заметить, что квантовая механика, на которую опирается квантовая химия, дает правильное решение только для атома Водорода, т.е. для одноэлектронного атома. Уже атом Гелия не поддается квантово-механическому решению. Очевидно, правильного решения для многоэлектронных атомов быть не могло. Квантовая химия притянула одноэлектронное приближение и распространила этот приблизительный метод на все реальные атомы. Происходила фактически подгонка квантовомеханических моделей к открытому Д.И. Менделеевым и существующему в реальности Естественному Закону Периодичности. По ПТМ квантовая химия не дала никаких прогнозов. Все прогнозы были сделаны самим Д.И. Менделеевым до 118-го элемента, и по его прогнозам были открыты 20 новых химических элементов ещё при его жизни. Прогностическую функцию теория не выполнила. Общего математического выражения реальной диадности (сдвоенности) периодов в ПТМ теория не дала. Если теория в конкретной области или на определенном объекте не выполняет своих «должностных» функций, можно ли ее признавать «единственно верной» действенной теорией для этой конкретной области или этого определенного объекта? Надо признать, что теории Закона Периодичности свойств химических элементов, даже частной, но охватывающей всю Систему химических элементов, нет. Парадигму систематизации химических элементов на основе успеха в квантовомеханическом решении одноэлектронной планетарной модели атома Водорода принято называть Бора монадной парадигмой в альтернативу Менделеева диадной парадигме
( http://secology.narod.ru/mon_and_di.html ).

Бора монадная парадигма прогностического и всеохватывающего Всю Систему) математического выражения Естественному Закону Периодичности свойств химических элементов не дала. «Идеологическое» же ограничение установила. Какое? «Ограничение натурального ряда». Поскольку у натурального ряда чисел нет верхнего ограничения, то имеется в виду нижнее ограничение первым числом ряда – 1. Как только перевели зависимость химических свойств на число протонов, так и появилось ограничение натурального ряда. Нет протона – нет элемента. Поэтому идея Д.И. Менделеева о существовании доводородных элементов была выброшена «на свалку» за ненадобностью или за несовместимостью с новой (Бора) парадигмой (идеологией). Первым в натуральном ряду множества химических элементов стал Водород с единственным протоном в ядре. И до водорода никаких химических элементов быть не должно. Таково ограничение натурального ряда по Бора монадной парадигме.

Можно назвать ограничение натурального ряда в ПТМ Запретом Бора (ЗБ). Запрет Бора не только ограничил ПТМ снизу, но что более катострофично – «отменил» принцип непрерывности-целостности в систематизации химических элементов. Результат – дыры и двутабличность ПТМ. Вернемся к Менделеевским истокам, конкретно, восстановим принцип непрерывности-целостности и ограничим ЗБ.

В настоящее время понятие вещества изменилось. Если во времена Д.И. Менделеева вещества понимали состоящими только из химических элементов, т.е. элементов веществ, вступающих в химические реакции, то сейчас вещества как бы «эволюционировали». Например, во Вселенной открыли темную материю, по плотности превосходящую обычные вещества не менее чем на порядок. И материя эта вряд ли вступает в химические реакции. Поэтому, понятие элементов веществ необходимо уточнить. Начнем с более общего понятия – материи. Материю, как известно, делят на две категории – энергетическую и вещественную. Связь между ними выражается формулой Эйнштейна:

E = c² M (1)

где E – энергия, M – масса, c – скорость света в вакууме.

В этой формуле c² выступает в роли коэффициента пропорциональности перехода энергетической материи к вещественной матери, веществу. Уже по этой формуле видно, что определяющим свойством-признаком вещественной материи, т.е. вещества, является масса. Энергетическая материя характеризуется отсутствием массы или наличием нулевой массы.

Итак, свойства-признаки вещества:

1. Масса;
2. Стабильность, хотя бы на время, необходимое для идентификации;
3. Существование в простом или сложном виде, хотя бы в одном из 4-х агрегатных состояний;
4. Прямое контактное столкновение элементов вещества с протеканием физических или химических реакций, а также для проведения технологических процессов;
5. Превращение в другие простые или сложные формы в результате физических или химических превращений;
6. Уничтожение и рождение в согласии с формулой Эйнштейна (1) и всеми законами сохранения.

Следуя справедливым перечисленным пунктам свойств-признаков вещества, начнем расширять множество химических элементов. Рассмотрим Позитроний (Ps) с массой не менее двухэлектронной. Позитроний отличается от Водорода тем, что вместо протона в нем позитрон и за отсутствием протона ЗБ на него не действует. Ps коротко живущая частица, и не только идентифицируется, но вступает в химические реакции, практически в такие же, как и Водород. Существуют двухатомные Позитрониевые молекулы (http://elementy.ru/news/430592) и Позитрониевые ионы с двумя электронами (http://4108.ru/u/pozitroniy). В свободном состоянии Ps и аннигилирует, и рождается в согласии с формулой (1) и с выполнением всех законов сохранения. Поскольку Позитроний обладает всеми свойствами вещества, имеется полное основание принять Ps химическим элементом.

Давно была замечена противоположность первых двух химических элементов ПТМ, Водорода и Гелия: первый очень активный, настолько, что относили его ко всем группам, вплоть до галогенной; второй – самый пассивный, практически не вступающий в химические реакции. Можно говорить, что первый период являет пример единства двух противоположностей – активности и пассивности. Следуя этому примеру, вторым вводимым элементом примем Нейтрон (n). Масса его незначительно больше массы Водорода. После образования в свободном состоянии стабилен в течение 16 минут до распада на протон, электрон и электронное антинейтрино. С Нейтронами проводят технологические процессы. Они входят в состав всех элементов, кроме Водорода. В виде простого агрегатированного вещества образуют Нейтронные звезды. Столкновение Нейтронов с другими элементами приводит к ядерным реакциям. Нейтрон уничтожается и образуется в результате ядерных реакций в согласии со всеми законами сохранения и формулой Эйнштейна (1). Наконец, Нейтрон находится в крайней противоположности химически активному Позитронию своей абсолютной химической инертностью. Таким образом, Нейтрон удовлетворяет всем пунктам свойств-признаков вещества. Какие могут быть запреты на принятие Нейтрона элементом вещества? Никаких, кроме ЗБ. Но мы уже знаем, как запретить ЗБ. Уйдем в нулевой беспротонный период нулевым элементом. Это как же? Два нулевых элемента? А как с принципом однозначности? Введем вторым нулевым элементом в нулевой период. Принцип однозначности нисколько не страдает, когда число – 0. Нуль есть нуль. Говорят, даже в точке или на острие иглы можно «поместить бесконечное число нулей». Но бесконечное множество нумеруется натуральным рядом чисел. Так что, пусть Нейтрон будет вторым нулевым элементом в нулевом периоде, в группе инертных и благородных газов. Нумерацию остальных химических элементов сохраним в существующем виде, но сверху ограничим числом 118. Говорят, уже получены следы 118 элемента и идет подготовка к представлению его на официальное признание. Элементов же с более высокими порядковыми номерами пока не получено и в следах. К тому же, числом 118 прогнозировал завершение своей таблицы Д. И. Менделеев.

Итак, ПТМ достаточно обосновано расширено двумя элементами. Но если первый нулевой вполне приемлем в качестве химического элемента (содержит электронную оболочку и вступает в химические реакции), то со вторым нулевым элементом обязательно должны возникнуть проблемы (психологические) с принятием его как химического элемента. На то имеются вполне понятные причины. В самом деле, в химические реакции совершенно не вступает, электронной оболочки не имеет. Но, поскольку Нейтрон – все же природный элемент вещества, входящий в состав всех химических элементов кроме Водорода, да еще в простом виде агрегатируется в такие Вселенские объекты как Нейтронные Звёзды, то также психологически невозможно не принять Нейтрон в качестве элемента вещества. Ну, хорошо, если семантически не вписывается в химические элементы, будем называть Естественным Элементом вещественной Вселенной. Совершенно понятно, что множество Естественных Элементов вещественной Вселенной включает множество химических элементов. Вот так психологические и семантические проблемы могут привести к тому, что один единственный элемент вещества заставляет переименовать все множество элементов вещественной Вселенной. Во истину «И один в поле воин». Итак, от привычного множества

m = 1, 2, 3, …, 118 (2)

химических элементов переходим к множеству

k = 0, 0, 1, 2, 3, …, 118 (3)

Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Представим множество (3) в виде таблицы в сверхдлинной форме:


Рис.3 Сверхдлинная форма таблицы естественных элементов.

Вместе с нулевым периодом имеется 8 периодов. Отчетливо видно, что периоды попарно объединены в Диады периодов. Это – видимый признак Менделеева диадной парадигмы в систематизации элементов вещественной Вселенной. Диадно-периодическая закономерность во множестве (3) Естественных Элементов - природная (естественная) закономерность. Можно говорить, что все Естественные Элементы выстраиваются в совершенно четкую диадную закономерность или Естественный Закон. Не менее законно, чем ЗВТН. Ведь, и ЗВТН Естественный Закон, полного объяснения которому нет. Пока Естественному Закону Периодичности Свойств Естественных Элементов (ЕЗПСЕЭ) нет корректного объяснения, так же как было все 145 лет с ПЗПСМ.

Если ЗВТН облечен в полное и строгое математическое выражение, то ПЗПСМ не облечены даже частным, но на всю Систему математическим выражением. Известна лишь простая закономерность возрастания количества элементов в периодах (от первой до седьмой) ПТ IUPAC:


L = 2n ², (4)


где L – количество элементов в периоде, n = 1, 2, 3, 4.

Расчеты по (4) дают сумму s-, p-, d-, и f - элементов соответственно в 1; далее попарно: 2 и 3; 4 и 5; 6 и 7 периодах ПТ IUPAC. Интересно отметить, что n изменяется не от 1 до 7, а от 1 до 4, ровно столько же сколько диад в ЕЗПСЕЭ. Однако, целиком ПТ IUPAC эта закономерность не охватывает, т.е. общая закономерность отсутствует. По этой формуле нельзя даже рассчитать полное количество элементов ПТ IUPAC.

Чтобы охватить всю систему элементов, с учетом (4), запишем


K = 2Σ2N², (5)


где K – количество элементов во всей Системе Естественных Элементов при N = 4. Суммирование Σ производится по N = 1, 2, 3, 4, , т.е. по всем 4-м диадам. При N = 4


K = 2 (2 + 8 + 18 + 32) = 120.


Всех естественных элементов насчитывается 120, из них в первой диаде 4, во второй 16, в третьей 36 и в четвертой 64. Это точные количества элементов в каждом из четырех видов периодов (4 слагаемых в скобках), каждой диаде (каждое слагаемое внутри скобок, помноженное на предскобочную 2-ку) и во всей системе K Естественных Элементов в целом. Конечно, соотношение (5) не претендует на полное описание ЕЗПСЕЭ. Частное же (специальное, ограниченное) математическое выражение всей Системы Естественных Элементов дает.

Если сравнить с ЗВТН, в котором фигурируют: сила, гравитационная постоянная, массы двух взаимодействующих тел, расстояние между ними, и хотя нет объяснения природы притяжения, но все члены соотношения имеют совершенно ясный физический смысл, то в выражении (5) нет ничего, кроме чисел, т.е. оно имеет только математический, точнее, арифметический смысл. Или, может быть, есть смысл в четырёх диадах? В количестве Естественных Элементов в каждой из них?

Число 2 перед знаком суммы в (5), очевидно, означает фиксированное число периодов в каждой диаде двумя, только двумя и ничем, кроме как двумя. Число же 2 перед номером диады N означает, по-видимому, естественность (законность) двух противоположностей – активности и пассивности. А почему же номер диады N берется в квадрате – не понятно. Впрочем, также как не понятно взятие квадрата расстояния между тяготеющими телами в ЗВТН. Иногда говорят, что это проистекает из центральности сил тяготения. А из чего же проистекает центральность сил тяготения? Ясного объяснения или теоретического Закона на этот счет нет. Мы только видим центральность сил. Но в отсутствие ясного Закона на этот счет должны принять, что в природе есть некий Порядок Центричности, Концентричности. Это мы видим на орбитах спутников планет, орбитах планет вокруг звезд, орбитах звезд вокруг центров галактик, орбитах галактик вокруг центра Вселенной, «орбитах» электронов вокруг ядер в элементах, в оболочечной модели ядер атомов,…, «орбитах» региональных властей вокруг центральной власти в государстве, … . Есть Порядок, но нет Закона на формирование Порядка Центричности. То ли Закон устанавливает Порядок, то ли Порядок порождает Закон – нет определенности, знания причины и следствия. Если наши знания о чем-то доступно и внятно не объясняются, если что-то не подается логическому доказательству, то это что-то приходится принимать аксиомой. В данном случае приходится принять за аксиому равносильность, равноценность, равновеличие, равноправие Порядка и Закона. Примем за аксиоматическую основу реальность и действенность Законопорядка Центричности Вселенной (ЗЦВ).

Диадное устройство Системы Естественных Элементов, выраженное в сверхдлинной форме таблицы Естественных Элементов на Рис. 3, также следует отнести к аксиоматическому Законопорядку Диадности Вселенной (ЗДВ), поскольку причина диадности не известна. Что-то уж слишком много получается аксиоматических Законопорядков. Рассмотрим хотя бы возможность сведения двух Законопорядков в один. Для этого вначале перевернем таблицу на рис. 3 и засимметризуем относительно вертикальной оси, проходящей между нулевыми элементами 0 0. Получим:




Рис.4 Перевернутая и засимметризованная сверхдлинная форма
таблицы Системы Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Соединим все концы периодов диад, сгибая периоды за концы в сторону некоей точки, лежащей ниже 0 0. Очевидно, стремясь к выполнению ЗЦВ, сгибать нужно в кольца с круговой симметрией. Но как выбрать радиус закругления? Перепишем формулу (5) в следующем виде:


K = 2Σ2πR, (6)


где суммирование Σ производится по 4-м значениям R (R1, R2, R3, R4 – радиусам колец размещения диад). Безразмерный, вернее относительный радиус Диадных Колец R, который при плоскостном изображении может иметь любую размерность: нм, мкм, мм, см, дм, …, км, …, до Парсек, будет выбираться для конкретных случаев и условий. В данном случае удобно в сантиметрах (см). Замена 2N² в (5) на 2πR в (6) означает, что окружность радиуса R должна равномерно заполниться 2N² элементами каждого периода N-ой Диады. Поскольку парные периоды в Диадах жестко скреплены друг с другом, то на кольце радиуса R должны разместиться по два периода. Выбрав размерность R в см, для 4-х значений N = 1, 2, 3, 4 получим соответственно: R = 0,3184; 1,2738; 2,8662; 5,0955 (см).

Можно переписать соотношение (6) в более укороченной форме:


K = 4πΣR, (7)


где 4π – безразмерный коэффициент, имеющий физический смысл произведения двупериодности Диад с дуальностью активность-пассивность и с иррациональным π, очевидно, проистекающим из ЗЦВ, R – радиус Диадных Колец. Дополнительным преимуществом формы (7) является отсутствие операции возведения в квадрат, не объяснимого точно и внятно ни в (5), ни в ЗВТН.

Однако, проведем готовившиеся построения. Проведем из выбранной точки ниже 0 0 (рис. 4) 4 окружности полученных выше радиусов. По обеим сторонам окружностей разместим соответствующие скрепленные попарно периоды Диад. Пронумеруем, вставим символы элементов, раскрасим разными цветами s-, p-, d-, и f - элементы. Получим:


Рис.5 Непрерывно-целостный Круг
Системы Естественных Элементов.

Диады разделяют темные кольца любой (в пределе бесконечно малой) толщины. Первая Диада из 4-х элементов размещена не по двум кольцам по разные стороны от окружности радиуса R1, как в 2-ой, 3-ей и 4-ой Диадах, а в одном кольце среднего радиуса R1= 0,31847 (для удобства и ввиду малого количества элементов). Первый нулевой элемент Ps помещен над Водородом, а второй нулевой элемент n помещен над Гелием. В центре зияет темный круг – геометрический центр Системы Естественных Элементов. Реальный темный круг, можно предполагать, располагается в пустоте, возможно, в вакууме Вселенной в виде Центра масс всей вещественной Вселенной.

Гомологические группы элементов-аналогов четко просматриваются в сквозном радиальном направлении только в соседствующих группах активных элементов и пассивных элементов – упомянутых ранее противоположностей в первой Диаде. Группы этих противоположных элементов разделены между собой одной прямой радиальной линией. Противоположная прямая линия делит уже не чисто активные и пассивные элементы, а промежуточные активности и пассивности. Других сквозных прямых делительных линий нет. Как видим, крайние противоположности активности и пассивности на рис. 5 соседствуют друг с другом во всех Диадах и Периодах Системы Естественных Элементов. Значит, предполагавшийся смысл двойки перед N² в соотношении (5) как отражение дуальности крайних противоположностей обретает общий характер во всей Системе. Можно говорить, что действие крайне противоположных свойств, уравновешивая друг друга в промежуточных между ними элементах, достигают максимального усреднения в срединных элементах. Это видно на примерах углерода и кремния, которые активность и пассивность проявляют в равной мере.

Остальные гомологические элементы-аналоги жестко располагаются только подиадно. Но не составляет труда совместить любую гомологическую группу в сквозном радиальном направлении вращением диадных колец друг относительно друга по темным междиадным кольцам. Впрочем, задача иллюстрации гомологических рядов уже решена в широко используемых таблицах химических элементов. Главное в полученном представлении Естественных Элементов – это полное отсутствие «дыр» или других отклонений от принципа непрерывности-целостности. Совершенно четко также соблюдаются и принцип дискретности, и принцип однозначности. Кроме того, действие ЗЦВ распространяется и на Систему Естественных Элементов. А, казалось бы, ненужный после проведенных построений ЗДВ все же следует иметь ввиду всегда, поскольку в полученном представлении диадная структура не исчезает и не размазывается, а отчетливо и жестко фиксируется.

Таким образом, расширение Периодической Системы Химических Элементов двумя нулевыми элементами до Диадно-Периодической Системы Естественных Элементов и концентризация Диад в соответствии с Законопорядком Центричности Вселенной позволили непрерывно-целостно представить всю Систему Естественных Элементов вещественной Вселенной в одном Круге Элементов. Круг Элементов охватывается одним простым математическим выражением.

Не следует полагать, что Менделеева диадная парадигма отрицает Бора монадную парадигму в систематизации химических, точнее, Естественных Элементов вещественной Вселенной. Отнюдь нет. Каждая из двух парадигм вносит свой реально необходимый полезный вклад. Объяснение периодичности свойств химических элементов периодичностью заполнения внешних электронных оболочек имеет непреходящее значение. Об этом свидетельствует тот факт, что Система Естественных Элементов включает в себя подавляющей частью Систему Химических Элементов. Просто не должно быть засилия одной из противоположных парадигм, как было до сих пор с Бора монадной парадигмой. Противоположности должны сосуществовать, как противоположности активности и пассивности в Круге Элементов.


Тысячелетия люди ищут «Кирпичик Мира». Были Земля, вода, воздух, огонь. Две с лишним тысяч лет Демокрит высказал догадку, что все вокруг состоит из мельчайших невидимых частиц –атомов. Их не было видно ни глазами, ни допотопными приборами. Стали искать «Философский Камень». По крайней мере польза в получении золота. Дошли потом до действительно невидимых, но дающих о себе знать ветрами молекул воздуха. Обнаружили более 60 элементов и отрицательную частицу электрон. Потом протон, потом нейтрон. Казалось вот оно, дошли до «кирпичика мира», состоящего из трех неделимых элементарных частиц. Но не тут-то было. Обнаружили нейтрино, а далее град элементарных частиц. Число их на сегодняшний день во много раз превышает число химических элементов.

Где граница между веществом и элементарными частицами? Перечисленные 6 пунктов свойств-признаков вещественной материи, возможно, очерчивает эту границу. Тогда от поисков «Кирпичика Мира» надо переходить к поиску «вещественного Кирпичика Вселенной». Но оказалось, что «Кирпичик не в единственном числе». Можно полагать, что «Вещественных Кирпичиков Вселенной» четыре – Позитроний и Нейтрон; Водород и Гелий. «Кирпичики» оказались спаренными активными и пассивными элементарными частицами. Возможно это – аксиома миропорядка. Все сущее составлено из двух противоположностей. Даже растения, животные и люди: из женского начала и мужского начала. Только наличие противоположностей способно создавать подобное, опять же дух начал. В этом, по-видимому, залог вечного существования материи и неживой, и живой.

Обмениваться мнениями можно посредством kimmak2014@yandex.ru
или окна комментариев к статье.

Комментарии (598)

Всего: 598 комментариев
  
#571 | Анатолий »» | 06.10.2018 22:59 | ответ на: #556 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Вот Сергей написал вам ответ:


http://www.decoder.ru/list/all_1/topic_243_25_4135/#c363
#572 | Ким »» | 07.10.2018 12:34 | ответ на: #567 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
"Так что, не следует возвращаться к старому. Давайте возьмём за начало отсчёта для последующих постов то, что в комментариях #381, #458, #548."
Уважаемый Ким, если Ваши взгляды меняются, то не стоит делать попурри из старых и новых взглядов, перебрасываясь то туда, то сюда. Так сказать, "умерла, так умерла". Иначе просто толчёмся на месте.

Я-то как раз не перебрасывал. А Анатолий и Вы то и дело возвращаетесь к «спэйсону» «спэйсонию», которых у меня давно уже нет. У меня-то, как раз они «умерли так и умерли». Да-да, топчемся. Давайте, не будем топтаться с «спэйсонами, спэйсониями».

Также хотел обратить Ваше внимание на то, что далеко не все способы позволительны в отстаивании уже раскритикованных представлений. Вот Вы пишете:>
"Гравитация внутри ядер, тем более нуклонов тоже не та, что в атомных и межзвёздных пространствах. Непомерное сжатие возбуждённых Sp может приводить к непомерному усилению электромагнитных и гравитационных эффектов. Какие-то другие фундаментальные силы излишни."

Во-первых, Вы используете Sp во множественном, а не в единственном числе. Так у Вас Sp едино на вселенную или их множество?

Здесь моё упущение в чёткости изложения. Под возбуждённых Sp я имел ввиду возбуждённых элементов объёма Sp в дискретных истинно элементарных материальных частицах: гамма-фотонах, нейтрино, антинейтрино, электроне, позитроне.
Sp едино на всю бесконечновечную Вселенную. Spti – укороченное обозначение слитных Space и time(на русском Эспитай) есть беконечновечное пространство Вселенной.

Во-вторых, что обусловило это непомерное сжатие? Почему оно действует для нейтрона, но не действует для атома водорода? Почему Нейтрон вне атома распадается и именно испуская один электрон? Почему не множество? Почему не позитрон?

Потому что размер нейтрона по оцененному к настоящему времени радиусу на 5 порядков меньше радиуса атомов. Испускает один электрон и одно электронное антинейтрино. Это, говорят установленный факт. Лично меня у таких экспериментов не стояло. После испускания антинейтрино и электрона остаётся стабильный протон.

В-третьих, о чём была речь? О том, что и нейтрон, и атом водорода состоят из одних и тех же частиц. Откуда различие размеров?

Атом Водорода (Протия) состоит из протона и внешнего по отношению к протону электрона. Количественно у атома Протия по сравнению с нейтроном не достаёт антинейтрино. Оно улетело со скоростью света от места распада нейтрона на протон, электрон и электронное антинейтрино. Различие размеров нейтрона и атома Протия – факт от физиков-атомщиков и ядерщиков.

В-четвёртых, уже был разговор, что тороны и любые вихревые образования неспособны описать свойства заряженных частиц. Тем более, что любые вихри энергодиссипативны и не могут формироваться без разрывов сплошности. Вы продолжаете опираться на неконструктив.

У меня торы электронов и позитронов замкнутые (хвосты к головам) локализованные полуволны гамма- квантов. Полагаю, замкнутые на себя полуволны не энергодиссипативны. Это не вихри.
#573 | Ким »» | 07.10.2018 12:51 | ответ на: #568 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Ким!
Вы пишите:

"Теме 4,5 года. Всё это время изменялись взгляды, построения. На то и дискуссии, чтобы поправлять, изменять, улучшать. Во всём виноват…, не Чубайс . Наш Анатолий. Он был главной движущей силой моих поправок. Правда, сам он не изменяется. Это когда двое у пропасти. Один толкнул другого, т.е. был движущей силой. Результат: я лечу, а он всё стоит на краю Ойкумены. А я всё лечу и лечу, а дна Ойкумены всё нет и нет… )))
Так что, не следует возвращаться к старому. Давайте возьмём за начало отсчёта для последующих постов то, что в комментариях #381, #458, #548"

Рад, что «Меня это развеселило!»

«НУ да я начал первый разговор что Спейсоны имеющие ФОРМУ все же должны иметь ФОРМУ , а вы были за то что пространства - НИЧТО (ПУСТОТЫ) не существует.
А тогда какая форма? Сферы не подходят, тогда кубы. А кубы для элементарных частиц - это уже слишком. Вот вы и раздули Спейсон»


Так и було. Ударение на о, как говорят в Хохляндии. Я там служил в Харькиве и Одессе лет 45-47 назад.. Знаком малость с хохляцким говором и еврейским юмором.

«Но все же давайте возвращайтесь из -за пределов Ойкумены, а то вы там летаете в одиночестве. (вернее падаете в пропасть)»

Не-е. Ни за что. И вовсе не падаю, опускаюсь и взлетаю, опускаюсь и взлетаю, …
За Ойкуменой не так страшно как малюют. Странная тут аэродинамика. Волновая что ли. Вниз и вверх, вниз и вверх, … . Ни расправлять, ни складывать никаких крылышек не надо. А дна не видно.

«Надо понять что и так плохо и так плохо. Но один раздутый Спейсон - куда хуже.»

Никакой не раздутый. Она, Спэйсея, всегда была такой. Вот, говорят, в одном литре межгалактического пространства, то бишь, мысленно выделенном литре Спэйсеи не более двух молекул Водорода. Ну, хорошо эти две молекулы как-то разорвали непрерывную Спэйсею. А что же, или кто же разорвал остальные 99, 9…(15 девяток)% этого литра межгалактического непрерывного Спэйсейного пространства? Причём на бесконечно малые плотно прилегающие кубические спэйсончики. Вы, Анатолий, Вы. У Вас сверхспособности. На такое не способен даже Бог, если бы он был, конечно.

« … с одним Спейсоном (в единственном числе) вообще ничего уже не вяжется.»

Вы думаете, с бесконечным числом кубических спэйсонов что-нибудь свяжется? Даже не мечтайте. Боюсь, вязать придётся бесконечно и ничего не связать. Ну, разве что Гордиев узел, который нужно будет развязывать научно, а не разрубить в клочья по-македонски.
#574 | Ким »» | 07.10.2018 13:02 | ответ на: #569 ( Анатолий ) »»
  
0
Надо понять несколько проблем, которые возникают.

1. если Спейсоны множественны, но не нулевого размера, то будет возникать ДИСКРЕТНОСТЬ ПРОСТРАНСТВА!


Вот-вот! Когда шла разборка сражения у Наполеона, он спросил: Маршал такой-то, почему Вы не провели вовремя артподготовку по плану? Маршал в ответ: Сир, на то было 19 причин: 1. Не подвезли во время снаряды. 2. Не... Наполеон обрывает. Об остальных 18 причинах докладывать не нужно.
Но я не маршал и Вы не Наполеон. Продолжим рассматривать остальные пункты.

2. а уж если все элементарные частицы являются производными этих самых Спесонов, то возникнет вторая сложность.
если Спейсоны однородны, то каким образом они становятся разными? (в массе своей. в зарядах)


Невозмущённая Спэйсея везде (во всей Вселенной) одинакова. Берём один квант гамма-излучения с энергией 1 эВ что соответствует двум электронным массам. Столкнувшись с ядром атома одноволновой гамма-фотон расщепляется на две полуволны, которые замнуто закручиваются в разные стороны. Одна закрученная полуволна образует замкнутый на себя тор-электрон, другая, закрученная в противоположную сторону – тор позитрон. Первоначальный гамма-квант не только расщепился, но и остановился от световой скорости. Энергия гамма-фотона распределилась на равные массы электрона и позитрона по 0,5 эВ. Именно такая масса и у электрона, и у позитрона, а спины противоположные, поскольку закрутились в разные стороны.
Нейтрон состоит из протона с крайними тор-электроном и тор-антинейтрино. Через примерно 16 минут нейтрон спонтанно расщепляется на протон, электрон и электронное антинейтрино. Протон стабильная элементарная частица с необходимым для его массы чередующимися концентрическими торами: электронами, антинейтрино, позитронами, нейтрино, так, чтобы электрический заряд был положительным, т.е. позитронным. О количестве слоёв говорить трудно, поскольку сжатые по сравнению с свободными или орбитальными электронами-торами, позитронами-торами, антинейтрино-торами, нейтрино-торами их массы превышают номинальные массы этих свободных истинно элементарных (неделимых) частиц. Насколько превышают – неизвестно.
Также образуются и мезоны. Из таких элементарных частиц состоят все ядра нуклонных и мезонных атомов, из атомов – молекулы и т.д. до нейтронных звёзд. В общем и пространство, и элементарные частицы, и атомы, и молекулы, итд состоят из Sp, только гамма-кванты, нейтрино, антинейтрино, нуклоны, атомы, молекулы итд состоят из возбуждённых (закрученных со световой скоростью) Sp.

3. Если не производные, а сами по себе, то как они передвигаются в толще Спейсонов? Расталкивают их? Пронзают (проходят через них)?

Возбуждённые, активированные до световой скорости участки Sp в дискретных масс-материальных частицах легко обмениваются с невозмущёнными неподвиными Sp из пространства, можно сказать со световой скоростью. Поэтому Sp-среда совершенно прозрачна для всех дискретных масс-материальных частиц от гамма-квантов до нейтронных звёзд. В этом причина инерционного движения всех частиц и тел.

4. Неподвижные Спейсоны (а если плотно прилегают друг другу то неподвижны) а нахрен они вообще нужны во Вселенной? Какую функцию они выпоняют? Во Вселенной ничего ЛИШНЕГО НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! если есть, то они для чего то необходимы. Для чего?

Всё единое пространство Вселенной, то бишь, Спэйсея неподвижно. Почему? Потому что подвижность должна быть относительно другого пространства, т.е. другой Вселенной. Но другой Вселенной нет. Остаётся признать, принять Спэйсею неподвижной. Подвижны в неподвижной субстанциальной Спэйсее только дискретные материальные частицы, которые состоят из той же субстанции, но возбуждённой до световых скоростей. Эта подвижная светоскоростная субстанция внутри элементарных частиц не постоянно одна и та же. В любом новом положении она из других возбуждённых Sp, которые до этого были неподвижны. Каждое даже бесконечно малое движение элементарной частицы сопровождается заменой возбуждённой Sp на невозбуждённые. Дискретные элементарные частицы – фигуры, формы из «сменных» возбуждённых Sp. Соответственно все атомы, молекулы, тела, небесные тела – состоят из «сменных», сменяющихся со световой скоростью Sp. Поэтому элементарные частицы, …, небесные тела безо всякого сопротивления со стороны Sp-среды, без приложения внешнего силового воздействия перемещаются в этой же среде – космическом пространстве. Это инерционное движение тел, небесных тел.
Таким образом, неподвижная непрерывная Sp-среда необходима для инерционного движения элементарных частиц, --- небесных тел, путём обмена (замены) возбуждённых Sp на невозбуждённые.

5. если Спейсон в единственном числе то некоторые вопросы разрешаются, но далеко не все, и прибавляются новые вопросы.

Прибавляйте, пожалуйста, новые вопросы

6 В единой среде возникают не единые частицы. Каким образом, если структура везде едина?

Различие составных элементарных частиц в различии количества концентрических слоёв-торов электронов, позитронов, нейтрино, антинейтрино. При этом масса изменяется пропорционально количеству этих торов, а электрический заряд может принимать –e, 0 +e. Такая схема практически охватывает все элементарные частицы, кроме кварков. Вообще, считаю, что дробных электрических зарядов нет, т.е. кварков нет. Это подтверждает почти 60-летние попытки безуспешного их выделения даже с помощью БАКа. Дробные электрические заряды – чистейшая выдумка. В природе их нет и быть не может, поскольку в Sp-Вселенной электрические заряды – целые противоположные полуволны одноволнового гамма-кванта.

7. Хорошо, единая среда имеет не единые характеристики, но простите, тогда мы не можем говорить об однородности среды. И мы не может говорить что Спейсон не имеет массы и заряда..

Sp-среда одна, с единой характеристикой на всём протяжении бесконечновечной Вселенной. Массы и заряды имеет не непрерывная однородная субстанциальная Sp-среда, а материальные дискретные элементарные частицы вследствие возбуждения до световой скорости их внутреннего «Sp-материала».

8. Так другие элементарные частицы сами по себе, или возникли из Спейсона? (уже в единственном числе)

Однозначно все материальные дискретные элементарные частицы возникли и состоят из «Sp-материала», только возбуждённого до световой скорости.

Я понимаю Ким что вы там витаете за Ойкуменой.

Так оно и есть. Витаю или летаю – одно и то же. Здесь за Ойкуменой не так уж плохо. Прсоединяйтесь))))

Давайте все же задавать сперва ВОПРОСЫ,а не давать на них ОТВЕТЫ,

Сперва надо обрисовать круг вопросов!
А их куда больше чем я задал (намного больше!)


Будьте любезны! Шире круг! Чем больше, тем лучше!
#575 | Каравашкин Сергей »» | 07.10.2018 13:22 | ответ на: #572 ( Ким ) »»
  
0
А Анатолий и Вы то и дело возвращаетесь к «спэйсону» «спэйсонию», которых у меня давно уже нет.
Ну, как это нет? В таблице элементов нет? Но сам-то он у Вас есть и даже немного ниже:
> Под возбуждённых Sp я имел ввиду возбуждённых элементов объёма Sp в дискретных истинно элементарных материальных частицах: гамма-фотонах, нейтрино, антинейтрино, электроне, позитроне.
В гамма-фотонах, говорите? А диаметр их не подскажете в свете частоты гамма излучения?
Опять-таки, сколько Вы всего разного назвали, а сможете описать одним тороном? Ведь это не просто замкнутая сама на себя волна.
Вот эфиродинамические представления о взаимодействии плюса и минуса
Минус с минусом так взаимодействовать не будут. Будет тот же эффект, что и при взаимодействии магнитов. Притяжение устойчиво. Отталкивание - нет, а лепесток электроскопа отталкивается без вопросов и может так сохраняться месяцами. Пробой вихревых моделей, а у Вас ещё и нейтрино, и фотон...
К тому же тороны любят играть друг с другом
Но все тороидальные вихри неустойчивы не говоря уже о том, что все исследованные тороны - это одно вещество в другом. То ли это дымные кольца:
То ли это смесь пузырьков воздуха с водой
В любом случае это двухкомпонентная среда.
Кстати, и волну замкнуть саму на себя не получится. Уже более 30 лет назад я маялся этой "идеей". Перебрал все варианты. Не позволяет свойство волны распространяться прямолинейно. Так что и здесь не получится.
Потому что размер нейтрона по оцененному к настоящему времени радиусу на 5 порядков меньше радиуса атомов. Испускает один электрон и одно электронное антинейтрино. Это, говорят установленный факт.
Я знаю этот факт, но возле эксперимента с орбитальной структурой позитронов и электронов в нейтроне Вас, как понимаю, тоже не стояло. А там этих орбит должна быть целая уйма, как в многоэлектронном атоме. Но такие атомы способны становиться многозарядными ионами, а нейтрон в этим качестве не зафиксирован. Отсюда и вопрос был.
И опять по поводу
Sp едино на всю бесконечновечную Вселенную. Spti – укороченное обозначение слитных Space и time(на русском Эспитай) есть беконечновечное пространство Вселенной.
Если Sp не частица и не элемент, то это прямиком эфир. В отношении "прикреплённого" времени только один вопрос: значит ли это, что в духе релятивистов Вы материализовали слонов время? Может отрежете мне кусочек? Шучу...
  
#576 | Анатолий »» | 08.10.2018 02:17 | ответ на: #574 ( Ким ) »»
  
0
"Невозмущённая Спэйсея везде (во всей Вселенной) одинакова".

"Sp-среда одна, с единой характеристикой на всём протяжении бесконечновечной Вселенной"

"Однозначно все материальные дискретные элементарные частицы возникли и состоят из «Sp-материала»"


Нет не могут возникнуть!

потому что все дискретные элементарные частицы имеют РАЗЛИЧИЯ,
а различий из среды с ЕДИНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКОЙ им взять просто неоткуда!

Для различий им нужна по крайне мере неоднородная среда. (с разными характеристиками в разных областях)

Примечание:

Однородная среда, если она каким то образом и рождает какие то элементы, то все элементы будут с одинаковыми параметрами!

НУ типа (для наглядности)
В стаде гусей, утки не рождаются )))))


PS.
По идее в этой среде вообще НИЧЕГО не может возникнуть! НИЧЕГО!
#577 | Каравашкин Сергей »» | 08.10.2018 11:20 | ответ на: #576 ( Анатолий ) »»
  
0
По идее в этой среде вообще НИЧЕГО не может возникнуть! НИЧЕГО!
По идее нашего незнания, Анатолий. По той же идее изначально и Земля была плоской и стояла на трёх китах, слонах, черепахах, и материка Америки принципиально не могло существовать, и вокруг Земли был небесный свод с пришпиленными звёздочками и т.д.д.д. Продвижение даётся определённым накоплением экспериментального (и прежде всего - экспериментального) материала. А без этого, как я уже говорил, угадать невозможно. И исходя из этого "ничего" тоже ничего понять невозможно.
Также и эксперименты должны быть не поисками фокусов, а метрологически и математически обоснованными, опирающимися на уже известное знание, корректируя и углубляя его.
Также и анализ должен не выделять удобное, отбрасывая неудобное, а учитывать всю совокупность.
Вот с теми же торонами. Побежали, запрыгали, строя свои фейковые "теорийки", только из-за того, что торон локальный в сплошной среде и как-то взаимодействует с другими торонами, а то, что ни одно свойство торонов не вяжется со свойствами зарядо и элементарных частиц - им было наплевать. Забили книжные полки, Инет своими фантазиями и уселись в воинствующей защите своих тришкиных кафтанов. Много из этого проку? Потерянное столетие получилось
#578 | Ким »» | 08.10.2018 20:35 | ответ на: #575 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Какие-то ответы в ответе на последний комментарий Анатолия.
Здесь же на:
Если Sp не частица и не элемент, то это прямиком эфир.

Я так и писал уже давно. Но эфир так поводили по разным столам, что ему, эфиру, покойнее покоиться там куда заслал его Эйнштейн. Кроме того, у всех эфир был с всевозможными «эфиронами». У меня нет никаких «эфиронов». Чистая непрерывная субстанция из которой вся материальная Вселенная.

В отношении "прикреплённого" времени только один вопрос: значит ли это, что в духе релятивистов Вы материализовали слонов время? Может отрежете мне кусочек? Шучу...

Нет, нисколько. У релятивистов время – четвёртое измерение. У меня время спаяно, сплавлено с каждым из трёх реальных измерений. Мир у меня трёхмерный, но вместо трёх измерений (3D) фигурирует 3DT (T- время). Почему? Представьте себе, времени нет, как утверждает уважаемый Анатолий, т.е. T = 0. Однозначно, не было бы всех трёх D. Каждое из них так и оставалось бы в нуле, никуда не протягиваясь. Вселенной бы попросту не существовало. Ни трёхмерного пространства, ни трёхмерных частиц, ни трёхмерных тел вместе со всеми галактиками. Поэтому у меня абсолютное пространствовремя (слитно), а не пространство-время. Если с последним - релятивисты, то я абсолютист. Время когда-то материализовал Козырев. Оно у него даже производило энергию, но я не тяну до таких высот. Если бы он был жив, я бы переадресовал Вашу просьбу ему. У меня же в кармане пусто и отрезать не из чего))))
#579 | Ким »» | 08.10.2018 20:48 | ответ на: #576 ( Анатолий ) »»
  
0
"Невозмущённая Спэйсея везде (во всей Вселенной) одинакова".

"Sp-среда одна, с единой характеристикой на всём протяжении бесконечновечной Вселенной"

"Однозначно все материальные дискретные элементарные частицы возникли и состоят из «Sp-материала»"


Нет не могут возникнуть!
потому что все дискретные элементарные частицы имеют РАЗЛИЧИЯ,
а различий из среды с ЕДИНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКОЙ им взять просто неоткуда!


Всё познаётся в сравнениях.
Возьмём 1 тонну дистиллированной воды и нальём в стеклянный аквариум кубической формы с ребром куба 1 м. Поместим у левой стенки пъезокерамический круг толщиной 7 см. диаметром 70 см. Будем возбуждать пъзокерамический круг пакетами импульсов с высокочастотным наполнением в 20 кГц. Это слышимый звук. Приставив ухо к противоположной стенке аквариума, услышим импульсы звука такой частоты.

Эти импульсы дошли до противоположной стенки аквариума по водной среде. Импульсы могут формироваться и более высокими частотами, например, мегагерцевого диапазона. Их мы не услышим, но можем увидеть на экране осциллографа от приёмного пъезопреобразователя.

Дисциллированная вода – среда, единственная среда в нашем эксперименте. Частоту же в импульсах можем задавать самые различные. Это огромное разнообразие частот в импульсах можно принять за частицы, фононы.

Пусть у нас будет теперь чистейший алмаз. В твёрдом алмазе распространяются не только продольные звуковые волны, но и поперечные звуковые волны. Пакеты поперечных волн всевозможных частот в алмазе тоже частицы – фононы. Их огромное разнообразие.

В алмазе проходят не только поперечные упругие волны, но и световые. Их тоже огромное разнообразие из шкалы электромагнитных волн. Это фотоны, различных частот, разновидностей. Из видимых – от фиолетового до красного. Среда-то одна, углеродная, а частиц (фотонов) большое множество.

Пространство Вселенной – среда, одна среда (Sp), а частиц (фотонов) – целая шкала электромагнитных волн.

Это – светоскоростные элементарные частицы. Уже у этих элементарных частиц имеются существенные различия, в основном связанные с частотой: размеры (от длин волн), проникающая способность, взаимодействие с электронами, с ядрами атомов, нуклонами – досветоскоростными дискретными материальными элементарными частицами.

Взаимодействуют, очевидно, на какой-то общей основе. Возникает вопрос: что же эта общая основа? Если ответ на этот вопрос найдётся, то будет понятно многообразие в различиях досветоскоростных элементарных частиц.

Досветоскоростные дискретные элементарные частицы подразделяются на истинно элементарные (неделимые) и составные элементарные частицы, правда, не всегда делимые, как нуклоны на кварки. Они делятся только мысленно, уже почти 60 лет.

Вся остальная дискретная материя: атомы, молекулы, тела, небесные тела состоят из дискретных, истинно элементарных и составных элементарных частиц.

Светоскоростные элементарные частицы признаются материей. Но эта материя, ведь, должна быть из какого-то «материала».

У алмаза межатомное расстояние между атомами углерода из справочных данных, полученных в рентгеновских экспериментах, составляет 0,4 нм. Скорость распространения поперечных упругих волн в алмазе 10 000 м/с. Пусть частота поперечных упругих волн в алмазе 10 МГц. При этой частоте длина волны составляет 1 мм. Отношение длина волны к межатомному расстоянию составляет 25 000 000, т.е. длина волны больше размеров частиц среды в 25 миллионов раз. При таком соотношении длины волны к размеру атомов углерода волна ощущает алмазную среду как упругий континуум.

Частота гамма-кванта, из которого образуется пара электрон-позитрон равна 2,5×10^20 Гц.

Длина волны при такой частоте ≈10-12 м. Планковская длина ≈ 1,616 229(38)•10^ -35 м. Это чисто теоретическая длина. Такую длину увидеть, (измерить) невозможно ни в какой микроскоп. Так что, длина волны Гамма-кванта с энергией в электронную массу на 23 порядка больше. Поэтому космическое пространство (Sp) невозможно считать дискретным. Оно континуально.

Всё космическое пространство - непрерывная неподвижная субстанция Sp. Внутри гамма-кванта или гамма-фотона Sp возбуждено до световой скорости. Но в каждом новом положении фотона новые, до подхода формы, фигуры гамма-кванта элементы объёма Sp, которые внутри гамма-фотона возбуждены, а после отдаления гамма-фотона вновь возвращаются в невозбуждённое состояние. Внутри гамма-фотона и только внутри Sp возбуждено. В течение всей жизни гамма-кванта внутри него Sp в возбуждённом состоянии и идёт непрерывная смена (замена) возбуждённых внутри и невозбуждённых спереди и сзади. Итак, светоскоростная элементарная частица из возбуждённого Sp из невозбуждённого Sp спереди и сзади по траектории её.

При столкновении с ядром атома гамма-квант превращается в пару досветоскоростных дискретных материальных неделимых истинно элементарных частиц. Это экспериментальный факт из практики ядерщиков.

Вопрос в том, как происходит это превращение. Ядерщики процесс преобразования гамма-кванта в пару электрон-позитрон наблюдать в своих установках не могут. Они констатируют только факт превращения. Остаётся только предполагать (фантазировать). От реальных наблюдений, конечно. Вот из пожарного шланга пускают мощную струю на стену. Водяной таран разбивается на струйки, капли. Некоторые из них закручиваются. Или струя дыма пущенная на стену. Распадается на несколько отражённых струй, некоторые заворачиваются. Так, может быть, гамма-квант сталкиваясь с ядром атома раскалывается на две части, и каждая «завёртывается» в противоположные стороны. В идеале два тора в разные стороны. Торы, вращающиеся со световой скоростью по кольцам торов, не в плоскостях круговых сечений колец торов. Торы уже досветоскоростные дискретные материальные частицы.

Если даже это не совсем так или совсем не так, переход от светоскоростной субстанциальной частицы к досветоскоростным материальным истинно элементарным частицам просматривается. Проглядывается общее основание для всех элементарных частиц , значит и для всех атомов, молекул, тел, небесных тел. Иначе говоря, вся материальная Вселенная составлена из субстанциального «материала», причём в возбуждённом до световой скорости. Поэтому всей материальной Вселенной невозбуждённая Sp-субстанция совершенно прозрачна, и всякое движение материальных частиц и тел не встречает сопротивления в субстанциальном пространстве. Одно из проявлений – инерционное движение частиц и тел.



В стаде гусей, утки не рождаются )))))

В стаде гусей уток нет, но в гнёздах дрозда и ещё некоторых других пташек кукушка очень даже часто)))))))


По идее в этой среде вообще НИЧЕГО не может возникнуть! НИЧЕГО!

А откуда же всё взялось во Вселенной и так много, бесконечно много? Из «сингулярной точки»?
#580 | Каравашкин Сергей »» | 08.10.2018 21:17 | ответ на: #578 ( Ким ) »»
  
0
Но эфир так поводили по разным столам, что ему, эфиру, покойнее покоиться там куда заслал его Эйнштейн.
Если извращенцы назвали себя голубыми, это не значит, что небо им уподобилось или нужно изменять название цвета. Релятивисты извращенцы и смотреть на них не стоит. Когда началось исследование эфира, их и в проекте ещё не было, как и измыслителей эфиронов, гравитонов, амеров и проч. Исходно эфир является светоносной бесструктурной субстанцией. Вы же, пытаясь по идеологии альтов-вихревиков что-то компоновать из эфира, автоматически им уподобляетесь, в том числе и приписывая свои называния той же субстанции.
У меня время спаяно, сплавлено с каждым из трёх реальных измерений. Мир у меня трёхмерный, но вместо трёх измерений (3D) фигурирует 3DT (T- время). Почему? Представьте себе, времени нет, как утверждает уважаемый Анатолий, т.е. T = 0. Однозначно, не было бы всех трёх D. Каждое из них так и оставалось бы в нуле, никуда не протягиваясь. Вселенной бы попросту не существовало.
Ничего подобного. Посмотрите на свою комнату, когда в ней ничего не движется. Всё стоит на своих местах, а времени не будет, пока что-то не начнёт двигаться/изменяться. Так что как было в классической физике три пространственных измерения + время, так и должно оставаться. Время и протяжённость слишком разные физические параметры, обладающие несовместимыми свойствами, но присущие исключительно материальному. Не стоит всё пихать в одну кучу.
Если с последним - релятивисты, то я абсолютист. Время когда-то материализовал Козырев. Оно у него даже производило энергию, но я не тяну до таких высот. Если бы он был жив, я бы переадресовал Вашу просьбу ему. У меня же в кармане пусто и отрезать не из чего))))
Его последователи получили моё экспериментальное исследование
С.Б. Каравашкин, О.Н. Каравашкина Об опытах Козырева
и даже пытались возмущаться в личке, но быстро успокоились. На него бессмысленно ориентироваться после этих экспериментов.
Кстати, спаяв пространство со временем, вы могли бы прогуляться в прошлое. Так что, может пригласите на прогулку? Бабочек Брендбери топтать не будем...
Дисциллированная вода – среда, единственная среда в нашем эксперименте. Частоту же в импульсах можем задавать самые различные. Это огромное разнообразие частот в импульсах можно принять за частицы, фононы.
Фононы - это искусственные образования выдуманные по аналогии с абсурдными фотонами, а то, что Вы описываете - это волны. Их Вы никаким образом не локализуете, как бы Вам очень ни хотелось. Никак!...
а частиц (фотонов) – целая шкала электромагнитных волн.
Вот что мне "нравится", так это вселенская глухота... Частица и волна имеет принципиально разные свойства и если некоторые кретины показали свою безграмотность, выдумав дебилизм дуализм, то нужно же понимать, что к чему и не повторять их глупостей. Они не науку спасали, а своё место у кормушки. С этой же целью они сделали свой фотон точечным, но при этом обладающим частотой, которая требует, как минимум, две точки для измерения, сделали эту частицу невзаимодействующей, хотя она несёт электрическое и магнитное поля, сделали её безмассово-массовой, хотя по Эйнштейну же у них получается при этом полный ноль в числителе и последовательность, стремящаяся к нулю, в знаменателе. Понятно, что в результате получится последовательность нолей, а значит, и в пределе будет тоже ноль. Никаких мифических масс. Им всё это равнобедренно. Толпа схавает. Вот она, им уподобившись, и хавает, а они рулят.
А откуда же всё взялось во Вселенной и так много, бесконечно много? Из «сингулярной точки»?
А этот вопрос не стоит задавать только ради того, чтобы подменить наблюдаемое измышляемым.
Сейчас такое время, что нельзя просто так доверять печатному и "авторитетному". Столько хлама навалили на исходный релятивистский и квантовый абсурд, что мама не горюй. Причём это массовая эпидемия, болезнь которой лучше не поддаваться.
  
#581 | Анатолий »» | 08.10.2018 23:27 | ответ на: #579 ( Ким ) »»
  
0
"Пространство Вселенной – среда, одна среда (Sp), а частиц (фотонов) ....."

Здравствуйте приехали!
А откуда взяться то в Sp среде фотонам (?????), если:

"Однозначно все материальные дискретные элементарные частицы возникли и состоят из «Sp-материала»"

И к тому же весь Sp :

"Невозмущённая Спэйсея везде (во всей Вселенной) одинакова".

"Sp-среда одна, с единой характеристикой на всём протяжении бесконечновечной Вселенной"



???????

Неоткуда взяться фотонам! И всем остальным частицам.

К тому же говорить об однородности среды Sp уже не приходится. В этой среде присутствуют другие элементарные частицы. Неизвестно откуда взявшиеся. НО! Которые состоят из этой среды.


Иными словами бред на бреде и бредом погоняет.
Извините, но ....
  
#582 | Анатолий »» | 08.10.2018 23:54
  
0
А откуда же всё взялось во Вселенной и так много, бесконечно много? Из «сингулярной точки»?

А этот вопрос не стоит задавать только ради того, чтобы подменить наблюдаемое измышляемым.



Меня смешат подобные вопросы.

Ответ то очень прост.
ВСЕГДА БЫЛО! (ну в привычном понимании времени)

Это все равно что задали бы вопрос: "А откуда взялась Вселенная?"

Ведь все эти сторонники теории "Большого взрыва" только тешат сами себя, потому что не могут ответить на вопрос, а откуда ИЗ НИЧЕГО возникло ВСЕ?
Ну и приходят к Богу самым омерзительным способом. (фактически просто СПЕКУЛИРУЮТ Богом)

Что было ДО ТОЧКИ?
ЧТО?

И сядут в лужу!

Наковыряли в носу теорию.
#583 | Ким »» | 09.10.2018 07:30 | ответ на: #581 ( Анатолий ) »»
  
0
"А откуда же всё взялось во Вселенной и так много, бесконечно много? Из «сингулярной точки»?"

А этот вопрос не стоит задавать только ради того, чтобы подменить наблюдаемое измышляемым.

Меня смешат подобные вопросы.

Ответ то очень прост.
ВСЕГДА БЫЛО! (ну в привычном понимании времени)


Совершенно верно. Всегда було.


Это все равно что задали бы вопрос: "А откуда взялась Вселенная?"

Ведь все эти сторонники теории "Большого взрыва" только тешат сами себя, потому что не могут ответить на вопрос, а откуда ИЗ НИЧЕГО возникло ВСЕ?
Ну и приходят к Богу самым омерзительным способом. (фактически просто СПЕКУЛИРУЮТ Богом)


Точно. Хокинг имел поддержку Ватикана.

Что было ДО ТОЧКИ? ЧТО?

Всё уже и было, и есть, и будет. Это свойство бесконечности пространствовремени.

И сядут в лужу!
Наковыряли в носу теорию.


Но ведь сами же, понятное дело, не садятся же и не сядут. А сажать некому и процветает Стандартная космологическая модель (СКМ). Как и Стандартная модель элементарных частиц (СМЭЧ), которая тоже у самой лужи.
#584 | Ким »» | 09.10.2018 07:37 | ответ на: #581 ( Анатолий ) »»
  
0
"Пространство Вселенной – среда, одна среда (Sp), а частиц (фотонов) ....."

Здравствуйте приехали!

А откуда взяться то в Sp среде фотонам (?????), если:


"Однозначно все материальные дискретные элементарные частицы возникли и состоят из «Sp-материала»"

И к тому же весь Sp :

"Невозмущённая Спэйсея везде (во всей Вселенной) одинакова".

"Sp-среда одна, с единой характеристикой на всём протяжении бесконечновечной Вселенной"


???????

Неоткуда взяться фотонам! И всем остальным частицам.

К тому же говорить об однородности среды Sp уже не приходится. В этой среде присутствуют другие элементарные частицы. Неизвестно откуда взявшиеся. НО! Которые состоят из этой среды.


Иными словами бред на бреде и бредом погоняет.
Извините, но ....


Да, фотоны излучаются атомами при перескоке электронов на другие орбитали. Но известно также, что от гамма-фотонов у ядер атомов рождаются электроны и позитроны. Тут проблема курицы и яйца. Пусть курица – атом, яйцо – фотон, а курятник с кормом – пространство. Извечный не решаемый вопрос: Что первее, курица или яйцо? На самом деле первее всего курятник с воздухом, водой и кормом. Потому как если бы не было курятника с воздухом, водой и кормом, не было бы ни курицы, ни яйца.
#585 | Ким »» | 09.10.2018 09:25 | ответ на: #580 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Исходно эфир является светоносной бесструктурной субстанцией.

Если исходно, то из греч. αἰθήρ «эфир, верхний воздух». Эфир был ещё у древних греков, коль само слово ихнее и в этом верхнем воздухе они предполагали мельчайшие неделимые "атомы". Ежели же брать от Ньютоновских времён, то по теории Лесажа эфир – пустота с невидимыми беспорядочно двигающимися частицами и тяготение было следствием экранировки от них одного тела другим телом, а свет – корпускулы в эфире, т.е. светоносным тогда эфир ещё не был. Светоносным эфир стал с подачи Максвелла до Менделеева и Эйнштейна. Причём, у Максвелла, хотя он лично не говорил, эфир был структурным, поскольку в его уравнениях были токи смещения. Это потом уже открыли диэлектрики, у которых как раз и были токи смещения. Иначе говоря у Максвелла эфир был целиком забит положительными и отрицательными зарядами. У Менделеева эфир был из пустоты с «химическим элементом» Ньютонием, а Эйнштейн вовсе отменил эфир. Ввёл пустое пространство и четвёртое измерение – время. Ну и пошло... вакуум, физический вакуум и нынешние альты с их разнообразными эфиронами-частицами. Субстанциального непрерывного пустого от дискретных материальных частиц эфира не было. Поэтому Sp отличается от всех исторических и нынешних эфиров. Это не греческий αἰθήρ. И обозначение и название другое: Sp и Спэйсея (некая необъятная, бесструктурная, непрерывная, необозримая сущность).

Вы же, пытаясь по идеологии альтов-вихревиков что-то компоновать из эфира, автоматически им уподобляетесь, в том числе и приписывая свои называния той же субстанции.

Я, лично, из эфира ничего не компоную, за неимением этого самого эфира. У меня Sp-Спэйсея и эта самая непрерывно-субстанциальная Sp-Спэйсея в себе же сама же порождает первые дискретные светоскоростные материальные элементарные частицы – фотоны.

Ничего подобного. Посмотрите на свою комнату, когда в ней ничего не движется. Всё стоит на своих местах, а времени не будет, пока что-то не начнёт двигаться/изменяться. Так что как было в классической физике три пространственных измерения + время, так и должно оставаться. Время и протяжённость слишком разные физические параметры, обладающие несовместимыми свойствами, но присущие исключительно материальному. Не стоит всё пихать в одну кучу.

Посмотрел на свою комнату. Действительно ничего не движется. Но только макроскопически. На самом же деле невидимый воздух в интенсивном броуновском движении, атомы, молекулы в стенах и во мне, … . Вот оно, где собака зарыта. Значит, время и протяжённость – параметры (чего-то, кого-то). Надо полагать, всего материального, в том числе Ваши и мои габариты, прожитые годы. По мне пространство-сущность, сущее, субстанциальное сущее. И время не только параметр движения, а слитное с субстанциальной сущностью и потому само становящееся сущностью. И пространство и время не моё изобретение. Воспринимали пространство сущностью с древности и в античности, и на Востоке. Если не было бы времени, не было бы и пространства-сущности. Если что-то существует, то оно существует на протяжении какого-то времени. В случае Вселенной с её пространством-субстанцией и материальными объектами, то она существовала, существует и будет существовать вечно.


Кстати, спаяв пространство со временем, вы могли бы прогуляться в прошлое. Так что, может пригласите на прогулку? Бабочек Брендбери топтать не будем...

Нука-нука. Как бы конкретно я мог прогуляться в прошлое? Если у Вас есть технология, пожалуйста, поделитесь. Безмерно буду благодарен не только я, а всё человечество и Вы будете в вечной памяти человечества!)))))

Фононы - это искусственные образования выдуманные по аналогии с абсурдными фотонами, а то, что Вы описываете - это волны.
Согласен, волны, но цуги волн, т.е. ограниченные в пространстве.
Их Вы никаким образом не локализуете, как бы Вам очень ни хотелось. Никак!...


Ежели сделать шар с абсолютно отражающей внутренней поверхностью, с маленькой дырочкой, запустить туда под углом к линии между дырочкой и диаметрально противоположной точкой импульс света, затем закрыть дырочку, тоже с абсолютно отражающей во внутрь поверхностью, то этот импульс навсегда останется внутри шара всё время отражаясь без потерь энергии и импульса, поскольку внутренняя поверхность – абсолютный отражатель. Это принудительная локализация светового импульса-цуга волн. Но допускаю возможность естественной локализации при столкновении гамма-кванта с энергией 1 эВ с завихрением и распадом на электрон-позитронную пару. Да чего там допускаю. Ядерщики говорят, что так оно и есть: от одного гамма-кванта с энергией не менее 1 эВ при столкновении с ядром рождается пара электрон-позитрон. Значит гамма-квант локализовался в двух материальных дискретных истинно элементарных частицах - электроне и позитроне.

С этой же целью они сделали свой фотон точечным, но при этом обладающим частотой,

Что-то мне не встречался в литературе фотон в виде точки. Если можно, покажите мне, пожалуйста, это интересное место в научной или образовательной литературе.

"А откуда же всё взялось во Вселенной и так много, бесконечно много? Из «сингулярной точки»?"

А этот вопрос не стоит задавать только ради того, чтобы подменить наблюдаемое измышляемым.
Сейчас такое время, что нельзя просто так доверять печатному и "авторитетному". Столько хлама навалили на исходный релятивистский и квантовый абсурд, что мама не горюй. Причём это массовая эпидемия, болезнь которой лучше не поддаваться.


Согласен, что измышление, протянувшееся от Эйнштейна, Фридмана, Гамова до Хокинга. Но эпидемия на то и эпидемия, что заражает всех без разбору, и не спрашивает подаёшься или нет. Захватывает, косит всех подряд. Ну кроме, возможно, самых стойких иммунифицированных.
#586 | Каравашкин Сергей »» | 09.10.2018 11:02 | ответ на: #585 ( Ким ) »»
  
0
Но эпидемия на то и эпидемия, что заражает всех без разбору, и не спрашивает подаёшься или нет. Захватывает, косит всех подряд. Ну кроме, возможно, самых стойких иммунифицированных.
Не болеют те, кто с болезнью борется. Болеют в данном случае те, кто хочет, чтобы их погладили по головке, обладающие доступом к публикациям и финансированию, а это, как известно, захвачено релятивистами и квантовиками, несущими отфонарную ахинею. Вот вирус и расцветает буйным цветом.
Вот Вы пишете:
> Что-то мне не встречался в литературе фотон в виде точки. Если можно, покажите мне, пожалуйста, это интересное место в научной или образовательной литературе.
Это во сей фотонной литературе и обусловлено необходимостью полного, без остатка поглощения фотона теми же электронами, движущимися со скоростями, сравнимыми со скоростью света. И даже в Википедии это отражено
"Тем не менее, эксперименты показывают, что фотоны излучаются и поглощаются целиком объектами, которые имеют размеры, много меньшие длины волны фотона (например, атомами, см. Мазер), или вообще в некотором приближении могут считаться точечными (как, например, электроны). Таким образом, фотоны в процессах излучения и поглощения ведут себя как точечноподобные частицы".. Если бы фотон имел размер хотя бы период, то электрон атома за время поглощения прошёл бы чуть ли не четверть своего периода и плакала бы нобелевская туфтица Комптона.
Аналогично, Вы пишете:
Ежели сделать шар с абсолютно отражающей внутренней поверхностью, с маленькой дырочкой, запустить туда под углом к линии между дырочкой и диаметрально противоположной точкой импульс света, затем закрыть дырочку, тоже с абсолютно отражающей во внутрь поверхностью, то этот импульс навсегда останется внутри шара всё время отражаясь без потерь энергии и импульса, поскольку внутренняя поверхность – абсолютный отражатель. Это принудительная локализация светового импульса-цуга волн.
Во-первых, это не означает, что в данном шаре волна ухватила себя за хвост, как предполагаете изначально Вы, а в связи с этим был поднят вопрос о невозможности. Во-вторых, покажите мне отражающие поверхности в таком множестве в свободном пространстве. А ведь без этого и первой частицы не появилось бы. Теория же, если она теория должна объяснять не возможность отражения от уже ранее возникшего, а само возникновение и сохранение устойчивости. Вот тогда это теория, а не как у квантовиков по степени абсурдности. Наконец, в-третьих, а какой заряд будет нести вот эта "локализованная" волна? Какое поле (потенциальное, между прочим!) создаст она в окружающем пространстве?
Аналогично,
Если у Вас есть технология, пожалуйста, поделитесь. Безмерно буду благодарен не только я, а всё человечество и Вы будете в вечной памяти человечества!)))))
Технология должна быть у Вас. Ведь Вы же "сшили" пространство и время. А что значит это "сшили"? Если на Ваших штанах гульфик будет гулять сам по себе, а брючины - сами по себе, то не думаю, что Вы захотите в таких штанах показаться на улице. А ведь базовое свойство протяжённости заключается в том, что мы можем бесконечно демонстрировать любую точку любого отрезка, переходя из одной в другую. Во времени это невозможно. Время - это всего лишь последовательность событий. И то, что в мире всё движется не означает, что эту последовательность можно пришивать. В прежнее событие вернуться невозможно, как и в предстоящее по своему желанию. Ещё Аристотель писал:
"Что время или совсем не существует, или едва [существует], будучи чем-то неясным, можно предполагать на основании следующего. Одна часть его была, и ее уже нет, другая – будет, и ее еще нет; из этих частей слагается и бесконечное время, и каждый раз выделяемый [промежуток] времени. А то, что слагается из несуществующего, не может, как кажется, быть причастным существованию. Кроме того, для всякой делимой вещи, если только она существует, необходимо, чтобы, пока она существует, существовали бы или все ее части, или некоторые, а у времени, которое [также] делимо, одни части уже были, другие – будут и ничто не существует. А “теперь” не есть часть, так как часть измеряет целое, которое должно слагаться из частей; время же, по всей видимости, не слагается из “теперь”. Далее, не легко усмотреть, остается ли “теперь”, которое очевидно разделяет прошедшее и будущее, всегда единым и тождественным или [становится] каждый раз другим. Если оно всегда иное и иное и во времени ни одна часть вместе с другой не существует (кроме объемлющей и объемлемой, как меньшее время объемлется большим), а не существующее сейчас, но прежде существовавшее по необходимости когда-то исчезло, то и “теперь” вместе друг с другом не будут [существовать], а прежнее всегда должно уничтожиться”
Подробнее здесь.
Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. Особенности относительного времени
Вот и Вы посмотрели на свою комнату. Много раз оглядели? И везде, к каждой точке предмет был в одно и то же время, однократно "пришитое" независимо от повторных осмотров?
Нельзя дважды войти в одну и ту же воду реки, как следует различать абсолютное время, которое сиречь движение (по Ньютону - смещение из мест своих), от относительного времени, измеряемого по движению, принятому за единицу времени. Последнее есть всего лишь число периодов единичного движения.
Причём, у Максвелла, хотя он лично не говорил, эфир был структурным, поскольку в его уравнениях были токи смещения.
Сам факт огромного числа попыток угадать структуру свидетельствует о том, что эфир отдельно, а угадывание - отдельно, как мухи и котлеты. Как бы тот же Максвелл ни предполагал, в его уравнениях заложены законы сохранения для сплошных сред, а не для структур.
ы, введя новые названия, по сути ничего не изменили, оставив всё те же проблемы эфира на своих местах, как квантовики не сняли проблему Н. Бора со стационарностью орбит электронов в атоме, просто тупо постулировав квантованность излучения в полном противоречии с наблюдаемостью.
Ведь я уже писал о том, что любые вихри в средах неразрывно связаны с нарушением сплошности, поскольку невозможны без смещения слоёв. Опустили? Так какая неразрывная сплошная среда у Вас? Чем отличается? Названием? И только.
#587 | Ким »» | 09.10.2018 16:56 | ответ на: #586 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
.

"Тем не менее, эксперименты показывают, что фотоны излучаются и поглощаются целиком объектами, которые имеют размеры, много меньшие длины волны фотона (например, атомами, см. Мазер), или вообще в некотором приближении могут считаться точечными (как, например, электроны). Таким образом, фотоны в процессах излучения и поглощения ведут себя как точечноподобные частицы".. Если бы фотон имел размер хотя бы период, то электрон атома за время поглощения прошёл бы чуть ли не четверть своего периода и плакала бы нобелевская туфтица Комптона.

Электрон не точка. И почему это меньшее не может проглотить большее или короткое не может проглотить длинное? Я, например, при своей длине 1,7 м могу проглотить лапшу длиной 3 м и уложить в своём уж совсем коротком желудке. В корейской кухне с незапамятных времён выдавливали из теста многометровые лапшички. А на короткую катушку наматывается 100 м нити.

Во-первых, это не означает, что в данном шаре волна ухватила себя за хвост, …

Конечно, не означает. Здесь рассмотрена только принудительная локализация в пространстве фотона, призванная показать, что в принципе фотон локализуеися в пространстве… . А то, что змея за хвост, уже потом рассматривается как непринудительная локализация фотона. Ах да! Я же не представил Вам последовательное изложение своих набросков. Но Вы сами забегаете вперёд.
А как же даже не гамма-фотон, а видимый свет поглощает электрон при перескоке на более высокий энергетический уровень? Это же факт. Хотя такой фотон намного больше электрона.

Во-вторых, покажите мне отражающие поверхности в таком множестве в свободном пространстве.

Понятное дело, таких отражающих поверхностей в пространстве быть не может. Это тоже от того, что не представил свои последовательные наброски.

Наконец, в-третьих, а какой заряд будет нести вот эта "локализованная" волна? Какое поле (потенциальное, между прочим!) создаст она в окружающем пространстве?

Я не писал, что принудительно локализованная в шаре волна превращается в заряженные элементарные частицы. Опять Вы забежали вперёд. А впереди рассматривался вариант непринудительной локализации гамма-фотона при столкновении с ядром атома.
На этот счёт ядерщики утверждают, что от одного гамма-фотона с энергией не менее 1эВ при столкновении с ядром атома рождаются электрон и позитрон.

"Если у Вас есть технология, пожалуйста, поделитесь. Безмерно буду благодарен не только я, а всё человечество и Вы будете в вечной памяти человечества!)))))"

Технология должна быть у Вас. Ведь Вы же "сшили" пространство и время.

Почему же из сшивания, сплавления пространства и времени следует возможность путешествия по времени? Тут нет никакой причинно-следственной связи. Даже писателям – фантастам такое и не снилось. Мне – тем более.

«Причём, у Максвелла, хотя он лично не говорил, эфир был структурным, поскольку в его уравнениях были токи смещения.»
Сам факт огромного числа попыток угадать структуру свидетельствует о том, что эфир отдельно, а угадывание - отдельно, как мухи и котлеты. Как бы тот же Максвелл ни предполагал, в его уравнениях заложены законы сохранения для сплошных сред, а не для структур.

Структурность эфира Максвелла выявил Рыков, который создал свой диэлектрический эфир с плотно прилегающими электрическими диполями во всей среде. Он же показал, что поперечная волна распространяется со скоростью света, а продольная с бесконечной скоростью. Его модель эфира наиболее привлекательна среди всех других моделей. Но как представил себе всё пространство кристаллическим диэлектриком из плотно упакованных диполей противоположных электрических зарядов, не нашёл создателя такой бесконечной структуры и отступил от принятия его модели за основу. У меня не эфир возрастом от древних греков до нынешних эфиристов. У меня просто пространство, абсолютно непрерывное, однородное из субстанции Sp – первого нулевого (и по массе, и по электрическому заряду) элемента в «шкале» естественных элементов Вселенной.

Ведь я уже писал о том, что любые вихри в средах неразрывно связаны с нарушением сплошности, поскольку невозможны без смещения слоёв. Опустили?

У меня не вихри, а торы (бублики), вращающиеся как колесо вокруг прямой оси через центр (вертикальной кольцу бублика), но не вокруг круговой оси, проходящей через центр сечения тела бублика.
#588 | Каравашкин Сергей »» | 09.10.2018 17:56 | ответ на: #587 ( Ким ) »»
  
0
И почему это меньшее не может проглотить большее или короткое не может проглотить длинное? Я, например, при своей длине 1,7 м могу проглотить лапшу длиной 3 м и уложить в своём уж совсем коротком желудке.
Фотон не лапша. Последняя имеет связность, а фотон это всего лишь сгусток энергии (у фотонщиков) и их бурсацкое понимание энергетического подхода, на основе которого вообще был введен Планком квант. Вопросов от поглощения Вами длинномерной лапши возникает целый рой. Там и не взаимодействие между фотонами, и прямолинейность распространения света, и интерференция с дифракцией, и монохроматичность излучения. Всё это неотвечаемые вопросы для фотонщиков.
Кстати, какой спин имеет плоско поляризованный свет?
А как же даже не гамма-фотон, а видимый свет поглощает электрон при перескоке на более высокий энергетический уровень? Это же факт. Хотя такой фотон намного больше электрона.
Далеко не факт, а бездарная фантазия квантовиков. Частица, встретившись с частицей может как увеличить свою энергию, так и уменьшить. А между тем, электрон в эффектах Мёссбауэра, Комптона, "поглотив" фотон одной частоты, испускает фотон меньшей частоты. То же происходит и при люминесценции... "Откусить" частоту? Это оригинально...
Почему же из сшивания, сплавления пространства и времени следует возможность путешествия по времени? Тут нет никакой причинно-следственной связи. Даже писателям – фантастам такое и не снилось. Мне – тем более.
Если в смысле сшивания, то взяли, например, две доски и сшили. Тогда в месте соединения материал одной доски контачит с материалом другой. Иного под этим понятием не подразумевается. В Вашем случае, сшили время и пространство. Прошли по пространству из "сейчас" в другую точку и попали в прошлое.
Но Природа не графики релятивистов.
Структурность эфира Максвелла выявил Рыков, который создал свой диэлектрический эфир с плотно прилегающими электрическими диполями во всей среде.
Моделей было куча. Так что Рыков здесь пусть не присваивает себе авторство. В отношении эфира Максвелла
"Под влиянием идей Фарадея Максвелл предположил, что эфир представляет собой среду, вращающуюся вокруг магнитных силовых линий, причем каждую единичную силовую трубку можно представить как изолированный вихрь. В данной модели возникает очевидная проблема: поскольку два соседних вихря вращаются в одинаковом направлении, частицы на окружностях соседних вихрей должны двигаться в противоположных направлениях. Следовательно, нарушается непрерывность движения. Для решения этой проблемы Максвелл использовал простой технический прием: для того, чтобы два колеса вращались в одном направлении, между ними надо вставить "паразитное" колесо. Обсуждаемая модель Максвелла — это, фактически, двухкомпонентная среда. В этой модели "магнитная среда" разделена на ячейки, причем стенки ячеек состоят из отдельного слоя сферических частиц, которые являются "электричеством". Субстанция ячеек является упругой, как по отношению к сжатию, так и по отношению к деформации формоизменения. Связь между ячейками и частицами в стенках ячеек такова, что между ними происходит качение без скольжения, в результате чего они оказывают тангенциальное действие друг на друга. Если ячейки начинают вращаться, то в среде возникает напряженное состояние, эквивалентное совокупности гидростатического давления и продольного натяжения вдоль осей вращения. Исходя из своей модели Максвелл предложил математическое описание электродинамики в виде системы уравнений, которая сейчас носит его имя. Характерной чертой теории Максвелла является то, что магнитная энергия — это кинетическая энергия, а электрическая энергия — это внутренняя энергия. Данная концепция, которой Максвелл обязан, главным образом, Фарадею и Томсону, сблизила электромагнитную теорию с теориями эфира как упругого твердого тела"
Теории эфира: краткий исторический обзор
С тех пор уже и магнитное поле потеряло свои силовые линии, и для передачи поперечных волн уже не требуется сдвиговой деформации. И всё это экспериментально, а не с левого угла, как у Рыкова. Я же Вам давал ссылки. Похерили? Ну, так и так... Верьте в дальнодействие Рыкова...
У меня просто пространство, абсолютно непрерывное, однородное из субстанции Sp – первого нулевого (и по массе, и по электрическому заряду) элемента в «шкале» естественных элементов Вселенной.
Опять пространство с нулевой массой... Круги пишем...
У меня не вихри, а торы (бублики), вращающиеся как колесо вокруг прямой оси через центр (вертикальной кольцу бублика), но не вокруг круговой оси, проходящей через центр сечения тела бублика.
Вы говорили о торонах. У них есть вполне конкретные физические свойства. Но если у Вас только вращение при локальности, значит не колесо. У колеса скорость его частей растёт пропорционально радиусу, что не предполагает локальность вплоть до бесконечности, а следовательно, в пределе, и бесконечную инерционность. Если же зависимость скоростей нарушается для придания локальности, начинается скольжение слоёв. Так что хрен редьки не слаще и никакой сплошности.
А то, что змея за хвост, уже потом рассматривается как непринудительная локализация фотона.
Змея может извиваться, изменять направление движения, Ваш фотон - нет. Свет распространяется прямолинейно, если Вы хотя бы немного хотите следовать наблюдениям. Взаимодействие гамма-фотона с атомом здесь не годится, поскольку сразу встаёт вопрос: а как сам атом образовался? Потому все измыслители структуры эфира и приходят к матрёшке, пряча на подуровень заряд, массу, сами частицы, чтобы потом всё это доставать, как фокусник из кармана.
  
#589 | Анатолий »» | 09.10.2018 18:09 | ответ на: #584 ( Ким ) »»
  
0
"Да, фотоны излучаются атомами при перескоке электронов на другие орбитали. Но известно также, что от гамма-фотонов у ядер атомов рождаются электроны и позитроны. Тут проблема курицы и яйца. Пусть курица – атом, яйцо – фотон, а курятник с кормом – пространство. Извечный не решаемый вопрос: Что первее, курица или яйцо? На самом деле первее всего курятник с воздухом, водой и кормом. Потому как если бы не было курятника с воздухом, водой и кормом, не было бы ни курицы, ни яйца."

В курятнике куры и яйца САМИ ПО СЕБЕ не заводятся.
Курятник не рождает кур!
#590 | Каравашкин Сергей »» | 09.10.2018 19:00 | ответ на: #589 ( Анатолий ) »»
  
0
В курятнике куры и яйца САМИ ПО СЕБЕ не заводятся.
Курятник не рождает кур!
Я же говорю, попытки что-то угадать за границей Бога бесполезны, тем более, когда угадывание основано на том, что играются корявыми афизичными релятивистско-фотонными кубиками. Получается только нагромождение бурелома и не более того.
  
#591 | Анатолий »» | 09.10.2018 19:52
  
0
Так и не понял в чем принципиальная разница между Вакуумом и Sp пространством.

Видимо в том что приписывают Sp пространству то что в нем не может быть по определению его характеристик.
Статичен, везде одинаков, ничего не имеет и однороден!
И хотят нас голословно (именно голословно!) убедить что в нем что то там рождается.

Что спейсоны, плотно упакованные (с теми же характеристикам) ничего родить не могут, так же и Sp ничего родить не может.
Куда ни глянь - везде тупик.

Между прочим такая печальная картина возникает еще и потому то всякие гипотезы (которые нагородили) еще не доказанные и не являющимися какими то законами, еще до ПРОСТРАНСТВА - весьма сомнительны и требуют каждые своего доказательства (или опровержения)

Пока не будет построена СТРОГАЯ, СИСТЕМА - ТАБЛИЦА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ где будут найдены закономерности (как в таблице химических элементов), так и будем блуждать в спорах.
  
#592 | Анатолий »» | 09.10.2018 21:54 | ответ на: #590 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Может и не бесполезны, но чрезвычайно сложны, а ввиду нагромождения всякой тарабарщины (то что вы назвали "корявыми афизичными релятивистско-фотонными кубиками" )- тем более.

У меня вопрос.
Вы вообще считаете что фотонов не существует?
Или существуют, но то они представляют совершенно не то, как их описывают релятивисты?
#593 | Каравашкин Сергей »» | 09.10.2018 22:17 | ответ на: #592 ( Анатолий ) »»
  
0
Вы вообще считаете что фотонов не существует?
Или существуют, но то они представляют совершенно не то, как их описывают релятивисты?
Я сторонник волновой концепции. Ньютон был сторонником корпускулярной, но у неё был главный недостаток - она неспособна была решить проблему интерференции и дифракции. Её решила волновая концепция, после чего корпускулярная концепция ушла на полку истории.
Возродилась она бездарностью ревизионистов, затеявших теорфизику в качестве ревизии классической физики. Как Вы знаете, механика теорфизики базируется на Гамильтонианах. Это энергетический подход, разработанный классической теормеханикой. Но там есть существенное ограничение. В этом подходе интересуются начальным и конечным состоянием изучаемой системы, но не описывается переход между этими энергетическими состояниями и любые предположения в отношении самого перехода некорректны. Ревизионисты наплевали на ограничения и таким образом родился фотон. Планк же и Н. Бор вели своё моделирование именно в энергетическом подходе.
Вот так возродилась корпускулярная ахинея. Физические же процессы при возбуждении атома совсем иные и связаны с резонансами. Кое-что мы рассмотрели в исследовании
К вопросу о возбуждённом состоянии орбитального электрона
Между прочим такая печальная картина возникает еще и потому то всякие гипотезы (которые нагородили) еще не доказанные и не являющимися какими то законами, еще до ПРОСТРАНСТВА - весьма сомнительны и требуют каждые своего доказательства (или опровержения)
Классическая концепция в этом случае предлагает постепенность, как у археологов, т.е. начиная с внешних, общих слоёв постепенно продвигаться вглубь. Все великие открытия классической физики были сделаны именно такой методикой, пока не восторжествовало направления выдумывания законов. Большинству, конечно, скучна эта кропотливая работа, длительностью в жизнь. Им хочется всё и сразу. Именно потому сейчас так одобрительно смотрят на воровство разработок, упрекая авторов в том, что они не хотят за так отдавать свои результаты, ходя нищими и босыми. Последствия мы все видим.
  
#594 | Анатолий »» | 09.10.2018 22:50 | ответ на: #593 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
"Я сторонник волновой концепции. Ньютон был сторонником корпускулярной,...................."

В общих чертах понятно.

Я же прихожу к выводу, что именно ЭФИР рождает в своей среде волны. А волны происходят в Эфире от возбужденных частиц разных веществ, которые вибрируют и создают ЧАСТОТУ вибрации.
Таких образом возбужденный Эфир и передает волну (являясь СРЕДОЙ распространения волн (что световых, что радиоволн))
При этом, когда волны Эфира сталкиваются с другими средами (ну скажем с водой, или воздухом) происходит эффект наслоения и искажений.

сжатие и разряжение Эфира и дает волну (может участвуют и другие силы (не только механические) )

Вообще ВСЕ передает Эфир. И радиоволны и световые и радиацию, и гравитацию и магнетизм.

Поэтому эфир сам по себе может и однороден, но становится не однородным ввиду возбуждения.
И состоять Эфир должен из ЧАСТИЦ.

Поэтому получается что ДА, конечно Свет это- ВОЛНА, но частицы присутствуют. Но это не Фотоны (самостоятельные частицы) это Частицы Эфира.
#595 | Каравашкин Сергей »» | 09.10.2018 23:14 | ответ на: #594 ( Анатолий ) »»
  
0
Я же прихожу к выводу, что именно ЭФИР рождает в своей среде волны.
Как я показал в моделировании, волны рождаются при движении тел и нейтральных тел принципиально не существует. Только в среднем, но волны от них идут. Это то, что мы воспринимаем как теплоту и усреднение температуры по объёму.
И состоять Эфир должен из ЧАСТИЦ.
Поэтому получается что ДА, конечно Свет это- ВОЛНА, но частицы присутствуют. Но это не Фотоны (самостоятельные частицы) это Частицы Эфира.
Это матрёшка, поскольку тут же возникает вопрос: а что между этими частицами? Другие частицы? Многофазность? И так до бесконечно малой матрёшки.
При этом, когда волны Эфира сталкиваются с другими средами (ну скажем с водой, или воздухом) происходит эффект наслоения и искажений.
Там просто идёт переизлучение, как следствие взаимодействия и возникающих полей реакции. Суммируясь с воздействующей волной с запаздыванием по фазе, они как раз и порождают эффект замедления света в веществе.
  
#596 | Анатолий »» | 09.10.2018 23:37 | ответ на: #595 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
"Это матрёшка, поскольку тут же возникает вопрос: а что между этими частицами? Другие частицы? Многофазность? И так до бесконечно малой матрёшки."

ДА вопрос что между частицами - это не единственный вопрос. Там много вопросов возникает.
Грабли нас уже ждут.
#597 | Каравашкин Сергей »» | 10.10.2018 09:46 | ответ на: #596 ( Анатолий ) »»
  
0
Грабли нас уже ждут.
Если нарываться на грабли, ломая ноги, то как мейнстрим, так и альтернативщики уже давно в своей глухоте по этим граблям шастают.
#598 | Ким »» | 05.12.2018 08:35
  
0
К концу эволюции мирового пространства
Ким Сен Гук, Мамбетерзина Гульнара, Ким Дилара
kimmak2014@yandex.ru
Аннотация
Рассматривается эволюция мирового пространства в науке (сознании человечества). Шкала естественных элементов Вселенной начинается с 0m – реально существующей доматериальной субстанции. Развивается концепция непрерывной субстанции 0m. Обрисовывается «пирамида бытия» от субстанциальной основы до вершины – жизни творящей. Очерчиваются перспективы познания, осознания, освоения 0m-пространства, 0m-среды.
Ключевые слова: эфир, непрерывная субстанция, дискретная материя, естественные элементы Вселенной, пирамида бытия.

От эфирного пространства к 0m-пространству
Эфир, (от древнегреческого слой αἰθήρ, верхний слой воздуха) изначально считался пустым пространством c невидимыми первочастицами «амерами».
Декарт утверждал, что во Вселенной нет пустот. Он рассматривал пространство как светоносную среду, в которой воздействие одного тела на другое осуществляется механизмом близкодействия. Тела, по-видимому, взаимодействовали посредством «амеров».

Ньютон придерживался принципа дальнодействия, т.е. мгновенного взаимодействия тел в абсолютном пространстве. По механизму такого взаимодействия он «гипотез не измышлял». «Амеры», по-видимому, сохранились, а свет представлялся потоком корпускул в абсолютном пространстве.

Лесаж для выявления причины сближения небесных тел «заселил» абсолютное пространство Ньютона невидимыми хаотически движущимися мельчайшими частицами. В теории Лесажа экранирование этих частиц небесными телами приводило к их сближению подталкиванием. Очевидно, абсолютное пространство было пустым пространством, а невидимые мельчайшие частицы были аналогами «амеров».

Светоносный эфир Максвелла предполагал существование подвижных электрических диполей с противоположными электрическими зарядами, осуществляющих близкодействие со скоростью света. В пустом пространстве эти диполи заменили «амеры».

Менделеев «химически возрождал» эфир Ньютона-Лесажа. В роли мельчайших частиц у него был «Ньютоний» – нулевой «химический элемент». Многие годы он посвятил поиску химизма «Ньютония».

В вакууме XX-го века, которым заменили эфир XIX века, невидимые эфирные частицы перевели в разряд виртуальных (реально не существующих) частиц. Вакуум представляется «океаном Дирака» виртуальных частиц. Фактически это аналог эфира, но с виртуальными частицами в пустом пространстве.

В эфиродинамике Ацюковского эфир представляется вязким газом различных вихрей в иерархических уровнях организации материи.
Мировое пространство эволюционировало в науке (в сознании человечества) в виде пустого пространства, которое содержало различные эфирные частицы – от мельчайших невидимых до виртуальных и разных вихрей иерархических уровней.

0m – однородное, изотропное, непрерывное космическое пространство [1]. Этот естественный элемент Вселенной был выявлен при переходе к натуральному ряду чисел n = 0, 1, 2, 3, 4, … ∞ от ряда n = 1, 2, 3, 4, использованного в дедуктивной систематизации и типизации химических элементов [2]. 0m – реально существующая доматериальная субстанция. Материя дискретна, а субстанция 0m непрерывна, непрерывна абсолютно, т.е. не имеет ни внутренних, ни внешних границ (бесконечная Вселенная). Пространство (0m-среда) бесконечно и вечно.
В отличие от мирового пространства из пустого пространства с различными эфирными частицами, в концепции 0m-пространства само пространство является субстанциальным естественным элементом Вселенной, не содержащим каких-либо эфирных частиц. В таком случае это не эфир. Это пространство-среда из субстанциального естественного элемента 0m без эфирных частиц.

0m-пространство – среда, в которой: возникают и движутся нейтрино, фотоны, электроны, протоны; зажигаются и гаснут звёзды; формируются и распадаются галактики. Она выполняет функции мирового пространства и это подводит к концу эволюцию мирового пространства как пустого пространства с эфирными частицами. Мировое пространство существовало, существует и будет существовать, независимо от сознания. Оно вечно и бесконечно.

Все естественные науки построены на материальных объектах. К материальным объектам относятся дискретные частицы и тела. Частицы – светоскоростные элементарные частицы (нейтрино, фотоны,); досветоскоростные истинно элементарные, т.е. неделимые частицы (электрон, позитрон); составные элементарные частицы (нуклоны, …); атомы химических элементов из истинно элементарных и составных элементарных частиц; молекулы из атомов химических элементов. Тела – макротела из атомов и молекул химических элементов; небесные тела из атомов, молекул, химических элементов, макротел. Все материальные среды, в том числе считающиеся сплошными, обладают такими фундаментальными свойствами составляющих частиц как масса и электрические заряды. 0m не обладает ни массой, ни электрическими зарядами. Поэтому теоретическая механика сплошных сред не применима для описания 0m -среды.

От непрерывной субстанции к дискретной материи
Судя по скорости распространения света, 0m-среда имеет очень большую прочность и упругость. Скорость распространения поперечных упругих волн в самом прочном материале алмазе составляет порядка 10˄4 м/с. В 0m-среде поперечные электромагнитные волны распространяются со скоростью света (~3×10˄8 м/с). Можно говорить, что «прочность» 0m-среды более чем на 4 порядка больше прочности алмаза. Но насколько конкретно «прочность» 0m-среды больше прочности алмаза выяснить не возможно. Потому что 0m-среда безмассовая, и формулы механики сплошных масс-сред для 0m-среды не применимы.

С учётом того, что элементарные частицы в атомах занимают менее 10˄-15 объёмов атомов (диаметр самого маленького атома Гелия 62×10˄-12 м), а межгалактические пространства составляют миллионы, миллиарды световых лет, можно говорить, что подавляющую часть Вселенной составляет пространство (0m-среда).

Эта среда безмассовая, однородная, непрерывная и неразрывная. Любой мысленно выделенный малый элемент объема 0m-среды не растяжим и не сжимаем. Поэтому деформации 0m-среды невозможны. Но может быть напряженность потенциальных силовых полей. Это можно представить образно: пусть тонкая полированная алмазная пластина весом 0,1 грамм лежит на стальной полированной поверхности стола. Ни стальной стол, ни алмазная пластина при их твердости не деформируются. Однако, на поверхность стола будет действовать сила P = mg. P – вес тонкой пластины алмаза, m – масса алмаза, g – ускорение свободного падения у поверхности Земли. Относительных движений в системе стол-алмаз нет, и g представляет напряжённость гравитационного поля Земли у её поверхности.

Гравитационный заряд и гравитационное поле нейтрино
Рассмотрим гравитационный заряд и гравитационное поле наименьшей электронейтральной элементарной частицы – нейтрино. Массу нейтрино оценивают в 0, 28 эВ, что почти в 2 миллиона раз меньше массы покоя электрона.
Только реликтовых нейтрино, образовавшихся якобы в первую секунду БВ по Стандартной Космологической Модели (СКМ), содержится в одном литре космического пространства (0m-среде) около полумиллиона, и движутся они со скоростью света во всех направлениях. Миллиарды звёзд непрерывно излучают нейтрино на протяжении миллиардов лет. Нейтрино по СКМ составляет загадочную темную материю, масса которой более чем на полпорядка превышает массу всего вещества во Вселенной.

Рассмотрим явление гравитации на самой легкой и самой распространённой во Вселенной материальной элементарной частице – нейтрино. Принцип корпускулярно-волнового дуализма справедлив по отношению к нейтрино как к наименьшей элементарной частице. Как бы ни было мало нейтрино, оно должно иметь форму. Пусть эта форма будет цилиндром. Как волна, в каждом новом местоположении нейтрино состоит из новых элементов объема среды распространения (0m-среды из первого 0m-элемента в шкале [3] естественных элементов Вселенной).

Fig. 1. Цилиндр нейтрино.
Пусть цилиндр нейтрино движется в направлении стрелки со скоростью света в 0m-среде. Внутри цилиндра параллельные линии изображают потоки среды, 0m-среды. Эти потоки внутри цилиндра движутся относительно цилиндра со скоростью света в противоположном направлении. Известно, что однонаправленные потоки притягиваются. Это широко распространенные наблюдательные и экспериментальные факты в потоке жидкостей, газов и электричества. Но поскольку 0m-среда не сжимаема, на цилиндр будет действовать только напряжённость радиального стяжения к его оси.

Напряжённость радиального стяжения внутри цилиндра радиально передаётся в 0m-среду за пределы боковой поверхности цилиндра нейтрино. Эта напряжённость распространяется в 0m-среде со скоростью света. Так как само нейтрино движется со скоростью света, то напряжённость стяжения в 0m-среде будет распространяться от нейтрино под углом 45º шлейфом конусного слоя:

Фиг. 2. Шлейф конусного слоя напряжённости стяжения 0m-среды при движении нейтрино со скоростью света в направлении стрелки в 0m-среде.
Если поток нейтрино пересекает в своем движении протяжённое гравитационное поле массивной звезды, то этот поток будет отклоняться в сторону звезды. Это проявление взаимодействия гравитационной напряжённости стяжения 0m-среды звездой и шлейфов конусных слоёв напряжённостей стяжения 0m-среды потоком нейтрино. Напряженности стяжения 0m-среды звездой и потоком нейтрино приводит к гравитационному притяжению их масс друг к другу. Но было бы невозможно или очень трудно обнаружить отклонение потока нейтрино при его прохождении вблизи Солнца, как в случае обнаружения отклонения луча света вблизи Солнца, так как сами нейтрино непосредственно не регистрируются и масса нейтрино на порядок меньше массы в движении видимых фотонов.

При столкновении нейтрино с ядром атома оно локализуется, т.е. утрачивает поступательное прямолинейное движение со скоростью света. K-захват электрона протоном сопровождается поглощением нейтрино с превращением протона в нейтрон. При этом прямолинейное движение нейтрино со скоростью света должно перейти в круговое движение с сохранением тангенциальной линейной скорости света. Иными словами, локализация нейтрино означает сворачивание его в кольцо. Очевидно, сворачивание может осуществляться двоякой направленностью: по часовой стрелке и против часовой стрелки.

Пусть, цилиндр нейтрино на фиг. 1 сворачивается в кольцо против часовой стрелки. Конусный шлейф напряжённости стяжения 0m-среды снаружи будет спирально увлекаться по часовой стрелке. Внутри же кольца конусные шлейфы оказываются в противотоках и уничтожают друг друга. Однако, такое взаимоуничтожение противотоков сопровождается сжатием всего тела кольца, что усиливает напряжённость стяжения вне кольца на равную величину с сохранением напряжённости стяжения в первоначальном конусном шлейфе на фиг. 2.
Напряжённости стяжения 0m-среды направлены радиально к центру кольца-нейтрино, как показано стрелками на фиг. 3. Они направлены к центру кольца по всем радиусам, но на фиг. 3 показаны только 4 стрелки.
Фиг. 3. Замыкание цилиндра нейтрино в кольцо против часовой стрелки.
В случае закручивания нейтрино по часовой стрелке напряжённости стяжения 0m-среды также направлены к центру нейтрино-кольца:
Фиг. 4. Замыкание цилиндра нейтрино в кольцо по часовой стрелке.
Масса нейтрино является его зарядом гравитационного поля напряжённости стяжения пространства-среды.
Поле напряженности стяжения 0m-среды образуется источником, который можно называть гравитационным зарядом этого поля. Таким образом, нейтрино представляет собой гравитационный заряд напряженности гравитационного поля в 0m-среде. Этот заряд можно считать массовым зарядом, т.е. массой нейтрино, а напряженность стяжения 0m-среды – напряжённостью гравитационного поля нейтрино.

Нейтрино, как самая маленькая невидимая элементарная частица, не может быть привлечено к теории гравитации Лесажа. В этом случае нет взаимного экранирования небесных тел, которое приводит к подталкиванию их друг к другу, поскольку они практически прозрачны для нейтрино. Поэтому сближение небесных тел друг к другу за счёт экранирования нейтрино не имеет физической основы. В случае же нейтронных звезд на достаточных расстояниях теория Лесажа с нейтрино как мельчайших невидимых частиц (в роли «амеров») может быть приемлемой, так как плотноупакованные нейтроны не прозрачны для нейтрино.

Пирамида бытия
Определения:
Бытие – существование + жизнь.
Субстанция (Латинская substantia – сущность то, что лежит в основе) - то, что существует независимо, само по себе ... .
Материя (от латыни. Materia ) – физическое вообще в отличие от духовного. Существует независимо от сознания.
Исходя из этих определений и из вышеизложенного, можно обрисовать общую Пирамиду бытия:

Фиг. 5. Пирамида бытия
.
В основании Пирамиды бытия непрерывная однородная 0m-субстанция. Неживая дискретная материя: нейтрино, гамма-фотоны, электроны, позитроны, нуклоны, атомы, тела, небесные тела, скопления галактик состоит из возбужденной 0m-среды. Растения, микроорганизмы составляют первые две ступени высшей формы существования – жизни. Животные относятся к ступени сознательной жизни. В самом деле, наблюдая за добыванием пищи, например, стай волков или касаток, невозможно отказать им в наличии сознания. Их поведение выдаёт элементы стратегии и тактики.
На вершине Пирамиды бытия жизнь творящая – человечество. В самом деле, люди отличаются от животных не только поиском и созданием необходимых условий для биологической жизни, но и жизнью духовной, духовных творений во всех сферах умственной деятельности: религии, литературе, искусстве, науке, философии, ... .

Заключение
Все изменения во Вселенной происходят в космической среде, в 0m-среде. Рождаются и уничтожаются дискретные материальные истинно элементарные частицы; образуются и распадаются составные элементарные частицы, ионы, атомы, молекулы; осуществляются агрегатные состояния плазмы, газов, жидкостей, твердых тел и их взаимные переходы; зажигаются и гаснут звезды, формируются и распадаются небесные тела, галактики. Все материальные объекты, вплоть до их биоразнообразия, включая человечество, состоят из 0m- естественного элемента, только возбужденного до скорости света по сравнению с невозбужденной 0m-средой. Вся бесконечная и вечная Вселенная состоит из 0m-элемента, невозбужденного и возбужденного.
0m-естественный элемент, 0m-среда требуют глубокого познания, осознания, освоения. На этом не легком, но многообещающем пути могут открыться долгосрочные, и далее окончательные решения климатических, экологических и энергетических проблем.

Ссылки на предварительные сообщения:
1. Ким От химических элементов к естественным элементам. Отрывки.
http://www.decoder.ru/media/file/1/3267.pdf .
2. Ким Сен Гук, Мамбетерзина Гульнара, Ким Дилара МАТЕМАТИЧЕСКАЯ СИСТЕМАТИЗАЦИЯ И ТИПИЗАЦИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ.
http://www.decoder.ru/media/file/1/3276.pdf.
3. Ким Шкала естественных элементов Вселенной.
http://www.decoder.ru/list_std/all/section_0_1_2_1/topic_126_37_4108/#c548.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU