Круг элементов вещественной Вселенной


КИММАК.

Вот уже 145 лет Периодический Закон с Периодической Системой химических элементов Менделеева (ПЗПСМ) служит движителем технологического прогресса Человечества. За это время чередой проходят века пара, электричества, радио, атома, космоса, информаций, нанотехнологий. ПЗПСМ открывался на 63 известных 145 лет назад химических элементах. А сейчас только стабильных на Земле элементов 92. Под всеми достижения наук, искусств, технологий, производства лежат материалы. Ведь, бурный мировой рост промышленности пошел с последней четверти 19 столетия, т.е. после открытия ПЗПСМ. Материалы – основа прогресса Цивилизаций. За 145 лет синтезированы миллионы новых веществ. И всё по направляющей колее ПЗПСМ. Не зря История Человечества развивается «веками материалов»: Каменный век; Бронзовый век; Железный век. Деление Истории на «до нашей Эры» и на «нашу Эру» духовной (религиозной, идеологической) основы. Деление же на основе материальной могло бы звучать как: Эра доПЗПСМ и Эра отПЗПСМ.

В познании же Мира ПЗПСМ не уступает Закону Всемирного Тяготения Ньютона (ЗВТН). Но за 145 лет не удалось преодолеть «врожденные дефекты» и рецидивы «ростовых болезней» ПЗПСМ. Не удалось выявить даже частного (специального, ограниченного), но охватывающего всю Систему математического выражения тогда как ЗВТН выражается общей и простой формулой силы F притяжения гравитирующих масс m1 и m2: их произведением, поделенным на квадрат расстояния r между ними, с коэффициентом пропорциональности G – гравитационной постоянной. А ведь еще Леонардо да Винчи говорил, что если явление Природы не описывается математикой, то оно не доросло до осмысленного Закона Природы. Сам Д.И. Менделеев говорил, что Закон Периодичности свойств химических элементов еще не дорос до аналитического выражения. Конечно, ПЗПСМ описывается геометрически, таблицей, но она изначально имела «врожденные дефекты» и уже 145 лет испытывает «болезни роста». 145 лет нет аналитического выражения, пусть не насыщенного физическим смыслом, но охватывающего всю Систему химических элементов в целом, а не частей ее .


Посмотрим на современную Периодическую Таблицу (ПТ) химических элементов, рекомендованную IUPAK:



Рис.1
Рис.1а должен совмещаться с рис.1 по вертикали, т.е. 1а строго под 1.


Рис.1 Периодическая Таблица химических элементов,
рекомендованная IUPAC

ПТ IUPAC разорвана: в верхней части 36 пустых клеток (мест); в нижней части отдельно вынесена таблица лантаноидов, актиноидов и суперактиноидов. Как видно, непрерывности и целостности системы нет. А ведь, именно принцип непрерывности-целостности, принцип дискретности и принцип однозначности были положены Д.И. Менделеевым в основу систематизации химических элементов.

Не только эти дыры и разрывы, но вся ПТ IUPAC отличается от оригинальной последней прижизненной Периодической Таблицы Д.И. Менделеева (ПТМ).


Рис. 2 Оригинальная ПТМ

Сразу бросается в глаза перестановка групп щелочных металлов и благородных газов, а также ликвидация нулевого периода в современной ПТ IUPAC. Кроме того, в оригинальной ПТМ были два доводородных элемента: Короний и Ньютоний. В современной ПТ IUPAC Водород – первый элемент первого периода, а нулевого периода вообще нет. Все эти новшества были внесены еще в прошлом веке, в результате успехов квантовой механики и перевода периодической зависимости свойств химических элементов от атомных весов к номеру элемента в таблице (количеству протонов в ядрах элементов).

Конечно, квантовая химия вдохнула в ПТМ физический смысл и объяснение периодичности свойств периодическим изменением заполнения электронами внешних электронных энергетических уровней и подуровней многоэлектронных атомов. Но надо заметить, что квантовая механика, на которую опирается квантовая химия, дает правильное решение только для атома Водорода, т.е. для одноэлектронного атома. Уже атом Гелия не поддается квантово-механическому решению. Очевидно, правильного решения для многоэлектронных атомов быть не могло. Квантовая химия притянула одноэлектронное приближение и распространила этот приблизительный метод на все реальные атомы. Происходила фактически подгонка квантовомеханических моделей к открытому Д.И. Менделеевым и существующему в реальности Естественному Закону Периодичности. По ПТМ квантовая химия не дала никаких прогнозов. Все прогнозы были сделаны самим Д.И. Менделеевым до 118-го элемента, и по его прогнозам были открыты 20 новых химических элементов ещё при его жизни. Прогностическую функцию теория не выполнила. Общего математического выражения реальной диадности (сдвоенности) периодов в ПТМ теория не дала. Если теория в конкретной области или на определенном объекте не выполняет своих «должностных» функций, можно ли ее признавать «единственно верной» действенной теорией для этой конкретной области или этого определенного объекта? Надо признать, что теории Закона Периодичности свойств химических элементов, даже частной, но охватывающей всю Систему химических элементов, нет. Парадигму систематизации химических элементов на основе успеха в квантовомеханическом решении одноэлектронной планетарной модели атома Водорода принято называть Бора монадной парадигмой в альтернативу Менделеева диадной парадигме
( http://secology.narod.ru/mon_and_di.html ).

Бора монадная парадигма прогностического и всеохватывающего Всю Систему) математического выражения Естественному Закону Периодичности свойств химических элементов не дала. «Идеологическое» же ограничение установила. Какое? «Ограничение натурального ряда». Поскольку у натурального ряда чисел нет верхнего ограничения, то имеется в виду нижнее ограничение первым числом ряда – 1. Как только перевели зависимость химических свойств на число протонов, так и появилось ограничение натурального ряда. Нет протона – нет элемента. Поэтому идея Д.И. Менделеева о существовании доводородных элементов была выброшена «на свалку» за ненадобностью или за несовместимостью с новой (Бора) парадигмой (идеологией). Первым в натуральном ряду множества химических элементов стал Водород с единственным протоном в ядре. И до водорода никаких химических элементов быть не должно. Таково ограничение натурального ряда по Бора монадной парадигме.

Можно назвать ограничение натурального ряда в ПТМ Запретом Бора (ЗБ). Запрет Бора не только ограничил ПТМ снизу, но что более катострофично – «отменил» принцип непрерывности-целостности в систематизации химических элементов. Результат – дыры и двутабличность ПТМ. Вернемся к Менделеевским истокам, конкретно, восстановим принцип непрерывности-целостности и ограничим ЗБ.

В настоящее время понятие вещества изменилось. Если во времена Д.И. Менделеева вещества понимали состоящими только из химических элементов, т.е. элементов веществ, вступающих в химические реакции, то сейчас вещества как бы «эволюционировали». Например, во Вселенной открыли темную материю, по плотности превосходящую обычные вещества не менее чем на порядок. И материя эта вряд ли вступает в химические реакции. Поэтому, понятие элементов веществ необходимо уточнить. Начнем с более общего понятия – материи. Материю, как известно, делят на две категории – энергетическую и вещественную. Связь между ними выражается формулой Эйнштейна:

E = c² M (1)

где E – энергия, M – масса, c – скорость света в вакууме.

В этой формуле c² выступает в роли коэффициента пропорциональности перехода энергетической материи к вещественной матери, веществу. Уже по этой формуле видно, что определяющим свойством-признаком вещественной материи, т.е. вещества, является масса. Энергетическая материя характеризуется отсутствием массы или наличием нулевой массы.

Итак, свойства-признаки вещества:

1. Масса;
2. Стабильность, хотя бы на время, необходимое для идентификации;
3. Существование в простом или сложном виде, хотя бы в одном из 4-х агрегатных состояний;
4. Прямое контактное столкновение элементов вещества с протеканием физических или химических реакций, а также для проведения технологических процессов;
5. Превращение в другие простые или сложные формы в результате физических или химических превращений;
6. Уничтожение и рождение в согласии с формулой Эйнштейна (1) и всеми законами сохранения.

Следуя справедливым перечисленным пунктам свойств-признаков вещества, начнем расширять множество химических элементов. Рассмотрим Позитроний (Ps) с массой не менее двухэлектронной. Позитроний отличается от Водорода тем, что вместо протона в нем позитрон и за отсутствием протона ЗБ на него не действует. Ps коротко живущая частица, и не только идентифицируется, но вступает в химические реакции, практически в такие же, как и Водород. Существуют двухатомные Позитрониевые молекулы (http://elementy.ru/news/430592) и Позитрониевые ионы с двумя электронами (http://4108.ru/u/pozitroniy). В свободном состоянии Ps и аннигилирует, и рождается в согласии с формулой (1) и с выполнением всех законов сохранения. Поскольку Позитроний обладает всеми свойствами вещества, имеется полное основание принять Ps химическим элементом.

Давно была замечена противоположность первых двух химических элементов ПТМ, Водорода и Гелия: первый очень активный, настолько, что относили его ко всем группам, вплоть до галогенной; второй – самый пассивный, практически не вступающий в химические реакции. Можно говорить, что первый период являет пример единства двух противоположностей – активности и пассивности. Следуя этому примеру, вторым вводимым элементом примем Нейтрон (n). Масса его незначительно больше массы Водорода. После образования в свободном состоянии стабилен в течение 16 минут до распада на протон, электрон и электронное антинейтрино. С Нейтронами проводят технологические процессы. Они входят в состав всех элементов, кроме Водорода. В виде простого агрегатированного вещества образуют Нейтронные звезды. Столкновение Нейтронов с другими элементами приводит к ядерным реакциям. Нейтрон уничтожается и образуется в результате ядерных реакций в согласии со всеми законами сохранения и формулой Эйнштейна (1). Наконец, Нейтрон находится в крайней противоположности химически активному Позитронию своей абсолютной химической инертностью. Таким образом, Нейтрон удовлетворяет всем пунктам свойств-признаков вещества. Какие могут быть запреты на принятие Нейтрона элементом вещества? Никаких, кроме ЗБ. Но мы уже знаем, как запретить ЗБ. Уйдем в нулевой беспротонный период нулевым элементом. Это как же? Два нулевых элемента? А как с принципом однозначности? Введем вторым нулевым элементом в нулевой период. Принцип однозначности нисколько не страдает, когда число – 0. Нуль есть нуль. Говорят, даже в точке или на острие иглы можно «поместить бесконечное число нулей». Но бесконечное множество нумеруется натуральным рядом чисел. Так что, пусть Нейтрон будет вторым нулевым элементом в нулевом периоде, в группе инертных и благородных газов. Нумерацию остальных химических элементов сохраним в существующем виде, но сверху ограничим числом 118. Говорят, уже получены следы 118 элемента и идет подготовка к представлению его на официальное признание. Элементов же с более высокими порядковыми номерами пока не получено и в следах. К тому же, числом 118 прогнозировал завершение своей таблицы Д. И. Менделеев.

Итак, ПТМ достаточно обосновано расширено двумя элементами. Но если первый нулевой вполне приемлем в качестве химического элемента (содержит электронную оболочку и вступает в химические реакции), то со вторым нулевым элементом обязательно должны возникнуть проблемы (психологические) с принятием его как химического элемента. На то имеются вполне понятные причины. В самом деле, в химические реакции совершенно не вступает, электронной оболочки не имеет. Но, поскольку Нейтрон – все же природный элемент вещества, входящий в состав всех химических элементов кроме Водорода, да еще в простом виде агрегатируется в такие Вселенские объекты как Нейтронные Звёзды, то также психологически невозможно не принять Нейтрон в качестве элемента вещества. Ну, хорошо, если семантически не вписывается в химические элементы, будем называть Естественным Элементом вещественной Вселенной. Совершенно понятно, что множество Естественных Элементов вещественной Вселенной включает множество химических элементов. Вот так психологические и семантические проблемы могут привести к тому, что один единственный элемент вещества заставляет переименовать все множество элементов вещественной Вселенной. Во истину «И один в поле воин». Итак, от привычного множества

m = 1, 2, 3, …, 118 (2)

химических элементов переходим к множеству

k = 0, 0, 1, 2, 3, …, 118 (3)

Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Представим множество (3) в виде таблицы в сверхдлинной форме:


Рис.3 Сверхдлинная форма таблицы естественных элементов.

Вместе с нулевым периодом имеется 8 периодов. Отчетливо видно, что периоды попарно объединены в Диады периодов. Это – видимый признак Менделеева диадной парадигмы в систематизации элементов вещественной Вселенной. Диадно-периодическая закономерность во множестве (3) Естественных Элементов - природная (естественная) закономерность. Можно говорить, что все Естественные Элементы выстраиваются в совершенно четкую диадную закономерность или Естественный Закон. Не менее законно, чем ЗВТН. Ведь, и ЗВТН Естественный Закон, полного объяснения которому нет. Пока Естественному Закону Периодичности Свойств Естественных Элементов (ЕЗПСЕЭ) нет корректного объяснения, так же как было все 145 лет с ПЗПСМ.

Если ЗВТН облечен в полное и строгое математическое выражение, то ПЗПСМ не облечены даже частным, но на всю Систему математическим выражением. Известна лишь простая закономерность возрастания количества элементов в периодах (от первой до седьмой) ПТ IUPAC:


L = 2n ², (4)


где L – количество элементов в периоде, n = 1, 2, 3, 4.

Расчеты по (4) дают сумму s-, p-, d-, и f - элементов соответственно в 1; далее попарно: 2 и 3; 4 и 5; 6 и 7 периодах ПТ IUPAC. Интересно отметить, что n изменяется не от 1 до 7, а от 1 до 4, ровно столько же сколько диад в ЕЗПСЕЭ. Однако, целиком ПТ IUPAC эта закономерность не охватывает, т.е. общая закономерность отсутствует. По этой формуле нельзя даже рассчитать полное количество элементов ПТ IUPAC.

Чтобы охватить всю систему элементов, с учетом (4), запишем


K = 2Σ2N², (5)


где K – количество элементов во всей Системе Естественных Элементов при N = 4. Суммирование Σ производится по N = 1, 2, 3, 4, , т.е. по всем 4-м диадам. При N = 4


K = 2 (2 + 8 + 18 + 32) = 120.


Всех естественных элементов насчитывается 120, из них в первой диаде 4, во второй 16, в третьей 36 и в четвертой 64. Это точные количества элементов в каждом из четырех видов периодов (4 слагаемых в скобках), каждой диаде (каждое слагаемое внутри скобок, помноженное на предскобочную 2-ку) и во всей системе K Естественных Элементов в целом. Конечно, соотношение (5) не претендует на полное описание ЕЗПСЕЭ. Частное же (специальное, ограниченное) математическое выражение всей Системы Естественных Элементов дает.

Если сравнить с ЗВТН, в котором фигурируют: сила, гравитационная постоянная, массы двух взаимодействующих тел, расстояние между ними, и хотя нет объяснения природы притяжения, но все члены соотношения имеют совершенно ясный физический смысл, то в выражении (5) нет ничего, кроме чисел, т.е. оно имеет только математический, точнее, арифметический смысл. Или, может быть, есть смысл в четырёх диадах? В количестве Естественных Элементов в каждой из них?

Число 2 перед знаком суммы в (5), очевидно, означает фиксированное число периодов в каждой диаде двумя, только двумя и ничем, кроме как двумя. Число же 2 перед номером диады N означает, по-видимому, естественность (законность) двух противоположностей – активности и пассивности. А почему же номер диады N берется в квадрате – не понятно. Впрочем, также как не понятно взятие квадрата расстояния между тяготеющими телами в ЗВТН. Иногда говорят, что это проистекает из центральности сил тяготения. А из чего же проистекает центральность сил тяготения? Ясного объяснения или теоретического Закона на этот счет нет. Мы только видим центральность сил. Но в отсутствие ясного Закона на этот счет должны принять, что в природе есть некий Порядок Центричности, Концентричности. Это мы видим на орбитах спутников планет, орбитах планет вокруг звезд, орбитах звезд вокруг центров галактик, орбитах галактик вокруг центра Вселенной, «орбитах» электронов вокруг ядер в элементах, в оболочечной модели ядер атомов,…, «орбитах» региональных властей вокруг центральной власти в государстве, … . Есть Порядок, но нет Закона на формирование Порядка Центричности. То ли Закон устанавливает Порядок, то ли Порядок порождает Закон – нет определенности, знания причины и следствия. Если наши знания о чем-то доступно и внятно не объясняются, если что-то не подается логическому доказательству, то это что-то приходится принимать аксиомой. В данном случае приходится принять за аксиому равносильность, равноценность, равновеличие, равноправие Порядка и Закона. Примем за аксиоматическую основу реальность и действенность Законопорядка Центричности Вселенной (ЗЦВ).

Диадное устройство Системы Естественных Элементов, выраженное в сверхдлинной форме таблицы Естественных Элементов на Рис. 3, также следует отнести к аксиоматическому Законопорядку Диадности Вселенной (ЗДВ), поскольку причина диадности не известна. Что-то уж слишком много получается аксиоматических Законопорядков. Рассмотрим хотя бы возможность сведения двух Законопорядков в один. Для этого вначале перевернем таблицу на рис. 3 и засимметризуем относительно вертикальной оси, проходящей между нулевыми элементами 0 0. Получим:




Рис.4 Перевернутая и засимметризованная сверхдлинная форма
таблицы Системы Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Соединим все концы периодов диад, сгибая периоды за концы в сторону некоей точки, лежащей ниже 0 0. Очевидно, стремясь к выполнению ЗЦВ, сгибать нужно в кольца с круговой симметрией. Но как выбрать радиус закругления? Перепишем формулу (5) в следующем виде:


K = 2Σ2πR, (6)


где суммирование Σ производится по 4-м значениям R (R1, R2, R3, R4 – радиусам колец размещения диад). Безразмерный, вернее относительный радиус Диадных Колец R, который при плоскостном изображении может иметь любую размерность: нм, мкм, мм, см, дм, …, км, …, до Парсек, будет выбираться для конкретных случаев и условий. В данном случае удобно в сантиметрах (см). Замена 2N² в (5) на 2πR в (6) означает, что окружность радиуса R должна равномерно заполниться 2N² элементами каждого периода N-ой Диады. Поскольку парные периоды в Диадах жестко скреплены друг с другом, то на кольце радиуса R должны разместиться по два периода. Выбрав размерность R в см, для 4-х значений N = 1, 2, 3, 4 получим соответственно: R = 0,3184; 1,2738; 2,8662; 5,0955 (см).

Можно переписать соотношение (6) в более укороченной форме:


K = 4πΣR, (7)


где 4π – безразмерный коэффициент, имеющий физический смысл произведения двупериодности Диад с дуальностью активность-пассивность и с иррациональным π, очевидно, проистекающим из ЗЦВ, R – радиус Диадных Колец. Дополнительным преимуществом формы (7) является отсутствие операции возведения в квадрат, не объяснимого точно и внятно ни в (5), ни в ЗВТН.

Однако, проведем готовившиеся построения. Проведем из выбранной точки ниже 0 0 (рис. 4) 4 окружности полученных выше радиусов. По обеим сторонам окружностей разместим соответствующие скрепленные попарно периоды Диад. Пронумеруем, вставим символы элементов, раскрасим разными цветами s-, p-, d-, и f - элементы. Получим:


Рис.5 Непрерывно-целостный Круг
Системы Естественных Элементов.

Диады разделяют темные кольца любой (в пределе бесконечно малой) толщины. Первая Диада из 4-х элементов размещена не по двум кольцам по разные стороны от окружности радиуса R1, как в 2-ой, 3-ей и 4-ой Диадах, а в одном кольце среднего радиуса R1= 0,31847 (для удобства и ввиду малого количества элементов). Первый нулевой элемент Ps помещен над Водородом, а второй нулевой элемент n помещен над Гелием. В центре зияет темный круг – геометрический центр Системы Естественных Элементов. Реальный темный круг, можно предполагать, располагается в пустоте, возможно, в вакууме Вселенной в виде Центра масс всей вещественной Вселенной.

Гомологические группы элементов-аналогов четко просматриваются в сквозном радиальном направлении только в соседствующих группах активных элементов и пассивных элементов – упомянутых ранее противоположностей в первой Диаде. Группы этих противоположных элементов разделены между собой одной прямой радиальной линией. Противоположная прямая линия делит уже не чисто активные и пассивные элементы, а промежуточные активности и пассивности. Других сквозных прямых делительных линий нет. Как видим, крайние противоположности активности и пассивности на рис. 5 соседствуют друг с другом во всех Диадах и Периодах Системы Естественных Элементов. Значит, предполагавшийся смысл двойки перед N² в соотношении (5) как отражение дуальности крайних противоположностей обретает общий характер во всей Системе. Можно говорить, что действие крайне противоположных свойств, уравновешивая друг друга в промежуточных между ними элементах, достигают максимального усреднения в срединных элементах. Это видно на примерах углерода и кремния, которые активность и пассивность проявляют в равной мере.

Остальные гомологические элементы-аналоги жестко располагаются только подиадно. Но не составляет труда совместить любую гомологическую группу в сквозном радиальном направлении вращением диадных колец друг относительно друга по темным междиадным кольцам. Впрочем, задача иллюстрации гомологических рядов уже решена в широко используемых таблицах химических элементов. Главное в полученном представлении Естественных Элементов – это полное отсутствие «дыр» или других отклонений от принципа непрерывности-целостности. Совершенно четко также соблюдаются и принцип дискретности, и принцип однозначности. Кроме того, действие ЗЦВ распространяется и на Систему Естественных Элементов. А, казалось бы, ненужный после проведенных построений ЗДВ все же следует иметь ввиду всегда, поскольку в полученном представлении диадная структура не исчезает и не размазывается, а отчетливо и жестко фиксируется.

Таким образом, расширение Периодической Системы Химических Элементов двумя нулевыми элементами до Диадно-Периодической Системы Естественных Элементов и концентризация Диад в соответствии с Законопорядком Центричности Вселенной позволили непрерывно-целостно представить всю Систему Естественных Элементов вещественной Вселенной в одном Круге Элементов. Круг Элементов охватывается одним простым математическим выражением.

Не следует полагать, что Менделеева диадная парадигма отрицает Бора монадную парадигму в систематизации химических, точнее, Естественных Элементов вещественной Вселенной. Отнюдь нет. Каждая из двух парадигм вносит свой реально необходимый полезный вклад. Объяснение периодичности свойств химических элементов периодичностью заполнения внешних электронных оболочек имеет непреходящее значение. Об этом свидетельствует тот факт, что Система Естественных Элементов включает в себя подавляющей частью Систему Химических Элементов. Просто не должно быть засилия одной из противоположных парадигм, как было до сих пор с Бора монадной парадигмой. Противоположности должны сосуществовать, как противоположности активности и пассивности в Круге Элементов.


Тысячелетия люди ищут «Кирпичик Мира». Были Земля, вода, воздух, огонь. Две с лишним тысяч лет Демокрит высказал догадку, что все вокруг состоит из мельчайших невидимых частиц –атомов. Их не было видно ни глазами, ни допотопными приборами. Стали искать «Философский Камень». По крайней мере польза в получении золота. Дошли потом до действительно невидимых, но дающих о себе знать ветрами молекул воздуха. Обнаружили более 60 элементов и отрицательную частицу электрон. Потом протон, потом нейтрон. Казалось вот оно, дошли до «кирпичика мира», состоящего из трех неделимых элементарных частиц. Но не тут-то было. Обнаружили нейтрино, а далее град элементарных частиц. Число их на сегодняшний день во много раз превышает число химических элементов.

Где граница между веществом и элементарными частицами? Перечисленные 6 пунктов свойств-признаков вещественной материи, возможно, очерчивает эту границу. Тогда от поисков «Кирпичика Мира» надо переходить к поиску «вещественного Кирпичика Вселенной». Но оказалось, что «Кирпичик не в единственном числе». Можно полагать, что «Вещественных Кирпичиков Вселенной» четыре – Позитроний и Нейтрон; Водород и Гелий. «Кирпичики» оказались спаренными активными и пассивными элементарными частицами. Возможно это – аксиома миропорядка. Все сущее составлено из двух противоположностей. Даже растения, животные и люди: из женского начала и мужского начала. Только наличие противоположностей способно создавать подобное, опять же дух начал. В этом, по-видимому, залог вечного существования материи и неживой, и живой.

Обмениваться мнениями можно посредством kimmak2014@yandex.ru
или окна комментариев к статье.

Комментарии (669)

Всего: 669 комментариев
#631 | Ким »» | 08.08.2020 15:22 | ответ на: #629 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Здесь Вы, конечно, правы! Но дело в том, что я пишу для людей не глубоко обученных высшим математикам, а для уровня среднего образования, для народа, так сказать. А народу подай так, чтобы ощущалось пальцами.
#632 | Каравашкин Сергей »» | 08.08.2020 15:41 | ответ на: #630 ( Ким ) »»
  
0
Видите ли, уважаемый Ким, речь же не идёт о простом натуральном ряде, а по последовательности заполнения оболочек атомов. А это совсем иное. Это уже закономерность, а не просто натуральный ряд. К тому же, Вы используете их последовательность, которая как раз основана на спиновых матрицах Паули При этом Вы приписываете себе двоичный код, когда это от Паули. Вот оттуда и вопрос.
К тому же, как Вам хорошо известно, что оболочки у стабильных элементов заполняются не последовательно. Бывает, что начинается следующая оболочка, при незаполненной предыдущей и это не редкость. Просто числовыми последовательностями это не объяснишь, как не объяснишь и стабильность нейтрона в атоме при нестабильности в свободном состоянии. А Вы нестабильные образования поместили в таблицу стабильных элементов. Это же нелогично и только разрушает систематику, имхо. Если же Вы это сделали, то логичным было бы поместить все элементы, включая нестабильные. Правда, при этом Ваша магия чисел растворится в безднах числового хаоса.
#633 | Каравашкин Сергей »» | 08.08.2020 15:43 | ответ на: #631 ( Ким ) »»
  
0
Ну, так ощущаться-то должно тоже неабы-что, не так ли? Наоборот, популярное изложение тем и сложнее, что должно описывать просто, но без пренебрежения строгостью.
#634 | Ким »» | 08.08.2020 20:20 | ответ на: #632 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Уважаемый Сергей!
7 лет назад меня озадачила дочь, гимназистка предвыпускного класса. Сказала: «Врт ты, папасик доктор химических наук, и мамасик кандидат химических наук, а мне приходится изучать эту рогатую Периодическую Таблицу химических элементов, и притом без математической формулы. Вот если не прямоугольная таблица, а круг, то рога можно убрать». Я вспомнил и свои школьные годы. Ну и в самом деле никакой математической логики, соответственно без математической формулы. Я тоже приставал к учительницам по химии. Почему-то химию с биологией всегда вели у нас учительницы, и не было ни одного учителя. Я с ними так спорил, что классная руководительница-химичка поставила мне тройку по биологии, при том, что я был единственным в классе претендентом на золотую медаль. С тех пор я не доводил ни одного преподавателя, ни одного доцента и ни одного профессора своим недовольством Периодической Таблицей Менделеева. И тут после наезда дочери решил исправить это. Тема у меня так и называется «Круг элементов вещественной Вселенной». Сначала получили действительно непрерывный круг химических элементов. Со временем перешёл на ёлки, монумент и пирамиду химических элементов. Последнее, это - двоичная Система химических элементов. Непрерывно-целостные и с математической формулой. Нечет-четная двоичность в самой основе и сама суть натурального ряда чисел. Фундаментальная основа, суть натурального ряда, никем не придуманная, никем не введённая. Задача у меня была простая: чтобы школьники не мучались и воспринимали Систему химических элементов не в словесной формулировке (не литература же в конце концов, а естественная наука), а в математической, причём, формульно охватывающей все известные химические элементы. Задачу эту мы решили.
А что касается квантовой химии, на самом деде это – притянутое понятие. Нет такой науки: квантовая химия. Есть квантовая механика и она в применении к химическим элементам. Нечет-четная двоичность - ни Паули, ни моя, а именно естественного натурального ряда чисел.
#635 | Ким »» | 08.08.2020 20:23 | ответ на: #633 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Совершенно согласен с Вами. Я и описываю просто. Простота часто не совместима с научно нагроможденными строгостями, которые недоступны школьникам. Я сделал Систему химических элементов непрерывно-целостной, в математической формулировке простой формулой, охватывающей все известные, надеюсь и не выявленные ещё химические элементы понятную школьникам. Ни Октавная Периодическая таблица Менделеева, ни длинная Периодическая Таблица IUPAC этими праведными и ощущабельными свойствами не обладают.
  
#636 | Анатолий »» | 08.08.2020 20:25 | ответ на: #626 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Ким!
Комментарий уже поставил.

Ну так на вскидку.
http://www.technoshop.ru/list/all_1/topic_1208_1_1941/#c1
#637 | Ким »» | 08.08.2020 21:22 | ответ на: #636 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Я видел, прочитал и ответил исключением от Билла Гейтса.
#638 | Каравашкин Сергей »» | 08.08.2020 21:39 | ответ на: #634 ( Ким ) »»
  
0
Нечет-четная двоичность - ни Паули, ни моя, а именно естественного натурального ряда чисел.
Натуральный ряд чисел не взаимодействует по принципу протонов-нейтронов-электронов, уважаемый Ким, не так ли?
Матрицы же Паули не так просты
матрицы Паули
Я не скажу, что это окончательное решение, но оно точно не сводится к простой системе натуральных чисел. Как раз физика процесса мешает, существенно усложняя саму форму матриц, а с этим, как я понимаю, уточняя и качество описания. Это ведь физика, а в ней качество феноменологического описания является главным, определяющим условием, имхо.
#639 | Ким »» | 09.08.2020 09:53 | ответ на: #638 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Уважаемый Сергей1

Открыл я Вашу ссылку: матрицы Паули и поразился литературными «достоинствами» такого википедизма. Вставляя это сюда, Вы адресовали этот «шедевр» не только мне, но и школьникам, для которых я открыл эту тему.
В новостной статье https://ab-news.ru/2019/12/01/formula-nepreryivno-celostnoy-sistemyi-himicheskih-elementov/ я писал: … Совпадение квантово-механической Типизации химических элементов с их Типизацией на основе закономерностей распределения натуральных чисел в квадратах чётных чисел удивительно, даже поразительно. Ведь, что получается? Натуральные числа, чётные числа, нечётные числа известны человечеству тысячелетия. Химические же элементы начали открывать лишь в XYIII веке, а числа уже «знали» о четырёх типах химических элементов (!) … .
#640 | Каравашкин Сергей »» | 09.08.2020 15:12 | ответ на: #639 ( Ким ) »»
  
0
Я сразу скажу, что не сторонник квантово-механических подходов, но то, что по ссылке не такое уж "литературное" творчество. Даже на этом уровне понятно, что проблема сложнее, чем обычный натуральный ряд.
Вот Вы опустили вопрос о проблеме незаполненности предыдущих оболочек при начале заполнения следующих. Вы хотите сказать, что эту проблему решили натуральным рядом? Так о чём Вы?
#641 | Ким »» | 09.08.2020 16:35 | ответ на: #640 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Видите ли, уважаемый Сергей, Я вообще считаю что существует только квантовая механика, механика частиц. Имел взаимодействие с выпускниками, доцентами, профессорами из МехМата МГУ. Когда им говорил, что они очень квалифицированные механики, они поправляли меня, что они не механики, а математики. Где-то как-то даже обижались или ещё хуже оскорблялись. А ведь и на самом деле, математика спокон веков развивалась на механике тел, а далее механике частиц. К тому же у нас в СССР наиболее распространённое понятие, связанное с механикой – автомеханик. Остальные словосочетания типа: квантовая химия, квантовая физика, квантовая электродинамика – излишества. Ну, "я так думаю (по Феликсу)".

Электронные оболочки в атомах – понятие из квантовой механики. Квантовая механика много сделала для атомов. Это всё математика на атомных частицах. Высокая наука, факт. Но мне она как-то не по духу или даже не по нутру. Поскольку я начал Круг элементов вещественной Вселенной для того, чтобы снять недовольство дочери предпоследнего класса гимназии, то фактически старался писать своей не квантово-механической математикой, а геометрической и числовой, понятной подросткам. Только после многолетних мытарств я вышел на нечет-четное устройство натурального ряда чисел. Заметьте, всё это понятно школьникам средних классов. В итоге получил непрерывно-целостную (идею и не сбывшуюся мечту Менделеева) Систему химических элементов с выражением простой математической формулой, охватывающей все химические элементы. Т.е. у меня своя (элементарная) математика на химические элементы, а в квантовой механике – своя математика на те же химические элементы. Сравниваем итоги. Из квантовой механики (математики) не получилась формула (тем более простая), правильно охватывающая все химические элементы. Не получилась и непрерывно-целостная Таблица химических элементов. Так кому же отдаст предпочтение школьник? Полагаю, даже уверен, школьник предпочтёт мою элементарную математику на химические элементы, а не квантовую механику (математику). По моей элементарной числовой математике получается непрерывно-целостная Система химических элементов, выражаемая одной простой формулой, охватывающей все химические элементы. По квантовой же механике (математике) ни то ни дрогое не получаются. Тут разные математики. У меня элементарная числовая, а там далеко не элементарная квантовая математика (механика).

Вы хотите сказать, что эту проблему решили натуральным рядом?

Я эту проблему вообще не решал. Я просто получил правильную Систему химических элементов, использовав нечет-четный порядок натурального ряда чисел, именно использовав. Я не решил, Решил натуральный ряд чисел. Я только подсмотрел.
#642 | Каравашкин Сергей »» | 09.08.2020 19:40 | ответ на: #641 ( Ким ) »»
  
0
Я эту проблему вообще не решал.
И при этом нестабильные элементы у Вас вошли в таблицу наравне со стабильными и то, только те, что Вы сами пожелали. И отрекаетесь от Паули, который как раз и указал на двоичность.
Ну, а корпускулярности и вообще квантовой механике - это отдельный вопрос, хотя, как я понимаю, Вы и его не учли, восхищаясь ею.
Поймите, это Ваши проблемы. Те, кто реально думает о том, чтобы его исследования история положила в копилку знаний, те и к самим исследованиям относятся с надлежащей прилежностью, не так ли?
Но если такой сыр-бор только ради того, чтобы дочка лучше усвоила таблицу элементов, то ... значит только ради этого. Благополучия и Вам, и дочке и успехов.
#643 | Ким »» | 10.08.2020 07:25 | ответ на: #642 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Уважаемый Сергей!
Мне не совсем понятны Ваши слова: «И при этом нестабильные элементы у Вас вошли в таблицу наравне со стабильными и то, только те, что Вы сами пожелали.» Ниже в pdf разместил все наиболее известные Таблицы химических элементов и мои Системы химических элементов. Известные я называю Таблицами, потому что они вошли в обиход как Периодические Таблицы химических элементов. У меня же Пргрессионно-Периодические и называю не Таблицами, а Системами, чтобы отличить от известных. Во всех Таблицах и Системах известные химические элементы одни и те же в количестве 118. Буду благодарен, если поясните суть Вашего высказывания, особенно: «…и то, только те, что Вы сами пожелали».
#644 | Каравашкин Сергей »» | 10.08.2020 10:44 | ответ на: #643 ( Ким ) »»
  
0
Следуя справедливым перечисленным пунктам свойств-признаков вещества, начнем расширять множество химических элементов. Рассмотрим Позитроний (Ps) с массой не менее двухэлектронной. Позитроний отличается от Водорода тем, что вместо протона в нем позитрон и за отсутствием протона ЗБ на него не действует. Ps коротко живущая частица, и не только идентифицируется, но вступает в химические реакции, практически в такие же, как и Водород.
Следуя этому примеру, вторым вводимым элементом примем Нейтрон (n). Масса его незначительно больше массы Водорода. После образования в свободном состоянии стабилен в течение 16 минут до распада на протон, электрон и электронное антинейтрино.
Таким образом, расширение Периодической Системы Химических Элементов двумя нулевыми элементами до Диадно-Периодической Системы Естественных Элементов и концентризация Диад в соответствии с Законопорядком Центричности Вселенной позволили непрерывно-целостно представить всю Систему Естественных Элементов вещественной Вселенной в одном Круге Элементов. Круг Элементов охватывается одним простым математическим выражением.
#645 | Ким »» | 10.08.2020 11:37 | ответ на: #644 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Ах, вот в чём дело! Но это давно минувшие дела, где-то до 2016. Я уже забыл про них. Позже я в
в качестве двух доводородных элементов ввел два нулевых элемента: Спэйсея и Нейтриния. Когда ввёл, точно не помню, но последнее изложение было в новостях науки и техники: https://ab-news.ru/2020/01/17/elementyi-vselennoy/ .

Что касается только химических элементов, то у меня нет ни одного лишнего, только те которые официально признаны. Это хорошо видно в pdf файле в предыдущем моём ответе Вам.
#646 | Каравашкин Сергей »» | 10.08.2020 13:36 | ответ на: #645 ( Ким ) »»
  
0
Ну, от того, что ВЫ ввели другие названия, суть-то не изменилась, не так ли?
Опять-таки, как я понимаю, Спайсея - это элемент эфира. Место ли ему в таблице химических элементов? Нейтриния же нестабильный и опять-таки, вопрос к тому, является ли он именно химическим элементом? Какими обладает свойствами: основными, кислотными, щелочными?
#647 | Ким »» | 10.08.2020 15:14 | ответ на: #646 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Когда началась эта часть обсуждений с Вашего комментария #632 было видно, что речь шла о множестве химических элементов и я никак не мог понять Ваши последующие комментарии. Оказывается, Вы имели ввиду мои первичные вторжения на более общее Множество естественных элементов Вселенной, где я вводил доводородные элементы позитроний и нейтроний. Со временм я заменил их на Спэйсею и Нейтринию. Сейчас прояснилось моё недопонимание. Итак, мы заканчиваем с множеством химических элементов и вопросов у Вас по ним нет. Правильно я понимаю? Если правильно, переходим ко множеству естественных элементов Вселенной. Совершенно ясно, что множество химических элементов является подмножеством более мощного множества естественных элементов Вселенной..
В : https://ab-news.ru/2020/01/17/elementyi-vselennoy/ я последовательно изложил начало множества естественных элементов. До химических элементов их только два доводородных элемента. Они подобраны по:
1. Принципу максимального распространения во Вселенной;
2. Принципу электронейтральности.
Замечу сразу, Спэйсея не эфир. Потому что эфир – пустое пространство с мельчайшими невидимыми частицами.
У меня Спэйсея не пустое пространство, а субстанция, доматериальная, праматериальная субстанция. Субстанция – первичная философская категория, а материя - вообще физическое.
#648 | Каравашкин Сергей »» | 10.08.2020 15:53 | ответ на: #647 ( Ким ) »»
  
0
Вы полезли в философские дебри, уважаемый Ким. Уже и Спейсоний у Вас не физический, которому приписали свойство электронейтральности и будучи не материальным, он максимально распространён в природе. Это по принципу философского умствования?
В философии же, если не по агностикам и проч., субстанция материальна. Просто это обобщение всех сплошных сред и не более того. Так что эфир принципиально не может быть пустым пространством, поскольку является субстанцией, имеющей свои характерные физические свойства, включая протяжённость, и эти свойства определяют свойства света и всех типов полей.
#649 | Ким »» | 10.08.2020 16:13 | ответ на: #648 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Это Вы правильно заметили. Уже философия. а не физика. Имея дело с материей, обязательно натыкаешься на философию. У меня здесь философская тема есть, а еще 4 темы на сайте Философский штурм. Исходил из определений.
От субстанции к материи
Определения
Субстанция (лат. substantia — сущность; то, что лежит в основе) — то, что существует самостоятельно, само по себе, в отличие от акциденций, существующих в другом и через другое.
Материя (от лат. materia — вещество) — физическое вообще, в отличие от психического и духовного.

Как видно из определений, субстанция – первичная фундаментальная философская категория. Материя — категория скорее физическая, нежели философская и существует только в движении, если не относительного внешнего, то абсолютного внутреннего.
#650 | Каравашкин Сергей »» | 10.08.2020 17:01 | ответ на: #649 ( Ким ) »»
  
0
Во-первых,
"Философия науки - область философии, изучающая науку как специфическую сферу человеческой деятельности и как развивающуюся систему знаний". (И.Т. Фролов Философский словарь, с. 512)
К этому следует учесть, что физика, химия исходно были разделами натурфилософии и такими остались.
Во-вторых,
"Субстанция - объективная реальность в аспекте внутреннего единства всех форм её саморазвития, всего многообразия явлений природы" (там же, с. 464)
"Материя - объективная реальность, существующая вне и независимо от нашего сознания...Материя охватывает бесконечное множество реально существующих объектов и систем мира, является субстанциональной основой всевозможных свойств и форм движения" (там же, с. 272)
#651 | Ким »» | 10.08.2020 17:15 | ответ на: #650 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Что же? Субстанция и материя одно и то же? Зачем же тогда их различать? В общем накручено, наворочено так, что сам чёрт не разберётся без пол-литра)))
Я всё же считаю (Я так думаю по Фрунзе) что материя должна из чего-то состоять. Решил, что состоит она из Sp (Эспи). Отсюда сделал Эспиизм и Эспилогию.
#652 | Каравашкин Сергей »» | 10.08.2020 17:41 | ответ на: #651 ( Ким ) »»
  
0
Ничего не накручено. Под субстанцией в классической физике понимают материальную основу всех полей, обладающую сплошностью. Под материей совокупность субстанции и весомой материи.
Предполагать, что субстанция состоит из элементов (амеров, спейсониев и проч.) - это фантазии. Тут не за журавлём в небе гоняться, а возле себя хотя бы немного разгрести, освободившись от абсурда релятивизма, фотонной "концепции", КМ, "концепции" тектонических плит и проч. Работы невпроворот, учитывая полностью неизученную область динамических полей, влияние комплексного запаздывания на структуру полей, физику поглощения/излучения энергии, полевое взаимодействие тел и т.д. А все лезут неведомо куда, в надежде, что их фантазии непроверяемы. Только мусорят, наваливая бурелом на бурелом.
#653 | Ким »» | 10.08.2020 18:07 | ответ на: #652 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Нет. У меня субстанция под названием Sp не состоит из чего-либо. Она состоит только из себя самоёй. Бывает в двух состояниях: спокойной и возбуждённой до скорости света в вакууме. Возбуждённые части, кусочки, частицы Спэйсеи составляют материальные частицы от истинно элементарных до галактик галактических кластеров. Она, эта субстанция неразрывна и абсолютно непрерывна Абсолютная непрерывность означает отсутствие как внутренних, так и внешних разрывов. А отсутствие внешней границы от самого-самого….наружного означает бесконечное протяжение во все, в любые стороны. Этим, т.е. бесконечностью Спэйсеи определяется бесконечность Вселенной. Материя – возбуждённая субстанция Sp (Спейсеи). Материя вся дискретна, а субстанция Sp непрерывна, абсолютно непрерывна.
#654 | Каравашкин Сергей »» | 10.08.2020 18:39 | ответ на: #653 ( Ким ) »»
  
0
У меня субстанция под названием Sp не состоит из чего-либо. Она состоит только из себя самоёй. Бывает в двух состояниях: спокойной и возбуждённой до скорости света в вакууме. Возбуждённые части, кусочки, частицы Спэйсеи составляют материальные частицы от истинно элементарных до галактик галактических кластеров.
Почитайте, что Вы написали, плз. Значит, субстанция состоит из себя самой, но вместе с этим обладает частицами? А что на границе между ними? А чем отличаются границы от тела? И что значит: "до скорости света в вакууме"? Волна - это возмущение субстанции, а не вплоть до...
#655 | Ким »» | 10.08.2020 19:28 | ответ на: #654 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Представим бесконечное 3-мерное пространство Вселенной. Оно, это пространство считается пустым. Есть даже такое: Пространство Вселенной – нематериальное вместилище материальных сущностей. Очевидно, под материальными сущностями имеют ввиду истинно элементарные частицы (нейтрино, электроны, позитроны, составные (из кварков) нуклоны, атомы, молекулы, наночастицы, тела, небесные тела, скопления небесных тел: звёздные системы, галактики, галактические кластеры, ….
Чистая невозбуждённая субстанция Sp состоит только из неподвижной самоёй себя. Такое состояние может быть в межгалактическом пространстве, да и то только между снующимися во всех направлениях фотонами и нейтрино, каковых, говорят около одного миллиона на литр объёма межгалактического пространства. Уж как это оценили, я не знаю, но это подают за реальность. Пусть так. А вот между этими элементарными частицами невозмущённая неподвижная непрерывная субстанция Sp. Какой-то частицы Sp нет. Sp непрерывна, даже когда в конкретном объёме пролетают нейтрино и фотоны. В системе отсчёта, связанной с нейтрино, Sp пролетает с почти световой скоростью. Но как только нейтрино пролетело Sp на её месте снова неподвижно и абсолютно непрерывно. Поскольку каких-то частиц Sp нет в силу её абсолютной непрерывности. Это означает что Sp – одна на всю бесконечную Вселенную. Бесконечный, единственный элемент Вселенной Sp на всю бесконечную вселенную.
#656 | Каравашкин Сергей »» | 10.08.2020 19:35 | ответ на: #655 ( Ким ) »»
  
0
Извините, Ким, но это фантазии. Пространство, как вместилище подразумевало геометрическую форму и предполагало наполненность материей. Извините, если Вы предполагаете под материей только весомую форму, то как быть с волнами, полями? Само пространство - это свойство материального. Нет материи - нет пространства. Если между частицами ничто, то и расстояния между ними нет. Есть то, что не обладает никакими свойствами материальности. Значит, и свет не может распространяться, и поля. Ничто есть ничто и не стоит выдумывать, плз.
#657 | Ким »» | 10.08.2020 19:59 | ответ на: #656 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
А все науки (логии) издревле начинаются с фантазий. Возьмём самую научную науку – Евклидову геометрию. С основ с точки, линии, поверхности – фантазии)))
А уж теология (ведь, наука) – ну сплошная фантазия!
А история? там уж фантазии хозяина: вождя ли, царя ли, короля ли, императора ли, хана ли. генерального ли, президента ли. Последний близкий пример - Батька.

Фантазии - неотъемлемое свойство разума.)))
#658 | Каравашкин Сергей »» | 10.08.2020 20:21 | ответ на: #657 ( Ким ) »»
  
0
Ну, если теология, то теология. В своё время потому они и разделились с натурфилософией, что опирались на разные подходы к изучению природы. Хотите идти в этом направлении? Без проблем, только не нужно тогда говорить о натурфилософии. Договорились?
#659 | Ким »» | 10.08.2020 20:28 | ответ на: #658 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Что вы возомнили из себя, не понятно. Будто Вы ведаете этой натурфилософией и с вами надо договриваться тем, которые не по вашим понятиям. Это в местах не столь отдалённых живут по понятиям. Я вполне обхожусь без самозванных хвилософов. 4 мои темы на Флософском штурме, где действительно философы-профессионалы прошли вполне успешно. Извините, напросились. Прощайте.
#660 | Каравашкин Сергей »» | 10.08.2020 22:41 | ответ на: #659 ( Ким ) »»
  
0
Ну, если Вас по определениям не устраивает, (а скорее всего, проблему границ частиц эфира неспособны решить - потому и нервничаете), то Бог в помощь.
Со мной же договариваться не нужно. Я не Создатель. Вот с природой? Это другой вопрос, но с нею нужно именно договариваться, а не приказывать ей быть у Вас на посылках. Думаете, Вы первый так нервничаете, заходя в тупик собственных фантазий и не желая понять этого, сводя к личности оппонента? Сколько уже кануло в лету подобных? Не сосчитать. Потому физика и не прыгает через ступени, а последовательно вскрывает познание слой за слоем. Те, кто пытается прыгать - ломает ноги. Другого не видел. Думаете, Вас обойдёт стороной? Надежды юношей питают... Я Вам могу только искренне пожелать удачи и не столкнуться с самим собой когда зеркало фантазий лопнет.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU