Все комментарии

Всего: 4684 комментария
Извините, что залез не в свои ворота, но, Анатолий, тепловой смерти Вселенной не будет не потому, что Вселенная НЕ ЗАМКНУТА, а как раз наоборот, что ОНА есть ЗАКРЫТАЯ СИСТЕМА, ибо только в такой системе и сохраняется полная её энергия, хотя и переходит в разные иные виды! Это же - азы школьного курса физики! А то, что Наша вселенная - ЗАМКНУТА, я вам уже 6 или 7 раз доказывал, основываясь на наблюдательных данных, которые свидетельствуют о том, что ОНА вращается, а стало быть имеет форму тела, а стало быть ... читать далее »
Мой ответ - синий! #139 | Каравашкин Сергей | 24 ноября 2018 в 12:39 Ну, что Вам сказать, Николай? Образование ЧД Вам пофиг, затенение ЧД звёзд на снимках Вам тоже пофиг, даже когда это Вам показывают в художествах самих релятивистов. Вообще, и физика, и математика Вам пофиг. Вам хочется просто тупо верить что ЧД существуют? Да, Бога ради. Говорите, что художественными промыслами не увлекаетесь? Так я уже Вам показал, что именно в эти художества пальчиком и тычете. Хотите по Альфа Центавра? Пожалуйста. Вот ... читать далее »
Анатолий, мои ответы - синие! #140 | Анатолий | 24 ноября 2018 в 23:56 Николай! "пресловутый вопрос и кол-ве джетов у этой СМЧД, а если ещё и их физическую природу поясните " ДА это не Каравашкин должен объяснять, а вы должны объяснять! У вас из Черной дыры что то там вырывается, вот и объясните природу этих джетов. Да так что бы это согласовалось с физикой! А не просто с фантастикой. Анатолий, если кто-либо абсолютно не владеет даже азами знаний по этой (и любой иной) теме, то объяснить ничего не ... читать далее »
Анатолий, сразу же после этого отвечаю на ваш настойчивый пост №93, поверьте, я не потому затянул с ответом, что нечего сказать, а просто из-за обычных бытовых причин, которые меня лично просто поедают...но это - личное... Я скопировал ваш текст сюда для удобства ответов, которые отмечаю синим цветом #137 | Анатолий | 23 ноября 2018 в 23:20 Нет, я понимаю Николай, почему вы не отвечаете на пост 93. А потому что нечего ответить. Анатолий, вы хотите ответов, их есть у меня...уже отвечаю! Потому что реальные ... читать далее »
Николай! "пресловутый вопрос и кол-ве джетов у этой СМЧД, а если ещё и их физическую природу поясните " ДА это не Каравашкин должен объяснять, а вы должны объяснять! У вас из Черной дыры что то там вырывается, вот и объясните природу этих джетов. Да так что бы это согласовалось с физикой! А не просто с фантастикой. И заодно ответить на вопросы поста 93. Или я так и не дождусь вразумительных ответов, да еще таких аргументов, которые меня убедят, что в нашей Галактике в центре - Черная дыра!???? читать далее »
Ну, что Вам сказать, Николай? Образование ЧД Вам пофиг, затенение ЧД звёзд на снимках Вам тоже пофиг, даже когда это Вам показывают в художествах самих релятивистов. Вообще, и физика, и математика Вам пофиг. Вам хочется просто тупо верить что ЧД существуют? Да, Бога ради. Говорите, что художественными промыслами не увлекаетесь? Так я уже Вам показал, что именно в эти художества пальчиком и тычете. Хотите по Альфа Центавра? Пожалуйста. Вот оригинальный снимок А там как знаете. читать далее »
"Теперь точно запою..!" Дык я не против, так что спой цветик, не стыдись! Про пузыри Ферми я уже 8-9 раз пояснил вам, уважаемые коллеги, этот феномен (https://elementy.ru/kartinka_dnya/249/Puzyri_Fermi), который хотя и косвенно, но в совокупности с феноменами джетов, наилучшим образом поясняет реальность ЧД в центрах галактик как спиральных (аналогов нашего МП), так и эллиптических. Ниже - информация от обсерватории Планка, там, Сергей, фото нашего МП в микро диапазоне и вы так же и им можете задать вас ... читать далее »
Нет, я понимаю Николай, почему вы не отвечаете на пост 93. А потому что нечего ответить. Потому что реальные данные противоречат самому смыслу Черной дыры. Происходят нестыковки. Мной замечено, что когда происходят нестыковки начинают вывертываться, а еще лучше придумывают новые теории, которые вступают в противоречие со старыми теориями. Черная дыра все должна втягивать в себя и ничего не выпускать. А тут и не втягивает, да еще и выпускает джеты. И все кругом разбегается. А распроститься с Черной ... читать далее »
Да хорошо! И не забудьте пост 93. Я его здесь повторяю, что бы вы не забыли ответить: А теперь попробуйте ответить. Каким образом. Наша Галактика (и не только наша) РАСКРУЧИВАЕТСЯ И РАСШИРЯЕТСЯ? Ведь если мы имеем дело с черной дырой в центре, должна быть ОБРАТНАЯ КАРИНА! Так как масса черной дыры огромная, то при кручении, все вещество Галактики должна стремиться .. К ЦЕНТРУ! И не только крутиться, но и.. СЖИМАТЬСЯ. В центре Галактик тем более, должно быть не расширение (о котором вы прочитали) а.. ... читать далее »
Анатолий, я не ответил не потому, что мне нечего сказать или из неуважения, вот сегодня как видите снова включился в эти бесплодные и бесконечные ....даже не споры, а так, просто разговоры! Ибо никто из вас с Сергеем никогда не отвечаете по существу на те моменты, которые в своих постах выделяю "красным"!...отвечать на пост №93 продолжу чуть позже ...сегодня... читать далее »
Анатолий, с вашего с Сергеем позволения, влезу в ваш разговор со своими убогими мыслями: 1. В вашем с Сергеем диалоге вы бесконечно много внимания уделяете выходкам релятивистов что до фальсификации опыта и тотального навязывания своих "общепринятых" теорий и защиты их от критики. В этом я абсолютно разделяю вашу позицию о наглой подтасовке релятивистами реальных наблюдений, которые камня на камне не оставляют от единственно правильных учений и стандартных моделей, а задел этому положил гений всех времён и ... читать далее »
Анатолий, здесь - полный ответ (ранее мне не удалось это сделать, поэтому ответ получился куцый) на ваш ваш длинноватый #59, поэтому, чтобы не потеряться, буду вставлять мои комментарии в ваш текст, выделяя их этим цветом. "1. Сначала давайте раз и навсегда выбросим из нашего общения всякие мультипликации и прочие работы художников," Это было бы желательно, но не выйдет. Я не вижу препятствий, было бы желание, а иначе мы всегда будем иметь дело со сказкой! " то либо принимаем их наличие (как я, хотя и ... читать далее »
Ну, как же не выбрасывать, если они не верны? Все под метёлку вместе с несуществующей геометрией, линейным дифференцированием и проч. Сразу будем строить на кривых линиях, в отсутствие ИСО, без линейных законов Ньютона, Ома, Кирхгофа и т.д. Ведь всё, что мы сейчас покупаем в магазинах (электроприборы, например), всё основано на этом голимом фундаментальном. Пока не поняли что такое электрон, ток, индукция, и освещались лучинами. И даже свечи были плодом фундаментальных исследований своего времени, не ... читать далее »
Да не надо ничего выкидывать ))) И когда идем в кассу платить за продукты то естественно мы же не говорим о 0 деленная на 0 = ? Так же и при некоторых подсчетах в физике. И при постройке мостов, зданий и унитазов наверное использовать геометрию Евклида. УДОБНО! Но когда мы начинаем обсуждать ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ, то опираться на ИСО (когда наша Вселенная не ИСО) - это уже ПРОФАНАЦИЯ. Надо поступать гибко. В приближении наша Земля да - сфера - шар. Но ведь она далека от Сферы (в геометрии Евклида) И ... читать далее »
Так я же тоже не об удобстве. Чай не релятивист и тоже против его фенечек, включая ЧД. Но давайте посмотрим очень просто. Вы говорите: Поэтому все формулы связанные с ИСО - ЛОЖНЫЕ! Они не описывают РЕАЛЬНОСТЬ! И дело не в точности измерений. дело В ПРИНЦИПЕ! Будем принципиальными. Выбросили всё, что уже сделано, все законы, все понятия. Они все в основе своей несут линейное приближение. И геометрия с алгеброй и дифференциальным исчислением тоже. Покажите начало того, что сразу учитывает все нелинейности. ... читать далее »
Ну и кто не любит вылезать из удобных, теплых тапок? Удобно, - не значит правильно! Но мы то разбираем не удобство, а фундаментальные законы физики. И хотя эта тема не о физике, а математике, И более глобально - философии, но я предупреждал в теме что пересмотр некоторых постулатов математики приведет и к изменению взгляда и на физику. Физика использует математический аппарат, мало того она стала просто подтасовывать результаты используя математический аппарат. ( особенно это ярко выражено в теории ... читать далее »
А на глазик примерять - мы же не за бильярдным столом и не в бильярд играем. Предположим, и в бильярде далеко не на глазок. Но в физике тем более. Я же говорю, самое сложное выделить базовые факторы. А если Нет УСЛОВИЙ что бы выполнить закон Ньютона. то давайте, попробуйте что-то сделать на нелинейностях. Думаете, никто из физиков не хотел бы работать с безупречной точностью? Но как подобраться напрямую? Пока подобрались только через ИСО, линейные модели и убедились, что с достаточной точностью это работает ... читать далее »
Это просто физика

Да я как то устал объяснять. Ведь не главное в том мало или много влияния и учитывается или не учитывается, а дело в СУТИ. И мало того! Что бы объект двигался равномерно и прямо надо приложить силу ровно в центр его тяжести, иначе он начнет описывать дугу и кувыркатся (вращаться). Ровненько и точно приложить такую силу. в самый, самый центр! И это условие так же практически неисполнимо А вращающийся объект - это уже заведомо не инерционная система. А на глазик примерять - мы же не за бильярдным ... читать далее »
Ну как можно не учитывать силу гравитации, силу трения, и многие другие силы? Без учета всей этой не инерционной системы нельзя просто построить что либо, ни дома, ни самолета, ни космического корабля! А кто говорит, что не учитывается? Вы ведь называете эти силы именно потому, что известны и учитываются. В ряде случаев ими можно пренебрегать из-за малости, в ряде случаев нет. Но выявление, изучение и применение этих сил стало возможным за счёт тех условий, когда они малы настолько, что не влияют на искомый ... читать далее »
Мы живем в не инерционной системе! Вся Вселенная живет в не инерционной системе. Все силы, которые присутствуют во Вселенной не дают проявится инерционному закону Ньютона. (ИСО) Пренебрегать этими силами НЕВОЗМОЖНО! Ни на Земле ни в космосе. Ну как можно не учитывать силу гравитации, силу трения, и многие другие силы? Без учета всей этой не инерционной системы нельзя просто построить что либо, ни дома, ни самолета, ни космического корабля! читать далее »
Если бы те же законы Ньютона были гадательными, то они не полностью реализовывались бы даже в области своей справедливости, а мы за счёт понятия ИСО/НеИСО прекрасно считаем и в НеИСО, используя законы ИСО. На этом все современные технологии держатся. Значит, законы правильно описывают, а значит, не гипотетические. читать далее »
В чём разница между НАПРЯЖЕНИЕМ и ТОКОМ читать далее »
Электрическое сопротивление. Резистор. Маркировка резисторов. читать далее »
Закон Ома. Мощность читать далее »
Напряжение и ток. Подробное объяснение на пальцах читать далее »
Гипотетический - Основанный на гипотезе, на предположении; предположительный, предполагаемый. ЕСЛИ -- это предположение. Фактически это УСЛОВИЕ. При данных условиях - да, закон будет действовать, но надо учитывать и возможность таких условий. Так как условия заранее невыполнимы, то предположение и остается предположением. Невыполнимость условий не умаляет достоинство этого закона., но ограничивает его в действии. На невыполнимости условий и основана невозможность вечного двигателя. (к примеру) Или, ... читать далее »
Как известно, задача физики находить описания явлений природы, которые позволяли бы максимально точно предсказывать те или иные проявления. Если законы Ньютона это реализуют, что значит: "закон гипотетический"? Ведь > ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ — (от гипотеза). Основанный на предположении, гадательный. читать далее »
Да не в этом дело. Пренебрегают или нет.
это Закон ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ для нашей Вселенной.
Да, ЕСЛИ не будет никакой силы, то...
Да ЕСЛИ не будет, НО:
Во Вселенной ВСЕГДА есть какие то силы.
Уважаемые посетители моей темы. Поскольку интерес к теме не пропадает, что означает наличие в Науке, не только тех, кто готов до бесконечности как попугай повторять заученные понятия, тех, кто не способен выйти за рамки усвоенных понятий, даже под давлением неопровержимых доказательств (они их просто игнорируют) но и людей думающих. Тех, кто способен трезво смотреть на то, что на самом деле стоит за накопленным нами ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ материалом и иметь смелость отказаться от нагороженных ... читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU