Все комментарии

Всего: 4684 комментария
Ну вот, наконец-то в своей импотенции вы опустились до прямых оскорблений! Я этого ожидал, но не думал, что так скоро вы исчерпаете свои цивилизованные аргументы и перейдёте на базарный третий уровень! Но меня вы ими не возьмёте! Я не обижусь даже на вашу "дворняжку", хотя ударить подлее вы наверное уже более не сможете! Я вам не стану "отвечать адекватно", вы того не заслуживаете, что бы вас сравнивать с благородными животными, какими являются наши братья меньшие, особенно из породы тех самых дворняжек, ... читать далее »
Сергей! С этим человеком вообще невозможно серьезно обсуждать что-либо. Если он не понимает, что ни один космический корабль с телескопом не покинул нашу Галактику (и даже Вояджер запущенный в 1977 году по аферистическим утверждениям только сейчас покинул солнечную систему ( что полный блеф как и полеты астронавтов на Луну! ) ) То что еще говорить? Я поставил тему которая все же проясняет сколько же потребуется лет, что бы выйти только на край Галактики (!!!) И вот еще для прояснения мозгов (Не ... читать далее »
Вы абсолютно безграмотный человек по астрофизике и астрономии.. Космические масштабы вы даже себе не представляете. Почитайте и займитесь ликбезом! http://www.decoder.ru/list/all/topic_418/ И не беспокойте меня! читать далее »
Кинематика даже планет в нашей СС давно описана на формальном уровне ещё Кеплером! Кеплера вспомнили... А знать бы Вам дальше лозунга, что они показал закон вращения, но не причину прихода на орбиту. Также и Ньютон в своих астрономических исследованиях признавался, что показал законы движения планет, но не показал причины, по которым они пришли на места свои. Также и с бинарными системами. Те же астероиды вращаются и вокруг Солнца, которое является внешним для их взаимного вращения. Это Вам скажет даже ... читать далее »
Не выкручивайтесь, не прячьтесь за фразеологией: я понимаю, за какую спасительную соломинку вы хотите уцепиться! Вы, что , хотите открыть дискуссию на тему "Что есть часы, а что тесть время"? Но мне это сейчас не надо, а если надо вам, так вот моё видение по этой теме: время скорее всего как физический параметр вообще не существует, но в мире есть физические процессы - некие состояния систем, разнесённые в причинно-следственном пр-ве, которые надо было как-то формализовывать, вот человеки и придумали часы ... читать далее »
НЕ удачные аргументы! Наша звезда Солнце находится на значительном удалении от центра галактики МП, а потому в известной степени Хаббл или другой телескоп действительно вылетел за нашу галактику! Но я вижу вам ну никак не осилить этот момент! Анатолий, вы хоть знаете что почти два десятилетия три телескопа COBE, VMAP и PLANCK снимали реликтовое микроволновое излучений всей вселенной, посмотрите их карты, которые даны в галактической проекции! А вот - реальные снимки Млечного Пути того же Планка в разных ... читать далее »
Из другой темы ответ на пост Луценко Николай : Вы наверное не понимаете РАЗНИЦУ между ХОДОМ часов. и ХОДОМ времени. Время вообще НЕ ДВИЖЕТСЯ НИКУДА! Поэтому не может иметь никакую СКОРОСТЬ. А следовательно ни замедляться ни ускорятся. А вот ход часов может! Ход часов пружинных часов зависит от пружины (заведенная, слабо заведенная наполовину, не заведенная) а часов с гирями от ход часов изменяется от высоты где часы находятся, на космическом корабле вообще остановятся. (Но это не значит что время ... читать далее »
Вы наверное не понимаете РАЗНИЦУ между ХОДОМ часов. и ХОДОМ времени. Время вообще НЕ ДВИЖЕТСЯ НИКУДА! Поэтому не может иметь никакую СКОРОСТЬ. А следовательно ни замедляться ни ускорятся. А вот ход часов может! Ход часов пружинных часов зависит от пружины (заведенная, слабо заведенная наполовину, не заведенная) а часов с гирями от ход часов изменяется от высоты где часы находятся, на космическом корабле вообще остановятся. (Но это не значит что время остановилось, если завод часов кончился, или гиря ... читать далее »
Мои ответы - синие #162 | Анатолий | 27 ноября 2018 в 20:01 Понятно. Скоро дойдут до того что и время будет "искривляться" А что? если может останавливаться, то почему не может искривляться? И вообще могу придумать что время двухмерно, трехмерно, четырехмерно, или пятимерно! Да все то угодно. Анатолий, слово "дойдут" вам надо заменить на "дошли", ибо...да, да, уважаемый, они, эти проклятые релятивисты, ужо до-то-го дошли и не только теоретически доказали, что гравитация искривляет врем, вот описание ... читать далее »
Мои ответы - синие. #159 | Каравашкин Сергей | 27 ноября 2018 в 19:30 Неужели не понятно, что те звёзды не вращаются как ваши бинарные астероида вокруг друг друга Ну, для полей всё едино звёзды, астероиды... С помощью моей модели прекрасно описывается совместное вращение галактик, их формирование, образование рукавов. А Вы всё это объясните без моей модели? Хотя бы объясните причину, почему астероиды вращаются относительно пустоты? Массы их примерно равны, а значит, одна не может захватить другую. С орбиты ... читать далее »
Не переживайте, Анатолий... благодаря Козыреву уже "дошли" и до бесконечной скорости распространения информации (дальнодействия) тоже... Поганки растут быстро... Кстати, те кто пробовал бледные поганки (царство им небесное), говорили, что вкуснее них грибов нет. Правда через две недели печень полностью и невосстановимо растворяется. Это ждёт фантазии всех искателей теорий Всего на релятивистских фенечках. А пока могут галлюциногенным мухоморчиком закусывать... Вот, например, Градус времени — это ... читать далее »
Понятно. Скоро дойдут до того что и время будет "искривляться" А что? если может останавливаться, то почему не может искривляться? И вообще могу придумать что время двухмерно, трехмерно, четырехмерно, или пятимерно! Да все то угодно. читать далее »
Разве только ЧД? У него и пространство искривляется, и время тоже трансформируется. Один из многих альтов, которых сами релятивисты построили в виде буферной зоны между собой и реальной оппозицией, чтобы тыкать в этих альтов пальчиком и причислять к ним тех, кого они действительно боятся, как своих могильщиков. Я потому и перевёл, по случаю, разговор в открытую. Не один Николай читает. Может быть те, кто в тени, тоже задумаются, кому они так верят и чьи фантазии закладывают в свои, думая, что они оппонируют ... читать далее »
"тычу вашим носом в реальные снимки из космоса и в реальные наблюдении" Вопрос на засыпку: Что Хабл или другой телескоп вылетел ЗА НАШУ ГАЛАКТИКУ и сделал подобный снимок? Вы в состоянии понять, что ЗА пределами нашей Галактики еще никакой телескоп не вылетал? А снимок который вы показываете - якобы показывает нашу Галактику с боку, на большом удалении. ЭТО КОМПЬЮТЕРНАЯ ГРАФИКА! Это вы понять можете? читать далее »
Неужели не понятно, что те звёзды не вращаются как ваши бинарные астероида вокруг друг друга Ну, для полей всё едино звёзды, астероиды... С помощью моей модели прекрасно описывается совместное вращение галактик, их формирование, образование рукавов. А Вы всё это объясните без моей модели? Хотя бы объясните причину, почему астероиды вращаются относительно пустоты? Массы их примерно равны, а значит, одна не может захватить другую. С орбиты не сошли, не ударились друг о друга. Откуда взаимное вращение? читать далее »
Не утруждайте себя. Это бессмысленно. ВЫ В ПРИНЦИПЕ НЕ ПОНИМАЕТЕ того что я вам написал. Не обижайтесь. Каждый человек может иметь свое собственное мнение, поэтому и вы имеете свое мнение. Конечно вы можете его изложить, продолжать. Но видя изначальные ваши ляпы у меня нет интереса. читать далее »
Сергей! Это бессмысленно. НУ вы то понимаете надеюсь? Человек не понимает что Черная дыра - не может существовать без релятивизма. Ну хотя бы потому что она просто не может ВОЗНИКНУТЬ И СУЩЕСТВОВАТЬ! Классическая физика такую возможность просто исключает. Черная дыра - это порождение релятивизма. А человек вроде бы отрицает релятивизм, а придерживается что черная дыра существует. А ведь одно исключает другое. Если даже НЕЧТО и существует в центре Галактик, то уж назвать это черной дырой никак в таком ... читать далее »
Анатолий, прошу немного подождать! С вашим этим постом №93 творятся какие-то дивные вещи: сколько раз ни пытался "засесть за словари, на совесть и на страх", но какая-то неведомая сила каждый раз мешает и мешает ...вот и сейчас...начались какие-то сбои в работе ...нет ...не компа, но как-то тяжело стал набираться текст...попробую перегрузить машину и через пол часика продолжу...после кофе и размышлений... читать далее »
Вот и почитаем первоисточинк. "Мы увидели два излучающих в гамма-диапазоне пузыря, которые простирались на 25 тысяч световых лет к югу и к северу от центра Галактики. Мы не вполне понимаем их природу и происхождение", - говорит Дуг Финкбейнер (Doug Finkbeiner) из Гарвард-Смитсонианского астрофизического центра, впервые обнаруживший эти образования. "Пузыри" простираются вверх и вниз почти на половину видимого неба - от созвездия Девы до созвездия Журавля, на 50 градусов к северу и к югу, имеют ширину около ... читать далее »
Эти пузыри не я нарисовал и придумал, их действительно увидели телескопы Хаббл и Ферми, что в космосе летают, для меня это важно, а изображение в этом случае вторично, вот этот сайт: https://elementy.ru/kartinka_dnya/249/Puzyri_Fermi - по пузырям Ферми читайте первоисточник и меня больше не беспокойте, т.к. я вижу, что вам совершенно до жопы, что стоит за этим феноменом и вы ищите исключительно причины не отвечать на неудобные вопросы! Поэтому я ни на что пальчиком не тычу, веруя беззаветно релятивистам, ... читать далее »
Говорите что свободный художник? Уважаемый Николай. Я прекращаю с вами разговоры по причине абсолютного непонимания с вашей стороны того о чем я пишу. (и пост 93 и пост 147) Бесперспективность такого общения очевидна. Бла-бла-бла - этакий гоголь-моголь! А время надо беречь. Удачи и здоровья. читать далее »
Мои ответы - синим. И, просьба, Сергей, выделяйте тексты (мои ли, ваши ли) более яркими цветами...ясно почему #149 | Каравашкин Сергей »» | 27.11.2018 15:14 | ответить | ответ на: #148 ( Луценко Николай ) Так... Скандал опускаю. Ваши "наложения" "пузырей" на Галактику с демонстрацией места Солнца можете сколько угодно считать взаправду. Я вижу, вы вы так и не поняли, что эти Пузыри Ферми - реальность, я же показал вам их фото в разных диапазонах волн! Вам и этого мало? Ну тут я вам ничем не помогу, ... читать далее »
А что у вас, кроме "пустоты" на которую падаем материя в галактике!!! Да, хватит Вам извращать всё, заткнув уши, Николай... Говорите, что я не знаю, что наложением получают свои снимки релятивисты? Вы показали снимок своих любимых сфер: Вас попросили указать ракурс, с которого в кадр попало Солнце. Какое наложение? Чего? Не картинка? А если эти "сферы" видны с данного ракурса, будут ли они видны с Земли? Может и этот "снимок" покажете? Ведь Вы даже не понимаете, что видимость сбоку может быть обусловлена ... читать далее »
Мои ответы - синие! #147 | Анатолий »» | 26.11.2018 22:23 | ответить | ответ на: #141 ( Луценко Николай ) Из множества постов - ответов мне, стало абсолютно ясно следующее: 1. Вы даже не понимаете, что ЧЕРНАЯ ДЫРА - не может быть (существовать) без признания Релятивизма (СТО, ОТО) и сферы Шварцшильда Поясняю: Само определение ЧТО ЕСТЬ ЧЕРНАЯ ДЫРА -- дает четкое определение. Поэтому то что вы думаете что можно обойтись без Релятивизма говоря о черной дыре - это просто НЕПОНИМАНИЕ ваше! Вы должны давно ... читать далее »
Так... Скандал опускаю. Ваши "наложения" "пузырей" на Галактику с демонстрацией места Солнца можете сколько угодно считать взаправду. Теперь по Вашим вопросам. Вот таким образом я и надеялся с вашей помощью разоблачить релятивистов в этом, пусть маленьком, но важном примере! А кто Вам сказал, что там нейтральная плазма? Если из ЧД вырывается, то там нейтроны. Если по классическому формализму - то электроны. Видеть мы можем только возбуждённый ими газ, который рассеивает потоки. Говоря о невежественности, ... читать далее »
Мои ответы - синим. #146 | Каравашкин Сергей | 25 ноября 2018 в 15:13 Сколько скандала! Но Вам было прямо показано, что пользуетесь впрямую художествами релятивистов и уверены, что там всё взаправду. Это - откровенная и бессовестная ложь и всё как раз шиворот-на-выворот! Я первый здесь выступил против любых художественных визуализаций, и так я делаю на всех форумах, я даже компьютерное моделирование не считаю научным методом! Но в силу незнания, вы и Анатолий приняли комбинированные фото галактик (это когда ... читать далее »
Из другой темы, но важно. (ответ Луценко Николаю) Из множества постов - ответов мне, стало абсолютно ясно следующее: 1. Вы даже не понимаете, что ЧЕРНАЯ ДЫРА - не может быть (существовать) без признания Релятивизма (СТО, ОТО) и сферы Шварцшильда Поясняю: Само определение ЧТО ЕСТЬ ЧЕРНАЯ ДЫРА -- дает четкое определение. Поэтому то что вы думаете что можно обойтись без Релятивизма говоря о черной дыре - это просто НЕПОНИМАНИЕ ваше! Вы должны давно были понять что без релятивизма и всей теории ... читать далее »
Из множества постов - ответов мне, стало абсолютно ясно следующее: 1. Вы даже не понимаете, что ЧЕРНАЯ ДЫРА - не может быть (существовать) без признания Релятивизма (СТО, ОТО) и сферы Шварцшильда Поясняю: Само определение ЧТО ЕСТЬ ЧЕРНАЯ ДЫРА -- дает четкое определение. Поэтому то что вы думаете что можно обойтись без Релятивизма говоря о черной дыре - это просто НЕПОНИМАНИЕ ваше! Вы должны давно были понять что без релятивизма и всей теории относительности НЕВОЗМОЖНА Черная дыра, ее ... читать далее »
Сколько скандала! Но Вам было прямо показано, что пользуетесь впрямую художествами релятивистов и уверены, что там всё взаправду. Также и с альфа Центравра. Прежде чем хамить мне, посмотрели бы, что контуры самой галактики одинаковы. Наконец, по поводу Вашего оппонирования релятивизму. Вы укажете физические условия образования ЧД, отличные от указанных релятивистами? То, что Вы не укажете - это ясно. А то, что у Вас ЧД и белые, и сдуваются джетами, так последнее и релятивисты уже придумали, забыв, что через ... читать далее »
Обещанного три года ждут, но кто умеет ждать, всегда получает и награду - мои ответы на этот ваш краеугольный пост №93 - в синем цвете. #93 | Анатолий »» | 16.11.2018 05:41 | ответить | ответ на: #73 ( Луценко Николай ) »» Прочитали "Шарапов"? Прочитали. А теперь попробуйте ответить. Каким образом. Наша Галактика (и не только наша) РАСКРУЧИВАЕТСЯ И РАСШИРЯЕТСЯ? Ведь если мы имеем дело с черной дырой в центре, должна быть ОБРАТНАЯ КАРИНА! Так как масса черной дыры огромная, то при кручении, все ... читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU