Все комментарии

Всего: 4853 комментария
"......а блики в оптике от изображений джетов в радиодиапазоне ...да и вооще...того...сами понимаете о чём это я!""" А кто вам сказал что заснятые радиоизлучения не будут давать искажения? И причем не менее сильные чем световая оптика? Но главное не в этом, а в ХУДОЖЕСТВАХ НАСА, Которые умудрились "сфотографировать" нашу Галактику ВНЕ НАШЕЙ ГАЛАКТИКИ. Вот я и предлагаю вам объяснить КАКИМ ОБРАЗОМ? Причем без шума и пыли, тихо, спокойно объяснить каким образом фотографии НАСА нашей Галактики ... читать далее »
Новый год вам прибавил энергии.
С НОВЫМ ГОДОМ ВАС!
Не хамить Вы просто не умеете, так что не зарекайтесь. А съехали потому, что в который раз посадил Вас в лужу, а Вы выдумываете на меня что заблагорассудится. В радиодиапазоне Вы подобных картинок принципиально не нарисуете. Знать бы Вам это. Но для того, чтобы знать, нужно хотеть знать, а не стоять в позе великого светоча астрономии, не разбираясь ни в ней, ни, тем более, в физике. И не желая этого. Звёзды же я с галактиками не путаю. Я Вам тогда привёл два снимка галактики, но один с мифическим, ... читать далее »
Я ничего не буду более ни показывать Вам, ни хамить до тех пор, пока вы не научитесь отличать звёзды от галактик, а блики в оптике от изображений джетов в радиодиапазоне ...да и вооще...того...сами понимаете о чём это я!
Ах, оставьте... Совсем изолгались Вам художества показывали, например, когда наша Галактика "снималась" со стороны. Вы на всё это только хамили. Вот теперь снова. Что, например, это? А вот это? Или это? Или это? Или это? А это не художества? Реально снятое? Подите, подите... читать далее »
Стоп, залётные! Стоп, борзые! Я, что? - когда-либо отрицал наличие бликов в фотографии? Где? Когда? Покажите? А что до десятков фотографий на которых изображены настоящие джеты, снятые в разных диапазонах э/магнитных волн, то если вы не отличаете их от бликов неправильно установленных ваших фотокамер, не имеющих ничего общего со снимками от оптического телескопа Хаббла, от гамма телескопа Fermi , от рентгеновского телескопа ASCA, от ультрафиолетового FUSE, от инфракрасного IRAS, то, уважаемый Сергей, ... читать далее »
Но это сказал Анатолий, что вы быстро сообразили, а не я, потому вы спутали адресата вашего Фу!
Каравашкин - это очень быстро сообразил. Я чуть позже (ознакомившись с тем ЧТО ЕСТЬ ЧЕРНАЯ ДЫРА)
Какой бесстыдник. Склонять меня, извращая... Фу...
А тут думать нечего, Николай. Отвечайте методом ответа, а не "прокомментировать". А лучше сами пользуйтесь поисковиком прежде чем наезжать. По запросу "блики на фото" Вы сами могли бы увидеть, например, блики от оптики Или блики от неправильного положения камеры Или блики от засветки Но Вам же знания, понимание не нужно. От всего отмахиваетесь и сами ни в зуб ногой. Зачем ко мне вопросы? Да,ещё с понтами... читать далее »
Прежде всего, уважаемые Анатолий и Сергей, позвольте поздравить вас с наступившим новым годом, который, м.б. и благодаря нашим с вами усилиям, может стать эпохальным в истории космологической науки, ибо земное человечество вплотную подошло к необходимости радикальных перемен (я бы даже сказал по-Ленински - к Великой научной Революции), связанных с полным крахом концептуальных воззрений современных базовых теорий устройства Вселенной: ОТО, Теория БВ, Тёмная Материя, Тёмная Энергия, Тёмное Излучение, Теория ... читать далее »
"Ничто новое полностью не заменяет старое!" - ну с этим можно и не согласиться, а то, что "Старое все равно остается и его используют" - с этим я согласен, ибо если старое и не всегда даёт "новый виток развития", то, будучи в своё время положенное в здание земной цивилизации, оно, хотим мы того или не хотим, остаётся в нем навечно и ...понятно, что извлечение его оттуда и...невозможно, и ...небезопасно! Хотя пресловутые политики постоянно ковыряют кирпичную кладку исторических "зданий" и сооружений и как ... читать далее »
Смотрим за развитием событий На яндексе, google, mail www.logoslovo.ru Бог Любовь - 19(+2); 11; 3 Бог Есть Любовь и только Любовь - 6(+1); 3; 2 Любовь Троицы - нет(+50); 11(+6); 41 Бог Есть Любовь - 51(+7); 14(-10); 10 www.x-games.ru Бог Любовь - нет; нет; нет Бог Есть Любовь и только Любовь - нет; 7; 35 Любовь Троицы - нет; 41; нет Бог Есть Любовь - нет; нет; нет Проверял первые пять страниц. Ну и ну. Просто обсмеяться можно. На словосочетание Любовь Троицы Яндекс не выдал вообще мой сайт, хотя по ... читать далее »
Интересная и важная тема, Анатолий. Борьбе между принципом независимости скорости света и БТР уже больше ста лет. Причём, Принцип независимости следует приписывать классической физике, а не релятивизму. Последний это тоже скоммунистил и извратил, как и многое другое, включая четырёхмерное пространство. Но в чём суть и особенность. Как было показано мной в работе Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. Истинные и мнимые лучи света Есть огромная разница между тем, как свет распространяется в пространстве и тем, как ... читать далее »
Вот, уважаемый Анатолий, китайцы, оказывается, шли как раз по тому пути, о котором я Вам и говорил - с Земли в телескопы изучали места посадок Аполлонов Китайские ученые опровергают Лунную миссию США Помимо этого, китайскими учеными ведется постоянное наблюдение за космическим объектом при помощи современных телескопов и аппаратуры. Целью этих исследований является детальное изучение поверхности Луны, а также поиск места высадки астронавтов из США. Были сфотографированы участки предполагаемого места ... читать далее »
Смотрим за развитием событий На яндексе, google, mail www.logoslovo.ru Бог Любовь - 17; 11; 3 Бог Есть Любовь и только Любовь - 5; 3; 2 Любовь Троицы - 4; 5; 41 Бог Есть Любовь - 44; 24; 10 www.x-games.ru Бог Любовь - нет; нет; нет Бог Есть Любовь и только Любовь - нет; 7; 35 Любовь Троицы - нет; 41; нет Бог Есть Любовь - нет; нет; нет Проверял первые пять страниц. Вывод неутешителен. показательно что Любовь Троицы точное вхождение слова есть только на моих сайтах, однако даже этот запрос поисковик ... читать далее »
Почитайте. Там начало, а более точные динамические расчёты был сделаны позже и представлены на Декодере. Из этих расчётов как раз вытекает, что никакими релятивистскими ужимками описать спиральные волны невозможно.
Прошу прощения, ссылку внизу не понял. Буду читать, спасибо!
Это спиральные волны, которые я как раз и объяснил, а ЛИГОвцы спёрли, да ещё своих релятивистских фенечек понавешали, а мои сообщения стали нещадно тереть из Инета. Расчёт же был дан ещё в 2004 году А где можно почитать? Я здесь недавно, и попал на сайт случайно, успел пока что прочитать ваши посты по электродинамике, а об остальном — абсолютно не в курсе. читать далее »
Так это давным давно перед глазами, если бы люди не зажмуривались. Это спиральные волны, которые я как раз и объяснил, а ЛИГОвцы спёрли, да ещё своих релятивистских фенечек понавешали, а мои сообщения стали нещадно тереть из Инета. Расчёт же был дан ещё в 2004 году К вопросу о физической природе постулата о существовании устойчивых стационарных состояний осцилляторов читать далее »
Но это же достаточно легко проверить экспериментально, это даже проще, чем нелепый эксперимент Кавендиша. Кто-нибудь пытался?
Физика показывает, что нецентральная сила возникает при быстром совместном движении. Просто это не по старой парадигме строгой потенциальности гравитационного поля. Со старыми мерками здесь бессмысленно подходить. Да, показано фрагментарно, но закрутка откровенно просматривается. Но даже не это главное. Двойные звёзды - тоже бинарные системы. И закрутка галактик это тоже динамические мультиполя. Везде основой является то самое комплексное запаздывание, вследствие которого как раз и возникает тангенциальная ... читать далее »
А тут подтверждение физической концепции астрономическими наблюдениями НАСА. Сергей, а вам не кажется странным, что фрагменты такие короткие? Я бы не рискнул на основании этих куцых обрезков констатировать орбитальность движения данных объектов. Возможно, они просто пролетают друг мимо друга. В любом случае, взаимовращение таких мелких камней — аномалия, если это не два магнита, конечно. читать далее »
Заход по 80 -90 человек? Слабовато... Даже очень даже слабовата и для узкоспециализитрованного сайта. Так, не так, а 136 000 уже набило. Мне хватает... Рейтинг же у сайтов всегда ниже, чем у форумов. Тем более, если без обсуждения. Сайты обычно на форумах раскручивают, имхо. читать далее »
"Ну, почему? Если участников форумов много, если тема их задевает, пусть и самая примитивная типа кошечек,........... " Нет, имеется ввиду не какие то форумы где по неизвестным причинам заходят женщины у которых кошки в голове. В конце концов форумов о кошках - полным полно. Не в этом дело. Имеется ввиду не форумы вообще. А просто сайты, даже без возможности общаться там. И такие жуткие, что странно что туда вообще заходят, а не то что по 12 тысяч в сутки. Заход по 80 -90 человек? Слабовато... Даже ... читать далее »
Так вот я никогда не поверю что на задрипанные сайты заходят по 12000 человек в сутки! ЭТО НЕМЫСЛИМО! Ну, почему? Если участников форумов много, если тема их задевает, пусть и самая примитивная типа кошечек, если ведётся активная раскрутка и ставится много зеркал темы, то значительное количество просмотров можно обеспечить. Многие же на клики "играют". Тоже бизнес. Я, например, доволен тем, что ко мне на блог приходит порядка 80-90 посетителей в день. Для научного сайта без рекламы, по-моему, прекрасно. А ... читать далее »
Наконец то ты услышал. Есть ЛПР который руками рулит всю эту выдачу. и этот вершитель судеб имеет свое мировоззрение и свою веру и свою совесть. И он грешный как и все человек. а деньги его развратили до такой степени, что он за них Божию Любовь променял на блуд и всех этому учит. И ему Царство Небесное поэтому не достигнуть. читать далее »
Анатолий, я немного знаком с оптимизацией и догадываюсь что там и как. По слову вычислительная техника, да, идет битва, но слово Любовь не несет в себе коммерческий компонент, хотя из него тоже устраивают коммерцию. Посмотри первую страницу, одни фильмы и песни про блудистику. Вот тебе так и форматируют общество. читать далее »
Да не только зрение портят. ОНИ ПСИХИКУ СВОЮ ПОРТЯТ! ДА, вот что еще. забыл сказать. (вернее повторить) Но повторяю. РЕКЛАМА!!! И тут уже роботы бессильны. Это решает человеческий фактор. -- ОПЕРАТОР ЯНДЕКСА! Есть реклама сайта - заплатил бешеные деньги сайт за рекламу в Яндексе - и в дамках! читать далее »
И это тоже присутствует. Поэтому когда Сеошники суетятся и что то там "советуют" к этому надо относиться, ну мягко выражаясь, скептически. Первая страница по высокочастотным запросам - ЭТО ДРАКА! И НЕЧЕСТНАЯ ИГРА! И человеческий фактор (а не решения роботов) играет очень важную роль. читать далее »
Здесь возможно соглашусь, но отчасти. Телефоны это зло еще то. Люди портят зрение.
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU