Все комментарии

Всего: 4684 комментария
Стоп, стоп! Полегче, уважаемый коллега! Я не нашёл там в №183 и крупицы моего хамства, но исключительную правду и про "альфу" Центавра и про доброго Хмыря из "Джентльменов" и про вашу подленькую "дворняжку"! Что вам там не понравилось?
Комментарий к фильму: «Что такое теория относительности» Очень хороший фильм, великолепно показывающий всю глупость, на которой эта теория построена. Так что же такое теория относительности? Приведу простейший пример, ПРАВИЛЬНЫЙ вывод из которого сделает даже шестилетний ребенок. Что это за пример, отражающий «проблему», с которой справится шестилетний ребенок, но никогда не справится переполненная «чашка»? Относительность движения??? В процессе обучения школьнику, говорят, что, он, сидя в вагоне ... читать далее »
Если Вы открыли ссылку, то там речь сразу шла о телевизионной трансляции без лент. Но я не хочу становиться однозначно на сторону Леонова, хотя я верю в его честность и информированность. Обмануться здесь очень легко. Потому я и говорю, что проверить нужно и прежде всего по наличию посадочных платформ. читать далее »
"Похоже, что они снимали телевизионной камерой. Просто внешний вид был похож на кинокамеру" А не все ли равно? Видеолента так же не выдержала бы температуру. А к модулям никакой проводки не было. (ну если запрятали видеомагнитофон в модуль) Они лоханулись по крупному. Я знаю, что Леонов "защищает" что американцы были на Луне. Пусть это остается на его совести. ОФИЦИАЛЬНО никто не отрицал из наших посадки на Луне американцев, вот он и придерживается "официальной" версии. читать далее »
«Что такое теория относительности?» - советский научно-популярный фильм Оригинальный документальный фильм просто и наглядно объясняющий суть теории относительности. Режиссёр: Семён Райтбурт Авторы сценария: Семён Лунгин, Илья Нусинов Консультант: В. Жигулёв Оператор: Ю. Беренштейн Композитор: А. Зацепин В ролях: Алла Демидова, Алексей Полевой, Георгий Вицин, Алексей Грибов, Георгий Тусузов. «Моснаучфильм», 2-е творческое объединение, СССР, 1964. читать далее »
К/ф «Этот правый, левый мир», снятый по одноименной книге американского математика-любителя, писателя Мартина Гарднера. Режиссер: Семен Райтбурт. читать далее »
ТОТ САМЫЙ МАТЕМАТИК, НО УЖЕ БЕЗ ЧЁРТА! В продолжение публикации о "Математике и черте": https://youtu.be/UWgCIYoiDHU К/ф «Физика в половине десятого» Режиссер/сценарий: Семен Райтбурт. читать далее »
аппаратура находилась в модулях и были ЗАЩИЩЕНЫ, а тут что? Похоже, что они снимали телевизионной камерой. Просто внешний вид был похож на кинокамеру Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне Лететь на Марс с людьми? Это блеф. Это уже поняли и отказались от проекта. Обоснованием было то, что космонавты получат слишком большую дозу радиации, а надёжного экрана ракета не вынесет. А сверление дырок в МКС - это преступление. А ведь расследование ЗАМЯЛИ! Думаю, это чисто политическое ... читать далее »
"С плёнкой сложно. Уже тогда давно существовали видиконы, советские аппараты задолго до этого передали снимки с Луны, Венеры, да и аппаратура с технологиями там шагали значительно быстрее, чем показывали." Это понятно, что использовались новейшие по тем временам технологии, но только то что передавалось - аппаратура находилась в модулях и были ЗАЩИЩЕНЫ, а тут что? РУЧНЫЕ КАМЕРЫ! (и снимки этих камер с космонавтами есть) И ничем не защищены, никакого охлаждения при нагреве. и никакого нагрева при ... читать далее »
Вот пока все, понимая глупость, молча потакают ей, наслаивают глупость на глупость под видом оппонирования глупости, так и будет всё продолжаться и Россия, обладая прекрасным потенциалом, так и будет захлёбываться в альтизме и собственном блокировании. Внешние, понятно, будут со всей старательностью помогать. Это, кстати, и возврат к теме нивелирования образования тоже. Ответственности нет не только у верхов, но и у низов. Без неё никуда. И Сталин, которого все призывают, не поможет. Репрессии породят ... читать далее »
С плёнкой сложно. Уже тогда давно существовали видиконы, советские аппараты задолго до этого передали снимки с Луны, Венеры, да и аппаратура с технологиями там шагали значительно быстрее, чем показывали. Да, тут, собственно, и разбираться Рогозину слишком не нужно. Нужно своё восстанавливать и развивать, новые тренды искать, а не плестись в хвосте американцев, намереваясь, как он, переплёвывать Маска. Маск всё равно останется игрушкой. На свободную поверхность не приземлится, баки сбрасывает, как и обычный ... читать далее »
Рогозину не дадут разобраться. Сколько уже лет все это висит в воздухе. И будет продолжать висеть. И с "Черными дырами" будет та же самая история. Когда я стал вникать в вопрос с Черными дырами (я же писал что они мало меня интересовали, пока не зашел разговор, и по началу я и молчал, выжидая) то мне стало абсолютно ясно! Сперва релятивизм ОТО, потом сфера. причем описание сферы довольно подробное. НИЧТО НЕ МОЖЕТ ВЫРВАТЬСЯ ИЗ ЧЕРНОЙ ДЫРЫ - ИЗ СФЕРЫ с ее "горизонтом событий"! Прекрасно! БАЦ! И тут ... читать далее »
О кинокадрах снятых якобы на Луне. Вопрос на засыпку! На какой пленке сняты лунные кадры днем? Справка : температура на лунной поверхности днем при солнечном свете + 120 --- + 127 градусов! Откуда они взяли такую пленку? Да и аппаратуру, которая выдерживает перепады температуры от -130 градусов до + 120 градусов? Дигитальной аппаратуры в то время не было! Вот мне и интересно где они взяли пленку, которая выдерживает такую температуру и аппаратуру?. Так что снимки НАСА это просто песня! . читать далее »
Тем более, что фотошопы на суперкомпьютерах творят невообразимое. Посмотреть только фильмы кинокомпании Диснея... Единственное спасение проверять ан физичность базы и физичность представленных результатов. С этим у спекулянтов от науки большие проблемы, поскольку всё строится на фантазиях. С ракетоносителями у американцев действительно, были проблемы. Пороховых ускорителей тогда ещё не было, и аналога "Энергии" у них тоже. Вот сейчас, наконец, Рогозин внял и собирается разобраться с этим вопросом. А что там ... читать далее »
Да, и релятивист из Николая, честно сказать, никакой. Тем более, махровый. Он из тех, которых, как я говорил, релятивисты выставляют буферным заслоном между собой и оппозицией. Знаний у них обмаль, вкапываться в суть не умеют и не хотят. Перебирают льдинки Снежной королевы, чтобы в благодарность получить коньки. С махровыми релятивистами мне доводилось сталкиваться, в том числе, с их авторитетом Томом Робертсом и не только с ним. У них совсем иные манеры ведения дискуссии. Они прекрасно знают все свои ... читать далее »
Так что "раздача слонов" состоялась! А о снимках НАСА это вообще отдельная песня. После того как они сфальсифицировали снимки американских космонавтов , которые вроде побывали на Луне (да еще не один раз! Да еще целой группой) но при этом не удосужились даже показать Млечный путь (Землю показали на некоторых снимках) а вот Млечный путь забыли.? Млечный путь я видел даже на Волге! В хорошую погоду безоблачную - это великолепное зрелище. Без всякого телескопа. А тут на снимках НАСА с лунной поверхности - ... читать далее »
Я просто сразу не "схватил" что Николай вроде бы отрицает релятивизм, но упорствует с черными дырами (хотя они без релятивизма и существовать то не могут!) Только потом понял. Ну а после утверждений что часы атомные поднятые на 10 метров (!!!!) изменяют свой ход, и то что вы сейчас упомянули про искривление пространства и искривление объектов - ПРОСТО С ГОЛОВОЙ выдают Николая как махрового релятивиста! читать далее »
И вот тоже... Вам было прямо показано, что эти мыльные пузыри являются результатом не просто очистки, а на основе заложенной модели. Вам, понятно, без разницы, а любому мало мальски грамотному физику это говорит больше чем весь тот трёп с обвинениями меня, который Вы выложили в альтовском "запале". Также и с Вашими аплодисментами релятивистскому утверждению, мол, Астрономы ранее уже наблюдали газообразные ветры, составленные из потоков заряженных частиц, приходящих из ядер других галактик Тупость они ... читать далее »
Ну, да! Николай - сплошной бурелом и альт полурелятивистский, сидящий между стульями, а чистокровный альтернативщик (так релятивисты называют всех нас не релятивистов, отсюда, кстати и понятие АЛЬТ, которое вы Сергей используете ну совершенно не по назначению!) Каравашкин - труженик-не-жалеющий-живота-своего для блага прогрессивного человечества, но не способный отличить звезду "альхву" Центавра от галактику Центавра-А! Вот такая хрень, дорогой Сергей получается! А ведь как всё хорошо начиналось...хотя ... читать далее »
#179 | Анатолий | 28 ноября 2018 в 22:11 Уважаемый Николай! Никаких удалений! Все в целости и сохранности будет ждать вашей Нобелевской премии! А я и не сомневался в вашей совершенной порядочности, хотя вы оба с Сергеем и порядочные хамы...как говорите...не без греха! Ну уж тута, как говорится, ничего не поделаешь, ибо сотворены по образу и подобию! А за сохранность для прогрессивного человечества этой исторической беседы гарантирую посли получения нобелевского пособия, поделится по-братски на ...ремонт ... читать далее »
#176 | Каравашкин Сергей | 28 ноября 2018 в 21:26 Ну вот, наконец-то в своей импотенции вы опустились до прямых оскорблений! Только подтвердили, что мудрость есть мудрость... Вам показали, что Ваши пузыри Ферми мыльные? Заткнулись? Вам предлагали объяснить с точки зрения своей, релятивистской образование рукавов, причины вращения Ваших ЧД, звёзд, галактик? Прикрылись? Так что мудрость есть мудрость и слов из песни не выбросишь. Этот к сожалению не мои пузыри, а пузыри, снятые теми, кто работал на телескопе ... читать далее »
Разбередили меня эти альты... Вот сейчас на соседнем форуме Maxpark вывесили тему: "Куда двигаться коллайдерной физике в следующем десятилетии?" Что обращает на себя внимание? Всё руководство ядерной физики мира рвётся к новым коллайдерам. Помнится, хотели даже в России, но ей повезло. Началась блокада. Так что тем самым уже ей миллиарды сэкономили в компенсацию блокады. Теперь взялись за Японию. Но та тоже не дура и хочет знать "во что это выльется": Так какой проект следует выбрать? Если бы Большой ... читать далее »
Уважаемый Николай!
Никаких удалений!
Все в целости и сохранности будет ждать вашей Нобелевской премии!
Если человек НЕ ЗНАЕТ что: Космический телескоп «Хаббл» (КТХ; англ. Hubble Space Telescope, HST; код обсерватории «250») — автоматическая обсерватория на орбите вокруг Земли, И говорит что телескопы Хаббл и другие находятся ВНЕ нашей Галактики, то что после этого говорить? НУ ЧТО? Не о чем разговаривать. Или на вопрос каким образом якобы Черная дыра имеющую массу 0,01 % от массы всей Галактики, на которую приходится 99,99% крутит всю Галактику? -- отвечает "мал золотник да дорог" ВСЕ! Разговор ... читать далее »
Это - неудачный пример, из прошедшего тысячелетия, когда в космос летали на химической тяге, правда и сегодня всё еще летают на энергии от химических реакций окисления ! А НЛО-навты используют для передвижения силы гравитации! Поэтому на прощание хочу подарить вам надежду на такой гравитационный движитель, который природа-матушка, будучи умнее всех нас с вами и с нашими братьями-релятивистами, давным давно уже и придумала! Вот посмотрите на эту галактику, летящую через космическое пространство с такой ... читать далее »
Ну вот, наконец-то в своей импотенции вы опустились до прямых оскорблений! Только подтвердили, что мудрость есть мудрость... Вам показали, что Ваши пузыри Ферми мыльные? Заткнулись? Вам предлагали объяснить с точки зрения своей, релятивистской образование рукавов, причины вращения Ваших ЧД, звёзд, галактик? Прикрылись? Так что мудрость есть мудрость и слов из песни не выбросишь. читать далее »
Фильм отличный Анатолий, а то, что творит Николай, так это манера всех современных альтов и релятивистов. Хамят и всех вокруг в дураки записывают. Что, Валерий Иванович иной? Такой же, только со своей фенечкой а-ля релятивизм. И других не видел. Происхождение вполне закономерно. Прожил человек жизнь, трудился для собственного благополучия и семьи. Пришёл возраст, а доброго, вечного ничего не сотворил и времени на это уже нет. Вот насмотрятся релятивистских бреден, начитаются их мурзилок и начинают своё ... читать далее »
Да ответил я вам на ваш №93 и 147! Ответил! И времени своего не пожалел, хотя его надо, как вы правильно говорите и беречь, потому как оно абсолютно и течёт токо в одну сторону...к сожалению...Разве что только из-за того, что у гения всех времён и одного избранного народа он течёт туда-сюда, может быть и стоит принять его бредовую гипотезу-теорию ОТО, главным недостатком которой является только то, что она скорее всего недостаточно бредова, чтобы быть верной, как требовал того...кто так из классических ... читать далее »
Мой ответ - синий. #170 | Анатолий »» | 28.11.2018 19:45 | ответить | ответ на: #167 ( Луценко Николай ) Вы абсолютно безграмотный человек по астрофизике и астрономии.. Космические масштабы вы даже себе не представляете. Почитайте и займитесь ликбезом! http://www.decoder.ru/list/all/topic_418/ И не беспокойте меня! Это - не достойный ответ! Он свидетельствует только о вашей не способности вести цивилизованные не только споры, но и разговоры! Я ни разу не дал вам повода называть меня дворняжкой или ... читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU