Все комментарии

Всего: 5528 комментариев
PS. И между прочим физики пытаются пропихнуть психологию и в физику. Так теория что ВСЕЛЕННОЙ НЕТ! А это все игра нашего воображения (то есть мозга и психики) которая еще спекулировалась индусами в принципе МАЙЯ (ВСЕ - ИЛЛЮЗИЯ) -- это все не из области физики, а из области психологии. читать далее »
Там (в психологии) просто другие принципы доказательств. Мозг не изучен до конца, но все же изучен. (впрочем как и в физике многое до сих пор не изучено и подвержено сомнению и всяким теориям) Просто психология и физика - это совершенно разные области познания. И перекладывать механически принципы в физике нельзя в психологию, как и наоборот. читать далее »
Так в физику влезли путём извращения критериев, что наглядно доказывается. Если до сих пор тупят, то только вследствие того, что тупо затыкают уши. А в психологии так не докажешь...
Психологию использовали еще древние маги и шаманы. И результативность была довольно высока.

А шарлатаны и в физику влезли несмотря на все эти "критерии истинности".
То, что эта древняя наука, никто не спорит, но, в оценке результативности - вот тут у психологии значительно более размыто, имхо, а малейшая неточность даёт повод влезть аферистам.
Классическая психология развивалась одновременно с классической физикой к вашему сведению. Это древнейшая наука.
И есть и четкие критерии. (ну если вообще у нас есть критерии истинности в чем либо)
Всё правильно, Анатолий, но есть и разница. За мной классическая физика с достаточно чётко разработанными критериями истинности, которых нет в психологии. И то сложно, но я хотя бы могу оперировать определёнными чёткими критериями. Против любых знаний сейчас воинствующая толпа, готовая порвать всё и вся и которой плевать на всё. читать далее »
Ну хорошо. Вот вы ставите темы против теории относительности и прочего? Но вы же понимаете, что вы не в состоянии переломить ни РАН , ни глобальную мировую науку, которая имеет такую тенденцию, со всеми этими черными дырами и прочим. Правильно? Правильно! Но вы же ставите темы? И наверное потому что вдумчивый человек прочтет и ПОЙМЕТ разницу. и увидит тот ЗАНОС в науке, который вы разгребаете в меру ваших сил и знаний. Так же и здесь. читать далее »
Я не ставлю перед собой глобальной темы. Все очень камерно. Кто прочтет ПОЙМЕТ. Это не уничтожит аферизм. Вот я давал читать первую тему жене. А ей не помогло. Попала в сеть аферистов. Но кому то может и поможет. А аферизм надо уничтожать не моими силами и по другому. И это мне ясно. И в первой теме я писал - я не собираюсь бороться с ветряными мельницами! читать далее »
Так в том-то и дело, что все мало-мальски значимые хакеры, рецидивисты, гипнотизёры сейчас работают под прикрытием. Вот и разделяйте глобальное и мелкое. Можно огородить себя? Да, частично и вполне конкретно, не замахиваясь на глобальные способы очищения от этих аферистов, а они будут из кожи лезть чтобы сломать Вашу оборону. Поставят это целью своей жизни, как патогенные вирусы не живут без здорового организма пока не уничтожат его. Се ля ви... читать далее »
Не стоит путать мелких аферистов с темными силами, которые присутствуют в любой области сейчас. Вы замахиваетесь на ГЛОБАЛЬНОСТЬ темы. А все намного проще. И выход прежде всего ПОНЯТЬ как отличить простой аферизм, от того на что вы все время намекаете. При умении отсеивать аферистов - люди освободятся от 80% всей шелухи, которая заполняет интернет. А все остальное настолько сложно, что я и не хочу обсуждать. Наметки могу дать. Но не более. Нет панацеи от всех бед. Но минимально возможно себя ... читать далее »
Правильно админ предупредил. Скользкая тема, но выхода на решение я в ней откровенно не вижу. Если сейчас в значительно более строгих областях знаний как физика, математика полный бардак и аферисты разных мастей, что говорить о такой эфемерной области, как психология? Там издревле был сплошной аферизм. читать далее »
Ничего подобного. В СССР самовольный гипноз был ЗАПРЕЩЕН в СССР и строго контролировался органами. Всех кого улавливали в способностях - давали подписку. Эту тему я не буду поддерживать. По тем же причинам о которых написал выше. Мы говорим о МЕЛКИХ ЖУЛИКАХ, вот которые сегодня хотели надуть меня, но... не вышло... (правда аферистах по работе со Сбербанком) - но суть ОДНА! ВЫМАНИТЬ ДЕНЬГИ! . читать далее »
PS. Я не могу сейчас затрагивать темные силы. А с Чумаком и Кашперовским явно они замешаны. Меня так сильно ударило с чем что произошло с женой из-за аферистов псевдо-психологов, что удержаться и противостоять очень сложно Меня и администратор предупредил. Поэтому на некоторые темы я ставлю ТАБУ! А сейчас разговор идет об мелких аферистах псевдо-психологах, которые просто дурят голову доверчивыми и глупым людям, не имеющих знаний, опыта, подготовки и имеющие кучу всяких проблем трудно разрешимых (на ... читать далее »
Я ведь о чём? Тот же Чумак не имел медицинского образования, но каким-то образом конкретно сотрудничал со специальными академическими лабораториями и разрешение на сеансы получал от них, а не сам по себе. Вообще, психология, гипноз были едва-ли не самым мощным оружием КГБ против народа. читать далее »
Ну это Чумак говорил. А так у меня мнение , что Кашперовский "засланный качек" был. И не от Минздрава вовсе. Ему нужно было внушить миллионам людей СССР что ВСЕ БУДЕТ НОРМАЛЬНО! То есть он внушал бездействие и полный пофигизм. Я не поддаюсь на гипноз (это мне говорил действительный гипнотизер - я видел ее поразительные сеансы) но люди в 70% поддаются гипнозу, а еще примерно 25 % поддаются более глубокому гипнозу. (хотя и упертые) При распаде СССР произошел феномен! СССР распался практически без ... читать далее »
И Вы думаете так всё однозначно? "Но еще до этого у Чумака появился сильный конкурент в лице Анатолия Кашпировского. По словам Аллана Владимировича, Кашпировский — это ответные меры Минздрава, который решил, таким образом, с ним покончить. Ведь конкурент был дипломированным психотерапевтом, а у Чумака медицинское образование отсутствовало. Поэтому Кашпировский с экранов телевизоров и во время очных встреч с пациентами делал то, что умел лучше всего — гипнотизировал людей" Чумак, Кашперовский и я Далеко нет ... читать далее »
Вовсе не потому идут к аферистам. Профессиональные психологи не очень таки и светятся. НУ да, у них есть конечно предложения, но они просто теряются среди всех этих аферистов. А так как этика им не позволяет вести себя так-как аферисты (использовать приемы, рекламировать), то притягательная сила афериста сильнее, чем нормального психолога. К тому же профессиональный психолог не предлагает легких путей. А тут же аферисты заманивают - раз и в море шоколадное! "У вас все получится!" Два-три сеанса (да ... читать далее »
Да, никуда я не влажу, уважаемый Анатолий. Если, как Вы говорите, там всё прекрасно, так чего мучаться? Если профессиональные психологи хорошо делают своё дело, к прохвостам люди не пойдут. Идут только тогда, когда у официальной науки ответов не получают. Это закон любого общества. читать далее »
Нет, по телевизору "заряжатели воды" -- не с корочками. просто проникли в развал страны на телевидение. (да и сейчас проныривают) По тем у кого "получается положительный результат" - в психологии не выйдет. Впрочем и как у всяких травниц. Потому что у человека все ИНДИВИДУАЛЬНО, то что одному помогло, другому может навредить. Психолог (профессионал) не является самостоятельным. Он находится либо в учереждении, либо прикреплен к лиге профессиональынх психологов. Так что он НЕ "сам по себе" Он ... читать далее »
Ну, как фиксирует супервизор, я Вам приводил по цитате самого психолога с корочкой и даже иконостасом. "Хороший" контроль, когда сам психолог может по своему усмотрению выбрать удобное ему для супервизирования... А если не по корочкам судить, то у травниц, как я думаю, может оказаться даже лучше результат, хоть и без корочек. Они распространяют свою известность по тем, на ком уже получился положительный результат, а профессионалы по СМИ. Вот и появляются заряжатели воды от телеэкранов и проч. И всё с ... читать далее »
Нет, конечно дело не только в корочках. Это несомненно. Но отсеивание бабок-травниц в психологии НЕОБХОДИМ! Бабка -травница может навредить (и не мало, между прочим) Но псевдо-психолог может так сдвинуть крышу, что возврата не будет! Я бы не посоветовал экспериментировать с псевдо-психологами, надеясь что она поможет. Реально достигаемые успехи (и напротив негативные последствия) у профессиональных психологов ФИКСИРУЕТСЯ! И фиксирует супервизор. Если появятся негативные последствия - ОТСТРАНЯТ НА ХРЕН ... читать далее »
Ну, почему же? Как раз на основе корочек - это чисто формальный и достаточно простой подход, как, например, врачи-терапевты устроили для бабок-травниц. Нет корочек? Иди гуляй. Другое дело, что сами пишете: "направлений в психологии много и многие спорные направления". Это уже не корочки, как таковые. Подавляющее большинство в этих направлениях, включая спорные, их приобрели, как и уверены, что именно у них правильное направление. Не так ли? А вот чтобы выделить правильное направление, нужно судить не по ... читать далее »
Отсеивать на основе "корочек" намного сложнее. Там надо иметь профессиональные знания. И много спорных вопросов. Потому что направлений в психологии много и многие спорные направления. И квалификация даже с корочкой тоже... (сами понимаете) Да конечно можно кое что и тут подсказать. Но это намного сложнее. Но надо начинать с простого! Отсеивание будет очень приличное. Трудно сказать проценты, но думаю 80% минимум! читать далее »
Правильно. А если появятся критерии отсева на основе корочек и междусобойчика, то их окончательно забьют, как мамонтов.
Ну почему же?
Качественные психологи есть, просто в этой аферистичной шушаре, которая в интернете светится, они не так видны.
У Вас в нынешней ситуации уже после первого эшелона качественных психологов практически не останется... Дальше будут только выпяченные иконостасы и окончательное выбрасывание зацепившихся остатков.
Да, но это уже второй эшелон отсеивания. С первым бы разобраться сперва. И для людей далеких, уже это сложно. А разбираться с психологами с дипломами, но которые мягко выражаясь не достаточно квалифицированы - это тоже сложно, но это второй этап отсеивания. Тоже очень сложный этап. И может и сложнее первого эшелона. читать далее »
Почему? Вижу, но она сейчас определяется не дипломом. Сейчас и академики такую ахинею несут, что уши вянут. На этом фоне как раз и вылазят из всех щелей аферисты.
Вы не видите разницы между аферистом и дипломированным специалистом? (в любой области)


.
 
© decoder.ru 2003 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU