Все комментарии

Всего: 4853 комментария
Я рад, уважаемые коллеги (знаю, знаю: тамбовский релятивист мне коллега...но тем не мение...), что вдохнул в ваши сердца и умы новую порцию уверенности в несостоятельности релятивизма, что меня, кстати устраивает даже больше, чем вы об этом догадываетесь!! Я же объяснял вам ранее, что я ни с "красными". ни с "белыми" ибо Ваши знания о Вселенной столь же далеки от истины, сколь и формулы релятивистов Кипа Торна и академика Старобинского! Ну тут - особый случай! И дело даже не в том, что вы - классики и те - ... читать далее »
И дальше по кротовым норам кишечника в туалет спускают все это. Но и этого нет, потому что и это иллюзия. А Вы представляете кайф! Да, ещё если в заднице ЧД пристроить чтобы свои джеты выбрасывала! Вот это голограмма! Голограммища! Вот это загадка будет инопланетянам! Какая-то Земля каждый день 7 миллиардов ждетов излучает со скоростью света на несколько парсек! Будут свою зелёнуюрепу чесать... читать далее »
"Они голограммами питаются.."

Вот и я о том же ( вы поняли с полуслова )

И дальше по кротовым норам кишечника в туалет спускают все это.
Но и этого нет, потому что и это иллюзия.
Мне кажется надо уже делать отдельную палату для астрономов-физиков. Наполеоны нынче не в моде, не котируются. Даже бараков ГУЛАГа на всех не хватит. Толку с того, что Наполеоны не в моде? Теперь Эйнштейны в моде... Мах мадера, мах портвейн читать далее »
Интересно такие дурные мысли приходят в голову физикам когда они жрут бифштексы, или когда сидят в туалете с запорами? Они голограммами питаются... читать далее »
Из другой темы на заметку: Человек с удовольствием питается бредятиной. Ну всеядный он, что здесь поделать? "измерить магнитные поля ядер двух не очень далёких галактик: IC 4329A, которая находится на расстоянии около 200 миллионов световых лет" И обнаружили что сила магнитного поля не больше магнитика на холодильник. Да, я вот такой легковерный и поверил, что на удалении в 200 миллионов световых лет они сумели уловить магнитное поле такой же силы как магнитики на холодильнике. Мне кажется надо уже ... читать далее »
Человек с удовольствием питается бредятиной. Ну всеядный он, что здесь поделать? "измерить магнитные поля ядер двух не очень далёких галактик: IC 4329A, которая находится на расстоянии около 200 миллионов световых лет" И обнаружили что сила магнитного поля не больше магнитика на холодильник. Да, я вот такой легковерный и поверил, что на удалении в 200 миллионов световых лет они сумели уловить магнитное поле такой же силы как магнитики на холодильнике. Мне кажется надо уже делать отдельную палату для ... читать далее »
Из другой темы. На заметку. "Вот посмотрите, как красиво объясняет иллюзорность нашей реальности Дональд Хоффман вот здесь: .......................... «Главный урок квантовой физики весьма понятен: нет никаких общедоступных объектов, присутствующих в некоем заранее существующем пространстве. Как сказал физик Джон Уилер, «точка зрения, что мир существует «где-то там», независимо от нас, больше не имеет своей силы»." Вы можете кормиться любым бредом, и этим в том числе. Ведь какова спекуляция? Мир ... читать далее »
"Вот посмотрите, как красиво объясняет иллюзорность нашей реальности Дональд Хоффман вот здесь: .......................... «Главный урок квантовой физики весьма понятен: нет никаких общедоступных объектов, присутствующих в некоем заранее существующем пространстве. Как сказал физик Джон Уилер, «точка зрения, что мир существует «где-то там», независимо от нас, больше не имеет своей силы»." Вы можете кормиться любым бредом, и этим в том числе. Ведь какова спекуляция? Мир действительно воспринимается нами ... читать далее »
М.б. попроситься и нам в храм Науки, укротив гордыню да приклонив истёртые о дорожную пыль свои мозолистые колени? Как на это смотрите? Истина не продаётся, Николай, а Вы уже там, только там не храм науки, а болото, в котором и Вы благополучно тонете, но зато с такой осветлённой радостью приобщения к этой грязюке, что ничего и пытаться объяснять Вам не нужно. Вам это не нужно, что и подтверждаете очередной глупостью о любимых ЧД. Так значит, магнитные поля, не сильнее магнита на холодильнике "пробивают" ... читать далее »
Вот посмотрите чуть ниже: …один учёный– про Фому, другой – про Еремею! И…ничего, живут себе братья по разуму, мирно под небом голубым и никто их ни званий научных не лишает, ни грантов, ни славы и почёта! И всем и места хватает «в землянке одной» и М.б. и нам с вами …того…перестать правду матку искать в лабиринтах невежества, да бегать с ней по свету, как дурни со ступой, разгоняя стада непуганых идиотов? М.б. попроситься и нам в храм Науки, укротив гордыню да приклонив истёртые о дорожную пыль свои ... читать далее »
http://round-the-world.org/?p=2117 - если эта информация вас, уважаемые коллеги Анатолий и Сергей порадует, тогда примите её в качество новогоднего подарка! С уважением, Николай Луценко читать далее »
Вот нашел в инете статью Игоря Ашманова по поиску. По моему они заигрались всем миром в оптимизацию и вместе с водой выплеснули и ребенка. Теперь реальную выдачу по запросу не получить никогда. Заворот мозгов одним словом произошел у разработчиков. ЧТО ЖДЕТ SEO? ИНТЕРВЬЮ С ИГОРЕМ АШМАНОВЫМ О ТРЕНДАХ 2018 ГОДА Традиционно на конференции «Optimization. Поисковый маркетинг и продвижение бизнеса в интернете» подводят итоги и обсуждают тренды года. Мы подготовили интервью с Игорем Ашмановым, в котором он ... читать далее »
Вот Анатолий у меня и вызывает удивление не столько абсурдность релятивистских Чёрных дыр, трансформации времени, Большого Взрыва и проч., сколько массовая эпидемия отупения когда зажмуривают глаза на всё, как и затыкают уши и твердят свои мантры. Что за напасть такая? читать далее »
Сергей! Похоже бессмысленно объяснять Николаю всю абсурдность. Пытаясь ему объяснить, я натолкнулся на абсолютное непонимание того что Черная дыра не может существовать без теории относительности (ОТО ) и без сфера Шварцшильда. Иначе это вовсе не то что называют "черной дырой" А совершенно иное образование. Но в таком случае надо объяснять и доказывать физику этого объекта. Что он собой представляет, каковы его физические свойства. Можно ли что то говорит о джетах, не выяснив природу объекта, который ... читать далее »
Уважаемые посетители моей темы, сейчас трудно понять, почему анализ имеющегося уже тогда экспериментального материала пошёл по совершенно неверному пути, но когда-то же необходимо исправить допущенную ошибку? В предыдущем сообщении вторая половина исследований, а именно: какая катастрофическая ошибка в рассуждениях заложена в основание теории относительности, была оставлена на самостоятельное обнаружение. Кто-то, ПРИМЕНИВ Законы Инерциальной системы, уже обнаружил эту ошибку, кто–то, ПРОИГНОРИРОВАВ Законы ... читать далее »
И вот в этом пространстве СФЕРА внутри которой время ОСТАНОВИЛОСЬ! Хочу уточнить абсурд, следующий из абсурда ОТО. Люди, пользуясь логикой материальности даже не представляют глубину всей абсурдности, настолько она "экстравагантна". Посмотрим на метрику Шварцшильда: Смотрите, даже релятивисты пишут, что метрика не зависит от времени! Но ведь время присутствует в самой метрике и зависит от соотношения между радиусом r, на котором производятся измерения, и радиусом Шварцшильда rg = 2GM/c^2. Интереснее под ... читать далее »
Не нужно передёргивать Николай. Во-первых, никто не говорил о вращении одного тела вокруг пустоты. Я говорил, что само движущееся астрономическое тело вращается. Так это известный факт и не нужно свои фенечки выдавать за моё и при этом делать вид, что кто-то не отвечает на Ваши вопросы. На всё было Вам отвечено. Во-вторых, это Вы вставляете голимое ЧД, заявляя, что без него астрономические тела не могут вращаться друг относительно друга. Теперь Вы стоя в позе заявляете, мол, Земля и Луна могут обходиться ... читать далее »
Значит, наконец, нужно начать разбираться.
Пока не знаю Сергей, Не разобрался.
Надо почитать ваши темы (ссылки вы дали)
"а столько сил потратили выясняя, как это Хаббл и Ферми умудрились сделать их снимки "со стороны"!" Да сил то я не много потратил. Ну не выходил ни один космический аппарат с телескопом ЗА ПРЕДЕЛЫ нашей Галактики! " мы столько сил впустую потратили вокруг "пустоты", которая притягивает несколько десятков звёзд в центре Нашего МП, путая при этом элементарные вещи - вращение двух тел "вокруг пустоты" (например: Земля и Луна) и вращение каждой в отдельности звезды вокруг "пустоты", что в центре нашей ... читать далее »
Что опять за шум Николай? Да , СКОПЛЕНИЕ ЗВЕЗД! (что я и говорил) А по вопросу черной дыры - уж простите. Мне странно что вы не понимаете что если вы называете ЧЕРНАЯ ДЫРА - то одновременно механически соглашаетесь с релятивизмом. Потосму что без релятивизма никакой Черной дыры и в помине быть не может. Но вы так и не поняли этой зависимости. Вы киваете что черная дыра - но это не черна дыра. противоречие налицо. Но в таком случае ЧТО Каковы свойства, физика этого ЧТО? В ответ бла-бла-бла! В этом ... читать далее »
Что до наличия в центрах большинства галактик, где предполагают СМЧД, а вместо этого мы видим море света и скопления звёзд, я хочу напомнить, что эта центральная светящаяся область на много-много порядков больше чем размеры ЧД в ней! Вот вам ссылка на то, что происходит в ядре Туманности Андромеды! Удивительная, потрясающая картинка, которая не только не проясняет, но ещё больше делает загадочным этот вопрос! Там в конце статьи есть ссылка на анимацию того, что происходит в кольце, отнеситесь к этому кинУ ... читать далее »
При чём тут премия! Я о том, что так как это делаете вы с Сергеем, не стоит делать по отношению к тем, кто относиться к вам вполне серьёзно и лояльно! Я отвечаю на все ваши посты, я пытаюсь дать полные ответы на поставленные в них вопросы, вы же в большинстве случаев игнорируете все мои аргументы, просто замалчиваете их и снова и снова требуете доказательств того, что я вам уже доказал! Так, уважаемый Анатолий, дискуссии не ведут! Если что-то не ясно, то этот момент начинают подробно обсуждать, не забывая о ... читать далее »
С НОВЫМ ГОДОМ! Уважаемые посетители моей темы! Этот год (если перестать попугайничать и бездумно повторять нагороженные «гениальности») МОЖЕТ стать годом выхода Науки из тупика. Здесь на сайте есть тема: «Физика в половине десятого» СССР. Фильм», от 28 июля 2018 года (надеюсь найдете), автор Андрей Рыбак (четвертый фильм там: «Что такое теория относительности»). Интересен и первый фильм. Первый фильм этой темы («Математик и черт») посвящен теореме Ферма. Фильм интересен, как хорошее обоснование того, что ... читать далее »
Год новый, Анатолий, а тёрки старые... Но всё это посторонка. Главное, чтобы Вы и вокруг Вас были здоровы, любимы, удачливы, чтобы сбывалось задуманное и планируемое. Всё остальное перетрётся... Год должен этому способствовать.
"..........и ещё много чего ваши оппоненты не ведают из того, что известно мне! Посему вам надо бы относиться ко мне несколько иначе, но... м.б. со временем и выправим положение!!!" Извините Николай! ТОЛЬКО ПОСЛЕ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ! (Вы обещали!) Ждем с нетерпением! читать далее »
Вы пишите: (это "что-то" не может быть "плотным скоплением звёзд" ибо в центрах галактик не бывает никаких таких скоплений, а в том месте, где должно находится это плотное тела, чётко "наблюдается"...да, да, та самая пустота, или - нечно не видимое! существующее, но не видимое, и ЧД под это "нечто" и подходит как раз наилучшим образом..., по определению и не только гипотетически, но и логически и ...математически!!!) Как раз фотографии Галактик показывают именно скопление звезд! (Фотографии ... читать далее »
А всякие там "джеты" -- это никак не порождение черной дыры, потому что ничто вырываться из черной дыры НЕ МОЖЕТ!!! (Анатолий, мне как-то неловко...за вас! Я же много раз говорил вам, что джеты - не проявление ЧД, а проЯвление аккреции вещества, падающего на ЧД! МНОГОКРАТНО ЭТО ВАМ ГОВОРИЛ, но вы упорно талдычите своё! Но в таком случае хотя бы скажите, что я не правильно вас информирую, что сами релятивисты опровергают меня, утверждая, что джеты вырываются из нутра ЧД, нарушая тем самым определение ЧД, ... читать далее »
"Хаббл или другой телескоп действительно вылетел за нашу галактику!" Никакой телескоп ВНЕ нашей Галактики не вылетал! Ни Хаббл ни какой другой! Есть только один спасательный круг для вас. Дело в том что телескопы снимают не ПОЛНОСТЬЮ звездное небо, а квадратами. А квадраты потом совмещают. (уже здесь на Земле) Но дело в том что бы снять даже квадратами с таким ракурсом нашу Галактику надо все же отлететь на нее на приличное расстояние (а не находиться внутри Галактики) Так что даже этот спасательный ... читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU