Все комментарии / decoder.ru - ЕДИНИЦЫ ИЗМЕРЕНИЯ

Все комментарии

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 195 »

Всего: 5828 комментариев

Каравашкин Сергей »» ( 06.04.2021 12:46 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Ну, так сами же говорите, что Во всяком случае слишком очевидно что ряд последовательностей 1+2+3+4+5______________N где N = бесконечности, будет куда больше самой бесконечности. а и то, и другое обозначается общим символом ∞. О чём это говорит? Неужели "Математические выверты с "мощностями" - просто курам на смех"? Просто это поле разных бесконечностей. И при чём здесь куры? читать далее »

Андрей Рыбак »» ( 06.04.2021 09:39 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Душевный духовного не разумеет. Не мои слова. Варись в своих песочницах, твой выбор

Анатолий »» ( 06.04.2021 04:21 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Я не разбирал привёденные вами "четыре последовательности, в каждой из которых свои особенности и везде прибавляется одна и та же единица." Я просто разобрал одну из последовательностей. и нашел закономерность. Вполне возможно что такая формула уже есть для вычисления N числа послевательностей 1+2+3+4+5______________N Я не знаю. Сам нашел. Во всяком случае слишком очевидно что ряд последовательностей 1+2+3+4+5______________N где N = бесконечности, будет куда больше самой бесконечности. Математические ... читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 06.04.2021 01:52 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Что бы вычислить следующее число последовательности к результату прибавляем число этой последовательности. (N + 1) Извините, уважаемый Анатолий, но Вы прибавляете не следующий член, а просто единицу. Разница, знаете ли. Опять таки, Вы взяли одну сумму и ограничились конечным числом членов, дающих число. Я же привёл четыре последовательности, в каждой из которых свои особенности и везде прибавляется одна и та же единица. читать далее »

Анатолий »» ( 05.04.2021 23:53 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Между прочим. Для разрядки 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7+ 8 + 9 + 10 + 11+ 12 +13 + 14 + 15 + 16 3 6 10 15 21 28 36 45 55 66 78 91 105 120 136 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 N Член последовательности, умноженный на N +1 и это делить на 2 равняется число которое получается при N Числа последовательностей. Скажем 1+2_____________________________________ 15 = N =15 последующее будет N + 1 умножаем 15 х 16 = 240 делим ... читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 05.04.2021 22:44 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Почему не прибавил? Я то прибавил . ( ∞ + 1) Ну, это то же самое "прибавление", что и кислого к горячему... В чём был вопрос? К какому множеству из поля, обозначаемого одним общим символом, Вы прибавляете эту единицу? читать далее »

Анатолий »» ( 05.04.2021 22:31 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Почему не прибавил? Я то прибавил . ( ∞ + 1) А вот вы (и математики) не могут прибавить к lim(∑(1+2+3+4...)) единицу Нет прибавить может и могут, только ответа у них нет на выражение lim(∑(1+2+3+4...)) + 1 . читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 05.04.2021 13:00 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Я подчеркиваю слово КОЛИЧЕСТВЕННУЮ, разность. Не число имеет разность в количестве! Функциональную разность, Анатолий, функциональную разность, а вот без того, что я сказал, Вы так и не прибавили единицу, как к числу. И не наконец-то... Это ещё Лопиталь понимал... читать далее »

Анатолий »» ( 05.04.2021 10:19 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Вооот! Наконец то! Столпы науки начали немного соображать, что почему то одна бесконечность не равна другой бесконечности, и почесав репу придумали что бесконечности имеют разные МОЩНОСТИ. Большего идиотизма конечно трудно себе представить, но все же смутно начали понимать, что не может lim(∑(1+2+3+4...)) быть равно lim(∑(2+5+8+11+...)) И что тогда делать? И разность в количественном решили назвать разностью мощностей. Откуда они выковыряли понятие МОЩНОСТИ? Да из той же самой ... читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 05.04.2021 01:18 | Движение: непрерывно или дискретно? )

В свете сказанного, я бы начинал с того, что ввёл бы единичную бесконечность, как последнее число натурального ряда и обозначил бы, например
∞_N
Тогда всё остальное поле можно будет нормировать на эту "единицу".

Каравашкин Сергей »» ( 04.04.2021 22:36 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

а духовные нет. Они знают и то и другое. Извините, уважаемый Андрей, я не хочу спорить, но Вы не назовёте ничего, чтобы реально подтвердить знание духовниками как материального, так и духовного. За 2000 лет никакого продвижения. Только наездничество на том, чего достигли материалисты. Заметьте, я говорю не атеисты, а именно материалисты, т.е. сторонники натурфилософии, отделившиеся в своё время от догматической духовной философии в пользу познания промысла Божьего. Но каждый идёт своей дорожкой, не так ли? читать далее »

Андрей Рыбак »» ( 04.04.2021 22:13 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Материалисты ограничены материей, а духовные нет. Они знают и то и другое. Это просто для понимания.

Каравашкин Сергей »» ( 04.04.2021 20:45 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Почему не вместить? Если что и узнают духовники, то только благодаря материалистам.

Андрей Рыбак »» ( 04.04.2021 19:21 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Есть еще Законы Духовного мира - они выше законов природы. Этого материалистам вообще не вместить. Хотя просто все на самом деле.

Каравашкин Сергей »» ( 04.04.2021 18:48 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Пока что доподлинно можно говорить только о Создателе законов природы. Но ни возможность/желание их изменять не подтверждено, как и на Писание или мнение каких-либо собраний тоже опираться не стоит вследствие обилия противоречивых трактовок, имхо. Собственно, в этом мы с Вами и разошлись во мнениях. А вера дело полезное, если укрепляет лично верующего. читать далее »

Андрей Рыбак »» ( 04.04.2021 18:31 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Сергей, у меня первый Форум православный в Интернете и я со всеми течениями говорил и говорю вот уже 20 лет. Мне все это знакомо. Н оя еще и тех образование имею и могу кое что понимать и объяснять даже. Все законы от Законодателя. Они сами по себе в природе не появляются. Это элементарно. Кто этого не понимает, тот заблуждается. Конфессии здесь не причем. читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 04.04.2021 18:22 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Он может законы природы менять. Жизнь Иисуса Христа тому пример. Как физик, я могу свидетельствовать, что если и заявляли о нарушении законов природы, то только от собственной догматичности и ограниченности знаний. К тому же, это не касается множественности конфессий и трактовок, которые изобилуют. Всё это от людей. читать далее »

Андрей Рыбак »» ( 04.04.2021 17:29 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Я все прекрасно знаю и не случайно изучил этот вопрос со вниманием. Вас надурили сплетники. У Бога все просто, а Вам и невдомек. Ограниченность ума, дело привычное. Ум Отца все знает, мы отчасти, если к Нему прислушаемся. Природа живет по законам и закономерностям установленным Богом. Но Он может законы природы менять. Жизнь Иисуса Христа тому пример. читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 04.04.2021 14:04 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Уважаемый Андрей. Вы сами знаете сколько в религии течений, трактовок и у каждого свои святые, свои соборы. Все считают свою трактовку истинной. Даже трактовки библии утрясти между собой не могут, не говоря уже о других религиях. А мир един.

Каравашкин Сергей »» ( 04.04.2021 13:55 | Движение: непрерывно или дискретно? )

любое буквенное изображение подразумевает... ЧИСЛО! Вот и нет, уважаемый Анатолий. Чему равно {1,2,3...}+1 ? Опять-таки, признавая, что ∞ является полем, а не некоторым числом, к какой из бесконечностей Вы прибавляете эту единицу? К этой, например? lim(∑(1+2+3+4...)) Или к этой? lim(∑(2+5+8+11+...)) Или к этой? lim(∑(1+2+3+5+7+11+13+17+19+23+...)) Или к этой? 7,(575) читать далее »

Андрей Рыбак »» ( 04.04.2021 08:26 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Собор святых, а не пьяниц, не дает сомнения в трактовке.

Анатолий »» ( 04.04.2021 00:25 | Движение: непрерывно или дискретно? )

В математике все действия производят с числами! (ну или подразумевающие числа) Вы же не станете Соленное + 1 обсуждать в математике? любое буквенное изображение подразумевает... ЧИСЛО! Что R +1 Что X + 1 И если мы скажем Х = бесконечность, то преспокойно можем записать Х + 1 И просто будет число выраженное (Х+ 1) котоорое будет числом последущем бесконечности. Вы не забывайте что все эти "последующие " числа - есть чистая абстракция! И обозначается УСЛОВНО! В данном примере арабскими ... читать далее »

Анатолий »» ( 04.04.2021 00:13 | Движение: непрерывно или дискретно? )

"Не напишете же Вы R+1 ?" Да? Это с каких пор? А Х+ 1 я могу записать? Или в математике это непозволительно? Давайте отложим на завтра спор. Я сильно устаю. болею сильно. Мне очень интересно с вами вести беседу. читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 04.04.2021 00:12 | Движение: непрерывно или дискретно? )

А вы не понимает что сама 1 есть АБСТРАКЦИЯ? СИМВОЛ!? Мы называем эту абстракция, символ --- ЧИСЛОМ! Как говорится, мухи отдельно, котлеты отдельно. Да, единица это число и у этой абстракции есть свои свойства. R - множество чисел. Тоже абстракция, но со своими свойствами. Как Вы сложите эти две абстракции? Именно поэтому в теории множеств ограничились операциями конъюнкция, дизъюнкция, на основе которых указанная мной запись будет абсурдна. Как Вы будете складывать? Вот 5+1=6, т.е. следующему числу в той ... читать далее »

Анатолий »» ( 04.04.2021 00:01 | Движение: непрерывно или дискретно? )

А вы не понимает что сама 1 есть АБСТРАКЦИЯ? СИМВОЛ!? Мы называем эту абстракцию, символ --- ЧИСЛОМ! Так вот так же и бесконечность надо называть ЧИСЛОМ, по той же самой причине, потому что оно обозначает КОЛИЧЕСТВО! С числом мы можем производить действие. Но и с бесконечностью тоже можем производить действия. Математические действия. Можем отнимать, прибавлять, делить, умножать. (и между прочим математики академические отрицающие что бесконечность есть число все умудряются его запустить в .. ... читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 03.04.2021 23:45 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Почему нет предыдущего и последующего числа? ЕСТЬ! Я же говорю, что пока бесконечность обозначается одним символом, то предыдущего и последующего чисел быть не может. Не напишете же Вы R+1 ? Это абсурдная запись. Вот в этом и всё дело. читать далее »

Анатолий »» ( 03.04.2021 23:38 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Почему нет предыдущего и последующего числа? ЕСТЬ! ( ∞ - 1) ( ∞ + 1) И это не лишено смысла! Непривчно - ДА!, но смысла не лишено. Мы же разрешаем себе прибавлять 1+1 Но ведь в каждой единице есть бесконечно малая величина и этих величин бесконечное множество.. То есть в каждом числе присутствует фактически бесконечность! Число состоит из бесконечно малых! А бескоенчно малое тоже число. Вообще надо понять ВСЕ ЧТО СОСТОИТ ИЗ ЧИСЕЛ ЕСТЬ ЧИСЛО! Бесконечность состоит из чисел. (а из чего она ... читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 03.04.2021 23:19 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Но процессы - это не время. это ИЗМЕНЕНИЕ которое имеет СКОРОСТЬ. Мы его измеряем временем, но это для простоты и по существу УСЛОВНО. (по другому мы просто не умеем) Процессы и есть время. Нет процессов - нет времени. Именно поэтому даже наши глаза фиксируют изменения, но не сами объекты. Известен опыт, когда на глаз прикрепляли маленькую лампочку, которая светила в определённую точку сетчатки глаза. Человек через малое время переставал ощущать этот свет. Скорость же неминуема связана со сравнением. Нет ... читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 03.04.2021 22:54 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Не думаю, что Аннушки отдыхают. Ведь не секрет, что и писания порой трактуют не правильно, в уверенности, что именно их трактовки истинны, а грехопадение происходит при вполне конкретных нарушениях и во вполне определённой последовательности. Так у тех же пьяниц, их пристрастие меняет и их внешний вид, их психику. читать далее »

Анатолий »» ( 03.04.2021 22:28 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Отвечу сразу на то что "схватил" Почему то говоря об "искривлении пространства" Они не понимаю, что оно не может ИСКРИВЛЯТСЯ В ОДНУ СТОРОНУ. А следовательно можно говорить не об искривлении пространства а о РАСШИРЕНИИ ПРОСТРАНСТВА ВО ВСЕ СТОРОНЫ. Это конечно если эффект вообще существует и его принять. На самом деле ни искривления , ни расширения пространства НЕТ! Точно так же как и замедление и ускорение времени. Да вы верно заметили что может ускорять и замедлятся процессы! Но процессы - это не время. ... читать далее »