Все комментарии

Я рад, уважаемые коллеги (знаю, знаю: тамбовский релятивист мне коллега...но тем не мение...), что вдохнул в ваши сердца и умы новую порцию уверенности в несостоятельности релятивизма, что меня, кстати устраивает даже больше, чем вы об этом догадываетесь!! Я же объяснял вам ранее, что я ни с "красными". ни с "белыми" ибо Ваши знания о Вселенной столь же далеки от истины, сколь и формулы релятивистов Кипа Торна и академика Старобинского! Ну тут - особый случай! И дело даже не в том, что вы - классики и те - ... читать далее »

"Они голограммами питаются.."

Вот и я о том же ( вы поняли с полуслова )

И дальше по кротовым норам кишечника в туалет спускают все это.
Но и этого нет, потому что и это иллюзия.

Из другой темы на заметку: Человек с удовольствием питается бредятиной. Ну всеядный он, что здесь поделать? "измерить магнитные поля ядер двух не очень далёких галактик: IC 4329A, которая находится на расстоянии около 200 миллионов световых лет" И обнаружили что сила магнитного поля не больше магнитика на холодильник. Да, я вот такой легковерный и поверил, что на удалении в 200 миллионов световых лет они сумели уловить магнитное поле такой же силы как магнитики на холодильнике. Мне кажется надо уже ... читать далее »

Человек с удовольствием питается бредятиной. Ну всеядный он, что здесь поделать? "измерить магнитные поля ядер двух не очень далёких галактик: IC 4329A, которая находится на расстоянии около 200 миллионов световых лет" И обнаружили что сила магнитного поля не больше магнитика на холодильник. Да, я вот такой легковерный и поверил, что на удалении в 200 миллионов световых лет они сумели уловить магнитное поле такой же силы как магнитики на холодильнике. Мне кажется надо уже делать отдельную палату для ... читать далее »

Из другой темы. На заметку. "Вот посмотрите, как красиво объясняет иллюзорность нашей реальности Дональд Хоффман вот здесь: .......................... «Главный урок квантовой физики весьма понятен: нет никаких общедоступных объектов, присутствующих в некоем заранее существующем пространстве. Как сказал физик Джон Уилер, «точка зрения, что мир существует «где-то там», независимо от нас, больше не имеет своей силы»." Вы можете кормиться любым бредом, и этим в том числе. Ведь какова спекуляция? Мир ... читать далее »

"Вот посмотрите, как красиво объясняет иллюзорность нашей реальности Дональд Хоффман вот здесь: .......................... «Главный урок квантовой физики весьма понятен: нет никаких общедоступных объектов, присутствующих в некоем заранее существующем пространстве. Как сказал физик Джон Уилер, «точка зрения, что мир существует «где-то там», независимо от нас, больше не имеет своей силы»." Вы можете кормиться любым бредом, и этим в том числе. Ведь какова спекуляция? Мир действительно воспринимается нами ... читать далее »

Вот посмотрите чуть ниже: …один учёный– про Фому, другой – про Еремею! И…ничего, живут себе братья по разуму, мирно под небом голубым и никто их ни званий научных не лишает, ни грантов, ни славы и почёта! И всем и места хватает «в землянке одной» и М.б. и нам с вами …того…перестать правду матку искать в лабиринтах невежества, да бегать с ней по свету, как дурни со ступой, разгоняя стада непуганых идиотов? М.б. попроситься и нам в храм Науки, укротив гордыню да приклонив истёртые о дорожную пыль свои ... читать далее »

http://round-the-world.org/?p=2117 - если эта информация вас, уважаемые коллеги Анатолий и Сергей порадует, тогда примите её в качество новогоднего подарка! С уважением, Николай Луценко читать далее »

Сергей! Похоже бессмысленно объяснять Николаю всю абсурдность. Пытаясь ему объяснить, я натолкнулся на абсолютное непонимание того что Черная дыра не может существовать без теории относительности (ОТО ) и без сфера Шварцшильда. Иначе это вовсе не то что называют "черной дырой" А совершенно иное образование. Но в таком случае надо объяснять и доказывать физику этого объекта. Что он собой представляет, каковы его физические свойства. Можно ли что то говорит о джетах, не выяснив природу объекта, который ... читать далее »

Пока не знаю Сергей, Не разобрался.
Надо почитать ваши темы (ссылки вы дали)

"а столько сил потратили выясняя, как это Хаббл и Ферми умудрились сделать их снимки "со стороны"!" Да сил то я не много потратил. Ну не выходил ни один космический аппарат с телескопом ЗА ПРЕДЕЛЫ нашей Галактики! " мы столько сил впустую потратили вокруг "пустоты", которая притягивает несколько десятков звёзд в центре Нашего МП, путая при этом элементарные вещи - вращение двух тел "вокруг пустоты" (например: Земля и Луна) и вращение каждой в отдельности звезды вокруг "пустоты", что в центре нашей ... читать далее »

Что опять за шум Николай? Да , СКОПЛЕНИЕ ЗВЕЗД! (что я и говорил) А по вопросу черной дыры - уж простите. Мне странно что вы не понимаете что если вы называете ЧЕРНАЯ ДЫРА - то одновременно механически соглашаетесь с релятивизмом. Потосму что без релятивизма никакой Черной дыры и в помине быть не может. Но вы так и не поняли этой зависимости. Вы киваете что черная дыра - но это не черна дыра. противоречие налицо. Но в таком случае ЧТО Каковы свойства, физика этого ЧТО? В ответ бла-бла-бла! В этом ... читать далее »

Что до наличия в центрах большинства галактик, где предполагают СМЧД, а вместо этого мы видим море света и скопления звёзд, я хочу напомнить, что эта центральная светящаяся область на много-много порядков больше чем размеры ЧД в ней! Вот вам ссылка на то, что происходит в ядре Туманности Андромеды! Удивительная, потрясающая картинка, которая не только не проясняет, но ещё больше делает загадочным этот вопрос! Там в конце статьи есть ссылка на анимацию того, что происходит в кольце, отнеситесь к этому кинУ ... читать далее »

При чём тут премия! Я о том, что так как это делаете вы с Сергеем, не стоит делать по отношению к тем, кто относиться к вам вполне серьёзно и лояльно! Я отвечаю на все ваши посты, я пытаюсь дать полные ответы на поставленные в них вопросы, вы же в большинстве случаев игнорируете все мои аргументы, просто замалчиваете их и снова и снова требуете доказательств того, что я вам уже доказал! Так, уважаемый Анатолий, дискуссии не ведут! Если что-то не ясно, то этот момент начинают подробно обсуждать, не забывая о ... читать далее »

"..........и ещё много чего ваши оппоненты не ведают из того, что известно мне! Посему вам надо бы относиться ко мне несколько иначе, но... м.б. со временем и выправим положение!!!" Извините Николай! ТОЛЬКО ПОСЛЕ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ! (Вы обещали!) Ждем с нетерпением! читать далее »

Вы пишите: (это "что-то" не может быть "плотным скоплением звёзд" ибо в центрах галактик не бывает никаких таких скоплений, а в том месте, где должно находится это плотное тела, чётко "наблюдается"...да, да, та самая пустота, или - нечно не видимое! существующее, но не видимое, и ЧД под это "нечто" и подходит как раз наилучшим образом..., по определению и не только гипотетически, но и логически и ...математически!!!) Как раз фотографии Галактик показывают именно скопление звезд! (Фотографии ... читать далее »

А всякие там "джеты" -- это никак не порождение черной дыры, потому что ничто вырываться из черной дыры НЕ МОЖЕТ!!! (Анатолий, мне как-то неловко...за вас! Я же много раз говорил вам, что джеты - не проявление ЧД, а проЯвление аккреции вещества, падающего на ЧД! МНОГОКРАТНО ЭТО ВАМ ГОВОРИЛ, но вы упорно талдычите своё! Но в таком случае хотя бы скажите, что я не правильно вас информирую, что сами релятивисты опровергают меня, утверждая, что джеты вырываются из нутра ЧД, нарушая тем самым определение ЧД, ... читать далее »

"Хаббл или другой телескоп действительно вылетел за нашу галактику!" Никакой телескоп ВНЕ нашей Галактики не вылетал! Ни Хаббл ни какой другой! Есть только один спасательный круг для вас. Дело в том что телескопы снимают не ПОЛНОСТЬЮ звездное небо, а квадратами. А квадраты потом совмещают. (уже здесь на Земле) Но дело в том что бы снять даже квадратами с таким ракурсом нашу Галактику надо все же отлететь на нее на приличное расстояние (а не находиться внутри Галактики) Так что даже этот спасательный ... читать далее »