Все комментарии

Всего: 4684 комментария
Между тем, мои предположения о том, что эффекты, воспринимаемые релятивистами взаправду, частично уже являлись следствием некорректности отображения самим телескопом Хаббл. В частности: > Основная ошибка зеркала привела к тому, что свет, поражающий различные части зеркала, фокусировался в разных местах, поэтому команде приходилось выяснять, как перенаправить ее в соответствующий фокус. The 'Camera That Saved Hubble' Turns 25 Во всяком случае, джеты, подобные этому Значительно более похожи на ту самую ... читать далее »
К концу эволюции мирового пространства Ким Сен Гук, Мамбетерзина Гульнара, Ким Дилара kimmak2014@yandex.ru Аннотация Рассматривается эволюция мирового пространства в науке (сознании человечества). Шкала естественных элементов Вселенной начинается с 0m – реально существующей доматериальной субстанции. Развивается концепция непрерывной субстанции 0m. Обрисовывается «пирамида бытия» от субстанциальной основы до вершины – жизни творящей. Очерчиваются перспективы познания, осознания, освоения ... читать далее »
Не думаю... У платформ особый вид, а там могут быть от луноходов, от Нефритового зайца и американские, если есть. Причём, в разных областях Луны. Думаю, при такой активности, нужно просто бросить клич. Тем более, и сам Рогозин обещал разобраться с вопросом. читать далее »
Так всяких "модулей" там валятся может много. Так что это даже может запутать картину.
Да он уже давно прояснен! Фотографий с Земли через телескоп уже давно сделаны! Другое дело что через атмосферу снимки искажаются и по цвету. Зато вот что сфотографировали наши: Снимок Луны с АМС "Зонд-7". И это согласуется по цветности с фотографиями и видео с Нефритового Зайца . читать далее »
Много лжи накопилось из-за желания показать своё превосходство над другими, не приложив должных усилий для этого. Куда ни кинь, везде буреломы, которые другие должны разгребать, да ещё и в оголтелой защите этих буреломов защитниками, захватившими и финансирование, и публикации, как и не гнушающимися самыми отвратительными методами оговора и грязи. Но делать это нужно. Другого пути просто нет. Иначе всё окончательно потонет в этом болоте. И в случае с лунной аферой так или иначе, но нужно начинать с ... читать далее »
Уважаемые посетители моей темы! Мы с вами живём на пороге нового скачка в познании окружающей нас действительности и познания нас самих. Наша экспериментальная Наука вышла на такой уровень, что преодолев умствование попугаев от науки, мы можем выйти на качественно новый уровень познания. Настолько качественно новый, что это будет представлять собой настоящую революцию в познании. Единственный вид революции, который должен приветствоваться Человечеством. Поскольку мою тему посещают люди ищущие пути выхода ... читать далее »
Советские фотографии Луны (снятые с земли) тоже показывают цвет грунта луны. (коричневато-рыжеватый) Можете сравнить разницу: Свидетельства астронавтов о цвете поверхности Луны Скандал с цветом лунной поверхности приобретает всё больший масштаб, и штат негласных сотрудников NASA в интернете принялся пожарными темпами распространять разного рода слухи о причине несоответствия цвета лунного грунта на снимках NASA. Общий их смысл сводится к неправильной цветопередаче при съёмке, или печати, по тем, ... читать далее »
Сравним две ЦВЕТЫХ фотографии. 1. Фотография лунной поверхности Нефритовым Зайцем Китайского лунохода А это фотография с "Лунной эпопеи американцев". Чудовищная разница! Причем и те и другие естественно корректировали съемки чтобы не было искажений цветов. (по флагу США видно что корректировка произведена нормально) Ну и как же здесь не залюбоваться? Как не восторгаться? Заодно сравните тень на камне (не тени от камня, а тени на самом камне!) и тень космонавта.(то что в тени) Даже если ... читать далее »
Пока рассматриваю художества НАСА. Просто Голливуд какой то. Вот не разукрасили цвет грунта на Луне. (при посещении американских астронавтов) Вроде сейчас начали перекрашивать в срочном порядке (после "Нефритого Зайца" китайцев) Ну что ты будешь с ними делать? ВСЕ ОРИГИНАЛЫ - визуальные артефакты УТЕРЯНЫ!!!! Несколько лет искали - не нашли! А ведь это не килограмм видеопленок. И не иголка в стоге сена. ПОТЕРЯЛИ! Я занимался фотографией, снимал фильм и документальный по Землетрясению в Армении , и потом ... читать далее »
Если ни тот стул и не этот, то НА ЧЕМ? На релятивизме и будет сидеть, как на общепринятом по его же мнению. Чьи льдинки собирал Кай? Правильно, Снежной королевы. Почему они цветные? Раскрашивали? С невидимыми излучениями вообще полный абзац. Да, безусловно, их раскрашивают, но главное, что у приборов в этих диапазонах нет линз, нет той остроты направленности, как в видимом диапазоне, нет фокусировки на удалённость. Так сказать, ловят с некоторого угла. И радиотелескопы тоже. Потом компонуют. читать далее »
"и от этого автоматически становлюсь альтернативщиком и релятивистам и вам, т.е. становлюсь настоящим учёным" Совершенно очевидно что Николай хочет сидеть на двух стульях, но делает позу, что откидывает оба стула, только вот на чем он собирается сидеть? Если ни тот стул и не этот, то НА ЧЕМ? Вот это и есть голимая ХРЕНАТЕНЬ! Во всем своем великолепии. О съемках. То что это фотошопы можно просто понят. С каких это пор радиволны имеют цвет? Ведь показаны радиогалактики? Или я что то опять путаю? И какие то ... читать далее »
Иначе это не черная дыра а ХРЕНАТЕНЬ , которой названия нет, как и нет понимания физических процессов в этой ХРЕНАТЕНИ! А ведь дело не в хренотени, а в том, чтобы называть себя истинным учёным: > Да, я признаю существование ЧД (в отличие от вас и не таких, какими их видят релятивисты) и от этого автоматически становлюсь альтернативщиком и релятивистам и вам, т.е. становлюсь настоящим учёным, который всегда должен подвергать всё сомнению, а при наличии адекватных наблюдательных или экспериментальных ... читать далее »
"Понял, я забыл их подписать, исправляю ошибку:" Ах вы наконец то поняли? Ну и на этом спасибо! "Да, я признаю существование ЧД (в отличие от вас и не таких, какими их видят релятивисты) и от этого автоматически становлюсь альтернативщиком и релятивистам и вам, т.е. становлюсь настоящим учёным" Вам объяснили ЧЕРНОЙ ДЫРЫ НЕ БЫВАЕТ БЕЗ СФЕРЫ ШВАРЦШИЛЬДА, А СФЕРЫ ШВАРЦШИЛЬДА НЕ БЫВАЕТ БЕЗ РЕЛЯТИВИЗМА, Иначе это не черная дыра а ХРЕНАТЕНЬ , которой названия нет, как и нет понимания физических процессов в ... читать далее »
Вам только и осталось, как Богатикова вспоминать...
Вы просто не в вопросе. А дело в том, что у цветной плёнки значительно хуже разрешающая способность. Все "микраты" исключительно ч/б, а для фотографии звёзд разрешающая способность принципиальна даже с телескопом. Я просто пользовался в своё время этим типом плёнки в научных целях. Вообще, самое паршивое в фотоделе это ореолы, блики, искажения оптики. Это беда любой оптики, включая и все виды телескопов. читать далее »
Мои ответы - синие: Анатолий пишет: "На всех фотографиях в центре СВЕТИТ ЗВЕЗДА! И никакой Черной дыры. Даже если эти съемки правдоподобные (в отличие от лунной аферы) - это никаким образом не доказывает что перед нами черные дыры. Да, какое то физическое явление , которое требует объяснения, но уж никак не пузыри Ферми". Всвязи с вашим очередным открытием, вспомнил Высоцкого: королей я путаю с тузами и с дебютом путаю дуплет! Я же кажется уже подробно ответил вам про те фотографии на которых "в центре ... читать далее »
"...до сих пор все снимки на телескопах делаются чёрно-белыми"... тут даже и комментировать не чего!!! Единственно, Сергей, вы могли бы блетануть своими сокрушительными знаниями и железобетонной логикой, заявив, что и на земле, все фото и все видио, а так же все фильмы, голливудские и довженковские делаются исключительно чёрно-белыми, а потом в студиях "раскрашиваются в заданные цвета"! Да, это проблема и очень и очень сурьёзная! Здесь уже требуется вмешательство профильных специалитстов. меня одного явно ... читать далее »
Мои ответы - синие: #203 | Анатолий | 2 декабря 2018 в 01:48 Какие "черные дыры" вы увидели на фотографиях? Понял, я забыл их подписать, исправляю ошибку: 1. Радиогалактика J021659-044920 (9 млрд св.лет) 2. Радиогалактика 3c219 (2 млрд св. лет) 3. Радиогалактика Геркулес А (2 млрд. св. лет, размеры струй – 1,5 млн. св. лет) 4. Радиогалактика (м.б. так же Геркулес А в радиодиапазоне) На всех фотографиях в центре НЕ ЧЕРНАЯ ДЫРА! А светящая звезда!!! Ну, тут я вам помочь бессильный, Анатолий! Если вы не ... читать далее »
Тут многофакторная спекуляция релятивистов. Все эти художества, которые мы наблюдаем, начались с того, что и до сих пор все снимки на телескопах делаются чёрно-белыми. После того, как сняли в разных диапазонах, их раскрашивают в заданные цвета. Но этого релятивистам мало, вот и начали "ретушировать", добавляя свои фенечки и домыслы типа пузырей Ферми. Причина тому проста. Главное правило в науке "чтобы из д-ма получалось масло, нужно не есть д-мо". Релятивизм за последние десятилетия разгромлен не только на ... читать далее »
К чему я отвел тему? А все к тому же к снимкам НАСА. Нет ну вы посмотрите на фотографии: На всех фотографиях в центре СВЕТИТ ЗВЕЗДА! И никакой Черной дыры. Даже если эти съемки правдоподобные (в отличие от лунной аферы) - это никаким образом не доказывает что перед нами черные дыры. Да, какое то физическое явление , которое требует объяснения, но уж никак не пузыри Ферми. читать далее »
Сделал ошибку и испортил ваш пост (вместо "ответить" нажал на "редактировать") и отредактировал. Извините!!! Отвечаю здесь на ваш пост: "А чего должно поплохеть? Я просто исхожу из того, что если проверять, то, прежде всего, нужно проверять сам факт посадки. ......... Правду же об фотоаппаратах трудно будет узнать. Много безграмотных комментариев, не основанных на фактах." Сейчас полетим - проверим. Почитайте. Это пишет уже профессионал- кинематографист. Он с другой стороны смотрит на все эти "съемки ... читать далее »
Так что это похлеще будет всяких там Черных дыр. Почитайте и прослезитесь: Слово Китчмахеру. Полный набор оборудования камеры на борту Аполло-11 включал две 16 мм кинокамеры Maurer, цветную ТВ-камеру в орбитальном модуле Columbia, и выносные черно-белые телекамеры для трансляции с Луны на Землю. Именно они сняли первые шаги Нила Армстронга по поверхности Луны. Имелась еще и стереокамера от Kodak для фотографирования крупным планом лунного грунта на расстоянии нескольких дюймов. Также имелись три камеры ... читать далее »
[А чего должно поплохеть? Я просто исхожу из того, что если проверять, то, прежде всего, нужно проверять сам факт посадки. .........
Правду же об фотоаппаратах трудно будет узнать. Много безграмотных комментариев, не основанных на фактах.
Сергей! Сейчас вы будете смеяться! "Если Вы открыли ссылку, то там речь сразу шла о телевизионной трансляции без лент." Вот что я вычитал на форумах по этому вопросу: Давайте лучше обсудим какой фото-кинотехникой снимали астронавты при высадке на Луну. На Джеминай было что то очень похожее на дальномерный Контакс (очень напоминает мой Киев-2 только побольше размерчиком). На Апполлоне что то вроде Киева-88 с ручкой внизу и шахтой, но что это 35 мм кинокамера или среднеформатный фотоаппарат - непонятно. Я ... читать далее »
Какие "черные дыры" вы увидели на фотографиях? На всех фотографиях в центре НЕ ЧЕРНАЯ ДЫРА! А светящая звезда!!! С каких это пор Черные дыры стали СВЕТИТСЯ? Проштудируйте что собой представляет Черная дыра! Ознакомьтесь с ее параметрами, с ее свойствами! Черная дыра НЕ СВЕТИТСЯ! (потому она и названа Черной дырой!) Если вас шельмуют, то мы то здесь причем? ( Каравашких и я) НУ при чем здесь мы? Мы вам объясняем, уже который раз, что из черных дыр НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ВЫРЫВАТЬСЯ! А все инсинуации, что ... читать далее »
Зачем вы мне суёте в нос эту дурку от больших, но не умных ваших коллег? Опять наговариваете. Мои коллеги, говорите? Вы сами признавались, что физику не знаете, а математику - тем более. Вам предлагалось дать Вашу физику процессов образования Вашей ЧД без релятивизма. Иде? У Вас не может быть иного кроме того, что релятивисты "рисуют". И ссылаетесь Вы на их "рисунки", что Вам было не раз продемонстрировано. В ответ только скандал и оговоры. Так кого Вы обвиняете в релятивизме? Я устал с с Вашей глухотой и ... читать далее »
Я же говорил вам, уважаемый Сергей, что моделей и симуляций, как и Ньютон не измышляю! Зачем вы мне суёте в нос эту дурку от больших, но не умных ваших коллег? А ЧД, если она не окружена аккреционным диском (а наша СМЧД, что в центре НАшего МП, именно такой сегодня и является - пассивной или спящей!!!), то она на прямую не видима! Что же вы мне в сотый раз показываете своё полное невежество в этом простом вопросе! НЕ_ВИ_ДИ_МА она сейчас, потому и ищут способы её наблюдать косвенным путём, например, через ... читать далее »
этот пурген - от вашего непонимания физики процесса и неумения читать наблюдательные данные! Своё, конечно, не воняет... Но вот ещё одна информация о центре Галактики. "Ученые из Нидерландов создали первую трехмерную виртуальную модель сверхмассивной черной дыры в центре Млечного Пути. Наконец-то ученым хватило сведений об этом космическом теле, чтобы визуализировать черную дыру наглядно" Ученые создали симулятор черной дыры, на очереди Солнце Нарисовали её так: Я Вам ранее приводил снимок из центра ... читать далее »
1. "Эти частицы задерживаются листом бумаги...".этот пурген - от вашего непонимания физики процесса и неумения читать наблюдательные данные! Частицы, что "задерживаются" листом бумаги, выбрасываются ЧД из центров галактик со почти световой скоростью, думаю, что листа бумаги будет недостаточно для их экранировки! 2. "...а здесь они должны пролететь миллиарды парсек" - тоже самое непонимание происходящего и наблюдаемого: на фото показаны не следы от частиц, которые никуда не прилетают ч/з миллиарды парсек, а ... читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU