Все комментарии / decoder.ru - ЕДИНИЦЫ ИЗМЕРЕНИЯ

Все комментарии

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 194 »

Всего: 5797 комментариев

Каравашкин Сергей »» ( 07.04.2021 21:50 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Ох. Значит она НЕ ОДНА! Но обозначается одним знаком Да, как и все множества обозначаются одним знаком, но обозначают множества элементов Так в чем же разность? И в чем разность значений?: Чтобы не расписывать здесь много, зайдите, пожалуйста на сайт Правила Лопиталя. Примеры решений Там показано, что отношение бесконечностей может давать в результате самые разные значения, включая сам символ бесконечности. читать далее »

Анатолий »» ( 07.04.2021 21:32 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Ох. Значит она НЕ ОДНА! Но обозначается одним знаком "И правило Лопиталя показывает, что отношение бесконечностей может давать различные значения". КАКОГО ЗНАЧЕНИЯ? Вы не сказали в чем разница каких то РАЗНЫХ бесконечностей. А теперь уже и РАЗНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ? Так в чем же разность? И в чем разность значений?: Что то вы темните уважаемый следуя за математиками. (они тоже темнят!) читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 07.04.2021 13:14 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Ну, конечно, разное, уважаемый Анатолий. Я же Вам привёл четыре последовательности, которые различны, но в пределе дают один и тот же символ ∞. Чего на математиков обижаться? И правило Лопиталя показывает, что отношение бесконечностей может давать различные значения. Если бы бесконечность была одна, то отношение всегда равнялось бы единице. Просто нужно это понять таким, какое оно есть. читать далее »

Анатолий »» ( 07.04.2021 12:19 | Движение: непрерывно или дискретно? )

"Неужели "Математические выверты с "мощностями" - просто курам на смех"? Просто это поле разных бесконечностей. И при чём здесь куры" Каких таких РАЗНЫХ бесконечностей? Поподробнее пожалуйста. Чем они разные? Они разные по вкусу, по запаху, по цвету? В ЧЕМ РАЗЛИЧИЕ? Бесконечность ОДНА! изображается знаком ∞ А тут идет разговор уже о разных бесконечностях. Чудны твои дела математик. PS/ Мало того что у математиков бесконечность не число. Так оказывается БЕСКОНЕЧНОСТЬ которое НЕ ЧИСЛО И еще ... читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 06.04.2021 13:19 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Так о чём говорить, уважаемый Андрей, если сами духовные друг друга тузят и из духовности выпихивают? Проще не соваться в этот междусобойчик. Но тогда и духовные тоже не должны соваться в песочницу натурфилософии, не так ли? Отрицают же, понимать не желают. Ну так пусть и варятся в своём соку. Никаких претензий... читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 06.04.2021 12:46 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Ну, так сами же говорите, что Во всяком случае слишком очевидно что ряд последовательностей 1+2+3+4+5______________N где N = бесконечности, будет куда больше самой бесконечности. а и то, и другое обозначается общим символом ∞. О чём это говорит? Неужели "Математические выверты с "мощностями" - просто курам на смех"? Просто это поле разных бесконечностей. И при чём здесь куры? читать далее »

Андрей Рыбак »» ( 06.04.2021 09:39 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Душевный духовного не разумеет. Не мои слова. Варись в своих песочницах, твой выбор

Анатолий »» ( 06.04.2021 04:21 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Я не разбирал привёденные вами "четыре последовательности, в каждой из которых свои особенности и везде прибавляется одна и та же единица." Я просто разобрал одну из последовательностей. и нашел закономерность. Вполне возможно что такая формула уже есть для вычисления N числа послевательностей 1+2+3+4+5______________N Я не знаю. Сам нашел. Во всяком случае слишком очевидно что ряд последовательностей 1+2+3+4+5______________N где N = бесконечности, будет куда больше самой бесконечности. Математические ... читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 06.04.2021 01:52 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Что бы вычислить следующее число последовательности к результату прибавляем число этой последовательности. (N + 1) Извините, уважаемый Анатолий, но Вы прибавляете не следующий член, а просто единицу. Разница, знаете ли. Опять таки, Вы взяли одну сумму и ограничились конечным числом членов, дающих число. Я же привёл четыре последовательности, в каждой из которых свои особенности и везде прибавляется одна и та же единица. читать далее »

Анатолий »» ( 05.04.2021 23:53 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Между прочим. Для разрядки 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7+ 8 + 9 + 10 + 11+ 12 +13 + 14 + 15 + 16 3 6 10 15 21 28 36 45 55 66 78 91 105 120 136 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 N Член последовательности, умноженный на N +1 и это делить на 2 равняется число которое получается при N Числа последовательностей. Скажем 1+2_____________________________________ 15 = N =15 последующее будет N + 1 умножаем 15 х 16 = 240 делим ... читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 05.04.2021 22:44 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Почему не прибавил? Я то прибавил . ( ∞ + 1) Ну, это то же самое "прибавление", что и кислого к горячему... В чём был вопрос? К какому множеству из поля, обозначаемого одним общим символом, Вы прибавляете эту единицу? читать далее »

Анатолий »» ( 05.04.2021 22:31 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Почему не прибавил? Я то прибавил . ( ∞ + 1) А вот вы (и математики) не могут прибавить к lim(∑(1+2+3+4...)) единицу Нет прибавить может и могут, только ответа у них нет на выражение lim(∑(1+2+3+4...)) + 1 . читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 05.04.2021 13:00 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Я подчеркиваю слово КОЛИЧЕСТВЕННУЮ, разность. Не число имеет разность в количестве! Функциональную разность, Анатолий, функциональную разность, а вот без того, что я сказал, Вы так и не прибавили единицу, как к числу. И не наконец-то... Это ещё Лопиталь понимал... читать далее »

Анатолий »» ( 05.04.2021 10:19 | Движение: непрерывно или дискретно? )

Вооот! Наконец то! Столпы науки начали немного соображать, что почему то одна бесконечность не равна другой бесконечности, и почесав репу придумали что бесконечности имеют разные МОЩНОСТИ. Большего идиотизма конечно трудно себе представить, но все же смутно начали понимать, что не может lim(∑(1+2+3+4...)) быть равно lim(∑(2+5+8+11+...)) И что тогда делать? И разность в количественном решили назвать разностью мощностей. Откуда они выковыряли понятие МОЩНОСТИ? Да из той же самой ... читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 05.04.2021 01:18 | Движение: непрерывно или дискретно? )

В свете сказанного, я бы начинал с того, что ввёл бы единичную бесконечность, как последнее число натурального ряда и обозначил бы, например
∞_N
Тогда всё остальное поле можно будет нормировать на эту "единицу".

Каравашкин Сергей »» ( 04.04.2021 22:36 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

а духовные нет. Они знают и то и другое. Извините, уважаемый Андрей, я не хочу спорить, но Вы не назовёте ничего, чтобы реально подтвердить знание духовниками как материального, так и духовного. За 2000 лет никакого продвижения. Только наездничество на том, чего достигли материалисты. Заметьте, я говорю не атеисты, а именно материалисты, т.е. сторонники натурфилософии, отделившиеся в своё время от догматической духовной философии в пользу познания промысла Божьего. Но каждый идёт своей дорожкой, не так ли? читать далее »

Андрей Рыбак »» ( 04.04.2021 22:13 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Материалисты ограничены материей, а духовные нет. Они знают и то и другое. Это просто для понимания.

Каравашкин Сергей »» ( 04.04.2021 20:45 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Почему не вместить? Если что и узнают духовники, то только благодаря материалистам.

Андрей Рыбак »» ( 04.04.2021 19:21 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Есть еще Законы Духовного мира - они выше законов природы. Этого материалистам вообще не вместить. Хотя просто все на самом деле.

Каравашкин Сергей »» ( 04.04.2021 18:48 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Пока что доподлинно можно говорить только о Создателе законов природы. Но ни возможность/желание их изменять не подтверждено, как и на Писание или мнение каких-либо собраний тоже опираться не стоит вследствие обилия противоречивых трактовок, имхо. Собственно, в этом мы с Вами и разошлись во мнениях. А вера дело полезное, если укрепляет лично верующего. читать далее »

Андрей Рыбак »» ( 04.04.2021 18:31 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Сергей, у меня первый Форум православный в Интернете и я со всеми течениями говорил и говорю вот уже 20 лет. Мне все это знакомо. Н оя еще и тех образование имею и могу кое что понимать и объяснять даже. Все законы от Законодателя. Они сами по себе в природе не появляются. Это элементарно. Кто этого не понимает, тот заблуждается. Конфессии здесь не причем. читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 04.04.2021 18:22 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Он может законы природы менять. Жизнь Иисуса Христа тому пример. Как физик, я могу свидетельствовать, что если и заявляли о нарушении законов природы, то только от собственной догматичности и ограниченности знаний. К тому же, это не касается множественности конфессий и трактовок, которые изобилуют. Всё это от людей. читать далее »

Андрей Рыбак »» ( 04.04.2021 17:29 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Я все прекрасно знаю и не случайно изучил этот вопрос со вниманием. Вас надурили сплетники. У Бога все просто, а Вам и невдомек. Ограниченность ума, дело привычное. Ум Отца все знает, мы отчасти, если к Нему прислушаемся. Природа живет по законам и закономерностям установленным Богом. Но Он может законы природы менять. Жизнь Иисуса Христа тому пример. читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 04.04.2021 14:04 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Уважаемый Андрей. Вы сами знаете сколько в религии течений, трактовок и у каждого свои святые, свои соборы. Все считают свою трактовку истинной. Даже трактовки библии утрясти между собой не могут, не говоря уже о других религиях. А мир един.

Каравашкин Сергей »» ( 04.04.2021 13:55 | Движение: непрерывно или дискретно? )

любое буквенное изображение подразумевает... ЧИСЛО! Вот и нет, уважаемый Анатолий. Чему равно {1,2,3...}+1 ? Опять-таки, признавая, что ∞ является полем, а не некоторым числом, к какой из бесконечностей Вы прибавляете эту единицу? К этой, например? lim(∑(1+2+3+4...)) Или к этой? lim(∑(2+5+8+11+...)) Или к этой? lim(∑(1+2+3+5+7+11+13+17+19+23+...)) Или к этой? 7,(575) читать далее »

Андрей Рыбак »» ( 04.04.2021 08:26 | Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел )

Собор святых, а не пьяниц, не дает сомнения в трактовке.

Анатолий »» ( 04.04.2021 00:25 | Движение: непрерывно или дискретно? )

В математике все действия производят с числами! (ну или подразумевающие числа) Вы же не станете Соленное + 1 обсуждать в математике? любое буквенное изображение подразумевает... ЧИСЛО! Что R +1 Что X + 1 И если мы скажем Х = бесконечность, то преспокойно можем записать Х + 1 И просто будет число выраженное (Х+ 1) котоорое будет числом последущем бесконечности. Вы не забывайте что все эти "последующие " числа - есть чистая абстракция! И обозначается УСЛОВНО! В данном примере арабскими ... читать далее »

Анатолий »» ( 04.04.2021 00:13 | Движение: непрерывно или дискретно? )

"Не напишете же Вы R+1 ?" Да? Это с каких пор? А Х+ 1 я могу записать? Или в математике это непозволительно? Давайте отложим на завтра спор. Я сильно устаю. болею сильно. Мне очень интересно с вами вести беседу. читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 04.04.2021 00:12 | Движение: непрерывно или дискретно? )

А вы не понимает что сама 1 есть АБСТРАКЦИЯ? СИМВОЛ!? Мы называем эту абстракция, символ --- ЧИСЛОМ! Как говорится, мухи отдельно, котлеты отдельно. Да, единица это число и у этой абстракции есть свои свойства. R - множество чисел. Тоже абстракция, но со своими свойствами. Как Вы сложите эти две абстракции? Именно поэтому в теории множеств ограничились операциями конъюнкция, дизъюнкция, на основе которых указанная мной запись будет абсурдна. Как Вы будете складывать? Вот 5+1=6, т.е. следующему числу в той ... читать далее »

Анатолий »» ( 04.04.2021 00:01 | Движение: непрерывно или дискретно? )

А вы не понимает что сама 1 есть АБСТРАКЦИЯ? СИМВОЛ!? Мы называем эту абстракцию, символ --- ЧИСЛОМ! Так вот так же и бесконечность надо называть ЧИСЛОМ, по той же самой причине, потому что оно обозначает КОЛИЧЕСТВО! С числом мы можем производить действие. Но и с бесконечностью тоже можем производить действия. Математические действия. Можем отнимать, прибавлять, делить, умножать. (и между прочим математики академические отрицающие что бесконечность есть число все умудряются его запустить в .. ... читать далее »