Все комментарии

Всего: 4849 комментариев
Конечно Сергей специально поставил тему.
Но меня больше заинтересовала не фантазийность всех этих прогнозов, а куда больше направленность.
Он по годам посчитал то, чего не смогли достичь за столетия. Производительности мозга вряд-ли достигнут. Уже сейчас на предел вышли, да и принципов работы самого мозга до сих пор не знают. Пропускная способность интернета зависит напрямую от частоты. Так что и этого не достигнут даже перейдя на лазерный луч. Последовательный код будет мешать. И по поводу интеллекта не лучше. На сегодняшний день весь "интеллект" сводится к программированию человеком, а самостоятельные задачи с анализом машина решать не ... читать далее »
Насчет искусственного интеллекта мне понравилось рассуждение Как пилят на деньги на искусственном интеллекте и клонировании Хоть и не без изъянов, но разумное зерно есть. читать далее »
Да-с... Уже понабросали подобные Николаю шариков до того, что в прошедшем году нобелевскую премию по литературе не утверждали из-за скандалов... А если до физики дойдёт - там такое всплывёт, что мама не горюй... В школе двойки ставили подобным кидателям шариков. А ведь шило всё равно из мешка вылезет, как ни прячь... Взять хотя бы "забитый" во все учебники эффект Комптона. Схема его (вместе с "автором") имеет вид Ну, пусть Комптон в школе плохо учился, но члены Нобелевского комитета?! Взяли бы и на кухне ... читать далее »
"" и ...будущий нобелевский комитет, в котором я готов бросить белый шар в вашу лузу!. Пока!""

Феерично!

Нобелевский комитет ждет!
Все в напряжении.



.
Ну, что ж Анатолий. Вот ещё один альт-релятивист отвалился, так и не пожелав понять в какой паутине он барахтается. Нагромоздил кучу бурелома и своим финальным аккордом в личку наговорив кучу сумбура, в котором опять мы с Вами виноваты. Учитывая важность этого письма для понимания "мировоззрения" Николая, привожу его полностью. Тем более, обещал выложить всю переписку по окончании. Итак письмо: *********************** Прости-прощай, Одесса мама! Nikolay Lutsenko 19:22 (3 ч. назад) Мои ответы - красные и ... читать далее »
"Географическое изображение нашей Галактики Млечный Путь и соседних галактик, полученное Гайей, на основе измерений почти 1,7 миллиарда звезд. Самая подробная на сегодня карта показывает общую яркость и цвет звезд, наблюдаемых спутником ESA в каждой части неба в период с июля 2014 года по май 2016 года." Когда вы перепечатываете нечто подобное неужели сложно все же немного пошевелить мозгами? КАКИЕ ТАКИЕ "ИЗМЕРЕНИЯ" почти 1,7 миллиардов звезд? Что собой представляет 1,7 миллиардов? Это 1700 000 000 Если ... читать далее »
И вот это всё Вы называете не оговором, Николай? Прямой, паскудный оговор. Не у Вас ли "белые" дыры, физику образований которых Вы не можете дать, но тычете пальчиком в художества именно релятивистов? Оговариваете меня, извращая строго обоснованное комплексное запаздывание. Не Вы ли изгибаете пространство-время а-ля релятивист? А на нас своё спихиваете? О какой Вашей порядочности может идти речь? читать далее »
" возникают прорехи, дыры и прочие глупости, "

Нет уж простите. ДЫРЫ это у вас получаются.
Черные дыры!
"Если вы так и не можете (но я думаю, что просто не хотите, ибо не может даже обычный, не учёный человек не понимать очевидное!) понять, что вся наша галактика Млечный Путь для нас, землян всегда наблюдается именно "со стороны" (и это хорошо, что Земля находится на значительном удалении от центра иначе мы никогда не узнали бы о её топологии), " Да уж как нам понять, что то что находится ВНУТРИ не может наблюдать НА СТОРОНЕ. Так рыба помещенная в аквариум видит аквариум ВНУТРИ, а не со стороны. Мы ... читать далее »
ДОПОЛНЕНИЕ к предыдущему сообщению. И «физический вакуум» релятивистов и «эфир» эфирщиков ОТРАЖАЮТ ОДНУ И ТУЖЕ (непонятую) РЕАЛЬНОСТЬ, а именно ВСЕВМЕЩАЮЩЕЕ ПЕРВИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО! Субстанцию ЭТОГО Пространства! ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЯВЛЯЮЩУЮСЯ ИСТОЧНИКОМ ПЕРВОЧАСТИЦ! ВСЕЛЕННАЯ МНОГО ПЛАНОВА! Но чтобы ЭТО усвоить НЕОБХОДИМО хорошо усвоить понятие пространство образующего (образующего пространство) элемента, ПОЯВЛЕНИЕ первого пространство образующего элемента и его дальнейшую совместную с эволюционирующими ... читать далее »
Хоту сказать вам вашу главную с Анатолием ОШИБКУ: вы наступаете на те же самые грабли, по которым бегают релятивистские математические теоретики! Вы сначала пишите формулы на абстрактном языке математики, а потом натягиваете на их кривые каркасы нежную оболочку реального физического мира...получается это у вас с эйншейнистами очень тяжело, ткань рвётся, возникают прорехи, дыры и прочие глупости, которые вы потом начинаете штопать, зашивать, подпирать трухлявые рушащиеся стены ещё более кривыми костылями, ... читать далее »
Не расписывайтесь за меня. Да, и зачем Вам мои знания? У Вас абсурд релятивизма и лоб уже о него разбили в поклонах. А то, что у меня, для Вас не знание. Продолжайте в том же духе. Всё равно ни физики не знаете, ни математики, и не желаете знать, а понимать - тем более. Вот сидите с толпой ЛИГОвцев на своих болотных кочках, и сидите на здоровье, споря где начало, а где конец палки о двух концах. Чего успокоиться не можете? читать далее »
Ну тупой! Хто ж его посадит? Он же памятник! Каравашкин, я же привел эту статью про холодильные магнитики не потому. что во что бы то ни стало стремлюсь к осветлённой радости приобщения к этой грязюке, а потому, что как раз и не разделяю...ни ту грязюку, ни ваши светлые мысли-скакуны, что напрочь отрицают и ЧД и джеты, распространяемые ими с околосветовой скоростью! Вы можете зубы до пеньков стереть, убеждая меня и всё остальное прогрессивное человечество, что то не джеты, а засветка электронных матриц ... читать далее »
Смотрим за развитием событий на яндексе, google, mail, bing по сайту www.logoslovo.ru ИКС 1200 ТИЦ 1000 Любовь Троицы - нет(+50); 4(-1); 33; 1 Ура, нашел! Наконец -то один поисковик поставил как надо на 1 место мою тему - этим поисковиком оказался bing. Google тоже вывел тему на 4 место. Два русских горе поисковика не умеют искать по точному словосочетанию. Либо они продали эти места, либо заумь в голове поселилась. Чего проще найти точное вхождение словосочетания в предложении. Это азы поиска! читать далее »
Исправил страницу Любовь теперь она выглядит вот так. Гимн Бога Любви Спаса нашего Бог Есть Любовь и только Любовь Любовь Есть безусловная причина и основа Бытия. Прочитать Гимн можно на www.bogslovo.ru Без Любви всё ничто. Всё из Любви и к Ней. "Господи Иисусе Христе Сыне Божий помилуй мя грешнаго." Ниже темы, так или иначе, доказывающие истинность Закона Любви. Закон преображения вещества в нетварный Дух Любви. Любовь Троицы помогает нам становиться личностью. Нет Власти от Бога у не исполняющих ... читать далее »
Все кому не лень ругают релятивизм. Вся беда в том, что все кому не лень. Всерьёз между собой конфликтуют релятивизм и теория эфира. А ИСТИНА (как в таких случаях, говорят в народе) ПОСЕРЕДИНЕ! В теории эфира нелепостей нагорожено ничуть не меньше чем в релятивизме. НУЖНА ДРУГАЯ ПАРАДИГМА! Пример. Из Интернета с сайта «Рыцари эфира». Знаете ли Вы, в чем ложность понятия "физический вакуум"? Физический вакуум - понятие релятивистской квантовой физики, под ним там понимают низшее (основное) энергетическое ... читать далее »
Смотрим за развитием событий на яндексе, google, mail по сайту www.logoslovo.ru ИКС 1200 ТИЦ 1000 Бог Любовь - 6(-2); 16; 3 Яндекс поднял сайт еще на 2 позиции. Гугл тупит по черному Бог Есть Любовь и только Любовь - 3(+1); 3; 2 Хотя азбука стоит на первом не законно. Это словосочетание изначально всегда было у меня и чаще всего обсуждается здесь. Там куцая безсодержательная заказушная статейка. Робот такого конечно не видит и смотрит на ИКС, а напрасно. Надо смотреть на время первого появления этого ... читать далее »
Смотрим за развитием событий На яндексе, google, mail www.logoslovo.ru Бог Любовь - 8(-11); 16; 3 Адекватная выдача у майл.ру хотя Яндекс поднял сайт на 11 позиций и это радует, но пока не объективно Бог Есть Любовь и только Любовь - 2(-7); 3; 2 Здесь все выдали верное, хотя азбука стоит не на своем месте, потому что это моя тема и мое словосочетание изначально! Любовь Троицы - нет(+50); 4(+1); 33(-10) Полный неадекват Яндекса и мэйла! Не умеют работать с падежами. Программеры не знают русского языка. ... читать далее »
Ну и убогий же поиск на Яндексе! Ввожу запрос Бог Любовь и не вижу ни одного подобного словосочетания на первой странице! И это при том, что мой сайт Чистый Интернет www.logoslovo.ru имеет это словосочетание не только на первой странице но и прописан в тайтле!!! У Яндекса есть все на первой странице: любовь, бог есть любовь, любви и так далее, но Бог Любовь нет на выдаче. И что в таком случае люди находят, если им даже и близко не предлагается необходимое. Яндекс не только мертв, но и лукав при том. читать далее »
А вот это отдельное интереснейшее наблюдение! Внимание! Делаем запрос по вновь мною открытой теме Афон перед Рождеством. В этот раз Яндекс поставил эту статью на первое место. Но дело не в Яндексе теперь а в мэйл.ру Выдача мэйла поражает воображение. Оказывается эта поисковая система паразитирует на популярной в рунете слове Афон. Она продала это слово айфону!!! У них нет в словаре такого слова, ну просто не существует, исходя из выдаче по простому запросу - Афон перед Рождеством Зачем они это ... читать далее »
Открыл пару дней назад новую тему Закон преображения вещества в нетварный Дух Любви. Этот текст написан мной и подобного нет в интернете, то есть это первоисточник. Беру из этого названия словосочетание нетварный Дух Любви, и более чем уверен что такого словосочетания в интернете скорее всего не встречается ранее. Делаю запрос по этому словосочетанию и смотрим что получается. нетварный Дух Любви яндекс - нет гугл - 1 майл - 1 Что говорится комментарии излишни. Ручками модерируется наш портал на ... читать далее »
На каком фундаменте стоит наша Наука. Если спросить любого может ли быть правильной Наука, если в её основании лежат неверные основные понятия, каждый ответит, что этого не может быть! Но именно так и обстоит дело с нашей Наукой. Для примера. Надеюсь, все понимают, какую роль в Науке играют Законы известные нам как Законы Ньютона? Кто-нибудь сомневался в правдивости этих Законов? Нет! А почему? Потому, что истина, разбавленная отвлеченным умничаньем приобретает личину трудно отличимую от истины. И так будет ... читать далее »
Сообщение, которое будет расположено следующим, предназначено тем, кто не только понимает, что в нашем «королевстве» Науки что-то не так, но и способен ВОСПРИНЯТЬ новый подход к анализу накопленного экспериментального материала, И ПОНЯТЬ, что же в нашей Науке ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не так. Любителей покритиковать много, а вот способных перестать попугайничать на неверных понятиях и бездумно отвергать НОВЫЙ взгляд на результаты накопленного экспериментального материала найти, как показал многолетний опыт, чрезвычайно ... читать далее »
Я же объяснял вам ранее, что я ни с "красными". ни с "белыми" ибо Ваши знания о Вселенной столь же далеки от истины, сколь и формулы релятивистов Кипа Торна и академика Старобинского! От скромности, Вы, Николай, точно не умрёте. И не прибедняйтесь, что Вы ни с красными, ни с белыми. Вы по уши с релятивистами и как альт только и занимаетесь тем, что как у Крылова подкапываете корни дуба, желудями которого сами питаетесь, что было Вам показано неоднократно. Но не в коня корм, как говорится. Продолжайте быть ... читать далее »
Да я вижу, вы всю космологическую науку перевели через прямую кишку и ...прямо в унитаз! Ну мастера вы с Сергеем, унитазного дела! И шоб не скучали - ещё фото нашего МП от хорошего телескопа ESA Gaia, на котором - распределение пыли в галактике, той самой что осталётся от взрывов сверхновых звёзд (1%) и от работы джетов центральной СМЧД (99%), которая время от времени разрывает по очереди те самые звёзды, что роятся вокруг неё и по-неосторожности залетая за табличку с надписью: "Проход запрещён!": С ... читать далее »
Я рад, уважаемые коллеги (знаю, знаю: тамбовский релятивист мне коллега...но тем не мение...), что вдохнул в ваши сердца и умы новую порцию уверенности в несостоятельности релятивизма, что меня, кстати устраивает даже больше, чем вы об этом догадываетесь!! Я же объяснял вам ранее, что я ни с "красными". ни с "белыми" ибо Ваши знания о Вселенной столь же далеки от истины, сколь и формулы релятивистов Кипа Торна и академика Старобинского! Ну тут - особый случай! И дело даже не в том, что вы - классики и те - ... читать далее »
И дальше по кротовым норам кишечника в туалет спускают все это. Но и этого нет, потому что и это иллюзия. А Вы представляете кайф! Да, ещё если в заднице ЧД пристроить чтобы свои джеты выбрасывала! Вот это голограмма! Голограммища! Вот это загадка будет инопланетянам! Какая-то Земля каждый день 7 миллиардов ждетов излучает со скоростью света на несколько парсек! Будут свою зелёнуюрепу чесать... читать далее »
"Они голограммами питаются.."

Вот и я о том же ( вы поняли с полуслова )

И дальше по кротовым норам кишечника в туалет спускают все это.
Но и этого нет, потому что и это иллюзия.
Мне кажется надо уже делать отдельную палату для астрономов-физиков. Наполеоны нынче не в моде, не котируются. Даже бараков ГУЛАГа на всех не хватит. Толку с того, что Наполеоны не в моде? Теперь Эйнштейны в моде... Мах мадера, мах портвейн читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU