Все комментарии

Всего: 5738 комментариев
Ничего не могу сказать. Ни за ни против.
Несведущий в этих вопросах.
Вот поэтому и хотел вашего мнения.
То, что показано в интервью, не отличается новизной. По столу инерциоиды способны бегать - это давно не секрет. И по вертикальным направляющим Иванов запускал, делая вид, что отстроился от влияния трения. Простой вопрос: а без вертикальных направляющих? Зачем они, если это именно гравилёт, а не просто инерциоид? Не думаю, что без направляющих будет взлёт. Не думаю, имхо. В конце-концов, если можно передать ему это пожелание и он уверен, что инерциоид взлетит, то у него не должно быть проблем, как и всё есть ... читать далее »
Прошло немало времени, многие уже ознакомились с данным материалом, о чем говорит количество просмотров, настало время кратко (поскольку материал большой) перечислить основные понятия, которые необходимо усвоить для выхода на путь дальнейшего познания. Это естественно НЕ истина в последней инстанции, это всего лишь первый шаг в правильном направлении к ней, «арифметика» будущих Знаний, которые (и это необходимо понимать) бесконечны, но (и это также необходимо понимать) каждый шаг должен служить ступенькой ... читать далее »
Заключительная часть. В теме изложено достаточно понятий позволяющих выйти на тропу познания, так называемого эзотерического Знания. Давайте посмотрим на конкретном примере как предложенная вам для усвоения «арифметика» потерянного Знания (а дала нам эту «арифметику» наша экспериментальная Наука) поможет нам более глубоко начать проникать в суть любого источника эзотерического Знания. Сейчас наибольшую известность приобрел источник эзотерического Знания под названием «Тайная Доктрина». Автор Елена Петровна ... читать далее »
ПОДВОДИМ ИТОГИ Прошло немало времени, многие уже ознакомились с данным материалом (более 900 тысяч в теме «Приглашение к обсуждению Новой Парадигмы» и более 16 тысяч здесь) настало время кратко изложить ОСНОВНЫЕ необходимые понятия, ликвидирующие нагороженные «гениальности» и выводящие снова на путь дальнейшего познания. Это НЕ истина в последней инстанции, это всего лишь первый шаг в правильном направлении к ней, «арифметика» будущих Знаний, которые (и это необходимо понимать) бесконечны, но (и это также ... читать далее »
Но в статье об этом есть. И там правильно говориться. Те кто первый схватит - будет потом наверху, а те кто тормозит и вовремя не схватывает будут отброшены. А конкуренция сильная. Вообще я против такого "рынка" Это волчья система. НО с реалиями надо считаться. читать далее »
В подобные открытия мало кто врубается, даже если они будут реализованы и доказаны
Действительно, подобные угасающие всплески абсурдизма могут вызвать только грусть в отношении полоумных, цепляющихся на безвозвратно упадающее. Больше ничего в этом опусе не читается ни по строчкам, ни между строчек. Крик отчаяния безумцев. Долго будет физика вылезать из этой помойной ямы, слишком много оболваненных умов в бессилии цепляющихся за отфонарные фантазии 12-имерных пространств, ЧД, БВ и проч лабуды. Слишком велика инерция заскорузлых пальцев, но главное, что процесс пошёл и не только с ... читать далее »
Посмотрите материал. Может он вас заинтересует. Там написано: "А проблемы квантовой гравитации и искусственного управления тяготением успешно решены в теории Суперобъединения, которая и представляет собой новую физику. В основе теории Суперобъединения лежит открытие мною в 1996 году кванта пространства-времени (квантона). Квантон – это нулевой недостающий элемент в таблице Менделеева (атом вакуума Ньютоний), без участия которого не могут формироваться остальные элементы" Интересно что по этому поводу ... читать далее »
Почему вы залезли не в свою тему?
У вас есть СВОЯ тема.
Там и ставьте свои размышления.
Вы засоряете чужую тему.
"А проблемы квантовой гравитации и искусственного управления тяготением успешно решены в теории Суперобъединения, которая и представляет собой новую физику. В основе теории Суперобъединения лежит открытие мною в 1996 году кванта пространства-времени (квантона). Квантон – это нулевой недостающий элемент в таблице Менделеева (атом вакуума Ньютоний), без участия которого не могут формироваться остальные элементы" Интересно что по этому поводу скажет КИМ (его статьи опубликованы на этом ресурсе) Так же ... читать далее »
Садится в маршрутку пассажир, спрашивает водителя-гастарбайтера: — До Каширки доеду? Водитель говорит: — Параллэлно едем. Пассажир не удовлетворён ответом: — Блин, мы пересекаем Каширку или нет? Водитель терпеливо: — «Параллэлно» не по Лобачэвскому, а по Евклыду. . читать далее »
Ну, если уточнять, дополнять, то... это будет уже другая задача, уважаемый Анатолий. Не так ли? Но если учесть требование, что четыре должны быть нарисованы прозрачным цветом, то и она имеет решение... читать далее »
Да нет. Это не корректное решение, как впрочем и это: Ведь линии там проходят не только перпендикулярно друг другу но и параллельно. (где то так где то этак) То есть они не СТРОГО перпендикулярны относительно друг друга. Только 3 линии (и прямые) из одной точки выполняют абсолютно условие задачи полностью. читать далее »
у, почему не геометрия? Задачка-то на понимание нюансов определения линии в геометрии. Для тех же учащихся это важно, не так ли. Кстати если бы было условие, что из одной точки, но три прямых линии красным, а остальные прозрачным цветом и все взаимно перпендикулярны друг другу, то она то с точки зрения геометрии тоже имела бы решение... читать далее »
Да, но... невозможно Из одной точки и прямые линии - только три линии в трехмерном пространстве. Вообще мне такие "заковыки" не нравятся. Это не геометрия и математика и сработано на ВНИМАНИЕ. У моей дочки в пятом классе часто встречаются такие задачки. Именно на ВНИМАНИИ и сообразительности, но не на ЗНАНИИ геометрии и математике работают эти задачки. читать далее »
Вероятно потому, что так сложнее, а значит интереснее.
Да, как и то что в условиях не сказано что пересекаться должны в одной точке.
А при построении почему то хочется выполнить задачу исходя из одно точки пересечения.
Если посмотреть на вопрос параллельности с той точки зрения, что они не пересекаются, то да, но данные линии пересекаются? Под прямым углом? Линии? Всё на месте. В этом, как я понимаю, и хитрость прикола в фильме. читать далее »
Это странно, но мне приснился ответ. (до того как я вам отвечал ) И там и было сказано что не обязательно линия - это прямая линия. Я вам так не ответил, потому что все же засомневался в правильности ответа. Но в этом решении есть одно НО. Дело в том что некоторые линии параллельны друг другу. а в условиях это исключается. читать далее »
А ларчик просто открывается, уважаемый Анатолий. Просто понятие линии, как таковой не является синонимом прямой линии. Если это учесть, то заказанная в фильме фигура выглядит примерно так И выздоравливайте, пожалуйста, Анатолий. читать далее »
К сожалению из-за болезни мыслительная деятельность сильно пострадала.
Я могу думать, но не надолго. Нет сосредоточенности в мыслях.
Думайте, думайте, Анатолий и внимательно проанализируйте условие задачи...
Что такое линия по определению?
Насколько я знаю геометрию только три линии можно в трехмерном пространстве. что бы они удовлетворяли заданным условиям.
 
© decoder.ru 2003 - 2021, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU