Все комментарии

Всего: 5739 комментариев
Отвечу сразу на то что "схватил" Почему то говоря об "искривлении пространства" Они не понимаю, что оно не может ИСКРИВЛЯТСЯ В ОДНУ СТОРОНУ. А следовательно можно говорить не об искривлении пространства а о РАСШИРЕНИИ ПРОСТРАНСТВА ВО ВСЕ СТОРОНЫ. Это конечно если эффект вообще существует и его принять. На самом деле ни искривления , ни расширения пространства НЕТ! Точно так же как и замедление и ускорение времени. Да вы верно заметили что может ускорять и замедлятся процессы! Но процессы - это не время. ... читать далее »
Я читаю Первоисточник а не фантазии писателей. Бог об этом говорит четко и ясно. Кто исполняет свою волю, тот искажает свое бытие, как личностное, так и природное, а через себя и окружающую его природу. Смотри на Бытие глазами Бога и начнешь видить мир в его реальном свете. Аннушки здесь просто отдыхают читать далее »
Закономерности - это как раз неотъемлемое свойство природы. Представлять, что где-то эти закономерности нарушаются - это упрощение, имхо. Заметьте, что в той же "Мастере и Маргарите" Мессир высчитал, что Аннушка разольёт подсолнечное масло. Просто, как я и говорю, он оперировал закономерностями, которые нам недоступны. читать далее »
Мы своей абстракцией просто ЗАСОРИЛИ реальность и понимание этой реальности. Как по мне, то абстракция нам упрощает моделирование. Представьте себе, как усложнились бы расчёты того же самолёта, если бы их вели на молекулярном уровне, т.е. на уровне, на котором линия крыльев перестают быть линией, плоскость - плоскостью и т.д. Другое дело, что мы не должны столь жёстко отождествлять наблюдаемые объекты с той абстракцией, которую мы используем, выделяя их главные свойства и отбрасывая то, что для нас в ... читать далее »
в том то и дело. Мы своей абстракцией просто ЗАСОРИЛИ реальность и понимание этой реальности. Мы не можем понять (принять!) что точка НЕ ДИСКРЕТНА! ее нельзя делить. В нашем понимании это то что не имеет частей. Но дело в том что из этих нулей (точек ) и существует пространство. Мы находимся в НУЛЕ ВРЕМЕНИ! Это точка - МГНОВЕНИЕ. Но оно не имеет размера (протяженности) ДО него нет прошлого в этом мире. И после него нет будущего. В этом НУЛЕ ВРЕМЕНИ происходят одновременно два события - и ПРИЧИНА и ... читать далее »
А до него кто это говорил. И речь идет о тех кто ведется Богом. В аду Бог не нужен, там как раз все происходит стихийно
Да бросьте Сергей! Это типичный спамщик. Такие приходят что бы ставить ссылки. Им большего не нужно Не обращайте внимание. (я сечас сотру его ссылку) читать далее »
Как говорил Мессир в "Мастере и Маргарите", даже камень просто так на голову не падает. Просто,повторяю, это закономерности, которые мы неспособны просчитать при своих фрагментарных знаниях.
Да, ладно. Пришла в голову шальная мысль и сбросили атомную бомбу на город. Хаос, разумеется. Причем здесь природа
Когда хаос приходит в мозги, уважаемый Андрей, то это не значит, что хаос приходит в природу. Он возникает из-за появления в мозгу связей, которыми мы не можем управлять. Но с точки зрения природы хаоса нет. Вопросы же ада и рая - это скорее мифология. Рай находился там, где сейчас Индия. Только она находилась в смещении к аравийскому полуострову. При разделении, со стороны Аравии возник ад, в понимании тех племён Адама и Евы, которые, как они посчитали, были изгнаны из Рая. Потом это обросло мифологией. Но ... читать далее »
Я показал на хаос в голове и он туда приходит не только от потребностей тела, но и от духов, бесов. А они могут воздействовать как захотят и в систему они не вписываются. У них хаос в аду. Если все ограничивать только материей, то будет неточная картина
Наоборот, имхо. Чтобы посчитать всё, нужен бесконечный мозг. В силу же ограниченности мы вынуждены отсекать малые влияния и параметры, идеализируя процесс, который исследуем. Так что грешная жизнь тут ни при чём - это точно. читать далее »
0 - точка - то что не имеет частей. (по классическому определению точки) Вся проблема, о которой мы с Вами говорили, в том, что есть природа, а есть её абстракция - сиречь упрощение, упрощающая анализ за счёт выделения базового свойства. Именно поэтому у точки есть два определения: математическая точка и физическая точка. Физическая точка отличается тем, что её размерами в данном моделировании можно пренебречь, но если посмотреть на любую точку в микроскоп, то она имеет части, которыми мы просто ... читать далее »
Причина хаотического мышления - наша грешная жизнь, без системы ограничений.
Именно обеспечив свой мозг полезными элементами и минералами ты познаешь истину Сложнее тут всё. Если голоса нет, то сколько ни съешь сырых яиц, он не появится... читать далее »
Ну, положим, уважаемый Андрей, хаос - это только в наших головах из-за неспособности понять закономерности. В природе хаоса нет. Просто закономерности значительно более сложные того примитива, ан котором мы находимся, самовозвеличив себя вершиной творения. читать далее »
Лучше всего проверить дискретность движения на Вулкане Олимп. Философия - это вечное раздумье над великими вопросами которые терзают разум ученых. Для лучшего функционирования мозга нужно хорошо себя чувствовать и обеспечивать. Именно обеспечив свой мозг полезными элементами и минералами ты познаешь истину. Благодаря нам ты быстрее познаешь истину, так как не будешь нуждаться в материальных благах. читать далее »
Дополнение к ранее изложенному. Откорректировать текст не представляется возможным, поэтому некоторое расширение выводов ранее размещенного текста . «Как известно, основные законы механики Ньютон сформулировал в своей книге «Математические начала натуральной философии» следующим образом: 1. Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние. 2. Изменение количества движения ... читать далее »
Настоящую книгу, пятую из книг о философских дискуссиях на философском форуме ФШ (Философский Штурм) я решил в отличие от других книг, содержащих дискуссии по разным темам, посвятить единственной теме «Информация» как одном из основополагающих, а по моей теории (изложенной в книге «БОГ, ЧЕЛОВЕК, ИСТИНА, ЖИЗНЬ, РАЗУМ ПОЗНАВАТЕЛЬНО - ДОКАЗАТЕЛЬНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА Третьего Тысячелетия от РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА)» - первопричинной сущности, включающей в себя ВСЁ и всё обо ВСЁМ», размещенную в числе первых ... читать далее »
Уважаемые посетители моей темы, попался мне тут на просторах интернета фильм: «Математик и черт». Фильм посвящен знаменитой теореме Ферма. Посмотрел я его, и захотелось, поскольку сюда заходят люди ищущие, поделиться впечатлением с вами. В этом фильме, очень хорошо показана ошибка, о которой я неоднократно говорил. Ошибка, которую мы совершили и продолжаем совершать. А именно! Природа, абсолютно (абсолютно!) математична (если так можно выразиться), НО первична Природа, а НЕ математика. Перекос в область ... читать далее »
Дополнение к ранее размещенному в теме сообщению посвященному теореме Ферма. 380 лет, теорема Ферма ждала, когда она сможет поведать нам одну из величайших тайн Мироздания и, наконец, дождалась. Мы, наконец-то (это касается всех, кто смог постичь истину притчи «Чашка чая» и усвоить изложенное в этой теме), можем эту тайну постичь. Математика уже давно пытается раскрыть нам эту тайну, с того самого времени, как появилась вот такое (оставшееся без должного осмысления) Знание: «Комплексным числом называется ... читать далее »
В первом сообщении этой темы, я немного сложновато осветил вопрос, касающийся законов Ньютона. Небольшим недостатком этого сайта является то, что отредактировать ранее изложенное не представляется возможным, попробую исправить это здесь, одновременно немного расширив горизонт рассматриваемой проблемы. Всем искателям Эфира посвящается. Как Ньютон открыл Эфир! Уважаемые искатели эфира, почему вы думаете, что эфир обязательно необходимо искать с помощью интерферометра? Я ведь неоднократно в своих сообщениях ... читать далее »
Как Ньютон открыл эфир. Всем искателям Эфира посвящается. Уважаемые искатели эфира, почему вы думаете, что эфир обязательно необходимо искать с помощью интерферометра. Я ведь неоднократно в своих сообщениях обращал ваше внимание на то, что о существовании эфира говорят все поставленные нами эксперименты и сформулированные на их основе Законы. Говорят о его наличии и эксперименты, на основании которых Ньютоном были сформулированы Законы, получившие его имя. Судите сами. Как известно, основные законы ... читать далее »
Да вот я тоже болею сильно. Перекличка с Ньютонием, Квнтонием, --- это довольно интересно. А насчет Спейсея -- старые споры. И никакого отличия от Вакуума нет! :) И тогда зачем называть Вакуум - Спесеей? :) Да и насчет "ВИДИМОСТИ" - это даже интересно :) Как это Вакуум можно УВИДЕТЬ? читать далее »
На мой взгляд нет ни Ньютония, ни квантонов, а есть только непрерывная Спэйсея - трёхмерное пространство бесконечной Вселенной. Ну, вот, уважаемый Ким... "А то всё мама, да мама"... Зачем было только на меня обижаться-то? читать далее »
уважаемый Анатолий! Давно не заходил. Побаливаю. Не короной. Обычной старческой. С Леоновым я тесно общался. Даже втащил его сюда. Есть его комментарии 2014-2015 гг. Когда был в Москве в 2015 г. намекал ему, чтобы показал мне свой аппарат, но он так и не показал. Откровенно говоря, не верил его теории Суперобъединения. Соответственно и его квантонам. Отождествление их Менделеевскому Ньютонию мне кажется вообще неуместным. На мой взгляд нет ни Ньютония, ни квантонов, а есть только непрерывная Спэйсея - ... читать далее »
Если вопрос касается атрофирования глазных мышц, то подобные методики вполне успешно работают. Если же вопрос стоит о старческом помутнении хрусталика, старении сетчатки, усталости мозга воспринимать информацию (такое же, как появление рассеянности внимания), то тут гимнастика слабо поможет. Так что берегите зрение. Оно даётся один раз. читать далее »
10 Действенных Упражнений Для Улучшения Зрения читать далее »
Гимнастика для глаз / Упражнения для глаз читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2021, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU