А вопрос очень даже не простой и со смыслом.
Число есть АБСТРАКЦИЯ. Но ведь оно что то выражает. Пусть искаженно, но все же.
А потом смотри. Ведь есть и ТРИЕДИНСТВО Бога.
При всех случаях мы в своем сознании не отражаем Бога таким как он ЕСТЬ. читать далее »
Здесь как раз всё просто. Когда говорят, что Бог вечен, то этим предполагают, что срок жизни не ограничен какими-то цифрами, но это не означает, что Бог есть число, как и пять яблок, лежащих на столе, не являются сами по себе числами. читать далее »
Уважаемый Анатолий, Вы много сожалеете математикам и физикам, но я так и не увидел решение простой предложенной Вами задачки. Так чему будет равен
sin ∞π/2 ?
И вот когда я все это ПОНЯЛ,
То я понял что нас надувают как школьников.
И со всеми этими "черными дырами", и со сферами Шва́рцшильда, и с теорией относительности Энштейна.
А почему?
А потому что ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ НЕЛЬЗЯ СЖАТЬ , УСКОРИТЬ, ЗАМЕДЛИТЬ!
Можно замедлить скорость, процессы, но замедлить Время НЕЛЬЗЯ!.
Нельзя сжать пространство. Оно несжимаемо. Потому что чтобы сжать пространство надо сжать и НУЛЬ!
А сжать нуль НЕВОЗМОЖНО!
Вот Ким принес тему с другого форума, что - бесконечность и + ... читать далее »
""""бесконечность выделяется из множества любых чисел своей недосягаемостью""
Да выделяется. Это ее ОСНОВА. ЭТо ПОНИМАНИЯ ЧИСЛА БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
Но если вы думаете что нет ничего больше бесконечности и скажем выражение бесконечность +2 - бессмысленно.
Это НЕПРАВДА!
Бесконечность + 2 больше бесконечности.
Потому что если из бесконечности вычесть (бесконечность +2) то мы получим РЕЗУЛЬТАТ = -2
Арифметика бесконечностей очень простая. Надо ее просто понять.
А вот (бесконечность - 2) меньше ... читать далее »
Конечно это не ваша вина что вы не в состоянии понять.
Вся история математики способствовала этому непониманию.
Хотя и были математики, которые начали что то понимать, но безрезультатно. Их мнение что бесконечность есть число затерли "постулатами" - этими фиговыми листочками, которые прикрывают непонимание.
Но при этом непонимании начали производить действия используя и бесконечность. И используя ее начали даже получать результаты выраженные в числах.
Математики сами себя высекли. Но и этого не ... читать далее »
Мне жаль что вы ограничены в понимании что знак бесконечность может подразумевать ТОЛЬКО ЧИСЛО!
Но тут уже видимо бесполезно.
Использовать бесконечность в математических формулах и не считать числом, что может быть абсурдней?
Но математиков устраивает такой абсурд.
Надеюсь что временно.
Вся математика состоит практически из ТРЕХ ЧИСЕЛ ---- 0, 1, и ∞ ( бесконечность). и действий над этими числами. Все остальное производное.
Но по большому счету математика состоит только из двух чисел. Это 0 ... читать далее »
А можно ли подразумевать что в скобках везде числа, а в самом конце НЕ ЧИСЛО?
Это уже полное отсутствие логики.
И можно, и нужно, Анатолий. Как раз логика в том и состоит, что бесконечность выделяется из множества любых чисел своей недосягаемостью. У любого числа есть число большее данного. У бесконечности мы вообще говорить о прибавлении к ней числа не можем. Можем только оперировать бесконечностями, определяя их мощность. Вот смотрите ещё пример того, что бесконечность принципиально отличается от числа. ... читать далее »
МАРАЗМ КРЕПЧАЛ - ДЕРЕВЬЯ ГНУЛИСЬ
Ни вы , ни математики не в состоянии понять, что ЧИСЛО В СТЕПЕНИ НЕ ЧИСЛА (!!!) да еще при этом в уравнении в итоге которое равняется ЧИСЛУ (!!!) -- Является ПРОФАНАЦИЕЙ.
Вас смущает выражение бесконечность + 1 или Бесконечность - 1?
А почему?
Почему вас не смущает что при любом N N + 1 или N - 1 не равно N если N равно самой себе.
Вы и математики используют знак бесконечности КАК ЧИСЛО! И при этом утверждают что это не число.
БРАВО!
. читать далее »
"""Посмотрите последовательность:
2 = 0,6•3 + 2•Е(-1);
2 = 0,06•3 + 2•Е(-2);
2 = 0,006•3 + 2•Е(-3);
......................
2 = 0,(6)•3 + 2•Е(-∞). """"
Вот я и смотрю.
Что в скобках везде ЧИСЛА! А можно ли подразумевать что в скобках везде числа, а в самом конце НЕ ЧИСЛО?
Это уже полное отсутствие логики.
Можно ли подразумевать ЧИСЛО В СТЕПЕНИ НЕ ЧИСЛА?
Вот и давайте разбираться в основе.
Каким образом у математиков появляется ЧИСЛО В СТЕПЕНИ НЕ ЧИСЛА?
. читать далее »
Посмотрите последовательность:
2 = 0,6•3 + 2•Е(-1);
2 = 0,06•3 + 2•Е(-2);
2 = 0,006•3 + 2•Е(-3);
......................
2 = 0,(6)•3 + 2•Е(-∞).
Символ Е обычно (например, в excel) обозначает десять в степени такой-то. Если бы в программе декодера были верхние и нижние индексы, я бы писал непосредственно, а так... как в excel и, кстати, не только в этой программе. Только где-то пишется заглавная, где-то маленькая буква. Скобки я добавил, поскольку это не непосредственные вычисления (в расчётах скобки ... читать далее »
И что это там за Е у вас в формуле?
E (латиница), Е (кириллица):
Е (кириллица) — буква кириллических алфавитов.
E (латиница) — пятая буква латинского алфавита.
Е — серия паровозов (см.: Паровоз Е).
Е — тип метровагонов (см.: Вагон метро типа Е).
Е (фамилия) — китайская фамилия (клан).
E-ряды — ряды, часто применяемые для использования в радиодеталях.
E — маршрут нью-йоркского метро.
e — число Эйлера, число Непера, математическая константа, основание натурального логарифма, трансцендентное число.
E — ... читать далее »
Подождите, Анатолий, давайте последовательно. Я Вам задал два вопроса. На них можно дать ответ? Спасибо..
2 = 0,(6)•3 + 2•Е(-∞).
И что это у вас там маячит в скобка?
ЧТО?
Вы об этом? 0,(6)? Так обычно пишут шесть в периоде до бесконечности:
В краткой записи периодической дроби повторяющуюся цифру (или группу цифр) пишут в скобках. Эту цифру (или группу цифр) называют периодом дроби.
Вместо 0,666... пишут 0,(6) и читают «ноль целых и шесть в периоде».
Периодическая дробь читать далее »
2 = 0,(6)•3 + 2•Е(-∞).
И что это у вас там маячит в скобка?
ЧТО?
Тем более то что в операции рождает = 2
А 2 это ЧИСЛО!
Из всего этого я могу сделать умозаключение что вы НЕ ЧИТАЛИ ТЕМУ ! Как тот болван из института Стеклова.
Потому что он сидит этот напыщенный болван с гвоздем в голове (который ему засадили в школе, а потом и в институте что бесконечность не есть число)
При этом преспокойненько (как и вы ) вводит в математические формулы НЕ ЧИСЛО и получает в результате ЧИСЛО! читать далее »
Я имел ввиду формулу ∞•∞ = (∞)²
Я считаю бесконечность числом.
И имею тот же результат!
Но я оперирую числом! А ВЫ ЧЕМ?
Более правильная запись:
Потому что :
N x N = N в квадрате. (пока кроме 0 и 1 (это сейчас пока не обсуждается )))
а потом надо заметить еще одну закономерность:
N + N + ++++++++++++
_____________________ = N в квадрате.
N раз
Скажем я могу безошибочно сказать что
число 272837262662626 +272837262662626 +272837262662626 +272837262662626 ... читать далее »
Да ничего вы не показали.
Ну, как это не показал?...
Характерна ли для чисел эта показанная мной запись?
∞±1=∞
И что вы там вообще умножаете?
Ай яй яй!
Ну, не ай-яй-яй, положим, Анатолий. Вы против этой последовательности?
2 = 0,6•3 + 2•Е(-1);
2 = 0,06•3 + 2•Е(-2);
2 = 0,006•3 + 2•Е(-3);
......................
2 = 0,(6)•3 + 2•Е(-∞).
Есть основания? читать далее »
И что вы там вообще умножаете?
Ай яй яй!
Как же так.
"НЕ ЧИСЛА" УМНОЖАЕТЕ!!! Мало того имеете РЕЗУЛЬТАТ! (n)²
∞•∞ = (∞)²
Так расскажите ЧТО вы там умножаете?
. читать далее »
Ничего не нужно выкидывать, Анатолий. Мы очень часто, например, с теми же матрицами, ограничиваем себя в операциях. И здесь тоже, учитывая, что бесконечность не число (и я это показал), а, действительно, понятие, с которым нужно обращаться так, как подобает, а не требовать, чтобы эти действия были общие для всех. Что будет, если мы будем с комплексными числами обращаться, как с действительными? Так и здесь... читать далее »
Мы не можем позволять себе : "там считаем там не считаем"
"Там разрешаем действия с бесконечностью, там не разрешаем"
Мы даже тянуть (lim ---------) к бесконечности не имеем право N, если не считаем бесконечность числом.
Ведь N то подразумевает ... числа!
Поэтому мы либо должны выкинуть в мусорный ящик половину книг по высшей математике, либо признать бесконечность числом.
Но не делаем ни того ни другого. читать далее »
Математики выводя простое действие Бесконечность/ Бесконечность (которое можно встретить в любом учебнике математики!) автоматически подписали что они подразумевают ЧИСЛО. Но к сожалению до сих пор этого не поняли..
Как я понимаю, Анатолий, весь вопрос свёлся к операбельности бесконечности.
Давайте попробуем уточнить этот вопрос, поскольку, действительно, здесь есть белое пятно в математике.
Прежде всего, о психологическом аспекте. Люди психологически неспособны работать с неконкретным. Им всегда нужны ... читать далее »
Это я к тому что тема все же авторская.
И у меня нет желания разбирать дебри Чижова. Я в свое время почитал и понял что Это бред сивой кобылы в лунный день на пятом этаже трехэтажного дома.
Скажите уважаемый Федор Пи.
У вас есть тема о Чижове?
Не перейти ли вам в ту тему с рассказами о представлениях Чижова?
Скопируйте текст и переведите этот текст туда.
Ему там самое место!
Каравашкин Сергей
> Могу огорчить Вас, Фёдор, но математика началась с арифметики и и у того же Евклида арифметика предшествовала геометрии, как, кстати, она предшествует и до сих пор в обучении. ...
Смею с вами не согласится.
У меня имеются книги Е.Б. Чижова, который глубоко исследовал вопросы связанные с Началом, в частности науки.
Геометрия родилась задолго до Евклида, на берегах Нила, когда ежегодно после разлива и схода воды египтянам приходилось вновь и вновь межевать участки под свои ... читать далее »
Почитал уважаемый Ким, почитал.
Но там столько наплели все, что разбирать всю эту галиматью у меня просто нет желания.
Ну хотя бы для примера утверждение что у Вселенной есть центр.
О каком центре может идти речь?
Если Вселенная бесконечна, то она ЛИШЕНА ФОРМЫ!
Это не СФЕРА. Сфера может иметь центр, но Сфера это ФОРМА.
Бесконечность же пространства не имеет формы, так же как и 0 не имеет формы.
Геометрия Евклида НЕ ДЕЙСТВУЕТ, потому что она имеет дело только с формой.
То есть если мы признаем что ... читать далее »