Может и не закрыть, но то что творится в YouТube - это ЗАПРЕДЕЛЬНО!
На YouТube очень много интересного материала. (и нужного материала)
Но дело в том что нечистоплотные люди используют YouТube в нечистоплотных целях.
Морочить голову детям и их ПРОГРАММИРОВАТЬ, это ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
Всякая реклама - это ВНУШЕНИЕ!
И дети поддаются внушению сильнее чем взрослые (взрослые тоже подаются)
Бесконечные рекламы - это бедствие! Но и огромные деньги.
Брать информацию о детях что бы УСИЛИТЬ внушение - это ... читать далее »
Все было бы не так пресквервно, если бы мы только делить не могли бы.
Но мы даже не можем вычесть 1 из 1 и получить 0.
Это в математике 1-1 = 0 (N-N = 0)
Но во Вселенной этого НЕТ!
Что бы не уничтожалось в природе, оно не уничтожается БЕССЛЕДНО!
Потому что эта 1 состоит из всякого МНОЖЕСТВА, и вот это всякое множество просто трансформируется.
И оно превращается в нечто другое.
и N-N = X Где под Х мы может подразумевать во что превратилось это N
Так в жизни. Но не в математике.
И на это тоже закроем оба ... читать далее »
"А что, на этом Солнце свет клином сошёлся? Условно могу"
НУ вообще то сошелся клином.
Без солнца мы и дня не проживем и конец нашей философии.
не зря древние Солнце считали Богом РА.
Они понимали что без Солнца кирдык!
Но я о другом:
Смотрите:
Коли́чество — категория, выражающая внешнее, формальное взаимоотношение предметов или их частей, а также свойств, связей: их величину, число, степень проявления того или иного свойства.
«Количеством называется то, что может быть разделено на составные ... читать далее »
Когда мы обнаруживаем что разделить то мы практически мало что можем (ну если только килограмм сахара, или яблоко) То мы все же начинаем понимать что:
КОРОЛЬ ТО ГОЛЫЙ!
В природе многое, то что мы причисляем к единице разделить НЕВОЗМОЖНО!
То да, это не значит что математику надо отправить в мусорную корзинку.
Поэтому приходится иметь дело с тем что есть.
ГОЛЫЙ КОРОЛЬ ВСЕ РАВНО ОСТАЕТСЯ КОРОЛЕМ!
Но когда мы начинаем обсуждать АБСТРАКЦИИ, то понимание что бесконечность тоже есть число - приходит по ... читать далее »
А что, на этом Солнце свет клином сошёлся? Условно могу
Но далеко не всё мы можем разделить. И не только такое большое и горячее, но даже обычный электрон. Но это не повод обвинять науку в лживости, имхо... читать далее »
Я не зря сказал вам:
--Разделите Солнце пополам! Разделите Солнце!
Солнце, это не только та сфера которую мы видим. Это и ИЗЛУЧЕНИЯ от солнца.
Принадлежит ли излучение Солнцу?
Несомненно!
Разделяя Солнце (что невозможно) надо будет разделить и излучение. (что тоже невозможно)
Ведь
Выпить море (значение фразеологизма) - сделать невозможное.
Древнее латинское выражение - Mare interbibere (марэ интэрбибэрэ, лат.).
Древнеримский историк Плутарх сообщает, что Ксанф (Неанф), хозяин легендарного Эзопа (VI ... читать далее »
Почитайте.
Только с точки зрения математики и философии
--Эзоп, только ты один должен спасти меня. Ты помнишь, вчера, после того, как я на площади с таким успехом рассказывал твои басни, я встретил незнакомца, которого пригласил к себе в дом. Да, я выдавал твои басни за свои, но каким же сказочным успехом они пользовались. И когда дома я напился, то уверял незнакомца, что могу выпить море. Теперь он требует, чтобы я это сделал. Он всем показывает папирус, подписанный мной: жители Самоса собрались на ... читать далее »
Ведь согласитесь что любая наука должна отражать РЕАЛЬНОСТЬ,а не вымысел.
А она и отражает, Анатолий, если говорить о классической физике. Если бы не отражала, то мы не сидели за компьютерами, не ездили на машинах, не жили в благоустроенных домах. Всё это результат познания человеком закономерностей природы с неизбежными приближениями по малости.
Её, этой приближённости , не стоит бояться. Я же уже говорил Вам на примере геометрии. Для больших объектов существует определённая абстракция-приближение в ... читать далее »
Плоха та наука которая не отражает реальность, а отражает самою себя.
Ведь согласитесь что любая наука должна отражать РЕАЛЬНОСТЬ,а не вымысел.
И если она этого не делает, то это уже и не наука.
И получается что мы живем не только в мире, где мы даже не можем воспринимать мир таким как он есть, но и отражать его таким как он есть.
Мы живем в ИЛЛЮЗИИ и в собственных фантазиях.
Мы учимся в школе что 1=1, но в природе этого НЕТ! А "приблизительно" - извините это не математика
. читать далее »
Мы уже говорили об этом, Анатолий. Да, идеального не существует. Всё в границах погрешностей, которые устраивают практику для предсказания результата. Вот каменщик говорит подсобнику: "дай мне половинку кирпича". Тот подаёт. А каменщик: "да не эту, а меньшую". И эта меньшая половинка прекрасно садится в стену.
Математика оперирует абстрактизацией свойств, но эта абстракция достаточна чтобы сделать то, ради чего она создаётся. Вот идёт один человек по дороге. Не уточняется: молодой или старый, мужчина или ... читать далее »
Но это мы разбираем математическую абстракцию, которая в умах математиков.
Но что она имеет общего с реальность?
А ровным счетом ничего не имеет!
Мы вроде можем причислить в умах математиков 1 к любому объекту природы, но при этом мы не можем разделить эту 1 на 2, чтобы каждая часть была равно между собой и формула 1/2 = 1/2 в природе не существует!
Попробуйте разделить 1 человека пополам что бы две половинки были равно друг другу.
Мы не сумеем.
Хотя бы потому что левая часть человека не равна правой ... читать далее »
Вот потому то Лопиталь начинает плавать вместе с математиками как говно в проруби!
Да, нет, Анатолий. Вы явно перебарщиваете, но это Ваше дело. В конце-концов, считаете так? Так считаете. читать далее »
"По Лопиталю обязательно ли ∞ / ∞ = 1 ?"
Вот потому то Лопиталь начинает плавать вместе с математиками как говно в проруби!
Когда N/ N у него имеет разные решения.
А на поверку
именно ОБЯЗАТЕЛЬНО
∞ / ∞ = 1
Потому что ∞ = ∞
. читать далее »
если он делить ∞ / ∞ и в результате получает число, то он ДЕЛИТЬ бесконечность КАК ЧИСЛО!
Я же Вам разжевал и в рот положил, а Вы всё уравниваете конечные числа с неопределённостью бесконечности.
По Лопиталю обязательно ли ∞ / ∞ = 1 ? читать далее »
Я оперирую бесконечностями КАК ЧИСЛАМИ!
А вы, вместе с математиками оперуете бесконечностями НЕ ЧИСЛАМИ и смеете говорить о каких то "мощностях", хотя на поверку я вывожу оперируя бесконечностью как числом, на другой уровень понимания что есть бесконечность.
Но упорство бесконечно!
И нет никаких "мощностей" бесконечности. А есть арифметика бесконечности. где ∞ +∞ = 2∞ , а ∞ х∞ = ∞² потому что
N=N = 2N и N х N = N²
Мы же не говорим что 5² ... читать далее »
Вы не можете сложить N +N если N = бесконечность!
А Вы сложите иначе, чем я? Т.е. ∞ +∞ = 2∞, где двойка как раз и определяет мощность бесконечности...
И ответьте на простой вопрос:
одинаковы ли бесконечности ∞ и ∞². Фактически, оперируя степенями, Вы уже пытаетесь оперировать мощностями по отношению к единичной бесконечности, определяемой как lim N.
Лопиталь же воспользовался принципом f₁(∞₁)/ f₂(∞₁) = число, где ∞₁ = lim N, ... читать далее »
Вы арифметику бесконечности еще даже не изучили, а смотрите на правило Лопиталя
Вы не можете сложить N +N если N = бесконечность!
У вас ступор получается.
Элементы множества - это ЧИСЛА!
Из чисел может получиться в множестве только число!
Как я понял вы не сумели разделить
Яблоки / яблоки и получить ЧИСЛО!
Конфуз однако!
____________________
PS.
"Конечно не число. Это деление вообще невозможно"
Конечно число!.
Если нельзя определить, то это не значит что это не число.
. читать далее »
А что это значит?
То что {3; 7; 5}/{3; 6; 8} = не число??????
Конечно не число. Это деление вообще невозможно. Можно разделить определённые элементы одного множества на определённые элементы другого, создав правило для выделения определённых элементов. Тогда это будут числа. Можно выделить одинаковые и различные элементы методом конъюнкции и дизъюнкции. Это тоже будут подмножества, но не конкретные числа.
В случае с бесконечностью мы имеем дело с некоторой бесконечной совокупностью элементов множества, не ... читать далее »
""Ну, вот и разделите даже в случае конечных множеств: {3; 7; 5}/{3; 6; 8} ""
А что это значит?
То что {3; 7; 5}/{3; 6; 8} = не число??????
______________
"Речь идёт об однотипных, а не разнотипных множествах"
НУ разделите яблоки на яблоки.
Сколько будет
Яблоки / яблоки = ???????
(вспомним )
НЕ ЧИСЛО / НЕ ЧИСЛО = ЧИСЛО ?????????
. читать далее »
А множество - это и есть число!
И если это множество бесконечно это бесконечное число.
Ну, вот и разделите даже в случае конечных множеств: {3; 7; 5}/{3; 6; 8}
Яблоки / апельсины = ??????????
Речь идёт об однотипных, а не разнотипных множествах. читать далее »
Попробуйте разделить просто ЯБЛОКИ на просто АПЕЛЬСИНЫ и получить число
Итак
Яблоки / апельсины = ??????????
________________
""Я Вам показал, что бесконечность - это множество. ""
А множество - это и есть число!
И если это множество бесконечно это бесконечное число.
ЛЮБОЕ множество подразумевает ТОЛЬКО ЧИСЛО!
Но множество может быть КОНЕЧНЫМ И БЕСКОНЕЧНЫМ,
Конечное множество рождает конечное число.
Бесконечное множество рождает бесконечное число.
.
. читать далее »
И вообще если не число, то не следует вставлять в формулы НЕ ЧИСЛА!
Эгеж, два яблока, две звезды и т.д. не существуют.
Но не в этом дело-то. Я Вам показал, что бесконечность - это множество. И правило Лопиталя Вам не указ, и "девятки". Значит так... Будьмо... читать далее »
Да нет никаких "несоответствий" Они вам просто кажутся несоответствиями.
И вообще если не число, то не следует вставлять в формулы НЕ ЧИСЛА!
Математика имеет дело с ЧИСЛАМИ! С Числами и действиями с этими числами.
. читать далее »
Ну, и кто из нас вывёртывается, Анатолий? Я Вам привожу несоответствия бесконечности с числом, Вы пытаетесь что-то придумать, которое ни в какие дырки не лезет. Слишком много против, чтобы называть бесконечность числом... читать далее »
Вот от туда и ноги растут.
Использовать бесконечность как число, и получать число, а делать вид что бесконечность не есть число.
И вывертываться, вывертываться, ввертываться.