Все комментарии

Всего: 5828 комментариев
Почитайте. Только с точки зрения математики и философии --Эзоп, только ты один должен спасти меня. Ты помнишь, вчера, после того, как я на площади с таким успехом рассказывал твои басни, я встретил незнакомца, которого пригласил к себе в дом. Да, я выдавал твои басни за свои, но каким же сказочным успехом они пользовались. И когда дома я напился, то уверял незнакомца, что могу выпить море. Теперь он требует, чтобы я это сделал. Он всем показывает папирус, подписанный мной: жители Самоса собрались на ... читать далее »
Разделите Солнце пополам! Разделите Солнце!







.
Ведь согласитесь что любая наука должна отражать РЕАЛЬНОСТЬ,а не вымысел. А она и отражает, Анатолий, если говорить о классической физике. Если бы не отражала, то мы не сидели за компьютерами, не ездили на машинах, не жили в благоустроенных домах. Всё это результат познания человеком закономерностей природы с неизбежными приближениями по малости. Её, этой приближённости , не стоит бояться. Я же уже говорил Вам на примере геометрии. Для больших объектов существует определённая абстракция-приближение в ... читать далее »
Плоха та наука которая не отражает реальность, а отражает самою себя. Ведь согласитесь что любая наука должна отражать РЕАЛЬНОСТЬ,а не вымысел. И если она этого не делает, то это уже и не наука. И получается что мы живем не только в мире, где мы даже не можем воспринимать мир таким как он есть, но и отражать его таким как он есть. Мы живем в ИЛЛЮЗИИ и в собственных фантазиях. Мы учимся в школе что 1=1, но в природе этого НЕТ! А "приблизительно" - извините это не математика . читать далее »
Мы уже говорили об этом, Анатолий. Да, идеального не существует. Всё в границах погрешностей, которые устраивают практику для предсказания результата. Вот каменщик говорит подсобнику: "дай мне половинку кирпича". Тот подаёт. А каменщик: "да не эту, а меньшую". И эта меньшая половинка прекрасно садится в стену. Математика оперирует абстрактизацией свойств, но эта абстракция достаточна чтобы сделать то, ради чего она создаётся. Вот идёт один человек по дороге. Не уточняется: молодой или старый, мужчина или ... читать далее »
Но это мы разбираем математическую абстракцию, которая в умах математиков. Но что она имеет общего с реальность? А ровным счетом ничего не имеет! Мы вроде можем причислить в умах математиков 1 к любому объекту природы, но при этом мы не можем разделить эту 1 на 2, чтобы каждая часть была равно между собой и формула 1/2 = 1/2 в природе не существует! Попробуйте разделить 1 человека пополам что бы две половинки были равно друг другу. Мы не сумеем. Хотя бы потому что левая часть человека не равна правой ... читать далее »
Вот потому то Лопиталь начинает плавать вместе с математиками как говно в проруби! Да, нет, Анатолий. Вы явно перебарщиваете, но это Ваше дело. В конце-концов, считаете так? Так считаете. читать далее »
А теперь я пойду смотреть фильм.




.
Поймите.
У меня бесконечность имеет ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ.

Это не конечное число, а бесконечное число.
Но оно ОПРЕДЕЛЕННО!

"По Лопиталю обязательно ли ∞ / ∞ = 1 ?" Вот потому то Лопиталь начинает плавать вместе с математиками как говно в проруби! Когда N/ N у него имеет разные решения. А на поверку именно ОБЯЗАТЕЛЬНО ∞ / ∞ = 1 Потому что ∞ = ∞ . читать далее »
если он делить ∞ / ∞ и в результате получает число, то он ДЕЛИТЬ бесконечность КАК ЧИСЛО! Я же Вам разжевал и в рот положил, а Вы всё уравниваете конечные числа с неопределённостью бесконечности. По Лопиталю обязательно ли ∞ / ∞ = 1 ? читать далее »
Я оперирую бесконечностями КАК ЧИСЛАМИ! А вы, вместе с математиками оперуете бесконечностями НЕ ЧИСЛАМИ и смеете говорить о каких то "мощностях", хотя на поверку я вывожу оперируя бесконечностью как числом, на другой уровень понимания что есть бесконечность. Но упорство бесконечно! И нет никаких "мощностей" бесконечности. А есть арифметика бесконечности. где ∞ +∞ = 2∞ , а ∞ х∞ = ∞² потому что N=N = 2N и N х N = N² Мы же не говорим что 5² ... читать далее »
Вы не можете сложить N +N если N = бесконечность! А Вы сложите иначе, чем я? Т.е. ∞ +∞ = 2∞, где двойка как раз и определяет мощность бесконечности... И ответьте на простой вопрос: одинаковы ли бесконечности ∞ и ∞². Фактически, оперируя степенями, Вы уже пытаетесь оперировать мощностями по отношению к единичной бесконечности, определяемой как lim N. Лопиталь же воспользовался принципом f₁(∞₁)/ f₂(∞₁) = число, где ∞₁ = lim N, ... читать далее »
Вы арифметику бесконечности еще даже не изучили, а смотрите на правило Лопиталя Вы не можете сложить N +N если N = бесконечность! У вас ступор получается. Элементы множества - это ЧИСЛА! Из чисел может получиться в множестве только число! Как я понял вы не сумели разделить Яблоки / яблоки и получить ЧИСЛО! Конфуз однако! ____________________ PS. "Конечно не число. Это деление вообще невозможно" Конечно число!. Если нельзя определить, то это не значит что это не число. . читать далее »
А что это значит? То что {3; 7; 5}/{3; 6; 8} = не число?????? Конечно не число. Это деление вообще невозможно. Можно разделить определённые элементы одного множества на определённые элементы другого, создав правило для выделения определённых элементов. Тогда это будут числа. Можно выделить одинаковые и различные элементы методом конъюнкции и дизъюнкции. Это тоже будут подмножества, но не конкретные числа. В случае с бесконечностью мы имеем дело с некоторой бесконечной совокупностью элементов множества, не ... читать далее »
""Ну, вот и разделите даже в случае конечных множеств: {3; 7; 5}/{3; 6; 8} "" А что это значит? То что {3; 7; 5}/{3; 6; 8} = не число?????? ______________ "Речь идёт об однотипных, а не разнотипных множествах" НУ разделите яблоки на яблоки. Сколько будет Яблоки / яблоки = ??????? (вспомним ) НЕ ЧИСЛО / НЕ ЧИСЛО = ЧИСЛО ????????? . читать далее »
А множество - это и есть число! И если это множество бесконечно это бесконечное число. Ну, вот и разделите даже в случае конечных множеств: {3; 7; 5}/{3; 6; 8} Яблоки / апельсины = ?????????? Речь идёт об однотипных, а не разнотипных множествах. читать далее »
Попробуйте разделить просто ЯБЛОКИ на просто АПЕЛЬСИНЫ и получить число Итак Яблоки / апельсины = ?????????? ________________ ""Я Вам показал, что бесконечность - это множество. "" А множество - это и есть число! И если это множество бесконечно это бесконечное число. ЛЮБОЕ множество подразумевает ТОЛЬКО ЧИСЛО! Но множество может быть КОНЕЧНЫМ И БЕСКОНЕЧНЫМ, Конечное множество рождает конечное число. Бесконечное множество рождает бесконечное число. . . читать далее »
"Эгеж, два яблока, две звезды и т.д. не существуют."

Два - это ЧИСЛО!

Вы в формулы вставляете не яблоки, а ЧИСЛА!
И вообще если не число, то не следует вставлять в формулы НЕ ЧИСЛА! Эгеж, два яблока, две звезды и т.д. не существуют. Но не в этом дело-то. Я Вам показал, что бесконечность - это множество. И правило Лопиталя Вам не указ, и "девятки". Значит так... Будьмо... читать далее »
Да нет никаких "несоответствий" Они вам просто кажутся несоответствиями. И вообще если не число, то не следует вставлять в формулы НЕ ЧИСЛА! Математика имеет дело с ЧИСЛАМИ! С Числами и действиями с этими числами. . читать далее »
Ну, и кто из нас вывёртывается, Анатолий? Я Вам привожу несоответствия бесконечности с числом, Вы пытаетесь что-то придумать, которое ни в какие дырки не лезет. Слишком много против, чтобы называть бесконечность числом... читать далее »
Вот от туда и ноги растут.
Использовать бесконечность как число, и получать число, а делать вид что бесконечность не есть число.
И вывертываться, вывертываться, ввертываться.
Да не может быть любым числом. А только ∞/∞ = 1 Вспомните правило Лопиталя... Объясните каким образом деля НЕ ЧИСЛА, у вас получаются числа? В том-то и особенность бесконечности, что она определяет не конкретное значение, а некоторое множество, которое в своей совокупности обладает свойствами, не присущими конечным числам. Потому и получается, что выбирая из этого множества что-то можно его сравнивать, получая конкретные числа. Я же Вам приводил уже и не раз. Вот потому и необходимо ... читать далее »
"При этом, свойством бесконечности является то, что ∞/∞ может быть любым числом, включая саму бесконечность, и ноль. Правда, это характерно для чисел? " Да не может быть любым числом. А только ∞/∞ = 1 И это во-первых. А во-вторых. Каким это образом у вас получается в ответе ЧИСЛО (пусть и любое), если вы делите не число на не число? У вас получается тогда не число / не число = число Объясните каким образом деля НЕ ЧИСЛА, у вас получаются числа? . читать далее »
НО его можно выразить скажем последовательностью N+N + ________________ бесконечно = ∞ где N = 1 А вот 2+2 +2 +2 _______________________ бесконечно = 2∞ Вы тему то прочитайте! ∞+∞+∞+∞+∞+∞____________________ бесконечно = (∞)² Говоря всё это, Вы, уважаемый Анатолий, для чисел пользуетесь в каждом разряде разными значениями этих чисел, которые и определяют само число. В случае с бесконечностью Вы непременно пользуетесь одним единственным символом ... читать далее »
Ой, неужели мне Сергей надо объяснять такие простые вещи вам человеку знакомому с математикой? Вы что можете обозначить некоторые ЧИСЛА в математике? Мне даже интересно, каким "другим названием" вы вычислите скажем число: 1234917204980172938470912870491728049380179283047192830479128043801724958068304658034969112094918092341921234980192401923049104238019230491843 (факториал) Когда выразите "другим названием" приходите и поговорим дальше. А то что вы не сумеет вычислить Пи ? Вам за что-нибуть ... читать далее »
Так что же Вы возражаете против моей классификации? Может покажете свою? Если бесконечность число и множество, то, как у чисел, каждой бесконечности должен быть свой символ и своё название. Например, четыре, пять, шесть... сто тринадцать... Покажите, плз... Тем более, что я могу и привести, например: И что вы там вообще умножаете? Ай яй яй! Как же так. "НЕ ЧИСЛА" УМНОЖАЕТЕ!!! Мало того имеете РЕЗУЛЬТАТ! (n)² ∞•∞ = (∞)² Так расскажите ЧТО вы там умножаете? А Вы считаете, что ... читать далее »
"""совсем недавно Вы были против возведения бесконечности в квадрат, как и умножения бесконечности на число""


??????

Сергей, что с вами?
Да вы тему то прочитайте хотя бы первые 5 страниц!
БЕСКОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО Х БЕСКОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО = БЕСКОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО в квадрате! Помнится, уважаемый Анатолий, совсем недавно Вы были против возведения бесконечности в квадрат, как и умножения бесконечности на число. Теперь я что-то не понимаю? Если у Вас бесконечность - число, то чем у Вас отличается одна бесконечность от другой, не переходя на ту систему определения мощности бесконечности, которую показал я? читать далее »
бог 103 любовь 104 сущность 3 троица 95 ум 28 время 7 дух 6 истина 7 свобода 3 человек 7 интернет 4 дух святой 4 алексей семихатов 9 гравитация 6 хаос 3 энтропия 4 искусственный интеллект 9 борис бояршинов 4 нейтрино 3 криптовалюты 3 комплексное запаздывание 5 термояд 3 эффект доплера 6 физика 4 фильм 3 квантовая механика 5 истинные и мнимые лучи 3 фотон 3 чёрные дыры 4 сто 13 алексей савватеев 7 владимир сурдин 3 новый ролик 8 черная дыра 3 скорость света 3 видео 9 пространство 6 космология 4 материя 3 гравитационные волны 7 эфир 6 горизонт событий 4 ото 5 будущее 3 космос 5 россия 4 сознание 3 вселенная 3 квантовая физика 4 электромагнетизм 3 лиго 4 луна 3 разум 6 рассудок 3 теория относительности 4 ложность релятивизма 4 дети 3 энергия 3 благодать 4 математика 4 спасение 3 крест 3 дифракция 3 химия 5 воля 4 золотое сечение 3 марс 3 классическая физика 4 майкельсон 3 преобразования лоренца 4 христос 4 логика 3 эфирный ветер 4 отец 4 святой дух 3 сын 4 вода 3 иисус христос 12 путь 3 гипотеза 3 наука 4 gps 3 черные дыры 3 большой адронный коллайдер 4 решение 4 мир 3 история 3 эксперименты 3 лечение рака в израиле 3 методы лечения рака в израиле 3 биография 4 история открытия 3 темная энергия 3 погрешность 3 метрология 3 измерения 5
 
© decoder.ru 2003 - 2025, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU