Мы. в нашем просвещенном веке ДО СИХ ПОР даже не можем внятно ПОНЯТЬ что есть ЧИСЛО, что есть КОЛИЧЕСТВО!
Мы плаваем как говно в проруби!
Это же только Википедия думает что она рулит. и все знает
А вы говорите.
. читать далее »
Нет, это не оговорки.
Это попытка что бы вы поняли.
Я ИЗНАЧАЛЬНО предупредил, что я разбираю МАТЕМАТИКУ КАКАЯ ЕСТЬ. И исхожу именно из этой математики.
Но между прочим стал объяснять что все же ЭТА математика (какая есть) - ЛОЖНАЯ.
математически можно разделить 1 /2 И можно разделить 1/ бесконечность.
Но это математически.
А в РЕАЛЬНОСТИ это невозможно!.
Я просто пытался это донести до читателей и до вас в том числе.
И ничего более!
Реальность отличается от математического метода!
И немного ... читать далее »
И тот этап который вы упорно предлагаете невозможен без усвоения вот этого этапа.
Вы же понимаете, что это отговорки, Анатолий. Вы видели уже немало моих работ. Везде давалось решение, а не просто критика - почему у кого-то плохо.
В случае с делением Вы сами сказали, что у Вас с этим проблем нет. Тут уже не важно - у кого есть проблемы. Главное, что у Вас их нет. Так сделайте и сделав отстаивайте свою правоту. Разделите яблоко строго пополам. читать далее »
Вы торопитесь,
В науке нельзя торопиться и прыгать.
Чтобы идти дальше, надо понять перед этим. А поняли ли мы (вы) до конца то что я писал? Сомневаюсь.
Вот я пошел нахрапом и стал вычислять математику бесконечностей и нулей., но стопор произошел у вас на другом этапе - на непонимании что бесконечность есть число. Это вполне было для вас достаточно что бы забуксовать.
Теперь вы буксуете в непонимании что математика лжет и что нет ни одного объекта в природе который мы можем разделить ровно пополам.
Мы, ... читать далее »
Но как можно говорить, что кто-то делает что-то не так, если сами не можете показать как правильно? Делить-то всё равно приходится. Не деля тот же кирпич, дом не построишь, друга половиной яблока не угостишь, хлеб с ним не переломишь, суп не посолишь и т.д. читать далее »
О чем это вы?
Это математики делят 1 и получают 1/2 и это у них 1/2 = 1/2
К тому же они еще делят 1/ бесконечность. (для точности)
Так что именно математики пусть и делят ваше яблочко. РОВНО пополам!
. читать далее »
Головная боль - это не делить кирпич пополам. (как и Солнце)
Все намного похабней, чем кажется на первый взгляд.
Чтобы понять что при делении вы никогда не поделите ровно пополам, надо еще понять, что для точности понадобится бесконечно малая величина!
Вот он где пипец! (пардон за выражение )
Так что " Пилите Шура, пилите!"
И тут мы начинаем понимать куда более серьезную вещь
Что
Конечные числа на самом деле бесконечные!
В любом конечном числе сокрыта бесконечность.
Ведь любое число можно делить ... читать далее »
Только забыли что абсолютной симметрии в природе НЕТ!
Кирпич по оси симметрии имеет отличия разных сторон. При обжиге кирпича по другому быть не может!
Развеселил - это хорошо...
Но если серьёзно, то никто же Вас не заставляет пользоваться тем, что Вы отрицаете. Опишите тот же кирпич без абстракций с той вариативной асимметрией. Но опишите без того, что Вы считаете ложным. Так ведь не опишите и не потому, что Вы, а потому, что иного пути описания просто нет, поскольку у одного кирпича одна асимметрия, у ... читать далее »
"Почему математиков? На совести тех, кто делить будет. "
Вы меня развеселили.
Только забыли что абсолютной симметрии в природе НЕТ!
Кирпич по оси симметрии имеет отличия разных сторон. При обжиге кирпича по другому быть не может!
Так что хоть микроны ловите, а разница все рано будет!
И так между прочим во всем!
Математики опять закроют глазки.
. читать далее »
Вы сделали вид что вы оторвали.
А зачем портить оригинал? Он ещё потомкам послужит...
Да разделить можете, но половинка не будет равна другой половинке. и "погрешность" на совести математиков
Почему математиков? На совести тех, кто делить будет. Математики говорят, что если разделить пополам, то будет то-то и то-то. А те кто делят - вот на тех и ответственность. В своё время сам встречал мужика, который пальцами микроны ловил. Но и приборы достаточно точные, если нужно, есть. Так что не стоит математиков ... читать далее »
"Четвертушку я уже оторвал. Так что и половину несложно."
Да ничего вы не оторвали.
Вы сделали вид что вы оторвали.
Да разделить можете, но половинка не будет равна другой половинке. и "погрешность" на совести математиков
. читать далее »
Четвертушку я уже оторвал. Так что и половину несложно...
А что от этого изменится? Невозможность разделить яблоко пополам? Кирпич разломить пополам? С достаточной погрешностью - да завсегда. Зачем Солнце курочить? На модели в науке это нормально делается. читать далее »
Может и не закрыть, но то что творится в YouТube - это ЗАПРЕДЕЛЬНО!
На YouТube очень много интересного материала. (и нужного материала)
Но дело в том что нечистоплотные люди используют YouТube в нечистоплотных целях.
Морочить голову детям и их ПРОГРАММИРОВАТЬ, это ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
Всякая реклама - это ВНУШЕНИЕ!
И дети поддаются внушению сильнее чем взрослые (взрослые тоже подаются)
Бесконечные рекламы - это бедствие! Но и огромные деньги.
Брать информацию о детях что бы УСИЛИТЬ внушение - это ... читать далее »
Все было бы не так пресквервно, если бы мы только делить не могли бы.
Но мы даже не можем вычесть 1 из 1 и получить 0.
Это в математике 1-1 = 0 (N-N = 0)
Но во Вселенной этого НЕТ!
Что бы не уничтожалось в природе, оно не уничтожается БЕССЛЕДНО!
Потому что эта 1 состоит из всякого МНОЖЕСТВА, и вот это всякое множество просто трансформируется.
И оно превращается в нечто другое.
и N-N = X Где под Х мы может подразумевать во что превратилось это N
Так в жизни. Но не в математике.
И на это тоже закроем оба ... читать далее »
"А что, на этом Солнце свет клином сошёлся? Условно могу"
НУ вообще то сошелся клином.
Без солнца мы и дня не проживем и конец нашей философии.
не зря древние Солнце считали Богом РА.
Они понимали что без Солнца кирдык!
Но я о другом:
Смотрите:
Коли́чество — категория, выражающая внешнее, формальное взаимоотношение предметов или их частей, а также свойств, связей: их величину, число, степень проявления того или иного свойства.
«Количеством называется то, что может быть разделено на составные ... читать далее »
Когда мы обнаруживаем что разделить то мы практически мало что можем (ну если только килограмм сахара, или яблоко) То мы все же начинаем понимать что:
КОРОЛЬ ТО ГОЛЫЙ!
В природе многое, то что мы причисляем к единице разделить НЕВОЗМОЖНО!
То да, это не значит что математику надо отправить в мусорную корзинку.
Поэтому приходится иметь дело с тем что есть.
ГОЛЫЙ КОРОЛЬ ВСЕ РАВНО ОСТАЕТСЯ КОРОЛЕМ!
Но когда мы начинаем обсуждать АБСТРАКЦИИ, то понимание что бесконечность тоже есть число - приходит по ... читать далее »
А что, на этом Солнце свет клином сошёлся? Условно могу
Но далеко не всё мы можем разделить. И не только такое большое и горячее, но даже обычный электрон. Но это не повод обвинять науку в лживости, имхо... читать далее »
Я не зря сказал вам:
--Разделите Солнце пополам! Разделите Солнце!
Солнце, это не только та сфера которую мы видим. Это и ИЗЛУЧЕНИЯ от солнца.
Принадлежит ли излучение Солнцу?
Несомненно!
Разделяя Солнце (что невозможно) надо будет разделить и излучение. (что тоже невозможно)
Ведь
Выпить море (значение фразеологизма) - сделать невозможное.
Древнее латинское выражение - Mare interbibere (марэ интэрбибэрэ, лат.).
Древнеримский историк Плутарх сообщает, что Ксанф (Неанф), хозяин легендарного Эзопа (VI ... читать далее »
Почитайте.
Только с точки зрения математики и философии
--Эзоп, только ты один должен спасти меня. Ты помнишь, вчера, после того, как я на площади с таким успехом рассказывал твои басни, я встретил незнакомца, которого пригласил к себе в дом. Да, я выдавал твои басни за свои, но каким же сказочным успехом они пользовались. И когда дома я напился, то уверял незнакомца, что могу выпить море. Теперь он требует, чтобы я это сделал. Он всем показывает папирус, подписанный мной: жители Самоса собрались на ... читать далее »
Ведь согласитесь что любая наука должна отражать РЕАЛЬНОСТЬ,а не вымысел.
А она и отражает, Анатолий, если говорить о классической физике. Если бы не отражала, то мы не сидели за компьютерами, не ездили на машинах, не жили в благоустроенных домах. Всё это результат познания человеком закономерностей природы с неизбежными приближениями по малости.
Её, этой приближённости , не стоит бояться. Я же уже говорил Вам на примере геометрии. Для больших объектов существует определённая абстракция-приближение в ... читать далее »
Плоха та наука которая не отражает реальность, а отражает самою себя.
Ведь согласитесь что любая наука должна отражать РЕАЛЬНОСТЬ,а не вымысел.
И если она этого не делает, то это уже и не наука.
И получается что мы живем не только в мире, где мы даже не можем воспринимать мир таким как он есть, но и отражать его таким как он есть.
Мы живем в ИЛЛЮЗИИ и в собственных фантазиях.
Мы учимся в школе что 1=1, но в природе этого НЕТ! А "приблизительно" - извините это не математика
. читать далее »
Мы уже говорили об этом, Анатолий. Да, идеального не существует. Всё в границах погрешностей, которые устраивают практику для предсказания результата. Вот каменщик говорит подсобнику: "дай мне половинку кирпича". Тот подаёт. А каменщик: "да не эту, а меньшую". И эта меньшая половинка прекрасно садится в стену.
Математика оперирует абстрактизацией свойств, но эта абстракция достаточна чтобы сделать то, ради чего она создаётся. Вот идёт один человек по дороге. Не уточняется: молодой или старый, мужчина или ... читать далее »
Но это мы разбираем математическую абстракцию, которая в умах математиков.
Но что она имеет общего с реальность?
А ровным счетом ничего не имеет!
Мы вроде можем причислить в умах математиков 1 к любому объекту природы, но при этом мы не можем разделить эту 1 на 2, чтобы каждая часть была равно между собой и формула 1/2 = 1/2 в природе не существует!
Попробуйте разделить 1 человека пополам что бы две половинки были равно друг другу.
Мы не сумеем.
Хотя бы потому что левая часть человека не равна правой ... читать далее »