Посмотрел.
Вы вступили на очень опасную тропу.
Будьте готовы к этому. И не тратьте нервы зря. (в свое время я сделал такую ошибку)
Пока доказательной базы мало. Зато молодость прет несусветно.
Ну этот минус довольно быстро исправим. Молодость быстро проходит.
С вами тяжело общаться, вы редко посещаете ресурс и приходится долго ждать ответа.
Надо учитывать что доказательной базы мало. Ведь прежде всего нужно доказывать что бесконечность есть число (хотя математики не удосуживают себя доказательством что ... читать далее »
Вы многое правильно говорите, Анатолий, но тут есть существенные нюансы, которые необходимо учитывать и которые не сводятся к пазлам.
Смотрите, в средние века, как известно, церковь устроила инквизицию ради защиты аристотелевского учения и своих церковных догматов. У них тоже пазлы сходились, а что в результате? В результате пришлось Папе Римскому извиняться перед Галилеем. А почему? Потому что можно пригнуть людей, можно проломить некоторую ситуацию властным началом, но существуют законы природы, которые ... читать далее »
И сейчас в данный момент я опять ощущаю эти щупальцы Зла. (когда пишу эти строки)
Угрожающе!
Я ощущаю эту опасность.
Это не паранойя - не беспокойтесь! Это РЕАЛЬНОСТЬ!
Теперь.
Что мешает СЕЙЧАС создать мировое правительство АБСОЛЮТНОЕ (а не такое псевдо мировое правительство , как сейчас мы наблюдаем связку США и Запада )
Прежде всего Китай, Индия, Частично Россия, Монголия, Северная Корея, Иран.
Это уже более 2 миллиардов людей.
Китай ведет себя странно в своей политике. Это и не социализм, это и не ... читать далее »
"Потому и расползается у них всё из-под рук, а балансно они мыслить не умеют. Только и знают, что "к ноге собака", пытаясь вернуть мир в фазу рабовладения."
Не все так просто и не все так "расползается"
Пазлы сходятся, но... не все!
Но не забудьте что возможна и корректировка.
Теперь о ПОТУСТОРОННЕМ, - МИСТИКЕ.
Является ли это проявлением мистики?
Борьба Бога и князя тьмы?
Оооооооооо! Это вопрос вопросов!
Но я заметил одно.
ЗЛО - оно как бы расползается и множится в этом мире (на Земле).
И еще. Стоит ... читать далее »
"Но, опять-таки, если бы у мирового правительства всё шло типа-топа, то ему не было никакой нужды проявляться, открывать свои масонские ложи для случайных посетителей. Правили же они тысячу лет? И им хватало дворцовых интриг и королей-марионеток.
Сам факт "открытия" как раз свидетельствует, что история идёт не по их "планам". Бесполезные мозговые штурмы в Давосе, метания с осями зла, размахивание оружием и нагнетание третьей мировой войны, разрушение собственными руками ими же созданной мировой политики ... читать далее »
Теперь по маленьким частям вашего взгляда.
"Первое видео - это оправдание Лужкова. Его попытки спихнуть свои деяния на других, показать как он противодействовал системе. Подобные "документальные" фильмы уже появлялись. Так тот же Грачёв "заказывал" фильм "Первая чеченская", где распинался в том, как его Ельцин подставлял и вынуждал отдавать склады Дудаеву.
Это фильмы только показывают, что все всё знали и делали осознанно, а теперь, действительно, приходит момент истины и нужно отвечать даже не перед ... читать далее »
Еще с текстов "записки сионских мудрецов" - (фальшивка это или не фальшивка даже не имеет значение!) - мы наблюдаем СХОДСТВО того что описано в этих записках и то что происходит в реальности.
Случайность?
Ну неужели? Я в такие случайности не верю!. Это закономерность.. Но тогда что получается? Кто то ИСПОЛЬЗУЕТ записки сионских мудрецов в своих целях? Да, так получается.
В фильме "Вечный зов" озвучивается план Далласа по уничтожению СССР - России.
Но ведь нечто подобное ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ! Мы это видим в ... читать далее »
Долго не отвечал, потому что думал как ответить. Ответить кратко - "да" - "нет" - это было бы просто даже невежливо по отношению к вам., а отвечать подробно - сложно и требует много времени.
НУ вот собрался ответить.
Я видимо так устроен что со временем стал СКЕПТИКОМ и СОМНЕВАЮСЬ ВО ВСЕМ,
Я уже об этом писал. И этот случай - лишь подтверждает что я все подвергаю сомнению.
Все прослушанные материалы вызывают во мне не твердые убеждения, а глубокие размышления, но все уходит в какой то твердый туман и ... читать далее »
Что хотят тайные общества.
Просмотрел я видео. Как Вы знаете, мне нужно было время чтобы их списать, вложившись в свой трафик.
Что можно сказать? Все эти разговоры о всемирном правительстве идут ещё с советских времён. Ставятся документальные и художественные фильмы, пишутся горы работ, статей, защищаются кандидатские и докторские, - ну, а какой толк?
Из просмотренных видео 2-е - 3-е это, в действительности, реклама всемирному правительству, мол, смотрите, какие мы сильные, влиятельные, всевидящие. Под ... читать далее »
"Так в целом Вы же перечислили пункты, которые и определяют развитие классической физики"
Ну да, если исключить 95% того что я пишу!
И чего вы там аргументировали?
ИСО не существует в природе!!
НЕТ ЕЕ!
Она только в головах физиков!
Витает в фанабериях!
И все!
Я не хочу трепать себе нервы.
Плохо себя чувствую.
Прекращаю этот глупейший спор.
Извините. читать далее »
Так в целом Вы же перечислили пункты, которые и определяют развитие классической физики, если исключить те дописки, которые Вами сделаны и которые обрезают это развитие, ничего не добавляя. Вы уж извините за жёсткость, но я в прошлом письме аргументировал.
По-сути, Вы взяли существующее направление, но забрали тот самый утюг, чтобы гладить рубашки. Направление-то осталось, но обкорнанное. Понимаете? читать далее »
НУ если так, тогда вчитайтесь в то что вы написали ранее.
Одно противоречит другому.
ВЫ НЕ ПРИНИМАЕТЕ то что я говорю! Так как в таком случае вы будете утверждать:
"более того, даже судя по работам, которые представлены мной на Декодере, как раз и идёт развитие в этом направлении," читать далее »
Как раз со всем этим что я утверждаю вы спорите со мной и не принимаете.
Зачем я буду оспаривать, например, это:
Время не может замедлятся или ускорятся, потому что время не имеет скорости, скорость имеют только объекты в природе. И они в постоянном движении в НАСТОЯЩЕМ.
Вселенная находится только в НАСТОЯЩЕМ - это и есть БЫТИЕ. Прошлое и будущее - это НЕБЫТИЕ.
Настоящее - это не какой либо отрезок времени - это нуль времени.
В нуле времени происходят два события и причина и следствие. Они взаимосвязаны и ... читать далее »
"Не обижайтесь, но всё, что Вы назвали, уже известно и более того, даже судя по работам, которые представлены мной на Декодере, как раз и идёт развитие в этом направлении,"
?????????
Я прибалдел даже.
Как раз со всем этим что я утверждаю вы спорите со мной и не принимаете.
. читать далее »
И ведь это только ПЕРВЫЕ ШАГИ!!
Не обижайтесь, но всё, что Вы назвали, уже известно и более того, даже судя по работам, которые представлены мной на Декодере, как раз и идёт развитие в этом направлении, но без отрицаний, на которых Вы пытаетесь повторить то, что уже сделано на понимании той самой допустимой погрешности. Там были получены все эти знания и даже более того, что Вы назвали. Вот в чём дело.
Но если, предположим, я моделирую, решаю, я показываю результаты, которые развивают дальше существующего ... читать далее »
НУ так на вскидку еще вспомнил:
Скорость света НЕ ПОСТОЯННА (не konst!)
Она зависит от среды через который проходит свет и от взаимодействий в природе.
Свет это ВОЛНА, волна образуется из-за присутствия ЭФИРА в Вакууме.
Есть скорости большие нежели скорость света видимого - это РАДИАЦИЯ.
У Радиации большая скорость нежели скорость света видимого.
Вполне возможно что есть скорости и еще больше (пока нам неизвестные)
Никакие удаленные галактики и объекты от нас не удаляются. это Иллюзия. Она ... читать далее »
А потом я уже дал так спонтанно несколько наметок. Скажем по физике.
Нет ни одного тела которое может двигаться прямолинейно и равномерно и бесконечно, потому что нет такого пространства где не действовала бы какая то сила. Инерциальной системы отсчета не существует в природе - во Вселенной.
В природе, во Вселенной везде и всегда присутствует ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.
Время не может замедлятся или ускорятся, потому что время не имеет скорости, скорость имеют только объекты в природе. И они в постоянном ... читать далее »
Ну, почему же не понял?
А что, Вы без геометрии, алгебры, уравнений что-то сделаете?
"Зачем нужна дорога, если она не ведёт к Храму?"
Вот я и рассуждаю, а где же та хотя бы тропка, которая могла бы заменить то, что уже сделано, а не просто отмести. Заменить-то чем-то нужно, не правда ли? Хотя бы пунктиром, хотя бы фрагментом... читать далее »
N/ 2 = N/ 2 (1/2 = 1/2)
N/ 2 ≠ N/ 2 ( 1/2 ≠1/2 )
ОБА УТВЕРЖДЕНИЯ ВЕРНО!
Но первое верно в математике, а второе утверждение верно в реальности.
Итак, в связи с Вашими утверждениями, убрали неверное.
Вместе с этим убрали все уравнения, включая дифференциальные, интегральные, трансцендентные и т.д., как не соответствующие реальности.
Что осталось?
Вы что-то сможете смоделировать, рассчитать, на
N/ 2 ≠ N/ 2 ( 1/2 ≠1/2 )?
Ни-че-го. Неравенства не дают никакой базы для моделирования ... читать далее »
Это равносильно тому что два утверждения ВЕРНЫ:
Параллельные линии не сходятся
Параллельные линии сходятся
Два взаимоисключающих утверждения.
Но оба утверждения (взаимоисключающих ) ВЕРНЫ!
потому что одно верно в геометрии Евклида
А другое верно в геометрии Лобачевского.
Вуаля!
А есть третье утверждение:
Параллельных линий вообще не существует!
И это утверждение тоже верно!
Все три взаимоисключающих утверждения ВЕРНЫ.
Одно в геометрии Евклида,
Другое в геометрии Лобачевского,
а третье в ... читать далее »
Вот смотрите
N/ 2 = N/ 2 (1/2 = 1/2)
N/ 2 ≠ N/ 2 ( 1/2 ≠1/2 )
Два утверждения.
У нас какая логика?
ЛИБО-ЛИБО!
Либо 1 утверждение верно (а второе неверно)
Либо 2 утверждение верно ( а первое неверно).
Мы так мыслим.
Но на поверку получается
N/ 2 = N/ 2 (1/2 = 1/2)
N/ 2 ≠ N/ 2 ( 1/2 ≠1/2 )
ОБА УТВЕРЖДЕНИЯ ВЕРНО!
Но первое верно в математике, а второе утверждение верно в реальности.
В математике мы можем разделить 1 (объект) ровно пополам, а в реальности не можем!
Но ... читать далее »