Все комментарии / decoder.ru - ЕДИНИЦЫ ИЗМЕРЕНИЯ

Все комментарии

« 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 195 »

Всего: 5828 комментариев

Анатолий »» ( 17.10.2019 00:30 | Математика нулей и бесконечностей. )

Из точки строить прямую линию эти остолопы научились! (Благодаря Евклиду) Но ПОНЯТЬ, что они строят из бесконечно малой = 0 (Точке!!!) -- они видите ли понять не могут! А сейчас вообще увепи математику в полную БОРДЕЛЬ! Где пишут: Так какого хрена вы используете НЕ ЧИСЛО и получаете ЧИСЛО? Вы используете НЕ ЧИСЛО и в результате получаете... ЧИСЛО!! Это ли не профанация? Когда поджимая свои хвосты начинают упоминать что бесконечность не есть число? читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 17.10.2019 00:17 | Математика нулей и бесконечностей. )

Но это же несколько не о том, уважаемый Анатолий... Поверьте, мне странно слышать от Вас о точке, прямой, Евклиде... Разве мы не о том так долго с Вами спорили? Теперь будем спорить о последовательности и её пределе.... Снова перейдём к нашим яблокам. Взяли яблоко и разделили пополам. Половинку ещё пополам и т.д. Дойдём мы до полного исчезновения материального уйдя в молекулы, атомы, электроны - наконец? Что-то всё равно останется. Так и между последовательностью и её пределом... читать далее »

Анатолий »» ( 17.10.2019 00:17 | Математика нулей и бесконечностей. )

Вы только посмотрите какой БАРДАК В УМАХ МАТЕМАТИКОВ! Это же просто ужас какой то! Профессура , академики! ПОЗОР! Понятие «бесконечно малое» обсуждалось ещё в античные времена в связи с концепцией неделимых атомов, однако в классическую математику не вошло. Вновь оно возродилось с появлением в XVI веке «метода неделимых» — разбиения исследуемой фигуры на бесконечно малые сечения. В XVII веке произошла алгебраизация исчисления бесконечно малых. Они стали определяться как числовые величины, которые меньше ... читать далее »

Анатолий »» ( 16.10.2019 23:38 | Математика нулей и бесконечностей. )

Не надо мне приводить примеры, Вот не надо! Я вам уже объяснял что ПРЕДЕЛ на то и предел - что является КОНЕЧНЫМ. Вот вам прямая линия ограниченная двумя точками - А и В. Для этой прямой линии ПРЕДЕЛОМ этой линии является два предела - точка А и точка В. Если мы начнем сокращать эту прямую линию ДО ПРЕДЕЛОВ то две точки А и Б СОЛЬЮТСЯ в одну точку! (без всяких промежутков!) И прямая линия изживет себя! Ее просто не будет. Так вот любой ПРЕДЕЛ достижим! (Если это ПРЕДЕЛ! ) Иначе это не предел, а ... читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 16.10.2019 23:02 | Математика нулей и бесконечностей. )

И было бы не логично что лимит не достигает самого себя! Есть последовательность и есть предел этой последовательности, отличающийся от неё на бесконечно малую величину. Я уже Вам приводил пример девяток, где это непосредственно демонстрируется. Сейчас Вы уже спокойно оперируете понятием числа умноженного на бесконечность, совмещая цифру и... что? Цифры обычно складываются и порождают новые цифры. А здесь? читать далее »

Анатолий »» ( 16.10.2019 16:12 | Математика нулей и бесконечностей. )

Хорошо Руфина. Посмотрим.

Руфина »» ( 14.10.2019 19:56 | Математика нулей и бесконечностей. )

Да, естественно, глубина нуля бесконечна...Все сразу не передать и не прочувствовать...К примеру, в следующем видео я затрону такие неоднозначные темы, как нулевая степень и нулевой факториал. А так, конечно, с помощью простой алгебры и невозможно раскрыть всего потенциала этой темы, поэтому будут доказательства, связанные с физикой и технологиями. читать далее »

Анатолий »» ( 14.10.2019 02:22 | Математика нулей и бесконечностей. )

Вообще учтите Руфина. Действия с нулями (математика нулей) намного сложнее для понимания и усвоения чем действия с бесконечностями (математика бесконечностей) Я с этим столкнулся еще более 35 лет назад. И мне пришлось проделать путь в более чем 35 лет что бы хоть как то приблизиться к математике нулей. И кое какого понимания. И до сих пор не все так гладко. 0 / бесконечность (или 0 в квадрате) - это не такая простая вещь для понимания. И следующим постом я поясню на примере что же собой ... читать далее »

Анатолий »» ( 13.10.2019 21:43 | Математика нулей и бесконечностей. )

И вот что у нас получается. (прошу простить за уродливую бесконечность, в шрифтах не нашел) Получается что 0 в квадрате МЕНЬШЕ (!!!) чем сам 0 А что может быть меньше нуля? Пока только ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ЧИСЛА!!! . читать далее »

Анатолий »» ( 13.10.2019 21:05 | Круг элементов вещественной Вселенной )

Уважаемый Ким! Почитал до 80 страницы и до формулы: 02 = 0×0 = 0 = 2×(2×0) = 2(0) = 2[(0)]. Очень советую посмотреть пост http://www.decoder.ru/list/all/topic_243_21_5261/#c612 где вы увидите: 0 х 0 = 0 в квадрате = 1/ бесконечность в квадрате Так что 0 х 0 НЕ РАВНО 0 Там и пишите свой ответ. пожалуйста! читать далее »

Анатолий »» ( 11.10.2019 23:00 | Математика нулей и бесконечностей. )

Да я посмотрел. Пока однозначные выводы не делаю. Но есть замечания. Не все так просто. Скажем 0 х 0 посмотрите что происходит. Ведь у нас 0 = 1/ бесконечность. А в таком случае 0 х 0 = 1/бесконечность Х 1/бесконечность По правилам умножения дробей получаем: 0 х 0 = 1/ бесконечность в квадрате и: 0 х 0 = 0 в квадрате = 1/ бесконечность в квадрате Вот так вот! . читать далее »

Руфина »» ( 11.10.2019 18:46 | Математика нулей и бесконечностей. )

Второе видео по этой Теме...https://www.youtube.com/watch?v=41ZJsRjpnV0

Анатолий »» ( 10.10.2019 18:47 | Круг элементов вещественной Вселенной )

Уважаемый Ким! Каким бы я не был оппонентом, все равно поздравляю с выходом книги. Да я с вами в чем то не согласен. НУ и что? Вы тоже со мной во многим не согласны. (как впрочем и Сергей Каравашкин) Однако это нам не мешает, а даже помогает. если бы мы пели друг-другу дифирамбы, думаю, что было бы хуже. Мой емайл indan4@yandex.ru Только обязательно в теме письма ставьте КИМ С ДЕКОДЕРА (много спама и автоматически уходит в спам и найти порой сложно) читать далее »

Ким »» ( 09.10.2019 21:53 | Круг элементов вещественной Вселенной )

Уважаемый Анатолий! Вы мой первый модератор, редактор и оппонент на этом сайте. Вы - и свидетель, и участник разработки темы, продолжающейся более 5 лет и завершившейся на сегодняшний день изданием книги ЭЛЕМЕНТЫ. Поэтому первое поздравление от Вас принимаю как награду. Я не нашёл Вашего электронного адреса. Поэтому напишите мне, пожалуйста, запрос на книгу на мой ящик: kimmak2014@yandex.ru . В ответ я прицеплю pdf файл книги. Думаю, что Вы, как первый модератор, редактор и оппонент, должны ознакомиться ... читать далее »

Анатолий »» ( 09.10.2019 21:13 | Круг элементов вещественной Вселенной )

Поздравляю Ким!

Ким »» ( 09.10.2019 20:11 | Круг элементов вещественной Вселенной )

Уважаемые посетители! В Издательстве "SUPER Издательство" вышла книга ЭЛЕМЕНТЫ ( https://www.super-izdatelstvo.ru/collection/elektronnye-knigi/avtor/kim-sen-guk-kim-irina-sengukovna-kim-dmitriy-sengukovich ). По условиям ДОГОВОРа с издательством автор не имеет право самостоятельного распространения книги. Она распространяется только через определённые Интернет-порталы, которых на сегодня около 40. Поэтому интересующихся прошу прислать запрос на мою электронную почту kimmak2014@yandex.ru. В ответку я ... читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 08.10.2019 22:33 | "Я знаю, как управлять вселенной..." Почему русский математик отказался от 1 млн долларов )

Отражение никогда не будет равно оригиналу. Безусловно, но этими приближениями шаг за шагом к нему приближаемся. Не зря же Галилей писал в "Диалогах...", что в том, что мы уже познали, мы уподобляемся богу, но бог знает Всё, а мы только часть Всего. А о Нобелевских? Честно говоря, эта клоака, грязный междусобойчик меня интересует всё меньше и меньше. Их фузика падает и они всё более погружаются в свою же трясину. читать далее »

Анатолий »» ( 08.10.2019 22:16 | "Я знаю, как управлять вселенной..." Почему русский математик отказался от 1 млн долларов )

Отражение никогда не будет равно оригиналу.
Исключено.
И спорить с этим бесполезно.
Зато вот открыл тему - Нобелевскую получили опять те кто проталкивает "большой взрыв"
И все они математически подсчитали. Однако...

Каравашкин Сергей »» ( 08.10.2019 00:35 | "Я знаю, как управлять вселенной..." Почему русский математик отказался от 1 млн долларов )

Вовсе не обязательно. Все приборы и в физике имеют определённый диапазон, и сама физика имеет кучу законов, каждый из которых имеет границы корректности. Всё в совокупности и является тем самым процессом познания. И математика в том числе. Часто сталкивался с тем, что чисто феноменология давала ложные предсказания, а математика при тех же исходных данных существенно уточняла, а потом это подтверждалось опытом. читать далее »

Анатолий »» ( 07.10.2019 23:48 | "Я знаю, как управлять вселенной..." Почему русский математик отказался от 1 млн долларов )

"Раз помогает, то и отражает... Совместно с физикой, конечно, и корректируя постановку своих задач в соответствии с наблюдениями Природы. Как по мне, то так..." Вовсе не обязательно. Например: Зрение помогает познавать мир, но не отражает реальность этого мира. Скорее наоборот делает его неким миражом. Потому что узкий диапазон восприятия волн делает зрение только помощником в восприятие мира.. Как впрочем и слух. . читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 07.10.2019 22:22 | "Я знаю, как управлять вселенной..." Почему русский математик отказался от 1 млн долларов )

Тем более вы знаете мое убеждение что математика не отражает реальности, хотя и в чем то помогает ее отразить. Раз помогает, то и отражает... Совместно с физикой, конечно, и корректируя постановку своих задач в соответствии с наблюдениями Природы. Как по мне, то так... читать далее »

Анатолий »» ( 07.10.2019 21:18 | "Я знаю, как управлять вселенной..." Почему русский математик отказался от 1 млн долларов )

"А когда кружку превращают в тор, да ещё считают это вершиной математики, - вот это однозначный перехлёст, который распространился, как эпидемия, по научному сообществу, убивая его." Мне ваша позиция ясна. Пожалуй соглашусь. Тем более вы знаете мое убеждение что математика не отражает реальности, хотя и в чем то помогает ее отразить. . читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 07.10.2019 14:22 | "Я знаю, как управлять вселенной..." Почему русский математик отказался от 1 млн долларов )

Непонятно другое. Зачем из кружки делать тор? Да еще и доказывать это. Зачем? Тут, думаю, уважаемый Анатолий, нужно, как я Вам говорил, разделять математику и мухлематику. Вы видите сколько математических моделей я уже представил и по динамике полей, и по индукции, и по динамическим системам. Математика тут не "уничтожает" физику, а помогает понять, увидеть процесс в его развитии. Да, с определёнными абстракциями, но в границах допустимых погрешностей. Стоит снова напомнить, что все знания, которые ... читать далее »

Анатолий »» ( 07.10.2019 13:29 | "Я знаю, как управлять вселенной..." Почему русский математик отказался от 1 млн долларов )

"Для чего, собственно, нужны подобные гомеомеорфные трансформации? Самое первое применение - это системы координат. Переходя их декартовой в полярную, цилиндрическую эллиптическую системы координат, мы фактически производим те самые гомеоморфные преобразования." Нет это как раз понятно. Непонятно другое. Зачем из кружки делать тор? Да еще и доказывать это. Зачем? А то что глина и преобразования геометрии - разные вещи -- это я и пытаюсь вам объяснить уже сколько времени. Математика очень далека от ... читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 02.10.2019 21:27 | "Я знаю, как управлять вселенной..." Почему русский математик отказался от 1 млн долларов )

Любую замкнутаую форму можно преобразовать в шар, а если в форме есть дырка то в тор. Глина - это одно, уважаемый Анатолий, а преобразование геометрии - это несколько иное, даже если придерживаться абстракции, принятой в геометрии, и не принимать во внимание атомарность структуры вследствие значительно более малых размеров, чем исследуемая фигура. При преобразовании той же кружки в тор Вы неминуемо будете уничтожать внутреннюю поверхность самой кружки. Не зря ведь на Вашем рисунке кружка без внутренней ... читать далее »

Анатолий »» ( 02.10.2019 20:06 | "Я знаю, как управлять вселенной..." Почему русский математик отказался от 1 млн долларов )

Любую замкнутаую форму можно преобразовать в шар, а если в форме есть дырка то в тор. Мне и доказывать это не надо. Я занимался керамикой и лепкой. Из любой формы лепится если материал пластичный (как глина) шар. В тор делать фигуру с дыркой сложнее, но тоже можно. Вообще если взять какую либо форму в невесомость и расплавить ее выйдет в невесомости шар, а если в форме есть дырка то выйдет тор. Но я соглашусь с вами что носится с доказательствами всего этого, как то уж слишком. К тому же все эти ... читать далее »

Каравашкин Сергей »» ( 02.10.2019 09:27 | "Я знаю, как управлять вселенной..." Почему русский математик отказался от 1 млн долларов )

Вообще тараканов разбирать в чужой голове для меня лично утомительно. (со своими бы разобраться бы) Вот именно, Анатолий. Но все эти абстрактные гуляния были бы безобидны, если и пока они не пытаются заменить своими измышлениями изучение реальных закономерностей в природе. Но они пытаются всеми силами влезть именно в строгую математику, физику, круша там всё на своём пути отфонарными абстракциями. А это уже нетерпимо. Понятие связности, гомеоморфности совсем не означает, что та же кружка может быть ... читать далее »

Анатолий »» ( 02.10.2019 02:41 | "Я знаю, как управлять вселенной..." Почему русский математик отказался от 1 млн долларов )

Док. фильм "Иноходец. Урок Перельмана" . читать далее »

Анатолий »» ( 02.10.2019 02:39 | "Я знаю, как управлять вселенной..." Почему русский математик отказался от 1 млн долларов )

Можно ли объяснить гипотезу Пуанкаре «на пальцах»? Дмитрий Кулешов Авиаконструктор, ЧГКшник, джипер. Если совсем просто - то: 1. Имеем воздушный шарик БЕЗ дырки, через которую происходит его надувание - аналог трехмерной сферы. 2.Имеем полое замкнутое тело, например, тарелку, стакан, куб, карандаш, дверь без ручек. Необходимо доказать, что поверхность этого тела топологически является аналогом сферы, т.е. после проведения определённых деформаций, не вызывающих разрывов данной поверхности, поверхность ... читать далее »

Анатолий »» ( 02.10.2019 02:31 | "Я знаю, как управлять вселенной..." Почему русский математик отказался от 1 млн долларов )

Что же доказал Григорий Перельман? Сергей Дужин, доктор физ.-мат. наук, старший научный сотрудник Санкт-Петербургского отделения Математического института РАН «Троицкий вариант» №10(104), 22 мая 2012 года Последним великим достижением чистой математики называют доказательство петербуржцем Григорием Перельманом в 2002–2003 годах гипотезы Пуанкаре, высказанной в 1904 году и гласящей: «всякое связное, односвязное, компактное трехмерное многообразие без края гомеоморфно сфере S3». В этой фразе имеется ... читать далее »