Все комментарии

Я знакомлюсь с текстами некоторых Ваших статьей и, планирую представить свою критику на них. Вы не на альтовское критиканство себя настраивайте, а сначала на понимание того, что из чего проистекает. Математика же - это только другой язык физики, если ею правильно пользоваться, а не как Вы сами. Ваши доказательства, являющиеся математическими формульными выкладками воспринимаются мной как "шаманство" и не более. Возможно "физическое сообщество" в восторге от Ваших результатов? Многие пытались, но только ... читать далее »

Привязка СО к движущемуся объекту не решает вопроса выбора из имеющихся двух взглядов на Пространство. Очень даже решает. При наличии светоносной субстанции поля движущихся источников трансформируются и это, как я уже сказал, абсолютно. Тут хоть переходи в сопутствующую ИСО, хоть не переходи. Никакой относительности и тем более релятивистской. В зависимости от этого и представление о пространстве соответствующее. А верна ли модель мира, заложенная в расчёт? Ваш результат является подгонкой под известный из ... читать далее »

Странные вещи сейчас происходят, Анатолий. Люди как-будто бы стремятся к познанию, но делают это очень странным образом. Выхватывают что-то блестящее, как та сорока, и на всё остальное наплевать. Когда им подсказываешь, обижаются. А зачем ожидать этих подсказок? Неужели сами не видят? Зачем строить миражи? Тем более, так массово... Не понимаю. Понимал бы, если бы каждый свою малую долю вложил, пусть небольшую, но надёжно проверенную и сложив всё вместе получили бы общее решение. Нет, давят, тузят друг ... читать далее »

это имеет смысл только для конечной Вселенной Ничего подобного. Просто отстроился от относительности движения и всего лишь... о конечности Вселенной? о неоднородности свойств различных областей Вселенной? И тут аналогично. Вы, извините, как та придворная дама по поводу паровоза: "а куда лошадей запрягать". Наличие комплексного запаздывания не позволяет беспредельно стягиваться окружающие массы в единое тело, приводя их во взаимное вращение, что и снимает проблему Ньютона, но это реализуемо именно в ... читать далее »

Вопросы выделения Абсолютной системы отсчёта очень даже непростые, Фёдор, поскольку, действительно мы можем определять движение относительно, если бы не одно но! Движение деформирует силовые поля и это абсолютно, а не относительно. Одним из таких силовых полей является свет. Вот почему Майкельсон ухватился за него, но в те времена не доработали, а потом релятивисты просто задавили это направление. Сейчас я поднимаю снова этот вопрос на новом уровне и успешно решаю задачи на нём С.Б. Каравашкин Полный расчёт ... читать далее »

Понятия "пространство" и "физическое пространство" ("геометрическое пространство", "Великая Пустота") для меня синонимы. В классической физике, в рамках которой была разработана теория поля, физическое пространство не является синонимом пустого пространства. Вообще понятие пустоты, НИЧТО относится всегда к чему-то. Пустое ведро - это значит, что в нём нет, например, воды или яблок. Но это не означает, что в ведре нет воздуха. Так что по отношению к нему ведро не пустое. В отношении всемирного пространства, ... читать далее »

Вот видите как получается, Фёдор... С одной стороны, Вы упрекаете меня в том, что я не приемлю некоей абстрактной альтернативы физическому пространству, а с другой стороны, Вы именно эту абстрактную альтернативу, оторванную от физических свойств физического пространства, пытаетесь вставить именно в него, отрицая базовые условия, определяющие свойства этого пространства. Получается как в той сказке про лисицу и журавля. Лисица удобно слизывает кашу с тарелки, но не может залезть в кувшин с зерном, а журавль ... читать далее »

Где Ваши правильные варианты "физической обусловленности компоновки"? То, что я могу делать, я делаю. В частности, - снята проблема постулата Бора Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. К вопросу о физической природе постулата о существовании устойчивых стационарных состояний осцилляторов. Труды СЕЛФ, 4 (2004), 1, 39–73 - Проанализирована картина возбуждения орбитального электрона Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. К вопросу о возбуждённом состоянии орбитального электрона. Труды СЕЛФ, 6 (2006), 1, 1–15 - Снята ... читать далее »

Сергей, давайте не будем ничего домысливать за Природу. Ваша позиция мне понятна - Вас "смущает" красота. Как устроены ядра атомов НЕ известно, поэтому моя геометрическая модель имеет право на существование. Не сама по себе красота меня смущает, Фёдор, а физическая обусловленность компоновки. Вот мы видим вещества, они устойчивы во времени. Как по-Вашему, если нам неизвестны ядра атомов, то что ни скажешь - всё правильно? Это и есть не просто домыслие, а измыслие Природы. И какого ещё ответа на Ваш вопрос ... читать далее »

Как раз к этому и вопросы. Красота для нас и красота для природы - это разные понятия. Мы мыслим логически, зачастую, по некоторой нашей абстрактной аналогии, а Природа контактно. Поэтому для неё красиво не то, что имеет стройную геометрическую структуру, а то, что живуче. Не обосновав энергетической устойчивости во времени, бессмысленно кивать на красоту, понимаете? читать далее »

Геометрическая форма нуклонов и конкретный механизм удержания здесь не суть важны, главное это то, что в структуре альфа-частицы реализуется механизм удержания нуклонов на равном расстоянии друг от друга. Но это как раз и главное. Без этого нет оснований всем этим построениям, поскольку не обоснована именно их устойчивость во времени. Это также, как и любители вихревых структур частиц отмахиваются от того, что сама волна неспособна зациклиться в свободном пространстве для образования их торонов, а без этого ... читать далее »

Спасибо. И всё же попробуйте не поддаваться.