Все комментарии

А! Была не была. Порассуждаю ка я про Чёрную дыру. Исходные данные для меня - это наличие сферы шварцшильда имеющая определённый объём, масса объекта превышающая ускорение свободного падения вещества 300000км/сек2. , вращение объекта, невозможность выхода материи из чёрной дыры, сжатие барионной материи до планковской плотности, формулы ОТО перестают работать. Так что же там внутри может быть? Я упоминал уже, что в точке сингулярности, то есть в центре, гравитация уравновешена в обычном космическом объекте ... читать далее »

"Так что вращение Земли не связано с её собственным движением". Данное резюме меня навело на следующее рассуждение. Допустим по нижней орбите относительно протопланеты частица начинает ускоряться под действием гравитации. Гравитацию звезды никто не отменяет. Получается орбита частицы поднимается быстрее, чем сближается с протопланетой и падение заканчивается уже с верхней орбиты. Обратный эффект будет с частицей падающей с верхней зоны формирующейся протопланеты. Только такой вариант проверить математикой ... читать далее »

Сначала идёт формирование разряда и от этого может быть треск задолго до самой молнии. Звук при этом успеет достигнуть уха. Так что никаких секретов. Лидерный разряд...

Что-то меня задела фраза "отфонарные идеи". Расскажу ка я про случай, который произошел в моей жизни. Это было в 1974году. Стройотряд в пригороде Омска. Август. Метеорный поток. Я дольше всех наблюдал за метеоритами и к сожалению остался один. И неожиданно дождался. Параллельно горизонту с наклоном в в 10° к земле на севере пролетел очень яркий метеорит. На высоте где-то 15° над горизонтом. В момент когда метеорит рассыпался (буквально так - рассыпался) в моих ушах раздался треск. Треск слабый но треск. ... читать далее »

Не поняли стих. Просто открытия имеют авторов практически малоизвестных поначалу. Это потом они становятся почти библейскими персонажами. Да и открытий мирового уровня где-то 1400. Так что если что не расстраивайтесь. Хотя пожелаю Вам успеха на всякий случай. Та вот. Почему за вращение ответственность Вы переносите на электромагнитные свойства материи. Это сильное взаимодействие действующее на короткие дистанции. По мне так на Луну магнитное поле Земли точно не действует. Астероид на астероид так же. Я ... читать далее »

Кому-то не нужны, а кто-то пользуется результатом и ему плевать, что без производных не было бы того, чем он пользуется.

«Законы» Ньютона или НА КАКОМ ФУНДАМЕНТЕ СТОИТ НАША НАУКА Этот материал на данный момент имеет уже 709479 просмотра. Значит можно надеяться, что среди тех, кто ознакомился с этим материалом, УЖЕ находится достаточно тех, кто может В ПОЛНОЙ МЕРЕ осознать истину отраженную в притче «Чашка чая», которая на данный момент является основной причиной препятствующей выходу Науки из того тупика в который она забрела, преодолеть в себе это препятствие и стать той движущей силой, которая выведет Науку снова на путь ... читать далее »

Ну, так не ездите на автомобилях, не пользуйтесь интернетом, не крутите кран в кухне, чтобы Вам электромоторы воду в дом подавали. А то, как пользоваться, так первые, и хаять тех, кто своими трудами предоставил Вам всё это - тоже первые.

Они все с Максвеллом были не авторитеты. История знает парадоксальные примеры. Вот Титаник построили лучшие в мире инженеры, А в допотопный неизвестный век Самоучка Ной построил свой ковчег. И парадокс тут в том, что Ной с ковчегом пережил потоп, А Титаник в полный штиль Взял да и утоп. Да что уж тут сказать! ОТО и СТО Придумал какой-то мелкий клерк патентного бюро. :-) читать далее »

Я тщательйно продумал любезно предоставленные Вами схему и формулы встречного движения гравитирующих масс. Вот что получается. ... Получается, что Вы не совсем внимательно анализировали. Вращение придаёт не собственное движение тела, а движение встречного ему тела! А для того, второго тела - движение этого тела. Так что вращение Земли никоим образом не связано с её собственным движением. Да и кроме того, собственное вращение вообще не обусловлено орбитальным движением. Вращение возникло при формировании ... читать далее »

Не ищите среди таких как я ортодоксов Ваших взглядов. Просто люди разные. Вашего уровня человек не существует. Я тщательйно продумал любезно предоставленные Вами схему и формулы встречного движения гравитирующих масс. Вот что получается. Скорость протопланеты Земля - 30км/сек. Верхняя граница пусть будет 29км/сек и нижняя 31км/сек. Имеем 2км/сек разницу скорости которая образует втречное движение гравитирующих масс. Согласно Вашей схеме и формулам прямо получается, что вращение протопланеты Земля должно ... читать далее »

Проблемы у Вас, как и у большинства, не в математике, а то, что в постановку задачи всовываете отфонарные фантазии. Вот и сейчас всунули давление света. Абсурд и получите. Толку с этого? Тот же релятивизм, только в профиль...

Что касаемо скорости вращения планет, то у меня своя версия есть. Скорости вращения не привязаны к какому то математическому правилу. Но парадокс вот думаю в том, что даже само образование планет для меня парадоксален. Планетозималь приподнимается под действием излучения звезды. Короче свет оказывает давление на газ и он на области разряженной части планетозимали приподнимает сильнее чем там в месте образования протопланеты. Ну вот ближние к светилу газы приходят догоняя протопланету, а дальний от светила ... читать далее »

ТО, о чём Вы пишете, Александр, опровергает Вас же. Если у Вас "Большинство планет солнечной системы вращаются синхронно будто катятся проскальзывая по какой-то невидимой поверхности", то соотношение скоростей планет откровенно не укладывается в эту Вашу схему. Тем более, собственное вращение планет. Комплексное же запаздывание может сформироваться в любой плоскости в зависимости от соотношения формирующихся масс. Этот процесс как раз и формирует плоскость орбит, но не для всех масс и как они формировались? ... читать далее »

Ох уж это встречное движение масс. Проанализировав этот процесс у меня вот что получается. Образовав двойную систему оба объекта, если они при встрече не имели собственное вращение, должны приобрести мнимое осевое вращение обратное тому, что образуют сами тела. Но что мы имеем так сказать в натуре? Большинство планет солнечной системы вращаются синхронно будто катятся проскальзывая по какой-то невидимой поверхности. Обратное вращение имеет только Венера. Парадокс! Уран правда на боку. Что-то не так в ... читать далее »