Все комментарии

Всего: 4684 комментария
Почему закона Ньютона нет? Закон ЕСТЬ! С точностью до погрешности, Анатолий. А если точно, то нужно разные эффекты учитывать, которыми пренебрегают при малых скоростях, а при больших они сильно изменят механику. Но эти изменения бесполезно искать, опираясь на неинерциальную СО. Даже переход в НеИСО без абстракции ИСО невозможен, как и разговоры о силе. Всё с погрешностью и пренебрежением малыми факторами. И с тем же Орел - Решка. тоже самое. Теория одно - а практика другое. Что понимать под теорией-то... ... читать далее »
"Но если нет инерциальной системы отсчёта, то нет законов Ньютона, нет механики." Почему закона Ньютона нет? Закон ЕСТЬ! Но В РЕАЛЬНОМ Мире - Вселенной нет области где не действуют какие либо силы, потому никакой объект не может бесконечно двигаться прямолинейно Потому что мы живем не в ИСО. И поэтому объект обязательно будет двигаться криволинейно и рано или поздно остановится. И с тем же Орел - Решка. тоже самое. Теория одно - а практика другое. И со словами тоже самое. Поэтому часто и не понимаем ... читать далее »
Но если нет инерциальной системы отсчёта, то нет законов Ньютона, нет механики. Если есть ИСО в рамках допустимых погрешностей, то есть и инструмент для фундаментальной физики. Рассчитывать же на абсолютную точность не приходится как раз в силу ограниченности наших знаний. Вот с тем эе примитивом орёл/решка. Вы сможете учесть все нюансы? А ведь это для природы элементарное. Также и с абстракциями. Вот мы с Вами пишем друг другу и передаём абстракции тоже. Каждое слово что-то обозначает, но не является тем, ... читать далее »
"В таком стиле можно всё, что угодно сделать не реализуемым. Вот представьте, Вы свою стенку выгладили до 0,0023 мм. Прошло время, стенка постарела, осела и снова выглаживай до невероятной точности? А дверцы шкафа не будут со временем и высыханием коробиться? Потому и мирятся с допустимыми погрешностями, а зачастую делают достаточные допуски, чтобы избежать последующих проблем. Вы представляете себе, что будет, если дверцы автомобиля будут изготавливаться такой малой погрешностью? Малейший перекос кузова и ... читать далее »
Отож... сидит, и подкрепляется том, что возможности у них и они этими возможностями шантажируют, а многие думают, что отмолят грехи лжи. Не понимают, что потянувшись за их фенечками, сами становятся бесплодными, как и релятивисты.
Да, потому что вложили в мозги фикцию. И она сидит в головах.
Я не хочу разбирать ФАНТАЗИИ!!! Но ведь толпой наседают, лезут во все щели, перекрывают кислород на форумах, в издательствах и т.д. А начинаешь по полочкам раскладывать, начинают комиссии по инквизиции заводить. И как быть? Вы же сами знаете их методы не хуже меня. читать далее »
НО если она будет кривая на 0,0023 мм Я могу пренебречь этой кривизной, и наже не обнаружить но извините, это не значит что она от этого перестала быть КРИВОЙ!!! В таком стиле можно всё, что угодно сделать не реализуемым. Вот представьте, Вы свою стенку выгладили до 0,0023 мм. Прошло время, стенка постарела, осела и снова выглаживай до невероятной точности? А дверцы шкафа не будут со временем и высыханием коробиться? Потому и мирятся с допустимыми погрешностями, а зачастую делают достаточные допуски, чтобы ... читать далее »
Я бы добавил, что у них фантазии бегут впереди результатов. Когда результаты не согласуются начинается новая фантазия. Нагромождение фантазий порождает ХИМЕРУ! И они уже по наглому подтасовывают результаты. Если где то сходиться с реальностью, - то они утверждают что это подтверждение их фантазиям. А это еще большой вопрос. Возвращаясь к нашим баранам (как говорят) Черные дыры - из той же оперы. НУ посмотрите. всю эту фантастику. (в отношение всей Вселенной) Ведь если они утверждают что из одной точки ... читать далее »
А это уже критерий для анализа теорий Всего и релятивистских построений...
"Тут, если углубляться, так. Для малых скоростей, с которыми до сих пор работала классическая механика, действительно безразлично, что относительно чего движется, поскольку погрешности этой абстракции значительно ниже регистрируемых, о чём мы с Вами ранее плотно говорили." Меня не интересует можем мы регистрировать или не можем. Поймите, что неспособность приборов регистрировать, не исключает той может быть малости, которая все же есть. Да, когда мы строим дом, то пренебрегаем точности, но утверждать что ... читать далее »
"Так что хотя и не всё знаем, но из этого не стоит делать вывод, что можно приписывать что угодно чему угодно, как это делают релятивисты и подпевающие им альты..."

С этим соглашусь полностью.
Ну, даже при своих ограниченных знаниях мы можем с уверенностью говорить, что энергия нематериальна и только отражает взаимодействие материального. Вот с тем же фотоном. Изначально квант являлся не результатом эксперимента, а результатом расчёта изменения энергии системы при возбуждении. А как именно происходит возбуждение, энергетический подход не описывает. Если же попытаться описать взаимодействие орбитального электрона с внешним Е-полем, как сделали мы, то получится, например, Электрон возбуждён по ... читать далее »
Тут, если углубляться, так. Для малых скоростей, с которыми до сих пор работала классическая механика, действительно безразлично, что относительно чего движется, поскольку погрешности этой абстракции значительно ниже регистрируемых, о чём мы с Вами ранее плотно говорили. При околосветовых скоростях релятивисты не придумали ничего лучше, как заявить, мол, в той системе, относительно которой наблюдатель покоится, полностью справедливы законы Ньютона. Это отобразилось и в постулате эквивалентности ИСО, и в ... читать далее »
Нет не знаем. Происходит двойственность. Мы вроде "знаем" "представляем" что есть энергия, а по существу не знаем. Это точно так же как мы знаем что такое человек, но по существу не знаем. Вы забыли что ВЕЩЬ В СЕБЕ никогда полностью не откроется, потому что для этого надо познать ВЕСЬ МИР - а это невозможно по умолчанию. Энергия все равно осталась для нас Вещью в себе, и лишь частично мы имеем представление о том что есть Энергия. читать далее »
Да, относительность придумали не релятивисты, они ее просто использовали. Уж до чего я отрицательно отношусь ко всяким там парадигмам Валерий Иванович, но в одном он прав. Летящий мяч и наблюдатель, который стоит ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается друг от друга. И сказать что относительно наблюдателя - это мяч летит, а относительно мяча это наблюдатель летит к нему навстречу, это ИСКОВЕРКАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ до безобразия. И все дело в том что безотносительно с какой точки рассматривать, нол Энергией обладает летящий ... читать далее »
Да никаких ОТНОСИТЕЛЬНО! Либо обладают, либо не обладают! Относительно - не релятивисты придумали. Все наши измерения относительны и передаваемая энергия относительна, только без релятивистских голимых постулатов. На этой относительно передачи энергии, в частности вся теория удара построена. Так что тут нужно не выливать ребёнка вместе с водой и всё нормально будет... читать далее »
Хотя бы потому что мы НЕ ЗНАЕМ ЧТО ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ.
Как раз знаем, но слишком много на неё наворачивают. Потому и путаются со всякими фотонами.
НУ вы же сами сейчас уподобляетесь. "Относительно наблюдателя они обладают энергией. Относительно друг друга - нет." Да никаких ОТНОСИТЕЛЬНО! Либо обладают, либо не обладают! А все же О..Б..Л.А...Д...А...Ю...Т! Потому что ЛЕТЯТ! НУ это все равно что: "Если мы вдвоем бежим, то для наблюдателя мы оба бежим, а относительно нас двоих мы не бежим." ДА БЕЖИМ МЫ ОБА! И для наблюдателя - третьего человека, и для нас самих! Нас запутали с этой "относительностью" до безобразия! ЭНЕРГИЯ МАТЕРИАЛЬНА! Просто ее ... читать далее »
Извините я не стал все читать. Тяжело (честно скажу) Никакой тепловой смерти Вселенной не может быть. Хотя бы потому что Вселенная НЕ ЗАМКНУТА. ЭНЕРГИЯ НЕИСЧЕРПАЕМА во Вселенной. И вообще я очень скептически отношусь к формуле Е = mc в квадрате. Хотя бы потому что мы НЕ ЗНАЕМ ЧТО ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ. читать далее »
Вы забыли изначально мое утверждение, что разные частоты идут с разной скоростью. Измени скорость - изменится частота, измени частоту изменится скорость. Дисперсия проявляется для разных частот, но не при прохождении одной частоты. В эффекте же Хаббла именно одна частота смещается. И если мы говорим о фотонах - то это и есть частички Эфира. По определению, фотон - это всего лишь количество энергии, необходимой для перевода орбитального электрона с одного энергетического уровня на другой. Энергия сама по ... читать далее »
Правильно... "Да Галактики могут развиваться - рождаться , жить, умирать, звезды тоже имеют начало, жизнь, конец. Но не Вселенная" График гравитационного самосжатия, который я демонстрировал ранее, является частью работы С.Б. Каравашкин, О.Н. Каравашкина Некоторые уточнения понятия энтропии макросистемы В ней как раз и обосновываются условия концентрации/диссипации энергии, обеспечивающей общую стабильность вселенной при динамике звёздных систем. Статья по эффекту Хаббла как раз рассматривает один из ... читать далее »
Мы даже оставим в покое все эти фотоны (то что назвали фотонами ) (временно) СРЕДА! Для волны нужна СРЕДА! Что происходит скажем при нагреве тела? Примитивно: Атомы тела возбуждаются и возбуждают среду. причем атомы начинают как бы вибрировать, и передают вибрацию среде. При большем нагреве больше возбуждаются атомы, увеличивается внутренняя энергия. Тело из красного - белеет. Частота увеличивается. То есть СРЕДА реагирует на изменение частоты. Скорость прохождения этой волны должна увеличиваться. и ... читать далее »
"В результате что бы ни было со скоростями, период между импульсами не изменится. Вот в чём дело." Вы забыли изначально мое утверждение, что разные частоты идут с разной скоростью. Измени скорость - изменится частота, измени частоту изменится скорость. Для вас скорость света не зависит от частоты. Я же утверждаю что зависит. Чем частота больше - и скорость больше. Чем частота меньше - тем и скорость меньше. Чем скорость меньше - тем и частота меньше Чем скорость больше, тем и частота больше. Разница в ... читать далее »
Есть тут два НО. 1 Изначально Галактики возникают тогда из... хаоса. (хаотичного скопления) 2. Я не сторонник что Вселенная развивается как ее описывают. Вселенная в ЦЕЛОМ одинакова, а вот части ее претерпевают изменения. Нам пытаются навязать развивающуюся Вселенную (и начинают с точки из которой образовалось все) Я противник этой теории. Да Галактики могут развиваться - рождаться , жить, умирать, звезды тоже имеют начало, жизнь, конец. Но не Вселенная. Из хаоса ничего родится не может. Должна быть ... читать далее »
Но они это связывают с замедлением времени в гравитационном поле. Я против такой трактовки. Вы об опыте Паунда и Ребки "Для определения разности темпа хода времени в разнесённых по высоте точках Паунд и Ребка использовали измерения частоты фотонов в двух точках вдоль их траектории: в точке испускания и в точке поглощения. Разность в измеренной частоте в верхней и нижней точках указывает на разность хода времени в этих точках. Гамма-квант с энергией 14,4 кэВ, испускаемый возбуждённым ядром 57Fe в переходе на ... читать далее »
Нет опыты с сильным гравитационным полем и скоростью света были проведены. Показали что скорость света при приближении к центру гравитации увеличивается, при удалении уменьшается. Но я имею ввиду все же когда свет идет по касательной. Но они это связывают с замедлением времени в гравитационном поле. Я против такой трактовки. читать далее »
Нет опыты с сильным гравитационным полем и скоростью света были проведены.
Показали что скорость света при приближении к центру гравитации увеличивается, при удалении уменьшается.
Но я имею ввиду все же когда свет идет по касательной.
Ну, тогда, если это влияние именно локальных гравитационных полей удалённых звёздных образований, то должна фиксироваться такая же зависимость регистрируемых на земле скоростей от звёзд. Этих опытов с измерением скорости от звёзд было проведено море и нигде не было зафиксировано подобной зависимости. А смещение частоты, как я показывал, вполне существенное. Опять-таки, снова вспомним ранее приведенную схемку. Вот в момент t1 пошёл один импульс и за счёт влияния полей пришёл в приёмник в момент t2. Второй ... читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU