Все комментарии

Всего: 5738 комментариев
Видите ли, уважаемый Ким, речь же не идёт о простом натуральном ряде, а по последовательности заполнения оболочек атомов. А это совсем иное. Это уже закономерность, а не просто натуральный ряд. К тому же, Вы используете их последовательность, которая как раз основана на спиновых матрицах Паули При этом Вы приписываете себе двоичный код, когда это от Паули. Вот оттуда и вопрос. К тому же, как Вам хорошо известно, что оболочки у стабильных элементов заполняются не последовательно. Бывает, что начинается ... читать далее »
Здесь Вы, конечно, правы! Но дело в том, что я пишу для людей не глубоко обученных высшим математикам, а для уровня среднего образования, для народа, так сказать. А народу подай так, чтобы ощущалось пальцами.
Видите ли, уважаемый Сергей, Ваш вопрос, конечно, праведен, но на мой взгляд он как бы ни к месту. Попытаюсь пояснить почему. Натуральный ряд чисел не «произведение искусства» какого-либо древнего философа или математика. Он не имеет авторства. Он существовал, пусть не в формализованном и не в символическом виде, задолго до появления и математиков, и философов. А во Вселенной образ натурального ряда чисел был и действовал всегда. Я так думаю (как Фрунзе), потому что натуральный ряд чисел сам по себе ... читать далее »
Впрочем, также как не понятно взятие квадрата расстояния между тяготеющими телами в ЗВТН. Иногда говорят, что это проистекает из центральности сил тяготения. А из чего же проистекает центральность сил тяготения? Ясного объяснения или теоретического Закона на этот счет нет. Мы только видим центральность сил. Но в отсутствие ясного Закона на этот счет должны принять, что в природе есть некий Порядок Центричности, Концентричности. Как раз центральность сил в ЗВТ, как и при взаимодействии зарядов вполне ... читать далее »
Но вот, после последней статьи с двоичной Системой химических элементов пришла в голову спасительная мысль. Фундаментальность Периодического Закона может быть обоснована фундаментальностью натурального ряда чисел. Уважаемый Ким, скажите пожалуйста, чем Ваша система чисел конкретно отличается от спиновых матриц Паули? Там тоже двоичность. Спасибо. читать далее »
Пытались, пытались, конечно и в Советах и на Западе. Только однозначных результатом не добивались Вот с перестройкой нагнули всех экстрасенсов и кто гулял около. Всё впустую. Только и получалось, что массовой дезинформацией и пиаром. Для этого одни и те же боссы сразу несколько направлений захватывали, пытаясь перекрыть все. В результате все в ж.... И они тоже. читать далее »
Эксперименты - это не массовый запуск технологий.
Эксперименты конечно проводились - не без этого. Но внедрение в общую практику - запаздывало и серьезно. (а в СССР уж тем более, потому что всегда и все новое запаздывало)
Уважаемый Ким!
Попробую прокомментировать.
Уважаемый Анатолий!

Кликнул, открыл, поблагодарил. Буду ждать комментарии, отвечу, в общем, вступлю в дискуссию.
То, что я говорю, уважаемый Анатолий, своим горбом проверено. Я уже говорил, что был одним их лидеров неформалов Харькова. Меня тоже проверяли на "лояльность" и, как понимаете, в ней не убедились. И эксперименты над людьми проводились не только в фашисткой Германии, но и в Союзе, Штатах, Англии и т.д.. Варварские эксперименты воздействия звуком, хим.препаратами, гальваническими токами. И это задолго до перестройки, а многие хим.препараты, как и гальванические токи известны были столетия и с теми же целями. ... читать далее »
Во-первых те времена и сейчас - это большая разница. Психология и ее методы шагнули далеко вперед. То что было недоступно потому что было неизведанно, сейчас уже давно открыто и используется. То же НЛП. Раньше его не было. Было неизвестно как воздействовать. Теперь оно применяется повсеместно. Да была реклама (а это одна из форм воздействия на сознание людей) Но уровень стал намного выше. А потом коммунисты вообще не занимались внушением. Гипноз вообще в СССР был запрещен. Была пропаганда. Это было. Но ... читать далее »
Я не забываю, уважаемый Анатолий. Только цифры внушаемости значительно ниже. Думаете, что все коммунисты СССР были стойкими борцами за идею. коммунизма? Далеко ходить не нужно. Тот же главный идеолог Украины Кравчук оказывается не был зомбирован и прекрасно перекрасился в ярого националиста и врага компартии. Многие ярые националисты были в прошлом компартейцами и даже доносы писали. Кто они теперь? Не внушаемость это, а прилипаемость к хлебному месту, а это существенное различие. Они пасть могут рвать за ... читать далее »
Вы забываете что люди в 60 -70 % подвержены гипнозу и внушению. И 80 % более сильному воздействию. И только 30 -20 % не подвержены. Им достаточно эти 70 -80 % А потом СИСТЕМА такова что все "схвачено" (При инквизиции было тоже самое - все было "схвачено") Если не помогало убеждение (читайте - ВНУШЕНИЕ, то применялась элементарная сила) Все законы подстроены на власть. (и за власть) поэтому рыпаться можно, но бесполезно. ТО что "мозгов у них нет" - это ошибка. У них просто по другому работает мозг. Я вот ... читать далее »
Прекрасная статья. Это надо же, ширина полосы всего около 8 тысячных герца. Куда уж тут фотонам тягаться...
Всё правильно, Анатолий, но началось это далеко не сейчас. Вспомните сказки про благородных принцев и фей. Ту же Золушку, "Сказку о семи богатырях", "Белоснежку и семь гномом" и т.д. Вспомните "Принц и нищий"... Всё из одной серии, о которой Вы говорите. И сейчас, если говорить о науке, подогревают тех же альтов своими релятивистско-фотонными кубиками: "играйте, перебирайте, стройте свои абсурдные замки больных фантазий, только не вкапывайтесь в суть физических процессов". И оголтелая толпа, бегая за ... читать далее »
НУ пока у них не плохо получается. Причем во всем мире. Одурачивание общества, навязывание стереотипов идет полным ходом. "Пипл схавает" - не зря же есть такая поговорка. Я бы прибавил и 11 пункт. Правда он входит в систему, но все же имеет свои особенности. Вы наверное слышали про фильм "Успех" ? Это внедрение в сознание людей что "надо попросить Вселенную" - и как по волшебству все тебе придет то что просишь. Надо уверовать в то что сбудется. Проси и тебе будет дано. Это отличное от религиозного ... читать далее »
Трудно что-то добавить. Системно написано. Можно только расширять примерами конкретного применения этих методов. Единственно, все эти методы в результате оказываются всё более бездейственными. И вина не в самих методах, а ради чего они используются. Если люди идут на жертвы ради светлого будущего себя и своих детей, а в результате раз за разом видят разбитую лампочку в конце тоннеля, то психология людей устаёт и они становятся инфантильными не только к методам власти, но и к законам власти. Это так ... читать далее »
Зарегистрировался на сайте http://www.technoshop.ru/list/all_1/section_3_1/ , на раздел ЭКОЛОГИЯ.
Уважаемый Ким!

Да, на всякий случай можно зарегистрироваться.
Уважаемый Анатолий! Открыл у себя в ноутбуке сайт http://www.technoshop.ru/list/all/section_3/ раздел ЭКОЛОГИЯ. На случай если будут какие-вопросы после размещения Вами моих материалов там, мне надо зарегистрироваться там, чтобы отвечать, участвовать в дискуссиях? читать далее »
Уважаемый Анатолий! Я буду только рад размещению статей в разделе Экология на сайте http://www.technoshop.ru/ . Все статьи собраны в авторской страничке: https://ab-news.ru/author/sen-kim/ . Оттуда же открывается каждая статья кликом на "ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ". читать далее »
Уважаемый Ким! Тема "Всё пройдёт, и грядёт … век новой энергетики" и сопутствующие темы можно напечатать еще на сайте http://www.technoshop.ru/ в Рубрике ЭКОЛОГИЯ. Этот сайт я тоже веду как модератор и ставлю темы. С вашего разрешения размещу. (только не файлом, как вы поставили здесь, а полновесными статьями) . читать далее »
Уважаемые посетители этой темы, здесь на данный момент уже 759406 просмотров. Уже вполне может появиться достаточно тех, кто увидел «свет в конце тоннеля», кто понял, что для выхода из тупика в который мы забрели, необходим НОВЫЙ (абсолютно новый) подход к осмыслению накопленного экспериментального материала. С существующим подходом, который главенствует сейчас, вместо уже нагороженных «гениальностей» будут появляться только еще более гениальные «гениальности» и так может продолжаться еще довольно долго, но ... читать далее »
Уважаемые посетители! Уважаемые комментаторы! В последние полгода с декабря 2019 г. я опубликовал 7 статей в новостях науки на сайте: https://ab-news.ru/. Недавно обнаружил, что этот новостной сайт исчез. Это у меня не впервые. Хорошо, что я сохранил все статьи, некоторые прямо с сайта https://ab-news.ru/. Помещаю эти 7 статей в pdf файле здесь. Статьи следуют сверху вниз как представлены на авторской страничке сайта. Буду рад комментариям по всем статьям. Файл №3697 читать далее »
я тоже часто возвращаюсь к пройденному, размышляю... Относительно "точек" пришлая такая мысль: По поводу реперов приведу такой факт: закон всемирного тяготения. Как известно, там фигурирует расстояние. Так вот это самое расстояние четко выдерживается неизвестно кем и неизвестно как. Однако выдерживается. Не смотря на разные бесконечные деления непрерывного пространства Зеноном и относительные размеры объектов, которыми эти расстояния можно померить. Бесконечное количество безразмерных реперов между двумя ... читать далее »
Добавляю и в эту тему: 0-пространство - по существу 0 - точка - то что не имеет частей. (по классическому определению точки) Но тогда как из того что есть 0 собирается отрезок равный 1? И что в пространстве есть эта единица? Ведь 1 это и человек, и Земля, и Солнце, и Галактика, и Вселенная. Но в таком случае 1 не равна 1. (другой какой либо единице!) Она даже не равна самой себе, потому что все изменяется и эта 1 тоже будет претерпевать изменения. Встает и ряд других вопросов. А ответов на них нет. Есть ... читать далее »
Долго вам не отвечал не потому что игнорировал ваш ответ, а потому что думал. Думал , размышлял. 0-пространство - по существу 0 - точка - то что не имеет частей. (по классическому определению точки) Но тогда как из того что есть 0 собирается отрезок равный 1? И что в пространстве есть эта единица? Ведь 1 это и человек, и Земля, и Солнце, и Галактика, и Вселенная. Но в таком случае 1 не равна 1. (другой какой либо единице!) Она даже не равна самой себе, потому что все изменяется и эта 1 тоже будет ... читать далее »
Вот и видео об Ланиакея Ланиакея - один из суперкластеров вселенской паутины . читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2021, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU