Все комментарии

Всего: 2533 комментария
А почему чистая душа по-Вашему, ассоциируется только с сушёными кузнечиками? Я тоже живу на земле, в селе, но разве познание промысла Божьего является кощунством? Разве я размениваю душу, кривлю душой, если не гонюсь за деньгами и не увлечён вещизмом, познавая промысел в той чистой форме, которая возможна для смертного? читать далее »
Я видел отшельников которые кроме молитвы и своего небольшого огородика ничего стремятся не иметь. Они светятся нетварными энергиями. Что еще можно сказать. Променять Истину на ложь. Совесть не позволяет. Старость уже на носу. Все во что мир погрузили технологии лукавого есть продукт закабаления душ веществом в обмен на безсмертную душу. Ученые всех мастей играют черными его партию. Зачастую даже и не осознают этого обмана. Посмотрите на мир шире и сверху, глазами Бога. Что Ему от человека надо, набор ... читать далее »
Опять-таки, вот проекты общецерковной аспирантуры и докторантуры им. святых Кирилла и Мефодия: Серия лекций: религия, наука и общество "Цели проекта: повышение научной компетенции отечественных богословов, философов и социологов религии, религиоведов; развитие диалога религии и науки; создание атмосферы взаимного уважения и доверия между церковными и светскими учеными, что послужит плодотворному взаимодействию между Церковью и академическим сообществом". А Вы науку, как щенка в безбожие вышвыриваете... читать далее »
Говорить просто: обойдусь... Но не обходитесь же. А ведь далеко придётся "обходиться". Даже огонь был приручён кем-то когда-то. А что, то, чем Вы пользуетесь, не промысел Божий по результату? Дьявольское наваждение?
С другой стороны, вот перечень учёных, ведущих исследования в папской академии. ЧСреди них по разделу физики Claude Cohen-Tannoudji "Научные проблемы , исследуемые Коэн-Таннуджи сделки с взаимодействия излучения с веществом. С его сотрудниками он написал пять книг по квантовой механике, квантовой электродинамики и квантовой оптики, а также около 200 теоретических и экспериментальных работ по различным проблемам атомной физики и квантовой оптики" Theodor W. Hänsch "Изучение квантовой физики холодных ... читать далее »
Я спокойно обойдусь без всего перечисленного с Богом. Себе то врать зачем. Если Бога нет в душе, к чему мне все эти костыли, которые только разрушают гармонию мира. Странно, что это надо объяснять. Выглянуть в окно достаточно, чтобы увидеть эту гармонию в действии. Не говорю уж об ученых, которые прожили жизнь, так и не познав главного. Без обид. Не знал бы о чем говорю, не писал бы. Себя обличаю. Сам был таким же глупцом без Бога. читать далее »
Извините, Андрей, но это мало похоже на гармонию и вселюбовь. Вы ездите так или иначе на транспорте, пользуетесь интернетом, светом, одеваете, сделанное машинами, кушаете то, что сделано при помощи машин и называете всё это магией. Но Вы пользуетесь этим и прекрасно знаете, что человек неспособен создать то, что не предусмотрено промыслом Божьим. Но Вы всё обращаете в прах, однозначно и самолично отделяя это от Бога и одновременно пользуетесь плодами многих поколений учёных, добывших знания в тяжёлых ... читать далее »
Фундамент в Истине, а Истина в Любви Христовой. Как Он, Вседержитель скажет таки и будет. Отошел от Истины ушел в магию, чем сейчас по сути наука без Бога и является. Пусть тешат себя песочными игрушками. Все это без Бога прах.
Если же говорить о древних, то у них, по нашим исследованиям, был просто иной подход к науке. Помните, как парень, который взялся лить колокол в "Андрее Рублёве"? Он искал не по формулам, не по составу, а по цвету и на ощупь. Также делали и дамасскую сталь. Знали куда закопать заготовку и насколько лет. Всё на ощупь. Это долгий процесс без понимания что собственно происходит. Переезжаешь в другую область и всё знание можно просто потерять. Как Ломоносов бесцельно искал нужный каолин для фарфора? Тоже на ... читать далее »
Вот и давайте посмотрим, Анатолий, результаты по двум путям, с общей формулировкой коих я согласен, но несогласен с результатами демонстрируемыми этими путями. Вот результаты моего пути: Существенное уточнение динамики колебательных процессов с доказательством, что существующие граничные условия, на которых построены современные модели, излишни и зачастую некорректны. Решение на базе этого развития задач, которые не могли решаться старыми методами. Граничные условия, заложенные в нынешней постановке задач - ... читать далее »
Ну здесь вы правы конечно. И спорить бесполезно. Просто я понял что в основании фундамента лежит ИЛЛЮЗИЯ. Вы используете фундамент. И это правильно! Это та опора на которой и строиться ваша ступенька. Я же рассматриваю что фундамент - это ИЛЛЮЗИЯ, Это более глубокий взгляд в пропасть неизведанного. Есть два пути в познании. Это ваш путь и мой путь. (ну о моем пути конечно громко сказано ))) ) Просто есть два пути. (без персоналий) Мне кажется что ОШИБКА лежит не в надстройках, а в фундаменте. И я ... читать далее »
Если доказательно, то и фундаменты трогать не грех. Отказались же от Ньютоновских световых корпускул, флогистона, теплорода. Небесная твердь не упала на Землю? Просто нужно делать это доказательно, а не на основе измышлений. И в космос летать на базе нынешних аксиом физики, к коим относятся масса и заряд, - тоже не запрещено. Что, для реактивного движения обязательно знать сущность массы? Важны её свойства, которые обеспечивают реактивность. Также и с зарядом. Что, для того, чтобы электроприборы работали ... читать далее »
Всё правильно, Анатолий, но стоит здесь отметить, что в произошедшем в конце 19 века виноваты не только махисты, но и сами сторонники классической физики. Именно они не отреагировали адекватно, т.е. развитием знаний, когда стало ясна ограниченность ньютоновской механики при больших скоростях. Скажите, что мешало Фицджеральду не только понять необходимость наклона луча по движению, но, по Гюйгенсу, построить последовательность фронтов, чтобы понять, что луч не будет наклонён. Будет виден для нас фиктивный ... читать далее »
А фундаменты трогать - вы же сами понимаете как это опасно. Три кита то тысячи лет всех устраивали и что Земля плоская тоже устраивало. Никто не падал. И парадокс. Что такое масса и притяжение - никто толком и не понял. А в космос летаем.. читать далее »
Ещё Галилей в "Диалогах" писал, что то, что мы познал, мы уподобляемся Богу, поскольку знаем то, что и Он, но Он знает всё, а мы только ту малую часть, которую познали. Также и с нашим представлением о Нём. Мы достигли уровня программирования и думаем, что он тоже этим оперирует, но как работает наш мозг, как в нём умещается информация, для хранения которой мы строим большие здания, - нам неизвестно. Мы даже не знаем, а следовательно, не можем повторить, как хромосома сама себя копирует и бездушное вещество ... читать далее »
 
как получить наследство по завещанию по ссылке
© decoder.ru 2003 - 2016, создание портала - Vinchi Group & MySites