Все комментарии

Всего: 3498 комментариев
Уважаемые посетители моей темы, Каравашкин Сергей (только без обид, истина дороже) отличный представитель «понявших» нагороженные «гениальности». А поскольку других тут нет, рассмотрим главенствующие на данный момент в Науке «гениальности» на ЭТОМ примере. Каравашкин Сергей, тема: "Парадокс близнецов", сообщение 144: «Мы, т.е. все учёные, технологи, достигаем соответствия, описывая природу терминами, а попробуйте это сделать, если даже звуки, которым мы придаём смысл слов, являются некими абстракциями. ... читать далее »
Ну, как условный, Анатолий? Вот смотрите сравнение расчёта и эксперимента амплитуда фаза Несколько экспериментов по исследованию динамического магнитного поля Слева наше построение на базе идеального. Справа то самое реальное, которое измерено нами в природе. Мы, т.е. все учёные, технологи, достигаем соответствия, описывая природу терминами, а попробуйте это сделать, если даже звуки, которым мы придаём смысл слов, являются некими абстракциями. Ведь между словом "яблоко" и самим яблоком ничего общего нет. ... читать далее »
Человечество просто пошло по этому пути. Исторически так сложилось. Но кто сказал что это единственно верный путь? Мы просто не видим другого пути. Но если не видим , то нет ли его вообще? причем надо учитывать что "идеальное" далеко не сразу пришло в мозг человека при его эволюции и много веков человечество жило без этого идеального, причем РАЗВИВАЛОСЬ! Оно развивалось другим путем. Я не стану уточнять где и когда произошел поворот к "идеальному" Когда НАДУМАННОЕ мы стали приписывать тому чего в природе ... читать далее »
Сегодня случайно (так как потерял всякий интерес к общению с Каравашкиным Сергеем) заглянул в тему: «Парадокс близнецов» и увидел интересный материал, который В РАЗВИТИЕ моей темы (в условиях отсутствия диалога) полезно прокомментировать, так как преодолевать так хорошо выраженные Анатолием заблуждения придется всем, кто действительно хочет освободится от «гениальностей» далеко уведших Науку с пути познания. Анатолий, тема: «Парадокс близнецов», в сообщении 140 пишет: «Мой подход считать что ИДЕАЛЬНОЕ - ... читать далее »
И поймите правильно, Анатолий. Я не преследую никакой защиты какого-либо мундира. Описание неидеального идеальным это неизбежная данность, как и погрешность, с которой происходит это описание, которая должна быть в границах допустимой нами. Попробуйте описать любое нечто без использования терминов идеального. Плоскость? Так нет её. Прямая? - тоже нет. количество? по Вашему тоже его нет, а значит нет и цифр, включая ноль. Но если бутылка пуста, так она пуста. Из неё не напьёшься, в том числе, и погрешностями ... читать далее »
Уважаемый Анатолий, мы переживаем Ваши перипетии вместе с Вами и очень надеемся, что эта инквизиция скоро закончится. Если говорить о моём оппоненте, т.е. о Валерии Ивановиче, то он ничего не открыл и даже не смог сформулировать свою же тезу: чем отличается ИСО от его РеИСО? Это закономерно, поскольку диспут о реальном и идеальном слишком старый и столь же бесплодный. Можно отрицать построения классической физики, базирующиеся на идеальном, но посмотрите, Вы пользуетесь понятием числа, которое отрицаете, ... читать далее »
Сергей, признаюсь что мои интеллектуальные способности очень низко упали. Это связано с событиями которые вам известны. (не будем вдаваться в подробности, вы знаете) Так вот, на протяжении уже скоро четырех месяцев я просто не мог ни о чем другом думать. и уж тем более философствовать. Поэтому заранее простите мне многие погрешности в изъяснении того что я хочу сказать. И прежде всего в последовательности изложения. Это будет скорее носить спонтанный отрывочный характер. Так вот. Надо прежде всего нам ... читать далее »
Уважаемые посетители моей темы. То как проходят дискуссии (и не только с титулованными особями) при попытке обсудить положения Новой Парадигмы, это и есть главное препятствие на пути Новой Парадигмы. Вы знаете, чем закончилась моя попытка завязать конструктивный диалог с активным участником этого Форума, Каравашкиным Сергеем. Это абсолютно типичная ситуация. Более тридцати лет приходится иметь дело с вот такими «научными» дискуссиями. Почему? Потому, что затрагиваешь глубинные глупости, под которые ... читать далее »
Вот смотрите, что получается, Анатолий. Существует множество тех, кто заявляет, что наука и, в частности, физика, заклинилась на идеальном, в то время, как в реальности этих абстракций не существует. Посмотрим, к чему сводятся пути от классического (!) идеального и от т.н. реального. Почему классическая физика, формулируя законы динамики, исходит из идеальной ИСО? Очень просто - поскольку в этой идеальной ИСО нет никаких других сил, влияющих на результат и законы Ньютона работают наиболее конкретно к массе ... читать далее »
Рад Вас слышать, Анатолий. Дело же не в том, что он на моей теме. Просто у него идёт подмена рассмотрения вопроса демонстрацией чистки своих пёрышек. Это сейчас эпидемия. Он и на своей теме кроме этого ничего толком не демонстрирует. Ему бы понять это, а не в бойцовскую позу становиться... читать далее »
Валерий Иванович! Вам предупреждение! (от модератора) Дело в том что вы пришли в тему Сергея Каравашкина и начали опять со своей парадигмой. У вас ЕСТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ТЕМА о вашей парадигме. Вот в ней и пишите то что сочтете нужным. (вы сами видите я вам не мешаю писать то что вы думаете) А здесь не надо спамить своей парадигмой тему Сергея. Очень надеюсь на ваше благоразумие! читать далее »
Уважаемые посетители моей темы. Давайте, еще раз обратим внимание на ОСНОВНЫЕ положения Новой Парадигмы. Ключевым понятием Новой Парадигмы (и нового Мировоззрения) БЕЗУСЛОВНО, является понятие РЕАЛЬНОГО, СОЗДАННОГО образованиями, которым мы дали (САМИ дали!) название Материя, ПРОСТРАНСТВА. Свое НАЧАЛО оно берет от Пространства порожденного первым пространство образующим элементом, порожденным первочастицами по Закону перехода Количественных накоплений в Качественные. И возникло ЭТО пространство, в ... читать далее »
Вы не можете ни на один конкретный вопрос грамотно ответить, даже не знаете как строится парадигма по Ньютону, но меня борзо начали своими катешками закидывать. Обычное состояние души для воинствующей безграмотности. Все у них в дураках ходят и чем больше сделали, тем в бОльших дураках. Подите, подите... читать далее »
«Сейчас меня будете материть во все тяжкие, заявляя, что я вообще безграмотен и ничего не сделал в науке». Уважаемый Сергей Каравашкин! Я не знаю, сделали вы что-то в Науке или нет. Грамотность тоже бывает разная, один ею пользуется творчески, другой способен только пользоваться полученными знаниями как попугай. Но в данном случае вы мне ПРОСТО неинтересны. Обыкновенная «Чашка» из японской притчи. Только та ХОТЕЛА всё-таки что-то узнать, а вы типичный представитель воинствующих переполненных «чашек». Вот ... читать далее »
Какое бессилие? Окститесь! Вы назвали последнее из сообщений. Там пустопорожний трёп. Я должен по всем Вашим опусам бегать выискивать где Вы что-то тиснули? У меня и без Вас работы валом. Но Вас же не моё мнение интересует. Вы сами боитесь его, как огня. Потому и линяете от вопроса конкретизировать Ваши позы, поскольку за ними, как и в самой позе у Вас ничего нет. Вам лишь бы прокричать, мол, никто не смог ничего против сказать. Разве Вы первый такой в этой детско-альтовской хитрости? Толпа подобных Вам ... читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2017, создание портала - Vinchi Group & MySites