Все комментарии

Всего: 5071 комментарий
Уважаемые посетители моей темы: «Приглашение к обсуждению Новой Парадигмы», хоть эта тема и интересна тем, что НАГЛЯДНО показывает истинность мудрости заложенной в дзенскую притчу «Чашка чая», всё же хочу предложить тем, кто смог сохранить хотя бы частичку свободы своего мышления, БОЛЬШЕ внимания уделить моей новой теме: «На каком фундаменте и почему стоит наша Наука». Хотите узнать, что стоит за давно введенным, но остающимся загадочным понятием Ноосфера? Тогда приглашаю Вас посетить мою новую тему, И ... читать далее »
ФИЗИКА БУДУЩЕГО. НООСФЕРА. УГЛУБЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ ВРЕМЯ Уважаемые посетители этой моей темы, вашему вниманию представлен материал, который является КРАТКИМ изложением Курса элементарной Физики Будущего. Мы, в своей действительности НА ДАННЫЙ момент имеем тех, кто ищет бозон хиггса, их объединяет Российская Академия Наук и тех, кто ищет новые пути познания, делая это НА ТОЙ ЖЕ ПЛАТФОРМЕ нагороженных «гениальностей, их объединяет Российская Академия Естественных Наук Но поскольку В ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ их объединяет всё ... читать далее »
Уважаемый Анатолий, я же Вам прямо показал разницу между последовательностью и пределом: 2 = 0,6•3 + 2•Е(-1); 2 = 0,06•3 + 2•Е(-2); 2 = 0,006•3 + 2•Е(-3); ...................... 2 = 0,(6)•3 + 2•Е(-∞). Что тут непонятного? читать далее »
Здесь спорить можно бесконечно.

Если есть ПРЕДЕЛ, то он указывает на предел конечный включительно.

А не делают математики этого, потому что не умеют работать с нулями и бесконечностями
Ряд не достигает предела, к которому сходится. Я же показал на примере "девяток"...
Нет я думаю не совпадение.
Может быть насмешка?
"И с "включительно" вопросы после того, как прямо показано, что не включительно, и это известно в математике, что бесконечный ряд никогда не достигает своего предела. "" Да уж конечно. и получается ПРЕДЕЛ НЕ ДОСТИГАЕТ СВОЕГО ПРЕДЕЛА! . читать далее »
http://www.decoder.ru/media/file/1/3606.png ...вот та статья, которая была удалена на научном сайте. Обратите внимание на изображение ошибки с оккультным символом иллюминати вместо НУЛЯ...Совпадение? Я так не думаю!!! читать далее »
Когда случайно поделил на ноль и опроверг действующую физику! https://www.youtube.com/watch?v=l46SigeC76I http://scicom.ru/arcticles/212-panin-na-entropija.html читать далее »
lim N = ∞ В математике lim N подразумевает и КОНЕЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ к чему стремиться N Причем ВКЛЮЧИТЕЛЬНО! Есть сходящиеся ряды, есть расходящиеся... Мат.анализ... И с "включительно" вопросы после того, как прямо показано, что не включительно, и это известно в математике, что бесконечный ряд никогда не достигает своего предела. читать далее »
lim N = ∞ В математике lim N подразумевает и КОНЕЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ к чему стремиться N Причем ВКЛЮЧИТЕЛЬНО! Например lim N --------- а подразумевает и КОНЕЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ Значение N = а (то есть а включительно) А потом множество формул лишены знака lim и прямо указывают = ∞ . читать далее »
А N = бесконечности смущает? А это смущает, поскольку N ≠ ∞ , но только lim N = ∞ , т.е. бесконечность является замыканием, но не самим числом, и я давно говорю и показываю, что с бесконечностью нельзя обращаться, как с числом, а Вы даже понимая несоответствие, упираетесь... Вы не справляетесь даже с простой арифметикой бесконечностей.. Как раз я её, эту арифметику, и показываю... читать далее »
""Меня не смущает N +2 =N +2, поскольку N +2 является числом, которое может быть перечислено в стандартном стиле, типа 1001, 1002, характерном для чисел. А вот бесконечность 2 - это уже абсурд""" Ну да. N +2 вас не смущает. А N = бесконечности смущает? Чего же оно не смущает математиков, которые пишут N = Бесконечности Вот он где абсурд то. Вы не справляетесь даже с простой арифметикой бесконечностей.. Вот потому и печально. . читать далее »
А вас не смущает что N +2 =N +2? И если N=N то ∞+2 = (∞+2) Меня не смущает N +2 =N +2, поскольку N +2 является числом, которое может быть перечислено в стандартном стиле, типа 1001, 1002, характерном для чисел. А вот бесконечность 2 - это уже абсурд, вследствие которого и синус бесконечности теряет определённость, хотя для чисел он имеет вполне конечные значения, независимо от их величины, поскольку любое число может быть разделено на периоды и выделена числовая часть, меньшая периода, ... читать далее »
А , вас смущает ∞+2 ?

А вас не смущает что N +2 =N +2?
И если N=N
то
∞+2 = (∞+2)

В чем сложность?

И (∞+2) больше ∞ на 2 единицы!


.
im sin x не существует x--- ∞ Во-о-т... А для любого конечного числа существует. Так Вы это, собственно, о чём? А рядом ещё и Ваш же вопрос. Вы писали: Но если вы думаете что нет ничего больше бесконечности и скажем выражение бесконечность +2 - бессмысленно. Это НЕПРАВДА! Хорошо, по-Вашему неправда, тогда чему равно ∞+2 =? Если ∞ число, то суммой должно быть тоже число, большее на две единицы. Или не так? А в этом случае как? читать далее »
Уважаемый Анатолий, то, что Вы привели, получается и без пределов. Вы укажите значение в моей задаче... А так, это просто поиск удобного ракурса, который, кстати, нисколько не говорит о том, что бесконечность есть число.... lim sin x не существует x--- ∞ читать далее »
Уважаемый Анатолий, то, что Вы привели, получается и без пределов. Вы укажите значение в моей задаче... А так, это просто поиск удобного ракурса, который, кстати, нисколько не говорит о том, что бесконечность есть число....
Откровение и осмысление разные по сути вещи
"Это не философия, а слова Апостола Иоанна Богослова по сути"

Вот эти слова и есть философское осмысление Апостола Иоанна Богослова


.
Это еще вопрос а как она решена. Если π/2 = приблизительно 1,57 То ∞π/2 = приблизительно 1,57 бесконечностей. А чему равен sin 1,57 бесконечностей, я не знаю. (я не силен в тригонометрических функциях) Зато прошу обратить внимание на математические изыски , где совершенно ясно показано что БЕСКОНЕЧНОСТЬ ЕСТЬ ЧИСЛО Причем то что заключено в красные прямоугольники - у меня так же в моих вычислениях. Но я то использую бесконечность как число. А вы хрен знает что. . читать далее »
Это не философия, а слова Апостола Иоанна Богослова по сути.
Он не создан и может существовать где захочет. В нашем мире своими нетварными энергиями, например
А мне это не нужно. Меня это не интересует. Но задачка же как раз не в бровь, а в глаз. Если Вы отмахиваетесь от того, что проясняет истину, как Вы можете кому-то сочувствовать, для кого эта задачка является решённой? читать далее »
Потому и существует вне времени, что не ограничен временем, но Он не может существовать вне того, что сам же создал...
Мысль со временем меняется, слово тоже... Не меняются законы мироздания.
Я стараюсь не философствовать. (если что - остальное в личке)
Христос Иисус Истинный Бог, кто видел Его видел Отца. Что тут сомневаться то.
""Мы отражаем Бога в своем образе. Спаситель Сын Божий и мы сыны Божии.""

Только ОТРАЖАЕМ, поэтому я очень осторожен в высказываниях о Боге.
"""но я так и не увидел решение простой предложенной Вами задачки.""

А мне это не нужно. Меня это не интересует.

А потом я далеко не все знаю. И не стыжусь в этом признаться.
Мы отражаем Бога в своем образе. Спаситель Сын Божий и мы сыны Божии.

Никаких цифр Богу не надо. У него все новое всегда, никакой статики и во всем свобода
 
Стать образованным человеком легко, в подтверждение тому тут купить диплом института. ; У знай тут как стать звездой в соц. сетях накрутка без забот и безопасно.
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU