Все комментарии

Всего: 2773 комментария
И наконец. Что деление что УНИЧТОЖЕНИЕ - это ОДНО И ТОЖЕ! Вот сокращайте линию от конца и рано или поздно вы дойдете до... ТОЧКИ! Точка - это НАЧАЛО. Для того что бы ИЗБАВИТЬСЯ, вам нужное будет еще УНИЧТОЖИТЬ ТОЧКУ! Это будет уничтожение НАЧАЛА. Все это ... в нашем разуме. Но такого НЕТ в Мире Вселенной. Но НЕЧТО существует! И это НЕЧТО и надо понять. Нуль - точка - это лишь слабая, иллюзия. того что в реальности. читать далее »
Той точки (евклидовой) того нуля (математического) НЕТ В ПРИРОДЕ! Нигде нет ни точки, ни нуля! в Мире Вселенной Но есть НЕКАЯ ТОЧКА (отличная от Евклидовой) и есть некий НУЛЬ (отличный от математического)- который видимо СУЩЕСТВУЕТ ВО ВСЕЛЕННОЙ. И у них сильное различие! Надо понять РАЗЛИЧИЕ. Когда вы заговорили о Спейсонах, я постепенно начал понимать, что если и есть Спейсоны, то они имеют... НУЛЕВОЙ РАЗМЕР! То что вы не признаете. (!!!) И геометрия Евклида не подходит для определения этого НУЛЕВОГО ... читать далее »
Дело в том , уважаемый Ким, что если мы делим отрезок БЕСКОНЕЧНО, то рано или поздно мы достигаем НУЛЯ! В самом действии - бесконечности уже заложена ВОЗМОЖНОСТЬ добраться именно до нуля. А так как привычная математика нам ЗАПРЕЩАЕТ считать что 0+ 0 НЕ РАВНО 0 , а постулирует что 0 + 0 = 0, то у вас и возникает ИЛЛЮЗИЯ, что делением на бесконечность мы не достигаем нуля. Но если мы признаем что 0+0 не равно 0, а равно уже 2 (0) то мы начинаем избегать этой иллюзии. В этом и есть РАЗЛИЧИЕ между ... читать далее »
ПОНИМАНИЕ у меня как раз есть, но у меня есть и понимание того что ЭТОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ! Описание - есть описание. Это наше отражение наблюдаемой действительности и материализм иного не отстаивает. Вопрос стоит в науке в общем и в физике - в частности: насколько наше описание близко к физическим процессам? Со своей стороны я на Декодере уже приводил ряд статей, демонстрируя как наше моделирование процессов соотносится с самими явлениями. Это результат того, что я прекрасно даю себе отсчёт в ... читать далее »
Уважаемый Анатолий! Вот некоторые соображения по поводу равенства обратной бесконечности нулю. Возьмём отрезок прямой, длиной, пусть, 10 см. Пусть начало отрезка обозначено 0, а конец – 1. Разделим 1 на n? и пусть n → ∞. Весь отрезок [0;1] составим из «отрезочков» длины 1/ n. Очевидно, весь отрезок [0;1] состоит из n «отрезочков» длины 1/ n. n (1/ n) = 1. Всё верно, получается первоначальный отрезок [0;1]. 1/ n при n → ∞ никогда не даёт 0. Но часто полагают, что ... читать далее »
Давненько не заглядывал. На то были уважительные причины: то скрючило радикулитом, не мог даже ходить, возили на коляске, то под ножом хирурга, 6 часов в отключке. Кажется был даже ... там. Если интересно, могу рассказать как был там. Пока вот мысли по поводу равенства обратной бесконечности нулю. Возьмём отрезок прямой, длиной, пусть, 10 см. Пусть начало отрезка обозначено 0, а конец – 1. Разделим 1 на n? и пусть n → ∞. Весь отрезок [0;1] составим из «отрезочков» длины 1/ n. Очевидно, ... читать далее »
Когда мы освободимся от иллюзий, это будет равносильно тому как было и мы освободились --- что Если гром гремит, - это Илья - громовержец ездит по небу на огненной колеснице Но мы не освободились от иллюзий - от фикций.И фактически наш фундамент науки - это фикция! Только уровень другой этой фикции - иллюзии. А тот нуль - математический и та бесконечность - конечно лишь плод нашего разума НЕ БОЛЕЕ ТОГО! Причем. ПОНИМАНИЕ у меня как раз есть, но у меня есть и понимание того что ЭТОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ... читать далее »
А тот нуль - математический и та бесконечность - конечно лишь плод нашего разума НЕ БОЛЕЕ ТОГО!

Причем.
ПОНИМАНИЕ у меня как раз есть, но у меня есть и понимание того что ЭТОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ!
Глубоко ошибаетесь. Когда мы освободимся от иллюзий, это будет равносильно тому как было и мы освободились --- что Если гром гремит, - это Илья - громовержец ездит по небу на огненной колеснице Но мы не освободились от иллюзий - от фикций.И фактически наш фундамент науки - это фикция! Только уровень другой этой фикции - иллюзии. читать далее »
Я же уже Вам писал Анатолий. Давайте выбросим тогда не только то, что Вы хотите выбросить, но всё,. Нуль и бесконечность тоже порождение нашего ума. Когда Вы пишите, что параллельных прямых нет, то представляете какое-то понимание этой параллельности. Но у Вас этого самого понимания тоже нет, и прямых нет, Ничего нет, поскольку всё, что мы говорим - это символы, определяющие наше описание чего-то. Что останется? И Вашего тоже ничего.Даже знание как развести костёр в пещере неандертальца - это тоже для Вас ... читать далее »
Так как многие основываются на АКСИОМАХ и ПОСТУЛАТАХ, то могу сообщить, что ни то ни другое не может являться истинными и основываться на них просто нельзя! И я объясню почему. Надо понять, что все эти аксиомы и постулаты - суть ПОСТРОЕНИЯ связанные с умом и восприятием, причем даже не окружающего Мира - Вселенной, а некого ВООБРАЖЕНИЯ человеческого сознания. В Мире-Вселенной, НЕТ ни одномерного пространства, ни двухмерного, и подразумеваю что и трехмерного нет! Через одну точку можно ... читать далее »
Я даже не стал читать полностью, ни что написал Федор Пи, ни ваш Ответ Сергей. И то что я сейчас напишу - перепечатаю слово в слово в своей теме. Так как многие основываются на АКСИОМАХ и ПОСТУЛАТАХ, то могу сообщить, что ни то ни другое не может являться истинными и основываться на них просто нельзя! И я объясню почему. Надо понять, что все эти аксиомы и постулаты - суть ПОСТРОЕНИЯ связанные с умом и восприятием, причем даже не окружающего Мира - Вселенной, а некого ВООБРАЖЕНИЯ человеческого сознания. В ... читать далее »
Вам видится единственный путь познания, который осуществляется, как бы с "середины", от сегоднешнего достигнутого предыдущими поколения исследователей уровня результатов, и по-существу сводится к уточнению уже имеющихся результатов. ??? Но мы действительно не в самом начале. Часть картины вполне качественно описывается, мы можем говорить об определённых условиях проявления некоторых явлений, создавать эти условия, описывать проявления, ожидать определённые свойства. Да и Анатолий не с ничего начал. Ноль и ... читать далее »
Каравашкин Сергей ... предыдущие поколения учёных достаточно много очистили, подготавливая базу для нашего продвижения, но не настолько обильно, чтобы мы были способны по существующим знаниям уверенно расчищать дальше, оперируя внешними рекомендациями, ... ??? Вам видится единственный путь познания, который осуществляется, как бы с "середины", от сегоднешнего достигнутого предыдущими поколения исследователей уровня результатов, и по-существу сводится к уточнению уже имеющихся результатов. ??? Иных путей ... читать далее »
Валерий Иванович писал: Уважаемый Фёдор Пи, моя аргументация основана на СТРОЖАЙШЕМ следовании результатам накопленных экспериментальных данных и если вы ВМЕСТО пустой болтологии попробуете ЭТО опровергнуть, вы в этом ОЧЕНЬ БЫСТРО сможете убедиться. Попробую сформулировать ДЛЯ вас, в чем конкретно, состоит моё НЕ приятие вашего объяснения устройства Мира. Ваша аргументация, Валерий Иванович, содержит логическую ошибку. !!! Вы абсолютно не правомочно подменяете фундаментальное понятие (абсолютное ... читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2017, создание портала - Vinchi Group & MySites