Все комментарии

Всего: 5507 комментариев
Население приговорили к ограничению и лишению свободы читать далее »
"ПЛАНдемическое умопоВРАЧение" - фильм о коронавирусной индустрии «Пландемическое умоповрачение» может стать самым важным документальным фильмом, который вы когда – либо увидите. Этот разоблачительный фильм, несомненно, поможет изменить ваше отношение к коронавирусу. Он был заблокирован на всех основных социальных медиа-платформах из-за раскрытия правды о COVID-19. Разбираясь в том, что на самом деле происходит с основными средства массовой информации, крупными фармацевтическими компаниями, политикой и ... читать далее »
Уважаемый Ким, я уже как-то пытался установить с Вами контакт, но безуспешно. Надеюсь на этот раз, будет по другому. Ваше направление мышления с самого начала имело правильное направление, что меня и привлекало, выйти окончательно на путь постижения того, о чем говорит нам накопленный нами к настоящему времени экспериментальный материал (Вы многое очень правильно осмыслили) Вам не позволило только неукоснительное следование хорошо усвоенным представлениям существующей научной парадигмы, которые доминируют в ... читать далее »
С моей стороны лучше перебдеть, чем недобдеть
Ну тогда я спокоен!
Поверьте, Анатолий, мы же уже разошлись и вполне мирно, правда, каждый при своём мнении. Так что всё спокойно, котлы со страстями давно отставлены, во всяком случае, мой и не нагревался. Моё дело маленькое. Я высказал свои аргументы, а услышит ли Ким? Это уже его дело, не так ли?... читать далее »
Ну до мордобоя еще не дошло, но... приближается
Вовремя охладится. В спорах закипают страсти.
Уважаемый Анатолий, так мы как будто и не ссоримся. Просто полярное представление вопроса. Ким автор, ему и думать где у него противоречия, а почему ему сказано. Не так ли?
Эфир. Один из «неразрешимых» противоречий современной физики. Так есть ли Эфир, и какие действия необходимо предпринять, чтобы закрыть этот вопрос раз и навсегда? Этот «неразрешимый» вопрос решается ОЧЕНЬ просто (просто для тех, кто после ознакомления с этой моей темой смог вернуться в область Здравого Смысла): Природа (Вселенная) говорит нам: «Разуй глаза и обуй ноги!» и не ЕЁ вина, что мы УПОРНО не желаем это сделать. А НАДО! ДАВНО НАДО. МАКРОМИР! ЗДЕСЬ нам Природа (Вселенная) говорит о том, ЧТО: а) ВСЁ ... читать далее »
Уважаемый Сергей. Уважаемый Ким!
Не стоит ссорится.
Если у каждого свое понимание, это не повод ссорится.
Третья позиция не к лицу научным мужам.. Это оставим для балерин.
Уважаемый Ким, Уважаемый Сергей!
Не стоит ссорится.
Если у каждого свое понимание, это не повод ссорится.
Третья позиция не к лицу научным мужам.. Это оставим для балерин.
Ну, если Вас по определениям не устраивает, (а скорее всего, проблему границ частиц эфира неспособны решить - потому и нервничаете), то Бог в помощь. Со мной же договариваться не нужно. Я не Создатель. Вот с природой? Это другой вопрос, но с нею нужно именно договариваться, а не приказывать ей быть у Вас на посылках. Думаете, Вы первый так нервничаете, заходя в тупик собственных фантазий и не желая понять этого, сводя к личности оппонента? Сколько уже кануло в лету подобных? Не сосчитать. Потому физика и ... читать далее »
Что вы возомнили из себя, не понятно. Будто Вы ведаете этой натурфилософией и с вами надо договриваться тем, которые не по вашим понятиям. Это в местах не столь отдалённых живут по понятиям. Я вполне обхожусь без самозванных хвилософов. 4 мои темы на Флософском штурме, где действительно философы-профессионалы прошли вполне успешно. Извините, напросились. Прощайте. читать далее »
Ну, если теология, то теология. В своё время потому они и разделились с натурфилософией, что опирались на разные подходы к изучению природы. Хотите идти в этом направлении? Без проблем, только не нужно тогда говорить о натурфилософии. Договорились?
А все науки (логии) издревле начинаются с фантазий. Возьмём самую научную науку – Евклидову геометрию. С основ с точки, линии, поверхности – фантазии))) А уж теология (ведь, наука) – ну сплошная фантазия! А история? там уж фантазии хозяина: вождя ли, царя ли, короля ли, императора ли, хана ли. генерального ли, президента ли. Последний близкий пример - Батька. Фантазии - неотъемлемое свойство разума.))) читать далее »
Извините, Ким, но это фантазии. Пространство, как вместилище подразумевало геометрическую форму и предполагало наполненность материей. Извините, если Вы предполагаете под материей только весомую форму, то как быть с волнами, полями? Само пространство - это свойство материального. Нет материи - нет пространства. Если между частицами ничто, то и расстояния между ними нет. Есть то, что не обладает никакими свойствами материальности. Значит, и свет не может распространяться, и поля. Ничто есть ничто и не стоит ... читать далее »
Представим бесконечное 3-мерное пространство Вселенной. Оно, это пространство считается пустым. Есть даже такое: Пространство Вселенной – нематериальное вместилище материальных сущностей. Очевидно, под материальными сущностями имеют ввиду истинно элементарные частицы (нейтрино, электроны, позитроны, составные (из кварков) нуклоны, атомы, молекулы, наночастицы, тела, небесные тела, скопления небесных тел: звёздные системы, галактики, галактические кластеры, …. Чистая невозбуждённая субстанция Sp состоит ... читать далее »
У меня субстанция под названием Sp не состоит из чего-либо. Она состоит только из себя самоёй. Бывает в двух состояниях: спокойной и возбуждённой до скорости света в вакууме. Возбуждённые части, кусочки, частицы Спэйсеи составляют материальные частицы от истинно элементарных до галактик галактических кластеров. Почитайте, что Вы написали, плз. Значит, субстанция состоит из себя самой, но вместе с этим обладает частицами? А что на границе между ними? А чем отличаются границы от тела? И что значит: "до ... читать далее »
Нет. У меня субстанция под названием Sp не состоит из чего-либо. Она состоит только из себя самоёй. Бывает в двух состояниях: спокойной и возбуждённой до скорости света в вакууме. Возбуждённые части, кусочки, частицы Спэйсеи составляют материальные частицы от истинно элементарных до галактик галактических кластеров. Она, эта субстанция неразрывна и абсолютно непрерывна Абсолютная непрерывность означает отсутствие как внутренних, так и внешних разрывов. А отсутствие внешней границы от ... читать далее »
Ничего не накручено. Под субстанцией в классической физике понимают материальную основу всех полей, обладающую сплошностью. Под материей совокупность субстанции и весомой материи. Предполагать, что субстанция состоит из элементов (амеров, спейсониев и проч.) - это фантазии. Тут не за журавлём в небе гоняться, а возле себя хотя бы немного разгрести, освободившись от абсурда релятивизма, фотонной "концепции", КМ, "концепции" тектонических плит и проч. Работы невпроворот, учитывая полностью неизученную область ... читать далее »
Что же? Субстанция и материя одно и то же? Зачем же тогда их различать? В общем накручено, наворочено так, что сам чёрт не разберётся без пол-литра))) Я всё же считаю (Я так думаю по Фрунзе) что материя должна из чего-то состоять. Решил, что состоит она из Sp (Эспи). Отсюда сделал Эспиизм и Эспилогию. читать далее »
Во-первых, "Философия науки - область философии, изучающая науку как специфическую сферу человеческой деятельности и как развивающуюся систему знаний". (И.Т. Фролов Философский словарь, с. 512) К этому следует учесть, что физика, химия исходно были разделами натурфилософии и такими остались. Во-вторых, "Субстанция - объективная реальность в аспекте внутреннего единства всех форм её саморазвития, всего многообразия явлений природы" (там же, с. 464) "Материя - объективная реальность, существующая вне и ... читать далее »
Это Вы правильно заметили. Уже философия. а не физика. Имея дело с материей, обязательно натыкаешься на философию. У меня здесь философская тема есть, а еще 4 темы на сайте Философский штурм. Исходил из определений. От субстанции к материи Определения Субстанция (лат. substantia — сущность; то, что лежит в основе) — то, что существует самостоятельно, само по себе, в отличие от акциденций, существующих в другом и через другое. Материя (от лат. materia — вещество) — физическое вообще, в отличие от ... читать далее »
Вы полезли в философские дебри, уважаемый Ким. Уже и Спейсоний у Вас не физический, которому приписали свойство электронейтральности и будучи не материальным, он максимально распространён в природе. Это по принципу философского умствования? В философии же, если не по агностикам и проч., субстанция материальна. Просто это обобщение всех сплошных сред и не более того. Так что эфир принципиально не может быть пустым пространством, поскольку является субстанцией, имеющей свои характерные физические свойства, ... читать далее »
Когда началась эта часть обсуждений с Вашего комментария #632 было видно, что речь шла о множестве химических элементов и я никак не мог понять Ваши последующие комментарии. Оказывается, Вы имели ввиду мои первичные вторжения на более общее Множество естественных элементов Вселенной, где я вводил доводородные элементы позитроний и нейтроний. Со временм я заменил их на Спэйсею и Нейтринию. Сейчас прояснилось моё недопонимание. Итак, мы заканчиваем с множеством химических элементов и вопросов у Вас по ним ... читать далее »
Ну, от того, что ВЫ ввели другие названия, суть-то не изменилась, не так ли? Опять-таки, как я понимаю, Спайсея - это элемент эфира. Место ли ему в таблице химических элементов? Нейтриния же нестабильный и опять-таки, вопрос к тому, является ли он именно химическим элементом? Какими обладает свойствами: основными, кислотными, щелочными? читать далее »
Ах, вот в чём дело! Но это давно минувшие дела, где-то до 2016. Я уже забыл про них. Позже я в в качестве двух доводородных элементов ввел два нулевых элемента: Спэйсея и Нейтриния. Когда ввёл, точно не помню, но последнее изложение было в новостях науки и техники: https://ab-news.ru/2020/01/17/elementyi-vselennoy/ . Что касается только химических элементов, то у меня нет ни одного лишнего, только те которые официально признаны. Это хорошо видно в pdf файле в предыдущем моём ответе Вам. читать далее »
Следуя справедливым перечисленным пунктам свойств-признаков вещества, начнем расширять множество химических элементов. Рассмотрим Позитроний (Ps) с массой не менее двухэлектронной. Позитроний отличается от Водорода тем, что вместо протона в нем позитрон и за отсутствием протона ЗБ на него не действует. Ps коротко живущая частица, и не только идентифицируется, но вступает в химические реакции, практически в такие же, как и Водород. Следуя этому примеру, вторым вводимым элементом примем Нейтрон (n). Масса его ... читать далее »
Уважаемый Сергей! Мне не совсем понятны Ваши слова: «И при этом нестабильные элементы у Вас вошли в таблицу наравне со стабильными и то, только те, что Вы сами пожелали.» Ниже в pdf разместил все наиболее известные Таблицы химических элементов и мои Системы химических элементов. Известные я называю Таблицами, потому что они вошли в обиход как Периодические Таблицы химических элементов. У меня же Пргрессионно-Периодические и называю не Таблицами, а Системами, чтобы отличить от известных. Во ... читать далее »
Я эту проблему вообще не решал. И при этом нестабильные элементы у Вас вошли в таблицу наравне со стабильными и то, только те, что Вы сами пожелали. И отрекаетесь от Паули, который как раз и указал на двоичность. Ну, а корпускулярности и вообще квантовой механике - это отдельный вопрос, хотя, как я понимаю, Вы и его не учли, восхищаясь ею. Поймите, это Ваши проблемы. Те, кто реально думает о том, чтобы его исследования история положила в копилку знаний, те и к самим исследованиям относятся с надлежащей ... читать далее »
 
Стать образованным человеком легко, в подтверждение тому тут купить диплом института. ; У знай тут как стать звездой в соц. сетях накрутка без забот и безопасно.
© decoder.ru 2003 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU